Tämä on täysin hypoteettinen aihe ja perustuu oletukseen, jonka mukaan Jumala on olemassa, vaikka hän ei puolueettoman tutkimuksen mukaan ole olemassa.
Mitä tapahtuisi, jos Jumala ilmestyisi ja näyttäytyisi kaikille ihmisille, niin että kenenkään ei tarvitsisi epäillä hänen olemassaoloaan?
Oletetaan vielä, että Jumala ei osoittaisi kaikkia voimiaan eikä pakottaisi ketään tekemään mitään: ei alistaisi ketään, ei tekisi pahaa, ei harjoittaisi väkivaltaa, ei tappaisi ketään, ei antaisi käskyjä - hän vain todistaisi ilmestymisellään, että on olemassa (se, miten tämä tapahtuisi, on pohtimisen arvoinen kysymys myös).
Miten ihmiset suhtautuisivat Jumalaan?
Alkaisivatko he palvoa häntä?
Alistuisivatko he hänen tahtoonsa, jos hän kertoisi sen puhumalla ihmisille?
Kieltäisivätkö ihmiset hänen olemassaolonsa, vaikka hän ilmestyisi selvästi ja todisteet olisivat kiistattomat myös objektiivisen tarkkailijan silmin?
Sotisivatko ihmiset häntä vastaan ja yrittäisivät tappaa hänet tai syöstä hänet valtaistuimeltaan (oletetaan, että hän olisi kuitenkin mahtavin voima maailmassa, vaikka ei kaikkivaltias)?
Jatkaisivatko ihmiset elämäänsä ikään kuin Jumalaa ei olisi olemassa tai vaikka tietävät hänen olevan olemassa, niin eivät välitä hänestä mitään?
Miten muuten ihmiset voisivat suhtautua tähän kuvitteelliseen Jumalaan, jos hän olisikin tosi olevainen ja ilmestyisi kaikille eli todistaisi itsensä objektiivisella tavalla jokaiselle ihmiselle ja etenkin epäilijöille?
Mitä tapahtuisi, jos Jumala ilmestyisi?
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikään ei muuttuisi!
Ateistit nauraisivat hänelle, koska hän olisi huijari.
Uskovaiset julistaisivat hänen olevan oman uskontonsa jumala, muslimit siis Allah, ja kritistyt Jeesus tms.- Anonyymi
Eivät uskovaisetkaan uskoisi, vaan teloittaisivat kenties uudestaan. Suosittelen Jumalalle piilossa pysymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät uskovaisetkaan uskoisi, vaan teloittaisivat kenties uudestaan. Suosittelen Jumalalle piilossa pysymistä.
Bingo!
Kestipä kauan ennen kuin tämä ennalta arvaamani vastaus ilmestyi palstalle! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bingo!
Kestipä kauan ennen kuin tämä ennalta arvaamani vastaus ilmestyi palstalle! :)Kirjoititko sen ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoititko sen ihan itse.
Ei kun tietokoneelta kopi-påstetin kuin paraskin julisus-uskis. Jeesus on joskus kuuro enkä halua rukoilla häntä nykyään aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bingo!
Kestipä kauan ennen kuin tämä ennalta arvaamani vastaus ilmestyi palstalle! :)Eihän Jumalaa voi tappaa koska hän on kuolematon ja ei myöskään siksi, koska hän voi eliminoida taikavoimillaan kaikki vihollisensa.
Toki hän voi esittää kuolevaista ja antautua teloitettavaksi, mutta oikeasti hän voisi estää ihmisiä tappamasta itseään jos siis haluaisi.
Kaikkihan hänet tunnistaisivat.
Hyvä avaus. Tällaista skenaariota on syytä pohtia tulevaisuuden tutkimuksessa koska se voi olla todennäköisyyksien rajoissa. Miten olemme valmistautuneet skenaarioon, jossa ihmisten luoma autonominen tekoäly ylittää ihmisälyn ja se alkaa itsenäisesti kehittämään itseään (omia algoritmejään) vaikka ei olisi varsinaisesti tietoinen itsestään.
”Sotisivatko ihmiset häntä vastaan ja yrittäisivät tappaa hänet tai syöstä hänet valtaistuimeltaan (oletetaan, että hän olisi kuitenkin mahtavin voima maailmassa, vaikka ei kaikkivaltias)?”
Pitäisi saada varmuus siitä, että jumalan moraali tai vaikuttimet tai tekoälyn algoritmien tavoitteena ihmiskunnan hyvä. Jos jumalan moraali tai tekoälyn algoritmit eivät pidä ihmisarvoa tärkeimpänä arvona niin nykyinen humanistinen ihmiskunta taistelisi tätä jumalaa tai tekoälyä vastaan ja yrittäisi saada sen hallintaansa.<<Miten olemme valmistautuneet skenaarioon, jossa ihmisten luoma autonominen tekoäly ylittää ihmisälyn ja se alkaa itsenäisesti kehittämään itseään (omia algoritmejään) vaikka ei olisi varsinaisesti tietoinen itsestään.>>
Harari kirjassaan tällaisesta varoittaa.
Siitä vielä ihminen selviää jos hän kehittää itseään älykkäämmän algoritmin mutta sitten kun tällä robotille syntyy tunteet olemme pulassa. Robotti alkaa toimia itsenäisesti eikä algoritmin koodin mukaan niin robottiahan alkaa vituttaa tämä Homo sapiens ja alkaa tuhota koko lajia.
Niin kauan kun robotti vain toimii algoritmin koodin mukaan niin ihminen voi siihen vaikuttaa.Headmasterx kirjoitti:
<<Miten olemme valmistautuneet skenaarioon, jossa ihmisten luoma autonominen tekoäly ylittää ihmisälyn ja se alkaa itsenäisesti kehittämään itseään (omia algoritmejään) vaikka ei olisi varsinaisesti tietoinen itsestään.>>
Harari kirjassaan tällaisesta varoittaa.
Siitä vielä ihminen selviää jos hän kehittää itseään älykkäämmän algoritmin mutta sitten kun tällä robotille syntyy tunteet olemme pulassa. Robotti alkaa toimia itsenäisesti eikä algoritmin koodin mukaan niin robottiahan alkaa vituttaa tämä Homo sapiens ja alkaa tuhota koko lajia.
Niin kauan kun robotti vain toimii algoritmin koodin mukaan niin ihminen voi siihen vaikuttaa.”...robotille syntyy tunteet olemme pulassa.”
Tunteet ovat biologisia algoritmeja, joiden tarkoitus on varmistaa geenien siirtyminen seuraavalle sukupolvelle. Onko robotin tunteet algoritmeja, joilla se turvaa oman jatkuvuuden ja suhtautuu jopa vihamielisesti jos sitä uhataan? Tämä edellyttäisi sitä, että on kehitetty algoritmi, joka kykenee itsenäisesti kehittymään ja sille on annettu lupa siihen.
Jos tunteet ovat algoritmeja, robotti kykenee tuntemaan meidät paremmin kuin me itse ja se kykenee tekemään parempia päätöksiä kuin me itse. 300 tykkäystä somessa tarkoittaa, että sinut tunnetaan yhtä hyvin kuin puolisosi tuntee. Kuinka monta tykkäystä tarvitaan, että algoritmi tuntee sinut kuin jumala ja osaa tehdä puolestasi parempia päätöksiä? Tämä taitaa olla jo kykyään todellisuutta - riittävällä datalla algoritmi tekee parempia päätöksiä sinun puolesta esimerkiksi työuran, sijoitusten, terveyden tai parisuhteen kannalta.Kampelatutkija kirjoitti:
”...robotille syntyy tunteet olemme pulassa.”
Tunteet ovat biologisia algoritmeja, joiden tarkoitus on varmistaa geenien siirtyminen seuraavalle sukupolvelle. Onko robotin tunteet algoritmeja, joilla se turvaa oman jatkuvuuden ja suhtautuu jopa vihamielisesti jos sitä uhataan? Tämä edellyttäisi sitä, että on kehitetty algoritmi, joka kykenee itsenäisesti kehittymään ja sille on annettu lupa siihen.
Jos tunteet ovat algoritmeja, robotti kykenee tuntemaan meidät paremmin kuin me itse ja se kykenee tekemään parempia päätöksiä kuin me itse. 300 tykkäystä somessa tarkoittaa, että sinut tunnetaan yhtä hyvin kuin puolisosi tuntee. Kuinka monta tykkäystä tarvitaan, että algoritmi tuntee sinut kuin jumala ja osaa tehdä puolestasi parempia päätöksiä? Tämä taitaa olla jo kykyään todellisuutta - riittävällä datalla algoritmi tekee parempia päätöksiä sinun puolesta esimerkiksi työuran, sijoitusten, terveyden tai parisuhteen kannalta.<<Tämä taitaa olla jo kykyään todellisuutta - riittävällä datalla algoritmi tekee parempia päätöksiä sinun puolesta esimerkiksi työuran, sijoitusten, terveyden tai parisuhteen kannalta.>>
Tuo on todellisuutta.
Vielä on matka ihmisen tunteisiin robotilla mutta päättäjien pitää olla tarkkoina ettei päätöksenteko luisu tekoäly roboteille.
- Anonyymi
Kuvauksesi perusteella joku vain kutsuisi itseään jumalaksi, ja ihmisten pitäisi sitten uskoa häntä. Onhan tällaisia kulttijohtajia paljon. Ei kukaan selväpäinen usko tällaiseen.
- Anonyymi
Avauksen erikoisuus on, että jumala ei osoittaisi kaikkia voimiaan eikä pakottaisi ketään tekemään mitään: ei alistaisi ketään, ei tekisi pahaa, ei harjoittaisi väkivaltaa, ei tappaisi ketään.
Kummallinen oletus. Miksei jumala tekisi hyvää ilmestyttyään. Antaisi kaikille orgasmin sormia näpsäyttämällä. :D
Loihtisi upeita vaatteita ja ruokia tosta vain. Tekisi häikäisevää taidetta!- Anonyymi
Niin, pohtimisen arvoista on se, millä tavalla Jumala ilmestyisi ja miten hän todistaisi olevansa Jumala?
Yksi tapa voisi tosiaan olla se, että hän antaisi kaikille sukukypsille orgasmin sormia näpsäyttämällä tai tekisi häikäisevää taidetta, niin kuin joku edellä ehdotti. Mutta riittäisikö se todisteeksi Jumalasta?
Riittäisikö se, että hän näyttäytyisi kaikille valtaistuimellaan istuvana hahmona niin kuin näyttäytyi Israelin 74 vanhimmalle ja puhuisi kaikille samalla tavalla kuin puhui profeetoille tai lähettäisi enkeleitä, jotka tekisivät ihmeellisiä ja voimallisia tekoja ja todistaisivat Jumalasta tai että tämä Jumala tekisi oman näkyvän hahmonsa kautta voimallisia tekoja ja ihmeitä, parantaisi sairaita ja herättäisi kuolleita?
Mikä olisi siis riittävä todiste Jumalasta, jotta hänen olemassaoloaan ei tarvitsisi epäillä?
Pidetään vielä kiinni siitä, että Jumala ei saisi alistaa ketään, ei harjoittaa väkivaltaa, ei tappaa eikä käskeä tappamaan niitä, jotka häntä vastustavat tai eivät usko häneen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pohtimisen arvoista on se, millä tavalla Jumala ilmestyisi ja miten hän todistaisi olevansa Jumala?
Yksi tapa voisi tosiaan olla se, että hän antaisi kaikille sukukypsille orgasmin sormia näpsäyttämällä tai tekisi häikäisevää taidetta, niin kuin joku edellä ehdotti. Mutta riittäisikö se todisteeksi Jumalasta?
Riittäisikö se, että hän näyttäytyisi kaikille valtaistuimellaan istuvana hahmona niin kuin näyttäytyi Israelin 74 vanhimmalle ja puhuisi kaikille samalla tavalla kuin puhui profeetoille tai lähettäisi enkeleitä, jotka tekisivät ihmeellisiä ja voimallisia tekoja ja todistaisivat Jumalasta tai että tämä Jumala tekisi oman näkyvän hahmonsa kautta voimallisia tekoja ja ihmeitä, parantaisi sairaita ja herättäisi kuolleita?
Mikä olisi siis riittävä todiste Jumalasta, jotta hänen olemassaoloaan ei tarvitsisi epäillä?
Pidetään vielä kiinni siitä, että Jumala ei saisi alistaa ketään, ei harjoittaa väkivaltaa, ei tappaa eikä käskeä tappamaan niitä, jotka häntä vastustavat tai eivät usko häneen...Auttaisiko tulevaisuuden täsmällinen ennustaminen? Olisiko se pätevä todiste Jumalasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaisiko tulevaisuuden täsmällinen ennustaminen? Olisiko se pätevä todiste Jumalasta?
Antikristus on sokaiseva monia Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Puhut siis antikristuksesta.
- Anonyymi
Eli jumalan voisi mitata, ompas jumala pieni.
- Anonyymi
Exoduksessa on kohta, jossa 74 Israelin vanhinta näkee Jumalan ja katselee häntä, kun hän istuu valtaistuimellaan. Tästä huolimatta Israel on arvellut Jumalan olevan muutakin kuin vain yksi pieni näkyvä hahmo. Näin ainakin heidän pyhissä kirjoituksissaan. Jumala on henki...
ei hän mahdu taivaitten taivaisiin
hän kiitää taivaan avaruuksissa (Psalmit)
ei hän mahdu temppeliin (Salomon kirjat)
hän asuu häneen uskovien ihmisten eli Jumalan lasten sydämissä henkenä
Jumala ei siis mahdu taivaitten taivaisiin, mutta ihmisruumiseen mahtuu, joka on uuden liiton kirjoitusten mukaan elävän Jumalan temppeli. Tässä ei ole kristittyjen mielestä mitään ristiriitaa ja logiikkaa oikein ymmärtävä sen myös tajuaa ja hyväksyy: ei ristiriitaa.
Jumalan Henki voi olla monessa paikassa yhtä aikaa ja nähdä kaikkialle. Jumala jakaa henkeään lapsilleen ja täyttää heidät sillä hengellä toistuvasti, mutta sen lisäksi asuu jatkuvasti henkenä heissä: heidän ruumiissaan, sydämessään ja mielessään. Ei ristiriitaa.
- Anonyymi
Lähdetäänpä siitä ajatuksesta, että elämä maapallolle on istutettu jonkin muualta tulleen älykkään elämänmuodon toimesta. Tämä on siis tapahtunut kauan sitten. Sen ajan ihmisoliot näkivät ja kokivat sen, mutta eivät osanneet ymmärtää sitä. Siitä syntyi legenda jumalolennosta, joka tuli taivaalta.
Jos tämä toistuisi nyt, ihmiset suhtautuisivat asiaan ihan eri tavalla.
Näinhän se ehkä joskus varhaisessa historiassa on tapahtunutkin, mutta legenda elää edelleen.- Anonyymi
On Raamattuun uskovia (jopa kristittyjä), jotka uskovat maailman olevan ikivanha eivätkä he tulkitse luomismyyttejä kirjaimellisesti. Heidän mukaansa Raamatun sukuluettelo Aatamista Kristukseen kertoo siitä ajasta, jolloin Jumala ilmestyi ensimmäisen kerran valitsemilleen ihmisille (Aatamin suku).
Oli myös muita ihmisiä, joille Jumala ei ilmestynyt (ne ihmiset, joiden luokse Kain karkasi surmattuaan Aabelin). Näitä muita ihmisiä eli vielä Genesiksen kirjoittamisen aikana (1Moos 4), joten mitään globaalia tulvaa ei siis tapahtunut. Tulvakertomus on sekin myytti, jota ei pidä tulkita kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Legendan mukaan jopa Taivaassa osa enkeleistä kapinoi ja enkelit lienevät meitä viisaampia.
Ihminenkin alkais todennäköisesti kapinoida. Haluaisivat Jumalan antavan heille kaikenlaista ja mitään vaikeuksia ei sais elämässä olla. Oltais kuin pikkulapset, jotka vaatii kaiken heti mulle ja nyt.
Jumalan täytyy olla henki jota ei voi inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna täysin ymmärtää. Henkeä ei tietenkään voi nähdä, mutta sen voi kokea.
Ei siis ole järkevää olettaa, että Jumala materialisoituisi meille. Emme saa koko maailmankaikkeuttakaan pieneen purkkiin. Jumalan hengen täytyy olla valtava ja läpäistä kaikki olemassa oleva. Miten sellainen voisi tulla kadulla vastaan.
Aloitus on toki vitsi, koska ei kukaan oikeasti usko siihen, että itse Jumala kävelisi kadulla vastaan.
Hankalaa muutenkin jos ei usko henkien olevan olemassa ja luulee niitä vain tarinoiksi. Ihmisten kertomuksien mukaan Jumala on usein koettu täydellisenä ymmärryksenä ja Rakkautena, joka ei vaadi meiltä mitään. Moni sen kokeneista ei ole ollut edes varsinaisesti Jumalaan uskova.
Jos haluaa pitää näitä kokemuksia vain harhoina, niin eikös sekin ala olla jo aika vainoharhaista. En usko, lallalaa-lallaalaa....
Denialismia kun löytyy kaikissa asioissa. Vaikka mitä esitettäisiin, niin ei usko niin ei usko.- Anonyymi
Tulipa siinä taas tuutin täydeltä satuja, miksei se kuurupiiloa leikkivä jumala tule esiin. Nyt varmaan voit taas uskoa lujemmin jumalaasi, joka on niin salattu, oih!
- Anonyymi
Enkeleillä ei ole omaa ajattelua, kertoi rabbi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulipa siinä taas tuutin täydeltä satuja, miksei se kuurupiiloa leikkivä jumala tule esiin. Nyt varmaan voit taas uskoa lujemmin jumalaasi, joka on niin salattu, oih!
Sadut onkin opettavaisia, ei niitä turhaan ole kirjoitettu.
Odota vaan ja varo, voi vaikka salama iskeä lähiaikoina.
Jumala voi olla ihan hyvin se muurahainen, jonka ohi kävelet. Kysy vaikka hindubindulta. - Anonyymi
Eiköhän se kapinointi liity siihen, että kapinoijat eivät tahdo olla arvoltaan alempia kuin hallitsija, häntä vähemmän älykkäitä (tyhmempiä?), köyhempiä, rumempia (sisäinen vai ulkoinen kauneus), ja himoitsevat valtaa, kunniaa, rikkautta, kauneutta ja kaikkea sellaista, jota heillä ei ole, mutta sitä kaikkea on Jumalalla.
- Anonyymi
"Aloitus on toki vitsi, koska ei kukaan oikeasti usko siihen, että itse Jumala kävelisi kadulla vastaan. "
Aloitus ei ollut mikään vitsi. Aloittaja ei ajatellut Jumalan ilmestymisen olevan sitä, että hän kävelee kadulla vastaan, mutta toki kristinuskossa uskotaan näin tapahtuneen (Jeesus on inkarnoitunut Jumala). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulipa siinä taas tuutin täydeltä satuja, miksei se kuurupiiloa leikkivä jumala tule esiin. Nyt varmaan voit taas uskoa lujemmin jumalaasi, joka on niin salattu, oih!
Sattuuko pahasti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se kapinointi liity siihen, että kapinoijat eivät tahdo olla arvoltaan alempia kuin hallitsija, häntä vähemmän älykkäitä (tyhmempiä?), köyhempiä, rumempia (sisäinen vai ulkoinen kauneus), ja himoitsevat valtaa, kunniaa, rikkautta, kauneutta ja kaikkea sellaista, jota heillä ei ole, mutta sitä kaikkea on Jumalalla.
Teinitkin usein kapinoi aikuisia ja auktoriteettejä vastaan, jos ne enkelitkin oli vasta teini-ikäisiä?
Vaikea ikä, täytyy vaan ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloitus on toki vitsi, koska ei kukaan oikeasti usko siihen, että itse Jumala kävelisi kadulla vastaan. "
Aloitus ei ollut mikään vitsi. Aloittaja ei ajatellut Jumalan ilmestymisen olevan sitä, että hän kävelee kadulla vastaan, mutta toki kristinuskossa uskotaan näin tapahtuneen (Jeesus on inkarnoitunut Jumala).Aloittaja meinas sitten vissiin sitä, että Jumala tulis jonain olentona jolla on kymmenen päätä, siivet, jokaisessa päässä viisi silmää ja jotain muuta sellaista vastaavaa?
Vai millanen sen pitäs olla?
Saiskos jonkin toivomuksen minkä muotoisena ja näköisenä ateistit haluais Jumalan nähdä? Kai teillä jotain toivomuksia sen suhteen on?
Jeesus taisi itse sanoa jossain kohdassa, että hän ei ole hyvä, ainoastaan Jumala yksin on hyvä, joten tuo Jeesuksen jumaluus on hieman erikoinen juttu. Toisessa kohdassa Jeesus taas toteaa jotenkin, kirjoitettu on, te olette kaikki jumalia.
Pikku ristiriitaisuudet ovat hassuja.
Sama se kuka mitäkin on, ei ole multa ainakaan pois.
Sanokos se vielä jossain, että Jumala on henki?
Joh. 4:24 toteaa: "Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." Hänellä on kirkkauden olemus: "ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla..."
Kai se henkikin voi mennä ihmiseen ja alkaa toimia ihmisen kautta. Sellastakin on epäilty Jeesuksesta. Ihmisetkin puhelee kielillä ja muuta vastaavaa ja jonkin hengen vallassa luultavasti. On mullakin muutama kokemus sellaisesta, vaikka en nyt niin kovin uskonnollinen ihminen edes ole. Alkukantaiset ihmiset kohtaa näitä juttuja enemmän kuin me. Silmät muljahtaa selälleen ja alkavat käyttäytyä muutenkin oudosti, Sitten niillä on ne voodoonsa sun muut. Ei tartte uskoa, mutta todellisia juttuja ne on.
Jos Jumala ilmestyisi niin silloinhan sen havainnon tekijä tietäsi että Jumala ilmestyi.
Siis silloin tapahtuu että havaitsija tietäisi
Jos maantiellä menee auto niin silloi sanotaan että näen auton jne....- Anonyymi
Tulisimme kaikki uskoon ja elämä olis sen jälkeen yhtä enkelikuoroa.
Sitähän te tilasitte?- Anonyymi
Aloittaja ei ainakaan tilannut mitään enkelikuoroa, koska hän ei usko Jumalan tai jumalien olemassaoloon. Kunhan ajan kulukseni tätä asiaa aloin pohtia luettuani viestin, jossa tätä aihetta sivuttiin.
Faktahan lienee se, että jos Jumala olisi olemassa, niin ei todista itsestään millään objektiivisella tavalla (kaikki kokemukset Jumalasta ovat subjektiivisia kokemuksia) eikä ole puuttunut oletetun luomisen jälkeen millään tavalla maailman tapahtumiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ainakaan tilannut mitään enkelikuoroa, koska hän ei usko Jumalan tai jumalien olemassaoloon. Kunhan ajan kulukseni tätä asiaa aloin pohtia luettuani viestin, jossa tätä aihetta sivuttiin.
Faktahan lienee se, että jos Jumala olisi olemassa, niin ei todista itsestään millään objektiivisella tavalla (kaikki kokemukset Jumalasta ovat subjektiivisia kokemuksia) eikä ole puuttunut oletetun luomisen jälkeen millään tavalla maailman tapahtumiin.Joo, mutta aatellaas sitä mikä Humalan pepun nuolenta alkais kun kaikki haluais miellyttää tätä Jumalaa jotta se sitten antais kaikkea siistiä kuten nyt vaikkapa pari miljardia euroa RAHAA!
Sitähän ainakin aina tilataan, vai tilaiskos joku muutakin?
Jotkut toki tilaa myös neitsyitä.
Aivan absurdi juttu ja ehkä siihen on syynsä miksei humala meille apinoille koskaan näyttäydy.
- Anonyymi
Mitä tapahtuisi, jos Aku Ankka ilmestyisi ja näyttäytyisi kaikille ihmisille. Kieltäytyisivätkö ihmiset hyväksymästä tätä, jotkut voisivat jopa hyökätä Aku Ankkaa vastaan? Toiset jatkaisivat elämäänsä niin kuin hän ei olisikaan ilmestynyt.
- Anonyymi
Mistä näitä neropatteja ateisteja oikein löytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä neropatteja ateisteja oikein löytyy?
Aku Ankka ja Jumala ovat täysin samanarvoisia mielikuvitusolentoja.
- Anonyymi
Jos Jumala ilmestyisi ihmisenä, niin teloittaisin Hänet välittömästi. Näin jokainen ihminen saa syntinsä anteeksi! Jos toimi kerran, niin mikseipä uudelleenkin.
- Anonyymi
Parku ja valitus sananmukaisesti.
- Anonyymi
Täsä mä oon, et uso vai?
Niin, no pitihän tää arvata.
Nähdään taas parin tuhannen vuoden päästä. - Anonyymi
Teisteille tilanne olisi todella ikävä koska he kaikki joutuisivat myöntämään palvoneensa väärää jumalaa. Vain ateistit olisivat turvassa tämän oikean jumalan vihalta, koska he eivät ole palvoneet vääriä jumalia.
- Anonyymi
Saman jauhamista taas alusta loppuun.
Luuserit😝 - Anonyymi
Mistä sen tietäisi jumalaksi? Voisi olla temppujansa tekevä saatana! 🤣🤪🤣
- Anonyymi
Kuka uskoo Sanna Marinin juttuja?
https://www.foreigner.fi/articulo/news/sanna-marins-husbands-company-received-grant-from-business-finland-despite-billing-millions/20200422144709005428.html
Minä uskon
Nyt ei kato tehty samoja virheitä kuin 90 luvun lamassa, nyt nimittäin otettiin ensin 10 miljardia lainaa, jaettiin se kavereiden kesken ja vasta sitten päästetään pankit irti repimään viimesetki siemenperunat köyhiltä.- Anonyymi
Vittuako täällä öliset?
- Anonyymi
Oisko koronatanssi paikallaan. Sitte kannattaisi mennä myös maistamaan vettä jos olis muuttanut pontikaksi.
- Anonyymi
> Sotisivatko ihmiset häntä vastaan ja yrittäisivät tappaa
Todennäköisesti, koska Jumalan tahtohan on, että ihmiset rakastaisivat, olisivat rehellisiä, ei väkivaltaisia tms, eikä ihmiset siedä sellaista puhetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1003437
- 623117
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342614- 802413
- 842366
- 962076
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j402066Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221690- 121676
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil411637