EU-maa Unkari ei ole enää demokratia, sanoo yhdysvaltalaislähtöinen kansalaisjärjestö Freedom House.
Freedom Housen tuoreen vuosiraportin mukaan Unkaria voi kuvata tällä hetkellä ”hybridivallaksi”, jossa sen hallintomuoto on eräänlaisella harmaalla alueella itsevaltaisuuden ja demokraattisen valtion välillä.
Freedom Housen mukaan Unkarin demokratian alasajo on ollut yksi jyrkimmistä, mitä järjestö on todistanut.
Järjestön mukaan maa oli vielä vuonna 2005 etunojassa demokratian edistämisessä.
Syyttävä sormi osoittaa etenkin pääministeri Viktor Orbanin hallintoon, joka on Freedom Housen mukaan ajanut demokraattisia instituutioita alas vuodesta 2010.
– Orban on keskittänyt valtaa itselleen, sekoittanut vaalikenttää, häirinnyt kansalaisjärjestöjä ja ottanut median haltuunsa sen jälkeen, kun nousi valtaan vuonna 2010. Vuodesta 2019 lähtien Orban on taas edennyt lujittaakseen valtaansa uusilla julkisen elämän osa-alueilla, kuten koulutuksessa ja taiteissa, järjestö kuvaa.
Unkarin hallituksen maaliskuussa koronaviruksen vuoksi käyttöönsä ottama poikkeustilalaki on entisestään syventänyt demokratian alasajoa, Freedom House arvioi.
Unkarissa on hyväksytty vailla määräaikaa oleva poikkeustila, joka antaa maan hallitukselle laajat oikeudet hallita ohi parlamentin.
Myös Euroopan parlamentti on pitänyt Unkarin toimia koronaviruskriisin keskellä eurooppalaisten arvojen vastaisina.
Unkari ei ole enää demokratia
86
96
Vastaukset
- Anonyymi
Unkarin hallituksen edustaja kiisti heti tuoreeltaan raportin arviot.
Hallituksen tiedottajan Zoltan Kovacsin mukaan Freedom House -järjestö toimii ”Sorosin verkoston” eli yhdysvaltalaisen miljardöörin George Sorosin alla.
Unkari on jo pitkään käynyt kampanjaa, jossa erilaisia kansalaisjärjestöjä aktiivisesti tukeva Soros on liitetty osaksi erilaisia salaliittoteorioita. Unkarin hallinnon mukaan Soros pyrkii ”hyökkämään Unkaria vastaan”. Lisäksi Unkari on syyttänyt Sorosia esimerkiksi laittoman maahantulon kannattamisesta. - Anonyymi
Ei pitäisi edes kommentoida tuota valta- eli valhemediamme juttua.
Pakko kuitenkin on, koska se on NIIN räikeää valheellisuutta.
Unkari muka ei ole demokratia eli kansanvalta, kun sen johtajat puolustavat omaa maata, kansaa, kulttuuria ja uskontoa?!
Kaiken lisäksi se tapahtuu kansan SUUREN ennemmistön tuella! Huhhuh...- Anonyymi
Saksan valtaapitävilläkin oli 1930-luvun lopulla ja aivan 1940-luvun alussa SUUREN enemmistön tuki, ainakin muutaman vuoden ajan. Naapurissa on taas Putin niminen heppu, jonka orkesterilla samaten on SUUREN enemmistön tuki...demokratian alasajossa. Demokratialla on monia ulkoisia tunnusmerkkejä, eikä hurmoshenkinen valtaapitävien kannatus välttämättä ole niistä tärkein.
Kumpikaan mainitsemistasi määritelmistä ei itse asiassa liity demokratiaan suoraan. Ja länsimaiseen käsitykseen demokratiasta on aina kuulunut mm. oikeusvaltion ja vapaan tiedonsaannin periaatteet. Kumpikaan ei Unkarissa toteudu.
Unkari alkaa muistuttamaan Stalinin ajan neukkuja. It's not who votes that counts, it who counts the votes.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan valtaapitävilläkin oli 1930-luvun lopulla ja aivan 1940-luvun alussa SUUREN enemmistön tuki, ainakin muutaman vuoden ajan. Naapurissa on taas Putin niminen heppu, jonka orkesterilla samaten on SUUREN enemmistön tuki...demokratian alasajossa. Demokratialla on monia ulkoisia tunnusmerkkejä, eikä hurmoshenkinen valtaapitävien kannatus välttämättä ole niistä tärkein.
Eunukkitoopemme jostain syystä "unohti" mainita, että EUvostoliiton jäsenyydelläkin on SUUREN enemmistön tuki!? ;-)
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kumpikaan mainitsemistasi määritelmistä ei itse asiassa liity demokratiaan suoraan. Ja länsimaiseen käsitykseen demokratiasta on aina kuulunut mm. oikeusvaltion ja vapaan tiedonsaannin periaatteet. Kumpikaan ei Unkarissa toteudu.
Unkari alkaa muistuttamaan Stalinin ajan neukkuja. It's not who votes that counts, it who counts the votes.Minua kiinnostaa lähinnä se mitä on se vapaa tiedonsaanti. Vaikka maassa olisi kuinka hyvä laki niin jos virkamiehet eivät toimi sen mukaan ja. ministeriöt tiedota siitä oikein ja riittävän aktiivisesti, niin eidemokratiakaan välttämättä toimi. Voi olla että Suomessakin olisi parempi valistunut yksinvaltiaaksi, jaka vähän katsoisi ministeriöiden tuotosten perään.
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä se mitä on se vapaa tiedonsaanti. Vaikka maassa olisi kuinka hyvä laki niin jos virkamiehet eivät toimi sen mukaan ja. ministeriöt tiedota siitä oikein ja riittävän aktiivisesti, niin eidemokratiakaan välttämättä toimi. Voi olla että Suomessakin olisi parempi valistunut yksinvaltiaaksi, jaka vähän katsoisi ministeriöiden tuotosten perään.
Valistunut yksinvaltius on hieno idea, mutta ei oikein toimi. Historiasta taidetaan tuntea jopa kaksi valistunutta yksinvaltiasta, mutta toisaalta he tai heidän seuraajansa ovat tuonkin historian kirjoittaneet, joten...
Vapaa tiedonsaanti tarkoittaa sitä, että maassa on vapaasti toimiva lehdistö, joka saa uutisoida haluamistaan asioista vapaasti (toki lakeja noudattaen). Suomessa asiat hyvin, Venäjällä, Unkarissa, Puolassa tilanne aika paljon huonompi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eunukkitoopemme jostain syystä "unohti" mainita, että EUvostoliiton jäsenyydelläkin on SUUREN enemmistön tuki!? ;-)
Se että jollain asialla on SUUREN enemmistön tuki, ei myöskään tee asiasta paheksuttavaa tai epädemokraattista. Se vain on. Mutta miten siihen on päästy, määrittelee sen onko kyse demokratiasta. Keinoja kaihtamatta vai demokratian keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan valtaapitävilläkin oli 1930-luvun lopulla ja aivan 1940-luvun alussa SUUREN enemmistön tuki, ainakin muutaman vuoden ajan. Naapurissa on taas Putin niminen heppu, jonka orkesterilla samaten on SUUREN enemmistön tuki...demokratian alasajossa. Demokratialla on monia ulkoisia tunnusmerkkejä, eikä hurmoshenkinen valtaapitävien kannatus välttämättä ole niistä tärkein.
Mitä vaaleja saksassa pidettiin vuoden 1933 jälkeen? Unkarissa ja Suomessa vaalit pidetään normaalisti.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Valistunut yksinvaltius on hieno idea, mutta ei oikein toimi. Historiasta taidetaan tuntea jopa kaksi valistunutta yksinvaltiasta, mutta toisaalta he tai heidän seuraajansa ovat tuonkin historian kirjoittaneet, joten...
Vapaa tiedonsaanti tarkoittaa sitä, että maassa on vapaasti toimiva lehdistö, joka saa uutisoida haluamistaan asioista vapaasti (toki lakeja noudattaen). Suomessa asiat hyvin, Venäjällä, Unkarissa, Puolassa tilanne aika paljon huonompi.Suomessa kaikki merkittävät mediat puolustavat valtaa pitäviä ja avoimesti halveksivat toisinajattelioita. Median pitäisi olla vallan vahtikoira ei sylipuudeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan valtaapitävilläkin oli 1930-luvun lopulla ja aivan 1940-luvun alussa SUUREN enemmistön tuki, ainakin muutaman vuoden ajan. Naapurissa on taas Putin niminen heppu, jonka orkesterilla samaten on SUUREN enemmistön tuki...demokratian alasajossa. Demokratialla on monia ulkoisia tunnusmerkkejä, eikä hurmoshenkinen valtaapitävien kannatus välttämättä ole niistä tärkein.
Mitkä vaalit Saksassa pidettiin 1940 luvun alussa, annatko kannatusprosentit? Jos siellä joku olisi vaatinut vapaita vaaleja olisi päätynyt keskitysleiriin.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kaikki merkittävät mediat puolustavat valtaa pitäviä ja avoimesti halveksivat toisinajattelioita. Median pitäisi olla vallan vahtikoira ei sylipuudeli.
Vähän riippuu, mitä toisinajattelijoilla tarkoitat.
Esimerkiksi viime viikolla yksi sekopää ilmoitti lähtevänsä tekemään vallankaappausta, pisti pystyy mielenosoituksen eduskuntatalon portailla, kieltäytyi tekemästä siitä ilmoitusta edes suullisesti paikan päällä poliisille, kieltäytyi poistumasta käskettäessä ja vastusti lopulta kiinniottoa väkivaltaisesti. Ja media kohteli kaveria silkkihansikkain, ei halveksivasti, mikä on hyvä asia, koska mielenterveysongelmat eivät ole henkilön omaa syytä.
Hallitusta kritisoidaan aika ankarastikin eri lehdissä, varsinkin oikealle kallellaan olevissa iltapäivälehdissä. Mutta ottaen huomioon tulokset, on hirveän vaikea keksiä mitään kauhean kovaa kritiikin kohdetta. Tämä hallitushan on tehnyt kauden suurimman ongelman, eli Korona, suhteen mitä parhainta työtä.
Toisaalta oppositio on aika hyvin esillä eri medioissa. Ovat vain vähentäneet räksyttämistään, muutamaa aika surullista tapausta lukuunottamatta. Ehkä sielläkin ymmärretään, ettei nyt ole se hetki, jolloin venettä pitää keikuttaa.
Sen sijaan somessa hallitusta kritisoidaan paljon. Ja huvittavasti. Esimerkiksi Toimi K. valitti sitä, että hallitus tunnusti valmistelleensa lakiehdotuksen heikosti ja pyysi eduskunnalta apua. Toisaalta hän on myös valittanut sitä, että hallitus tekee lakeja kuulematta eduskuntaa. Mutta someurpoihin uppoaa...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Vähän riippuu, mitä toisinajattelijoilla tarkoitat.
Esimerkiksi viime viikolla yksi sekopää ilmoitti lähtevänsä tekemään vallankaappausta, pisti pystyy mielenosoituksen eduskuntatalon portailla, kieltäytyi tekemästä siitä ilmoitusta edes suullisesti paikan päällä poliisille, kieltäytyi poistumasta käskettäessä ja vastusti lopulta kiinniottoa väkivaltaisesti. Ja media kohteli kaveria silkkihansikkain, ei halveksivasti, mikä on hyvä asia, koska mielenterveysongelmat eivät ole henkilön omaa syytä.
Hallitusta kritisoidaan aika ankarastikin eri lehdissä, varsinkin oikealle kallellaan olevissa iltapäivälehdissä. Mutta ottaen huomioon tulokset, on hirveän vaikea keksiä mitään kauhean kovaa kritiikin kohdetta. Tämä hallitushan on tehnyt kauden suurimman ongelman, eli Korona, suhteen mitä parhainta työtä.
Toisaalta oppositio on aika hyvin esillä eri medioissa. Ovat vain vähentäneet räksyttämistään, muutamaa aika surullista tapausta lukuunottamatta. Ehkä sielläkin ymmärretään, ettei nyt ole se hetki, jolloin venettä pitää keikuttaa.
Sen sijaan somessa hallitusta kritisoidaan paljon. Ja huvittavasti. Esimerkiksi Toimi K. valitti sitä, että hallitus tunnusti valmistelleensa lakiehdotuksen heikosti ja pyysi eduskunnalta apua. Toisaalta hän on myös valittanut sitä, että hallitus tekee lakeja kuulematta eduskuntaa. Mutta someurpoihin uppoaa...Kokoomus ei ole todellista oppositiota, se on vain nyt lepovuorossa. Jos persu sanoo jotain tyhmää niin media muistuttaa siitä vuodesta toiseen niin että asia kyllä muistetaan. Mutta moniko muistaa Paavo Arhinmäen tonttuilut kun media ei niitä toistamalla toista? Mainitsemasi tapaus on lähinnä huliganismia, en pidä häntä toisinajatteliana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan valtaapitävilläkin oli 1930-luvun lopulla ja aivan 1940-luvun alussa SUUREN enemmistön tuki, ainakin muutaman vuoden ajan. Naapurissa on taas Putin niminen heppu, jonka orkesterilla samaten on SUUREN enemmistön tuki...demokratian alasajossa. Demokratialla on monia ulkoisia tunnusmerkkejä, eikä hurmoshenkinen valtaapitävien kannatus välttämättä ole niistä tärkein.
Juuri kukaan ei natsisaksassa uskaltanut olla eri mieltä koska olisi menettänyt työnsä, sosiaalisen asemansa, maineensa, juuri niin näyttää käyvän myös Ruotsissa, keskitysleirit vielä puuttuvat mutta kyl se siit.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Valistunut yksinvaltius on hieno idea, mutta ei oikein toimi. Historiasta taidetaan tuntea jopa kaksi valistunutta yksinvaltiasta, mutta toisaalta he tai heidän seuraajansa ovat tuonkin historian kirjoittaneet, joten...
Vapaa tiedonsaanti tarkoittaa sitä, että maassa on vapaasti toimiva lehdistö, joka saa uutisoida haluamistaan asioista vapaasti (toki lakeja noudattaen). Suomessa asiat hyvin, Venäjällä, Unkarissa, Puolassa tilanne aika paljon huonompi.Kuinka mahtaa olla demokratian laita Valko-Venäjällä? Putinhan sitä kosiskelee koko ajan.
Pelkää menettävänsä senkin, kuten kaikki muutkin lähi maat. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Vähän riippuu, mitä toisinajattelijoilla tarkoitat.
Esimerkiksi viime viikolla yksi sekopää ilmoitti lähtevänsä tekemään vallankaappausta, pisti pystyy mielenosoituksen eduskuntatalon portailla, kieltäytyi tekemästä siitä ilmoitusta edes suullisesti paikan päällä poliisille, kieltäytyi poistumasta käskettäessä ja vastusti lopulta kiinniottoa väkivaltaisesti. Ja media kohteli kaveria silkkihansikkain, ei halveksivasti, mikä on hyvä asia, koska mielenterveysongelmat eivät ole henkilön omaa syytä.
Hallitusta kritisoidaan aika ankarastikin eri lehdissä, varsinkin oikealle kallellaan olevissa iltapäivälehdissä. Mutta ottaen huomioon tulokset, on hirveän vaikea keksiä mitään kauhean kovaa kritiikin kohdetta. Tämä hallitushan on tehnyt kauden suurimman ongelman, eli Korona, suhteen mitä parhainta työtä.
Toisaalta oppositio on aika hyvin esillä eri medioissa. Ovat vain vähentäneet räksyttämistään, muutamaa aika surullista tapausta lukuunottamatta. Ehkä sielläkin ymmärretään, ettei nyt ole se hetki, jolloin venettä pitää keikuttaa.
Sen sijaan somessa hallitusta kritisoidaan paljon. Ja huvittavasti. Esimerkiksi Toimi K. valitti sitä, että hallitus tunnusti valmistelleensa lakiehdotuksen heikosti ja pyysi eduskunnalta apua. Toisaalta hän on myös valittanut sitä, että hallitus tekee lakeja kuulematta eduskuntaa. Mutta someurpoihin uppoaa...Ei media sairaita vihaa, koska sairaat eivät ole uhka heidän "arvoilleen". Media suhtautuu nuivasti sellaisiin eri mieltä oleviin jotka vievät heidän suosikeiltaan paikkoja eduskunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että jollain asialla on SUUREN enemmistön tuki, ei myöskään tee asiasta paheksuttavaa tai epädemokraattista. Se vain on. Mutta miten siihen on päästy, määrittelee sen onko kyse demokratiasta. Keinoja kaihtamatta vai demokratian keinoin.
On muuten kumma kun usein on puhuttu diktaattorien suuresta kansansuosiosta niin vapaiden vaalien tullessa tuo "kansansuosio" on paljastunut kuplaksi. Ei se aatun suosiokaan olisi kestänyt reiluja vaaleja.
- Anonyymi
Kuten jo kommentoitiin niin Freedom Shithouse on Soroksen bulvaani eli case closed. Just fake news.
- Anonyymi
Soroksella ei ole mitään tekemistä raportin kanssa.
Myös EU:n parlamentti ja komissio ovat todenneet saman asian.
Soros käytti aikanaan paljon rahaa tukeakseen liberaalia koulutuspolitiikkaa Euroopassa, myös Unkarissa. Ainakin Unkarin osalta se oli hukkainvestointi.
Orban on käytännössä Unkarin diktaattori EU-vihaajien innokkaalla tuella.
- Anonyymi
Unkari ei ollut ainoa Euroopan maa, joka päätyi Freedom Housen kritiikin kohteeksi. Järjestö ilmaisi myös huolensa kehityksestä Puolassa, jonka hallitusta on syytetty muun muassa oikeuslaitoksen itsenäisyyden rapauttamisesta.
Järjestö nimesi myös Serbian ja Montenegron ensimmäistä kertaa "hybridivalloiksi".
Freedom House on Yhdysvalloissa toimiva järjestö, joka selvittää muun muassa eri maiden demokratian tilannetta. Järjestö kuvaa itseään riippumattomaksi. Se saa rahoitusta niin yksityisiltä lahjoittajilta kuin Yhdysvaltain hallinnolta. 110prosenttisesti. on g,soroksen taalat menneet kankkulankaivoon, yrityksessä
vaikutta Unkarin sisäisiin asioihin ,kuten tulee menemään koko eu:n suhteen. Näyttää jollain pösisöllä olevan otsaa sanoa, "soroksella ei ole raportin kanssa mitään tekemistä" , Tiesitkö eu-pösilö, että Unkari sulki ja lopetti muutaman "opinahjon" jota soros rahoitti, Tiedätkö eu-pösilö edes sitä, että g.soros ON UNKARILAINEN, totta helvetissä se yrittää muovata Unkaria ja koko euvostoliittoa DEMOKRAATTISEKSI=VIHERVASEMMISTOLAISEKSI, soros on rahoittanut mailmanlaajuisesti vihervasurien kiusantekoa, valaanpyynnin vastustajien alukset on kuten "taksiveneet"Libyan ja euroopan välisessä liikenteessä. Tästä Unkaria kohtaan hukkaan menneestä "työstä" drmokraatit nyt poraavat, kun tulivat Unkarissa täysin syrjäytetyksi. Vihervasurit on soroksen työkaluja. Ellet usko, kysy mitä mieltä vasuri on soroksesta, tuomitsevatko he soroksen toimet,- Anonyymi
Ovatko kokkaritkin "vihervasureita", arvoisa Likinäköinen? Huuhaasaarihan sanoi kokkareitakin kommareiksi.Ne on näitä persujen "vaihtoehtoisia totuuksia".
Persut öyhöttävät ja päästävät suustaan sammakoita ja nämä "Tarkkanäköiset" persufanit toistavat kaiken. Ilman päätä, ilman häntää. Anonyymi kirjoitti:
Ovatko kokkaritkin "vihervasureita", arvoisa Likinäköinen? Huuhaasaarihan sanoi kokkareitakin kommareiksi.Ne on näitä persujen "vaihtoehtoisia totuuksia".
Persut öyhöttävät ja päästävät suustaan sammakoita ja nämä "Tarkkanäköiset" persufanit toistavat kaiken. Ilman päätä, ilman häntää.Tuomitse g. soroksen toimet, tai ole tuomitsematta, MIKSI vihervasurit ja kokkarit pitävät soroksesta ???????????????????????????
- Anonyymi
Minä tiedän sen mitä joku mamuttaja edellä ei muka tiedä, mutta olen samanmielinen sinun kanssasi.
Kannattaa seurata Suskin kanavaa YouTubessa!
Kansallisvaltioiden hävitys on menossa Euvostoliitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko kokkaritkin "vihervasureita", arvoisa Likinäköinen? Huuhaasaarihan sanoi kokkareitakin kommareiksi.Ne on näitä persujen "vaihtoehtoisia totuuksia".
Persut öyhöttävät ja päästävät suustaan sammakoita ja nämä "Tarkkanäköiset" persufanit toistavat kaiken. Ilman päätä, ilman häntää.Kokkarit ovat laitaoikeistoa, vasurit vasureita, heitä yhdistää globalismi ja ovat yhteistyössä todellisia toisinajattelioita vastaan. Jotenkin puoluekentästämme tulee mieleen entisen itä-saksan puolueet, vain persut puuttuivat.
- Anonyymi
Ainut syy, miksi Unkaria ja Puolaa dissataan on se, että niissä on nationalistinen valtiojohto. Globalismi ja antinationalismi on EU:n perimmäisintä olemusta, mistä syystä vihervasurit ja globalisaatio-kokkarit EU:ssa paheksuvat Unkaria ja Puolaa.
(Ja tietysti siis myös heidän hengenheimolaisensa Rapakon takana.)- Anonyymi
Kyllähän noita itänaapurin hengenheimolaisia myös paheksutaan.
Oikeastaan näyttää olevan sellainen tilanne, että Putin ja Trump ovat yhtä mieltä siitä, että heikko EU on heidän etunsa, tosin eri syistä. Ja Putinin sekä Trumpin pussiin pelaavat Unkari ja Puola EU:n sisältä. Eurooppaan kuuluumme, Yhdysvaltoihin emme voi kuulua, haluammeko kuulua Venäjään? Tietysti yksin oleminen on myös vaihtoehto, vai onko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän noita itänaapurin hengenheimolaisia myös paheksutaan.
Oikeastaan näyttää olevan sellainen tilanne, että Putin ja Trump ovat yhtä mieltä siitä, että heikko EU on heidän etunsa, tosin eri syistä. Ja Putinin sekä Trumpin pussiin pelaavat Unkari ja Puola EU:n sisältä. Eurooppaan kuuluumme, Yhdysvaltoihin emme voi kuulua, haluammeko kuulua Venäjään? Tietysti yksin oleminen on myös vaihtoehto, vai onko?Eurooppaan on vaikea olla kuulumatta, jos sijaitsee Euroopan mannerlaatalla.
Venäjään ei kannata kuulua.
EU:iin ei kannata kuulua, jos hintana on ylikansallisen koneiston valta - Suomen asema suhteessa EU:iin on kuin kuntaliitosta odottavan pikkukunnan suhde isoon keskuskuntaan. Suomi on pieni ja harvaanasuttu maa EU:n taka-hikiällä. EU-liittovaltiolla ei olisi intressiä investoida Suomeen. Suomi liittyi alun perin EU:iin osin turvallisuuspoliittisena ratkaisuna. EU on sotilaallinen kääpiö mutta jonkinlaista poliittista turvallisuutta EU tuo eikä Suomi voi oikein lähteä EU:sta ilman yhtä hyviä tai parempia turvallisuusjärjestelyjä.
Yhdysvaltoihin ei tietenkään voi kuulua.
Suomi on aika lailla jumissa. Saa nähdä, mitä itänaapurissa tapahtuu. Voi olla, että muuttuu 2040 mennessä Kiinan vasallivaltioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppaan on vaikea olla kuulumatta, jos sijaitsee Euroopan mannerlaatalla.
Venäjään ei kannata kuulua.
EU:iin ei kannata kuulua, jos hintana on ylikansallisen koneiston valta - Suomen asema suhteessa EU:iin on kuin kuntaliitosta odottavan pikkukunnan suhde isoon keskuskuntaan. Suomi on pieni ja harvaanasuttu maa EU:n taka-hikiällä. EU-liittovaltiolla ei olisi intressiä investoida Suomeen. Suomi liittyi alun perin EU:iin osin turvallisuuspoliittisena ratkaisuna. EU on sotilaallinen kääpiö mutta jonkinlaista poliittista turvallisuutta EU tuo eikä Suomi voi oikein lähteä EU:sta ilman yhtä hyviä tai parempia turvallisuusjärjestelyjä.
Yhdysvaltoihin ei tietenkään voi kuulua.
Suomi on aika lailla jumissa. Saa nähdä, mitä itänaapurissa tapahtuu. Voi olla, että muuttuu 2040 mennessä Kiinan vasallivaltioksi."EU:iin ei kannata kuulua, jos hintana on ylikansallisen koneiston valta - Suomen asema suhteessa EU:iin on kuin kuntaliitosta odottavan pikkukunnan suhde isoon keskuskuntaan."
EU:n instituutioilla on vain perussopimuksessa säädetty valta,jonka itsenäiset jäsenmaat ovat hyväksyneet.
" Suomi on pieni ja harvaanasuttu maa EU:n taka-hikiällä. "
Suomi on täysivaltainen jäsenmaa.Pienempiä on melkoinen nippu,ihan naapurissakin.
"EU-liittovaltiolla ei olisi intressiä investoida Suomeen."
EU ei ole muuttumassa liittovaltioksi. Eikä EU harjoita investointia,joskin budjetistaan tukee jäsenmaiden eräitä toimintoja. Anonyymi kirjoitti:
"EU:iin ei kannata kuulua, jos hintana on ylikansallisen koneiston valta - Suomen asema suhteessa EU:iin on kuin kuntaliitosta odottavan pikkukunnan suhde isoon keskuskuntaan."
EU:n instituutioilla on vain perussopimuksessa säädetty valta,jonka itsenäiset jäsenmaat ovat hyväksyneet.
" Suomi on pieni ja harvaanasuttu maa EU:n taka-hikiällä. "
Suomi on täysivaltainen jäsenmaa.Pienempiä on melkoinen nippu,ihan naapurissakin.
"EU-liittovaltiolla ei olisi intressiä investoida Suomeen."
EU ei ole muuttumassa liittovaltioksi. Eikä EU harjoita investointia,joskin budjetistaan tukee jäsenmaiden eräitä toimintoja.Tämä anonyymi joka kirjoittaa aina edellisen kirjoituksen yks yhteen, ja perään populistimaista eu-propakandaa ,on joku henna virkkusen tapainen täysverinen idiootti, tai juuri itse virkkunen.
- Anonyymi
Hauskaa, että tuo Unkaria tuomitseva kritiikki sopii myös EU:n hallintomuotoa kuvaavaksi, kuin isi äitin selkään. EU:ssakaan ei ole demokratiaa kuin näennäisesti.
- Anonyymi
EU:n instituutiot ovat demokraattisia ja noudattavat demokraattisen perussopimuksen määrittämiä arvoja.
Unkari on aivan toisella tiellä kohti diktatuuria EU-vihaajien hurratessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n instituutiot ovat demokraattisia ja noudattavat demokraattisen perussopimuksen määrittämiä arvoja.
Unkari on aivan toisella tiellä kohti diktatuuria EU-vihaajien hurratessa.Niin ovat Unkarinkin demokraattisia mutta EU:n perussopimus on tulkinnanvarainen ja ennen kaikkea EU:n perussopimus on eri asia kuin demokratia. Enemmänkin se perustuu länsimaiseen liberaaliin ihmisarvokäsitykseen.
Ongelma taitaa olla se, että esim. EU:n komission mielestä kansallisvaltion käsite on epädemokraattinen kun taas Unkarin mielestä ei. Tai että EU-komissiolla on omanlainen tulkintansa perussopimuksesta kuin Unkarilla. Eihän sopimuksia voida tavallisesti kirjoittaa joka ikistä yksityiskohtaa kattavaksi, minkä seurauksena sitten eri tahot tulkitsevat sopimuksen "hengen" eri tavoin. Pohjimmiltaan silloin se, joka on vahvempi, päättää mikä on sopimuksen "henki".
Usein ihmisillä tuntuu menevän sekaisin demokratia ja vaikkapa länsimaiset ihmisoikeudet. Ne ovat eri asioita. Ihmiset ovat länsimaissa tottuneet, että ne olisivat paljolti sama asia, mutta ne eivät ole.
- Anonyymi
Unkaria on kohdannut se väistämätön: vastusta EU:ta - kohtaa propaganda ja viha. Ei mitään uutta EU-rintamalta.
- Anonyymi
Unkari rikkoo itse hyväksymäänsä perussopimusta siirtyessään kohti diktatuuria.
Tietysti siihen puututaan. - Anonyymi
Unkari valitsi käytännössä yksipuoluejärjestelmän ja diktatuurin. Se on niin pahasti EU:n arvojen vastaista, että Unkari pitäisi erottaa EU:sta. Tuollaisena sitä ei olisi ikinä EU:n jäseneksi hyväksytty, niin miksi se voi jäsenenä rikkoa räikeästi oikeusvaltion periaatteita? Puola on monessa suhteessa samoilla linjoilla. Molemmille kelpaa EU raha, vaan eivät EU:n yhteiset säännöt.
Ja tällaista joku vielä Suomessa kannattaa. Ihmettelen suuresti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari valitsi käytännössä yksipuoluejärjestelmän ja diktatuurin. Se on niin pahasti EU:n arvojen vastaista, että Unkari pitäisi erottaa EU:sta. Tuollaisena sitä ei olisi ikinä EU:n jäseneksi hyväksytty, niin miksi se voi jäsenenä rikkoa räikeästi oikeusvaltion periaatteita? Puola on monessa suhteessa samoilla linjoilla. Molemmille kelpaa EU raha, vaan eivät EU:n yhteiset säännöt.
Ja tällaista joku vielä Suomessa kannattaa. Ihmettelen suuresti.Ei Unkari ole valinnut yksipuoluejärjestelmää eikä Unkari ole diktatuuri. Orban ei voi noin vain pidätyttää ketä tahansa tai muuttaa lainsäädäntöä kuinka tahtoo (vaikka ihan kummallisia käsityksiä mm. Soros:sta viljeleekin). Onko Ranskassa yksipuoluejärjestelmä ja diktatuuri, koska presidentin puolueella on enemmistö parlamentissa ja maassa on vallinnut pokkeustila?
Tuo väite on ihan yhtä lailla ääripropagandaa kuin osa Unkarin tarinoista. Pitää muistaa, että Unkarin oppositio on ollut jo kauan keskenään riitaisa ja suoraan sanoen huono. Demokratiassa, jos jollain puolueella on selvästi eniten kannatusta, niin se saa myös selvästi eniten paikkoja parlamenttiin.
Jostain syystä EU:n arvostelu on suuri tabu. EU:n arvostelijoiden demonisointi ei ole merkki terveestä yhteiskunnasta vaan on hyvin huolestuttava merkki. Suomessa heti syytetään persuksi tai putinin kätyriksi, vaikkei olisi kumpaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari valitsi käytännössä yksipuoluejärjestelmän ja diktatuurin. Se on niin pahasti EU:n arvojen vastaista, että Unkari pitäisi erottaa EU:sta. Tuollaisena sitä ei olisi ikinä EU:n jäseneksi hyväksytty, niin miksi se voi jäsenenä rikkoa räikeästi oikeusvaltion periaatteita? Puola on monessa suhteessa samoilla linjoilla. Molemmille kelpaa EU raha, vaan eivät EU:n yhteiset säännöt.
Ja tällaista joku vielä Suomessa kannattaa. Ihmettelen suuresti.Unkarissa kansa voi äänestämällä vaihtaa vallan, natsisaksassa ja Neuvostoliitossa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari rikkoo itse hyväksymäänsä perussopimusta siirtyessään kohti diktatuuria.
Tietysti siihen puututaan.Unkari ei siirry kohti diktatuuria, vaan on noussut vastustamaan EU:n harjoittamaa kansallisvaltioille haitallisia valtapyrkimyksiä. Esimerkkinä Suomi. Suvereniteettia ei ole ja maa on pitkälle integroitu ulkomaiseen valtajärjestelmään. Taloudellisissa tappioissa tämä mitataan satoina miljardeina euroina, massatyöttömyytenä, sosiaalimenon suurena kasvuna, jatkuvana lainanottopakkona, työmarkkinoiden tuhoamisesta jne. Suomessakin olisi paikka nousta "diktatuuriin" EU:ta vastaan, mutta eihän nämä perseensämyyjät muuta osaa kuin elää molo kakkosessa.
- Anonyymi
Pitäisi varmaan eu ohjausta totella kiltisti jokaisen Maan
- Anonyymi
Jäsenmaat ovat hyväksyneet perussopimuksen arvot.
Unkari rikkoo niitä törkeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenmaat ovat hyväksyneet perussopimuksen arvot.
Unkari rikkoo niitä törkeästi.Orban on käyttäny koronavirusta törkeästi hyväkseen vieden kansan demokraattiset oikeudet ja hoitaen asiat yhden puolueen diktatuurina.
Anonyymi kirjoitti:
Orban on käyttäny koronavirusta törkeästi hyväkseen vieden kansan demokraattiset oikeudet ja hoitaen asiat yhden puolueen diktatuurina.
Voi että, ihan tosi vai? Brysselin "kreml" on täpö täynnä kaikenmailman loppareita. Soroksen lopparit on panneet rahaa vihervasurien ja kokkoreiden suuhun, siitä johtuu , että sama pitävät samaa mongerrusta, näin yksinkertainen on totuus, jota ei koskaan myönnetä, mutta kaikki sen tietävät, moraali ja periaatteet on eu:ssa kauppatavaraa. miljoona per leipäläpi ei tunnu soroken =demokraattien rahoissa .
- Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Voi että, ihan tosi vai? Brysselin "kreml" on täpö täynnä kaikenmailman loppareita. Soroksen lopparit on panneet rahaa vihervasurien ja kokkoreiden suuhun, siitä johtuu , että sama pitävät samaa mongerrusta, näin yksinkertainen on totuus, jota ei koskaan myönnetä, mutta kaikki sen tietävät, moraali ja periaatteet on eu:ssa kauppatavaraa. miljoona per leipäläpi ei tunnu soroken =demokraattien rahoissa .
Mittasuhteet...
Soroksen rahat ovat kuin tippa valtameressä, niillä tai niiden käytöllä ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa. Soroksen koko omaisuus alle 10 miljardia dollaria, josta käytetään joitain miljoonia vuodessa poliittiseen vaikuttamiseen tai avustuksiin eri järjestöille, pelkästään Yhdysvallat käytti 2019 21 miljardia ulkomaille suunnattuihin avustuksiin, (https://explorer.usaid.gov/agencies) jotka pääsääntöisesti eivät ole pyyteetöntä kehitysapua. Tämä siis pelkästään Yhdysvalloilta, ja Yhdysvalloiltakin summa sisältää vain osan todellisesta rahamäärästä jota käytetään mielipidevaikuttamiseen ja suoraan sotilastukeen (esimerkiksi sotilastukikohtien menot ulkomailla), siihen päälle muiden valtioiden ei niin pyyteetön apu eri maille...Soroksen pennoset eivät saa aikaiseksi edes myrskyä vesilasissa, hän pelaa nappulaliigassa. Mutta tietysti syntipukeille on kysyntää kun diktatuureja rakennetaan. - Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Voi että, ihan tosi vai? Brysselin "kreml" on täpö täynnä kaikenmailman loppareita. Soroksen lopparit on panneet rahaa vihervasurien ja kokkoreiden suuhun, siitä johtuu , että sama pitävät samaa mongerrusta, näin yksinkertainen on totuus, jota ei koskaan myönnetä, mutta kaikki sen tietävät, moraali ja periaatteet on eu:ssa kauppatavaraa. miljoona per leipäläpi ei tunnu soroken =demokraattien rahoissa .
Bryssel on koronan tyhjentämä.
EU:n instituutiot toimivat etäyhteyksillä,minkä toimivat.
Soroksella ei ole mitään merkitystä EU:n toimintaan.
Ei ole koskaan ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orban on käyttäny koronavirusta törkeästi hyväkseen vieden kansan demokraattiset oikeudet ja hoitaen asiat yhden puolueen diktatuurina.
Ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenmaat ovat hyväksyneet perussopimuksen arvot.
Unkari rikkoo niitä törkeästi.Arvojen soveltamisesta voi olla erilaisia mielipiteitä. Vallanhimoiset haluavat aina pakottaa muut soveltamaan arvoja heidän haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
pohjoisesta katsomme alas ja totemme... oliko tuokin?
kyllä oli. - Anonyymi
Unkari on edelleenkin demokratia, mutta joku Unkarissa päätti nousta EU:n diktatuurihenkistä sanelupolitiikkaa vastaan. Näin syntyi mediailmiö, jossa Unkarista muotoiltiin "diktatuuri". Orban toki käyttäytyy tietyissä asioissa, tiettyjen asioiden vuoksi, kuin diktaattori, mutta EI hingutakseen valtaa, alistaakseen alamaisiaan, loisiakseen yhteiskunnan varoilla, vaan maansa ja kansansa eduksi. Me kaikki tiedämme, miten EU vaikuttaa kansallisvaltioon ja siten ymmärrämme, että joillekin se ei käy (vaikkakaan eu-fundamentalistit eivät myönnä tätä). Suomalaiset päättäjät ovat rasvanneet peräaukkona ja alistuneet ulkomaiselle taholle, mutta Unkarissa on käynyt toisin. Nyt peräaukot tilaviksi hoonattuina meistä osa paheksuu sitä, joka ei halua myydä takalistoaan. Muut tahot ovat uskoneet EU-valheita Unkarista ja paheksuvat Unkaria. Voi kiesus tätä sielua repivää myötähäpeää!!!! >< No, onpa tullut harvinaisen hyvin selväksi, mitä tapahtuu jos vastustat EU:ta.
- Anonyymi
Unkari on menossa kohti diktatuuria kaikkien muiden paitsi EU-vihaajien mielestä.Nehän tässä takapuoltaan rasvailevat Orbanin itsevaltiutta kehuen.
Unkari rikkoo törkeästi itse hyväksymiään EU:n demokraattisia arvoja.
Tuomionsa Unkarille ovat lausuneet mm.EU-parlamentti ja komissio.
Siis kaikki muut EU-maat,paitsi ehkä Puola. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on menossa kohti diktatuuria kaikkien muiden paitsi EU-vihaajien mielestä.Nehän tässä takapuoltaan rasvailevat Orbanin itsevaltiutta kehuen.
Unkari rikkoo törkeästi itse hyväksymiään EU:n demokraattisia arvoja.
Tuomionsa Unkarille ovat lausuneet mm.EU-parlamentti ja komissio.
Siis kaikki muut EU-maat,paitsi ehkä Puola.Mitä ovat demokraattiset arvot? Olen luullut, että ainoa demokratian piirre on se, että kansa on jollakin tapaa edustettuna (usein kansalaiset vaaleilla valitsevat edustajat) valtionhallinnossa.
Pitäisi muistaa, että demokratia on eri asia kuin länsimainen ihmisarvokäsitys.
EU:n parlamentti ja komissio tuomitsevat kaikki mielipiteet, joissa arvostellaan EU:n syventyvää integraatiota. Kyllä EU:ta pitää voida arvostella, myös perusteiltaan, ilman että arvostelijaa demonisoidaan. Muuten yhteiskunta puuttuu epäaidoksi "näennäisdemokratiaksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on menossa kohti diktatuuria kaikkien muiden paitsi EU-vihaajien mielestä.Nehän tässä takapuoltaan rasvailevat Orbanin itsevaltiutta kehuen.
Unkari rikkoo törkeästi itse hyväksymiään EU:n demokraattisia arvoja.
Tuomionsa Unkarille ovat lausuneet mm.EU-parlamentti ja komissio.
Siis kaikki muut EU-maat,paitsi ehkä Puola.Unkari on menossa kohti diktaatuuria vain eu-palvojien keinotodellisuudessa. Tietenkin kaikki itsenäisyyteen yms. kansallisvaltiolle ominainen toiminta maalitetaan ja tuomitaan.
- Anonyymi
Osa entisen itäblokin maista ei ymmärtänyt demokratiasta juuri mitään liittyessään EU:hun. Laajenemistahti on Suomen liittymisen jälkeen ollut liian kova. Uusien jäsenvaltioiden "kotouttaminen" on jäänyt puolitiehen ja esimerkiksi Unkari ja Puola olivat tottuneet imemään tissiä kremlin suunnasta Neuvostoliiton aikaan ja ilmeisesti ovat EU:hun hyväksymisen jälkeen olleet vain EU:n tissin perässä, ihan sama mitä sopimuksia ovat allekirjoittaneet.
EU:n rakenteita olisi pitänyt muuttaa oikeastaan jo ennen kuin edes Suomi liittyi. Yksimielisten päätösten tarve liian monessa asiassa on rampauttanut EU:ta. Moni tukikoijari maa olisi ehkä miettinyt hakemustaan tarkemmin, mikäli eivät olisi katsoneet sitä pelkkänä hakemuksena tukiautomaattiin, jossa voi kieltäytyä kaikesta mikä ei miellytä. Oikeudet ilman velvollisuuksia.- Anonyymi
Entisen itäblokin maissa ollaan hyvin herkkiä tunnistamaan tiettyjä vapauksien rajoituksia. Esim. ruotsinpuolalainen nainen YLE:n ohjelmassa kertoi, että tiettyjen asioiden arvostelusta painostetaan pois työpaikoilta sekä pyritään mustamaalaamaan ihminen ja estämään uuden työpaikan saanti. Hänen mukaansa tuo on samankaltaista kuin kommunismissa, jossa väärästä mielipiteestä heitettiin vankilaan. Hänen mukaansa esim. Ruotsi on tekopyhempi kuin kommunismi oli, koska kommunismissa oli kaikille kerrottu, minkälaisista mielipiteistä päätyy vankilaan. Ruotsissa sen sijaan juhlapuheiden tasolla kaikki mielipiteet on sallittuja mutta käytännössä esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelusta rangaistaan poistamalla ihmisen edellytykset tulla toimeen työllään elämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisen itäblokin maissa ollaan hyvin herkkiä tunnistamaan tiettyjä vapauksien rajoituksia. Esim. ruotsinpuolalainen nainen YLE:n ohjelmassa kertoi, että tiettyjen asioiden arvostelusta painostetaan pois työpaikoilta sekä pyritään mustamaalaamaan ihminen ja estämään uuden työpaikan saanti. Hänen mukaansa tuo on samankaltaista kuin kommunismissa, jossa väärästä mielipiteestä heitettiin vankilaan. Hänen mukaansa esim. Ruotsi on tekopyhempi kuin kommunismi oli, koska kommunismissa oli kaikille kerrottu, minkälaisista mielipiteistä päätyy vankilaan. Ruotsissa sen sijaan juhlapuheiden tasolla kaikki mielipiteet on sallittuja mutta käytännössä esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelusta rangaistaan poistamalla ihmisen edellytykset tulla toimeen työllään elämässä.
" Ruotsissa sen sijaan juhlapuheiden tasolla kaikki mielipiteet on sallittuja mutta käytännössä esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelusta rangaistaan poistamalla ihmisen edellytykset tulla toimeen työllään elämässä."
Ruotsissa ovat voimassa EU:n perusarvot mm.sananvapaus ilman seurauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Ruotsissa sen sijaan juhlapuheiden tasolla kaikki mielipiteet on sallittuja mutta käytännössä esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelusta rangaistaan poistamalla ihmisen edellytykset tulla toimeen työllään elämässä."
Ruotsissa ovat voimassa EU:n perusarvot mm.sananvapaus ilman seurauksia.Näennäisesti kyllä. Sitähän nuo ruotsinpuolalaiset kritisoivatkin, että muka on sanan- ja mielipiteenvapaus mutta jos sanoo "väärän" mielipiteen, niin legioonan verran "oikeamielisiä ja suvaitsevaisia" ihmisiä aloittaa valtavan vihakampanjan "väärän" mielipiteen lausujaa kohtaan ja tuhoaa ihmisen toimeentulon mahdollisuudet. Ruotsin poliittinen eliitti vaan hiljaa hyväksyy tuollaisen vainoamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näennäisesti kyllä. Sitähän nuo ruotsinpuolalaiset kritisoivatkin, että muka on sanan- ja mielipiteenvapaus mutta jos sanoo "väärän" mielipiteen, niin legioonan verran "oikeamielisiä ja suvaitsevaisia" ihmisiä aloittaa valtavan vihakampanjan "väärän" mielipiteen lausujaa kohtaan ja tuhoaa ihmisen toimeentulon mahdollisuudet. Ruotsin poliittinen eliitti vaan hiljaa hyväksyy tuollaisen vainoamisen.
Ruotsissa ja Saksassa äärivasemmistolaiset ahdistelevat usein väkivaltaisesti toisinajattelioita hallituksien hiljaisella hyväksynnällä. Menetelmä on sama kuin 1970 luvulla Etelä-Amerikan oikeistodiktatuureissa. Ovat ottaneet natseilta oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisen itäblokin maissa ollaan hyvin herkkiä tunnistamaan tiettyjä vapauksien rajoituksia. Esim. ruotsinpuolalainen nainen YLE:n ohjelmassa kertoi, että tiettyjen asioiden arvostelusta painostetaan pois työpaikoilta sekä pyritään mustamaalaamaan ihminen ja estämään uuden työpaikan saanti. Hänen mukaansa tuo on samankaltaista kuin kommunismissa, jossa väärästä mielipiteestä heitettiin vankilaan. Hänen mukaansa esim. Ruotsi on tekopyhempi kuin kommunismi oli, koska kommunismissa oli kaikille kerrottu, minkälaisista mielipiteistä päätyy vankilaan. Ruotsissa sen sijaan juhlapuheiden tasolla kaikki mielipiteet on sallittuja mutta käytännössä esim. maahanmuuttopolitiikan arvostelusta rangaistaan poistamalla ihmisen edellytykset tulla toimeen työllään elämässä.
Politikointi ei ole järkevää millään työpaikalla, suuntaan tai toiseen. Suorastaan tyhmää politikointi on, jos se tulee kummalta tahansa äärilaidalta. Jos joku mulkku ottaa työpaikkansa poliittisen sanoman levitysalustaksi, ei ole ihme, jos työkaverit savustavat henkilön pois ja vähän kampittavat seuraavan työpaikankin saannissa.
Myös länsimaisessa demokratiassa tunnistetaan mulkut, eikä haluta olla heidän kanssa missään tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politikointi ei ole järkevää millään työpaikalla, suuntaan tai toiseen. Suorastaan tyhmää politikointi on, jos se tulee kummalta tahansa äärilaidalta. Jos joku mulkku ottaa työpaikkansa poliittisen sanoman levitysalustaksi, ei ole ihme, jos työkaverit savustavat henkilön pois ja vähän kampittavat seuraavan työpaikankin saannissa.
Myös länsimaisessa demokratiassa tunnistetaan mulkut, eikä haluta olla heidän kanssa missään tekemisissä.Mitä tuo kyseinen henkilö tehnyt? Ei ketään saa irtisanoa poliittisen suuntautumisen takia, oli se mikä tahansa. Laittomasta irtisanomisesta saa muuten muhkeat korvaukset, kokemusta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuo kyseinen henkilö tehnyt? Ei ketään saa irtisanoa poliittisen suuntautumisen takia, oli se mikä tahansa. Laittomasta irtisanomisesta saa muuten muhkeat korvaukset, kokemusta on.
Poliittinen suuntautuminen on eri asia kuin poliittisen sanoman levittäminen työpaikalla. Jälkimmäisestä voi saada ihan laillisesti kenkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen suuntautuminen on eri asia kuin poliittisen sanoman levittäminen työpaikalla. Jälkimmäisestä voi saada ihan laillisesti kenkää.
Pitää paikkansa mutta kaikkia työntekiöitä on kohdeltava tasaarvoisesti, ei saa olla kaksoisstandardia. En tarkoittanut että työpaikka olisi mikään vaalikenttä, ne asiat tehdään vapaa-ajalla. Itse en kuitenkaan vaikeuttaisi kenenkään mahdollisuuksia löytää uusi työpaikka, työttömyys kun tulee yhteiskunnalle tosi kalliiksi.
- Anonyymi
Tämä maan johtaja varjelee maata xxvost0liit0n sanelupolitiikalta, joka edistää haitallista mahaaaaaaamuttoa.
Muuten sieltä koko k@ntaväestö häviää tällaisen @stutuspolitiikan seurauksena.
Suomen pitää ottaa oppia Puolan ja Unkarin politiikasta EU:n suuntaan. Sille ei saa antaa valtaa hävittää kansallisvaltiot.
Eilen katselin tv:tä ja siellä jaettiin palkintoja Suomen ansioituneille äideille. Tänäähän on äitienpäivä.
TV:n mielipidemuokkausproppakandaa on myös mainoksissa, tuli mieleen mikä olisi seuraava temppu tuub@n heitossa suomalaisten silmille.
Se olisi valita ansioituneita äitejä myös n-maista sekä äh1ä-maista. Valitaan nyt vaikka kaksi äitiä näin ensin alkuun, 10 lasta olisi jo palkinnon arvoinen.- Anonyymi
Aina on idiootteja,jotka ovat valmiita uskomaan diktaattorien valeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on idiootteja,jotka ovat valmiita uskomaan diktaattorien valeita.
Kuten EU:n komission.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten EU:n komission.
EU-komissio koostuu demokraattisten jäsenvaltioiden edustajista.
Sen tehtävät ja valtuudet on tarkasti määrätty perussopimuksessa.
- Anonyymi
Unkari aikoo kutsua pohjoismaiset suurlähettiläät Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Tanskasta ja Islannista puhutteluun, kirjoittaa maan ulkoministeri Peter SzijjartoFacebookissa.
Uutistoimisto NTB:n mukaan ainakin Norjan suurlähettiläs on kutsuttu puhuteltavaksi maanantaina iltapäivällä.
Syynä on pohjoismaisten ulkoministerien yhdessä Euroopan neuvostolle lähettämä kirje, jossa tuodaan esiin maiden huoli koronakriisin varjolla käyttöön otetuista poikkeustoimista.
Kirjeen otsikkona on: Oikeusvaltioperiaatteen on oltava etusijalla hätätilassakin.
Aloitteen kirjeestä teki Tanska, ja se lähetettiin viime viikolla. Myös Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on allekirjoittanut kirjeen.
Szijjarto kirjoittaa Facebookissa, että Unkari on tuhatvuotinen kansakunta, joka osaa itse päättää siitä, mitä se haluaa ja mitä ei. Samalla hän syyttää pohjoismaita valheiden ja valeuutisten levittämisestä.
0 - Anonyymi
Itsenäinen Unkari ei taivu eu:lle, eikä eu-mielisille = diktatuuri, tuomitseminen, maalittaminen, viha ja vainot.
- Anonyymi
Unkari on taipunut aika helposti diktatuurin tielle.
Hurraahuudot kaikuvat vain EU-vihaajien riveistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on taipunut aika helposti diktatuurin tielle.
Hurraahuudot kaikuvat vain EU-vihaajien riveistä.Nyt Unkarissa selvitellään mustalaislasten syrjimistä kouluissa Orbanin mielipahaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on taipunut aika helposti diktatuurin tielle.
Hurraahuudot kaikuvat vain EU-vihaajien riveistä.Entä Espanjan poliittiset vangit, Romanian korruptio, niiltä EU sulkee silmänsä.
- Anonyymi
Ei aikanakaan Kekkosladiassa puhuttu diktatuurista mitää ja asiat toimivat
Miksi nyt haukutaan Unkaria jossa myoskin asiat toimivat .siksikö että heillä menee paremmmin !! - Anonyymi
Orbanilla on kaikki valta nyt. Jos häntä arvostelee, uhkana on vankeus.
orban on jo vuosia sitten hankkinut 95% tiedotusvälineistä haltuunsa
(tai oligarkkikaverinsa haltuun) ne jauhavat Orbanin propagandaa.
Tuomioistuimissa on Orbanin miehet.
Yliopistoista heitettiin pihalle professorit
tilalla on Orbanin miehet.- Anonyymi
Suomessahan sitävastoin on vihervasemmiston valta .Perussuomalaiset heitettiin sivuun heti hallitus neuvottelussa vaikka oli toiseksi suurin puolue .Vihervasmmisto hallitsee mediaa .Koska valtio tukee sitä. Matujen rikoksista vaietaan heille syydetään rahaa jota kansalle ei kerrota .Hallitus toivottelee hyvää ramadania Suomalaisuuden päivänä .Ja syytää velkarahaa Koronan varjolla kaiken maailman puliveivareille PISTE !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessahan sitävastoin on vihervasemmiston valta .Perussuomalaiset heitettiin sivuun heti hallitus neuvottelussa vaikka oli toiseksi suurin puolue .Vihervasmmisto hallitsee mediaa .Koska valtio tukee sitä. Matujen rikoksista vaietaan heille syydetään rahaa jota kansalle ei kerrota .Hallitus toivottelee hyvää ramadania Suomalaisuuden päivänä .Ja syytää velkarahaa Koronan varjolla kaiken maailman puliveivareille PISTE !!
Suomessa kun joudutaan kokoamaan hallitus useiden puolueiden voimin, niin persuilla ei vaatimattomalla kannatuksellaan ollut mitään mahdollisuutta päästä sellaiseen hallitukseen, jossa persut eivät olisi joutuneet luopumaan tiukoista vaalilupauksistaan enemmän kuin ketään muu. Kaikilla puolueilla oli vaaleissa vaatimaton kannatus, mutta persujen puheet olivat niin kaukana muiden puheista, että kannattaako siinä edes kysyä neuvotteluhaluja kun lopputulos on ennalta tiedossa...ilman aivan ilmiömäistä takinkääntöliikettä persujen taholta. Ei kai muiden puolueiden tehtävä ole osallistua persujen omaan esitykseen jossa lopulta kuitenkin marttyyrin lailla irtaudutaan hallitusneuvotteluista...nytkin uhriutuminen oli melko näyttävää.
Persujen ainoa mahdollisuus hallitukseen ilman takinkääntöä on kasvattaa kannatuksensa samoihin lukemiin kuin Orbanin puolueella on, mutta sellainen on onneksi länsimaisessa demokratiassa epätodennäköistä. Populismilla päästään maksimissaan 25% kannatustasolle silloin tällöin, mutta jos sillä kannatuksella saa valtaa, huomaa äänestäjät, että sillä rajoittuneella vallalla populisti ei pysty lunastamaan lupauksiaan ja kannatus tippuu takaisin 15% pintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kun joudutaan kokoamaan hallitus useiden puolueiden voimin, niin persuilla ei vaatimattomalla kannatuksellaan ollut mitään mahdollisuutta päästä sellaiseen hallitukseen, jossa persut eivät olisi joutuneet luopumaan tiukoista vaalilupauksistaan enemmän kuin ketään muu. Kaikilla puolueilla oli vaaleissa vaatimaton kannatus, mutta persujen puheet olivat niin kaukana muiden puheista, että kannattaako siinä edes kysyä neuvotteluhaluja kun lopputulos on ennalta tiedossa...ilman aivan ilmiömäistä takinkääntöliikettä persujen taholta. Ei kai muiden puolueiden tehtävä ole osallistua persujen omaan esitykseen jossa lopulta kuitenkin marttyyrin lailla irtaudutaan hallitusneuvotteluista...nytkin uhriutuminen oli melko näyttävää.
Persujen ainoa mahdollisuus hallitukseen ilman takinkääntöä on kasvattaa kannatuksensa samoihin lukemiin kuin Orbanin puolueella on, mutta sellainen on onneksi länsimaisessa demokratiassa epätodennäköistä. Populismilla päästään maksimissaan 25% kannatustasolle silloin tällöin, mutta jos sillä kannatuksella saa valtaa, huomaa äänestäjät, että sillä rajoittuneella vallalla populisti ei pysty lunastamaan lupauksiaan ja kannatus tippuu takaisin 15% pintaan.Älähän nuolaise ennen kun tipahtaa !!
- Anonyymi
Katsotaan nyt Unkarin seuraavat vaalit, jos kansa haluaa Orbanin pois niin äänestävät hänet pois, näin toimii demokratia. Neuvostoliitossa ja natsisaksassa ei uskallettu pitää vapaita vaaleja koska pelättiin kansaa.
- Anonyymi
Unkari on eu:n hampaissa vai siksi ettei suostu ottamaan mamuja. Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?Kaikkien pitää ottaa mamuja?
- Anonyymi
Näihän se taitaa olla. Ne on muuten matuja
Kertokaa nyt jumankekka , näin tyhmälle ihmiselle, MITÄ ON DEMOKRATIA, ???????? MISSÄ SITÄ SIJAITSEE.??????????.Kun olen kovasti koettanut sitä jäljittää, Aina tämä demokratia on vaatinut vastapainoksi TOISINAJATTELIJAT , VANKILEIRIT, YKSINVALTIAAN , suorastaan ISÄHÄHMON. Suomessa oltiin hyvin lähellä demokratiaa, m. koiviston ollessa presidenttinä. DEMOKRAATIT toitottivat koiviston sankariteoista ,sissijotoksilla, kerrottiin satama JÄTKÄSTÄ, MUTTA ENNENKAIKKEA .................. ISÄHAHMOSTA .......Suomalaisille. Koivisto sissijotoksella, ? ei koskaan eikä lähelläkään, NIISSÄ TARVITTIIN MIEHIÄ. Koivisto satamajätkänä? todellisuudessa oli kesähärjoitteliana TELAKAN TOIMISTOSSA, no siellähän ne todelliset satamajätkät. vai mitä valehtelevat demarit tähän sanoo . Sen ajan niittaajat olivat miehiä, , koivistolla olisi tuskin pallopäävasara kädessä pysynyt, pajavasarasta tai lekasta puhumattakaan. Tälle pohjoiskorealaiselle ja itäsaksalaiselle ISÄHAHMOILLE oli tulossa Suomalainen versio, se oli hiuskarvan varassa. Se on varmaa, että DEMOKRATIA EI KESTÄ TOISINAJATTELIJOITA,,, ,,,,,,EI NIITÄ KESTÄ EUVOSTOLIITTO KAAN. Tänä päivänä ei toimi se mikä toimi koiviston ja ddr:rän aikaan. Nyt rottapolitiikot pystyvät toimimaan salassa AINOASTAAN BRYSSELISSÄ. Julkisensanan-neuvoston valta ei saa kaikkia kirppuja kiinni eri JÄSENVALTIOISSA: Helpompi on vahtia kapallista kirppuja, kuin villiä vittua. Sanoo ja TIÄTÄÄ tolkunmiäs .
- Anonyymi
"Tarkkanäköinen" eli Likinäköinen taas mutuilee. Ehkä on parempi, että keskityt niihin klapihommiin. Ota vaikka persu-Sebu partneriksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkkanäköinen" eli Likinäköinen taas mutuilee. Ehkä on parempi, että keskityt niihin klapihommiin. Ota vaikka persu-Sebu partneriksi.
Keskitytty on ja klapit on pinoissa, nyt odotellaan klapien kuivumista js sitä , että pinoihin pesänsä tehneet västäräkit saa poikasensa ilmaan.
- Anonyymi
tarkkanäköinen kirjoitti:
Keskitytty on ja klapit on pinoissa, nyt odotellaan klapien kuivumista js sitä , että pinoihin pesänsä tehneet västäräkit saa poikasensa ilmaan.
Hyvä. Kerrankin sinulta tuli tolkun ihmisen kommentti.
Lisään vielä tämän tähän, JOS olisin kirjoittanut tai sanonut tuon minkä kirjoitin koivistosta . olisin kirjoittanut kim il sungista, pohjoiskoreassa olisi elämäni loppunut siihen paikkaan.. NÄIN OLISI KÄYNYT toisinajattelijalle DEMOKRAATTISESSA P-Koreassa. Näin olisi käynyt myoös Suomessa , JOS demokraattien KOIVISTOKULTIN siivet olisi kantaneet, siihen asti. että Suomesta olisi "KEHITTYNYT " Suomen DEMOKRAATTINEN Tasavalta. Sen demokrattien vallankaappauksen jälkeen kun olisit kuullut oveesi koputettavan , ,olisit myös tiennyt puhdistusten alkaneen ja päiviäsi olisi luetut. Olisi tullut aika antaa tilaa DEMOKRATIALLE.
- Anonyymi
Onko tää tyyppi ihan tosissaan? Vai eikö känni vain ole haihtunut aamuun mennessä?
- Anonyymi
Mailma on täynnä näitä koettuja demokratioita. Ei tosiasioiden tunnustamiseen känniä tarvita. Toki se autaa niissä selviytymiseen. ruotsissa on demokratia. ja täystuho on jo ovella
- Anonyymi
Perinteiset itsenäisyyteen, kansallismielisyyteen, itsehallinnollisuuteen, kotimaisuuteen yms. liittyvät sisäiset arvot kääntyy jokaista EU:n jäsenmaata vastaan, jos niiden mukaan toimimista ei rajoiteta tai jos ne asettuu poikkiteloin ulkopuolisen valtajärjestelmän kanssa. Päätäntävallan antaminen valtakeskittymälle on osa integraatiota ja jos se tuottaa ongelmia jäsenmaalle, silloin ryhdytään toimenpiteisiin, että tilalle saadaan eu-myönteistä ainesta. Sama pätee täällä Suomessakin. Kaikkia eu-kriittisiä vaikuttajia pyritään vaientamaan ja maalittamaan, jotta heidän vaikutusvaltansa ei pääse ulottumaan liian merkittävään asemaan. Perussuomalaisten kohtaaman antipersuaktivismin ydintä on mm. eu-kriittisyyden vaientamista ja tämän juuret on eu-mielisessä valtiovallassa. Esimerkiksi Vasemmistoliitto oli aikoinaan EU:iin liittymistä vastaan, mutta oletteko nähneet vasemmistolaisten tuovan esille eu-kriittisyyttä Perussuomalaisten tapaan? Integraation vaikutukset on laajat, myös taloudellisesti.
Unkarin ongelma on se, että siellä vasemmistolaisuuteen ja perussuomalaisuuteen kuuluvat ideologiat ei halua taipua ulkomaisen Suurvallan jatkuvasti kasvavalle vallalle, vaan halutaan säilyttää ne asiat, arvot yms., joiden mukaan on normaalisti eletty. Jos Suomea johtaisi Perussuomalaiset, Freedom House nokittelisi myös Suomea. Eli käytännössä kaikki ne, jotka alistuu Euroopan Suurvallalle, on ns. hyviä tyyppejä ja ne jotka toimii käytännössä sen perustiedon mukaan, että "kaikki jäsenmaat ovat itsenäisiä", ei siis vain mielikuvallisesti, joutuvat kohtamaan eu-mielisen joukkovoiman.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423