toisin kuin fennojen haukkuminen...
Pakkoruotsin kritiikki kuuluu demokratiaan eikä ole vihanlietsontaa
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi eräiden on niin vaikea ymmärtää tätä?
- Anonyymi
Demokratia vaatii avointa keskustelua ongelmista.
- Anonyymi
RKP:n freudenthalilaisille ruotsifanaatikoille vapaa kielivalinta on sana ja käsite, joka täytyy pyyhkiä pois maailmankartalta, kuopattava ja haudattava.
Koko tervi 'fenno', ei ole minun mielestä edes kiinnostava, sillä se ei tarkoita mitään.
- Anonyymi
Tehty haukkumanimeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tehty haukkumanimeksi.
HSL mainostaa siis metrossa fenno-sanaa käyttäen hurreja :-))))))
- Anonyymi
Olipas siinä lapsekas avaus. Fennon tekemä.
- Anonyymi
Tiedotan.
Pakkoruotsituksen vastustaminen ei ole mitään hurrivihaa, kunten svekotahot väittävät.
Sen sijaan pakoruotsitus on suomalaisuuden halveksuntaa eli vihaa susuja kohtaan!- Anonyymi
Fennomaaneilla ruotsin kieli on mennyt ihon alle, argumentit ovat koko ajan yhä kummallisempia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomaaneilla ruotsin kieli on mennyt ihon alle, argumentit ovat koko ajan yhä kummallisempia...
Jos ei kuunnella koulutettuja ihmisiä, jotka kertovat, ettei pakko toimi ja ruotsin tulisi olla valinnainen, se on halveksuntaa.
Jos vielä vittuillaan päälle, niin se on jo hitonmoista halveksuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei kuunnella koulutettuja ihmisiä, jotka kertovat, ettei pakko toimi ja ruotsin tulisi olla valinnainen, se on halveksuntaa.
Jos vielä vittuillaan päälle, niin se on jo hitonmoista halveksuntaa.Pakollisesta ruotsista päätettäessä on nimenomaan konsultoitu asiantuntijoita. Tällaisissa päätöksissä tehdään aina niin. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia, että niistä voitaisiin järjestään torilla kansan huutoäänestys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakollisesta ruotsista päätettäessä on nimenomaan konsultoitu asiantuntijoita. Tällaisissa päätöksissä tehdään aina niin. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia, että niistä voitaisiin järjestään torilla kansan huutoäänestys.
Koulutuksen asiantuntijat halusivat englannin pakolliseksi. Heidät ohitettiin.
Sen sijaan konsultoitiin kielipålitiikkamme "ykkösasiantuntijaa" RKP:tä.
- Anonyymi
Kieliaktiivi kirjoitti hiljattain yhteen ketjuunsa, että "potilasjonoihin kuoleminen on pakon puolustajien syytä".
Mitä mieltä olette, onko tämä asiallista ja fiksua keskustelua? Päästäisittekö tällaisen tyypin paneeliin keskustelemaan suoraan lähetykseen?- Anonyymi
Edistääkö tällainen puhe demokratiaa Suomessa? Ei edistä. Tämä on huru-ukkojen puhetta.
- Anonyymi
Verorahoja ei pitäisi heittää kankkulan kaivoon kuten pakkoruotsiin, kun on oikeasti tärkeitäkin asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahoja ei pitäisi heittää kankkulan kaivoon kuten pakkoruotsiin, kun on oikeasti tärkeitäkin asioita.
Eikä opiskelojoiden aikaa ja voimia pidä käyttää väärin.
- Anonyymi
Keinotekoisen kaksikielysyyden ylläpito on maksanut arviolta 30 miljardia suorina kustannuksina pelkästään 2000-luvulla. Tähän lisäksi saamatta jääneet vientitulot suppeamman kielivarannon takia, koulupudokkaat, opintojen pitkittyminen ja virkaopakkoruotsi jokaiseen tutkintoon.
Pelkästään suorilla kuluilla olisi parannettu terveydenhoitoa, hoidettu vanhukset ja pidetty tiet kunnossa, Valtion velka olisi huomattavasti pienempi, korkeintaan Ruotsin tasolla.
Kaksikielisyyden keinotekoinen ylläpito on rahaerä, joka on pääosin tuottamatonta rahaa, siis se köyhdyttää, osa menee tosin kulutukseen, mutta pääosin Kankkulan kaivoon. Jos se edes olisi ohjautunut tuottavaan työhön, tilanne olisi lohdullisempi.
Kaksinkertainen käännöskielitalous on tuhlausta ja hulluutta.
- Anonyymi
Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!Svekomaani haluaa hyvää muille ja tasa-arvoakin yhtä paljon kuin feministi ajattelee miesten hyvää :-)))))))
- Anonyymi
Fennojen haukkuminen kuuluu demokratiaan siinä missä "pakkoruotsin" "kritiikki".
- Anonyymi
Ei, se on vain haukkumista ja huonoa käytöstä.
- Anonyymi
>>>> Fennomaaneilla ruotsin kieli on mennyt ihon alle, argumentit ovat koko ajan yhä kummallisempia...
Kummallisempia ja lapsellisempia. Teema on ollut kuitenkin sama jo kymmeniä vuosia - muilta pois ja itselle lisää eli fennon kateus ja katkeruus. - Anonyymi
"Kummallisempia ja lapsellisempia. Teema on ollut kuitenkin sama jo kymmeniä vuosia - muilta pois ja itselle lisää eli fennon kateus ja katkeruus."
Puuttui sana epäisänmaallisuus. Äärifennomaani ei mitenkään kunnioita edes tämän maan lakeja, vaan halveksii niitä. Lait ovat siis oletusarvoisesti väärin, sanoo fennomaani!!!- Anonyymi
Pakkoruotsiin liittyvät lait ovat yksiselitteisesti väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsiin liittyvät lait ovat yksiselitteisesti väärin.
Lait pakkoruotsista on lisäksi laadittu siten, että niiden muuttaminen on vaikeaa.
Siksi tulisikin aloittaa virkaruotsin poistolla tutkintoasetuksista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsiin liittyvät lait ovat yksiselitteisesti väärin.
Ruotsinkieliset vaikuttajat tulkitsevat perustuslakia väärin.
- Anonyymi
Käsittämättömiä svekojen syytökset vihanlietsonnasta, kun avoin yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian ehdoton edellytys.
Heidän oma ilkeilynsä ja ohipuhumisensa on vihanlietsontaa jos mikä. - Anonyymi
Vuonna 1900 ruotsinkielisiä oli 12,9 %
Vuonna 2019 ruotsinkielisiä on 4,78 %
Vuonna 2040 ruotsinkielisiä on ?- Anonyymi
N. 1%. Kun rekisteröidään myös aidot kaksikielisyydet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N. 1%. Kun rekisteröidään myös aidot kaksikielisyydet.
Siksi RKP vastustaa realistista ja rehellistä rekisteröintiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi RKP vastustaa realistista ja rehellistä rekisteröintiä.
Siksi tämä olisi kielipoliittisista uudistuksista se ensimmäinen - RKP:n sumutus ei onnistu, kun saadasn oikeaa tietoa: ruotsinkielisiä alle pari prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi tämä olisi kielipoliittisista uudistuksista se ensimmäinen - RKP:n sumutus ei onnistu, kun saadasn oikeaa tietoa: ruotsinkielisiä alle pari prosenttia.
Jopa pääkaupunkiseudulla todellinen tilanne näkyy päivänselvästi.
Ruotsia kuulee harvoin. Siitä on tullut keittiökieli ja sellaisenakin sekakieli. Muita vieraita kieliä kuuluu jopa enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa pääkaupunkiseudulla todellinen tilanne näkyy päivänselvästi.
Ruotsia kuulee harvoin. Siitä on tullut keittiökieli ja sellaisenakin sekakieli. Muita vieraita kieliä kuuluu jopa enemmän.Monikielisyys kuuluu, mutta siinäkin eri aksentein puhuttu suomi on vahvasti kaikkialla.
- Anonyymi
Tämä!
- Anonyymi
Miksi fennot sitten haukkuvat?
- Anonyymi
Kritisoimme pakkoruotsia, niitä jotka sitä puolustavat ja asenteita pakkoruotsituksen taustalla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712983
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil271308