KOMISSION ehdotusta EU:n elpymisrahastoksi voi hyvällä syyllä pitää radikaalina.
Ehdotuksen mukaan EU lainaisi velkamarkkinoilta unionin piikkiin 750 miljardia euroa ja ohjaisi varat ilmaisina tukina ja puoli-ilmaisina luottoina koronakriisistä eniten kärsineiden jäsenmaiden tukemiseen.
Puhe on siis yhteisellä velalla rahoitettavista rahasiirroista, jollaisia ei ole ennen nähty unionin historiassa.
Mutta silti radikaaleinta ehdotuksessa eivät ole rahasummat vaan tapa, jolla komission malli muuttaisi unionin luonnetta – monilta osin aiemmin pyhinä pidettyjä periaatteita koetellen.
EU SAISI LUVAN ja keinot kasvattaa menojaan niin mittavalla velkarahoituksella, että sen rinnalla unionin aiemmat velat ovat mitättömiä vaihtorahoja. Ja se saisi luvan ottaa sellaista yhteistä velkaa, jota se on aiemmin itsekin pitänyt kiellettynä.
Elvytysvarojen ohjailu puolestaan antaisi komissiolle ennen kokemattoman suuren määrän sellaista talouspolitiikan päätösvaltaa, joka on tähän asti kuulunut jäsenvaltioiden suvereenin päätösvallan ytimeen.
Ja vaikka komissio ehdottaa elpymisrahastoa vain koronakriisin haittoja taltuttavaksi tilapäiseksi ja kertaluontoiseksi kriisivälineeksi, on se kriisin jälkeen helpompi muuttaa pysyväksi kuin purkaa.
Koronapölyjen laskeuduttua jonossa on pitkä lista muita ja kenties vielä suurempia rahareikiä ilmasto-, ympäristö-, energia- ja liikennemullistuksiin, joiden hoitamiseksi on aikanaan aivan yhtä houkuttelevaa perustella yhteisiä ponnisteluja kuin nyt koronakriisissä.
EU - elvytyksellä kohti liittovaltiota?
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
MONIMUTKAINEN elpymisrahasto ei olekaan ”vain” iso rahapotti talouden elvyttämiseen, vaan sen keskeiset osat muokkaisivat EU:ta entistä selkeämmin yhteisten velkojen ja yhteisten varojen tulonsiirtounioniksi.
Käytännössä komission mallin voi tulkita muuttavan EU:ta ison askelen kohti liittovaltion kaltaista järjestelmää.
EU:n aiempien kriisitoimien tapaan tässäkin ehdotuksessa on suurten rahasummien lisäksi niin suuri määrä teknisluontoisia yksityiskohtia, että niiden yhdessä muodostamaa kokonaisuutta ja yhteisvaikutuksia voi olla vaikea erottaa.
Niinpä näyttää mahdolliselta, että EU:n suuri muutos kohti liittovaltiomaisia toimintoja ja rakenteita syntyisi elpymisrahaston epäsuorilla vaikutuksilla ilman, että muutoksesta ensin keskusteltaisiin saati päätettäisiin asioiden oikeilla nimillä.
Siksi Suomessakin olisi tähdellisempää käydä avoimeen ja kriittiseenkin keskusteluun unionin perusluonteesta ja sen muuttamisesta kuin pelkästään jumittua jankkaamaan nyt esille nousseista rahasummista.- Anonyymi
ELPYMISRAHASTOA voi pitää taivaan lahjana – tai pirullisen viekkaana ansana.
Tulkinta riippuu itse kunkin kannasta, onko EU:ta syytäkin kehittää oikean liittovaltion tavoin toimivaksi yhteisöksi – vai onko tärkeämpää pitää kiinni jäsenmaiden kansallisesta talousvallasta ja -vastuusta.
Kantaa muodostaessa on kyettävä valitsemaan, pitääkö kiinni aiemmin solmituista sopimuksista ja niiden periaatteista vai pysyäkö muutoksen mukana vaikka aiempia sopimuksia pyörtämällä.
Kumpaa tahansa kantaa voi perustella.
Yksi voi hyvin perustein pitää tähänastista unionia rakenteineen ja sopimuksineen huterana välivaiheena – ja haluta tilalle vahvempaa ja vakaampaa liittovaltiomaista rakennetta.
Mutta toinen voi vielä paremmin perustein huomauttaa, että noin suureen muutokseen ei pitäisi lipsua epähuomiossa takaoven kautta.
Ei edes kriisin verukkeella. - Anonyymi
Hyvä että tekevät tulonsiirto unionin, KOSKA SE TAKAA EU,N HAJOAMISEN.
- mitä hyvää sieltä on tullut?
Suomen maarajojen turvaamiseen EU lla ei ole pienintä mahdollisuutta, koska armeijaa ei taida olla yhdelläkään EU maalla, koska ne ovat naton jöseniä.
Eikä ne jätä appelsiini pelloiltaan, ja tule suomen itikka korpeen tykin ruuaksi, tiedoksi niile naiveille, jotka luulee muuta.
Muutama eestiläinen vapaaehtoinen voi tulla, mutta muita ei tule kriisin tullen, se muistakaa, ettette turvaudu toisten apuun.
JA KANNATA EU,TA SIKSI ETTÄ LUULETTE HEIDÄN OLEVAN KIINNOSTUNEITA SUOMEN ITSENÄISYYDESTÄ,
EIVÄT OLE
HEITÄ KIINNOSTAA VAIN MEIDÄN MAKSAMAT EUROT JA NIITÄ SAADAKSEEN HE VOIVAT LUVATA KUUTA TAIVAALTA SUULLAAN ILMAN KIRJALLISTA SOPIMUSTA.
- Anonyymi
Suomalaisten pitää nopeasti ottaa opikseen verojen kierto, välimeren maiden tyyliin. Sillä pärjää paremmin EU:ssa. Onneksi olemme nopeita oppimaan!
Italialaiset ovat varakkaita, keskimäärin 65 % enemmän varallisuutta kuin köyhällä, raskaasti verotetulla, suomalaisella. Ja me lahjoitamme näille rahaa, ja paljon. Jos tämä menee läpi, muutan omaa tekemistäni tavalla tai toisella. Otan opiksen, EU:n opit.- Anonyymi
Valehtelet.
Elvytysrahasto ei ole lahjoitus,vaan kukin maa vastaa itse veloistaan.
Rahasto on ainoa keino nousta nopeasti pandemian tuhoista. Siksi EU-vihaajat sitä vastustavat.
Suomen viennistä 60% suuntautuu EU-maihin.Sen elpyminen elämän ja kuoleman kysymys.
Ei EU-rahaston osuus.
EU-maiden kansalaisten varakkuus ei ole tässä merkittävää,vaan tuotannon ja kaupan nopea elpyminen.
Siksi EU-vihaajat tukea vastustavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Elvytysrahasto ei ole lahjoitus,vaan kukin maa vastaa itse veloistaan.
Rahasto on ainoa keino nousta nopeasti pandemian tuhoista. Siksi EU-vihaajat sitä vastustavat.
Suomen viennistä 60% suuntautuu EU-maihin.Sen elpyminen elämän ja kuoleman kysymys.
Ei EU-rahaston osuus.
EU-maiden kansalaisten varakkuus ei ole tässä merkittävää,vaan tuotannon ja kaupan nopea elpyminen.
Siksi EU-vihaajat tukea vastustavat."Suomen viennistä 60% suuntautuu EU-maihin.Sen elpyminen elämän ja kuoleman kysymys."
Tässä näkemyksessä unohtuu se että muitakin kauppakumppaneita on olemassa, eikä EU ole missään erityisasemassa muussa kuin käytäntöjen vaivattomuudessa.
Ei esim. itäisen naapurin kanssa käytävä kauppa ja vienti ole muista kuin EU:n rajoituksista johtuen vähäistä.
EU ei aivan kaikessa ole täysin jäsenmaiden omia etuja kannatteleva sitoumus, eikä se EU itsensä ulkopuolelle näy välttämättä kaupan kannalta kaikessa edukseen, kuten jokin Taiwan tai HongKong. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen viennistä 60% suuntautuu EU-maihin.Sen elpyminen elämän ja kuoleman kysymys."
Tässä näkemyksessä unohtuu se että muitakin kauppakumppaneita on olemassa, eikä EU ole missään erityisasemassa muussa kuin käytäntöjen vaivattomuudessa.
Ei esim. itäisen naapurin kanssa käytävä kauppa ja vienti ole muista kuin EU:n rajoituksista johtuen vähäistä.
EU ei aivan kaikessa ole täysin jäsenmaiden omia etuja kannatteleva sitoumus, eikä se EU itsensä ulkopuolelle näy välttämättä kaupan kannalta kaikessa edukseen, kuten jokin Taiwan tai HongKong.Kauppasuhteiden ylläpito eu maihin ei edellytä EU JÄSENYYTTÄ, VAAN VAPAA KAUPPA JA TULLI SOPIMUSTA, jossa suomi ei ota tullia EUsta tulevista tuotteista, eikä EU ota tullia suomesta tulevista tuotteista.
TÄMÄ SOPIMUS ON NORJALLA JA MUILLA EI EU MAILLA, JA KAUPPAA TEKEVÄT EU,N KANSSA ENEMMÄN KUIN SUOMI, joten on naivia, esittää kauppalukuja ikäänkuin se edellyttäisi EU jäsenyyttä.
Jos hintamme ovat kilpailu kykyisiä, eu ostaa niitä kuten norjalta ja muilta vapaa kauppa sopimus mailtaan.
- Anonyymi
Tämä on mielestäni maanpetturuutta, suomalaisten pettämistä. En hyväksy, ehkä suostu noin vaan maksamaan.
Päättäjät vaihtoon, jos tuhoavat Suomen ja suomalaisten luottamuksen luterilaiseen oppiin nojautuvaan eettiseen ja moraaliseen elämään.
Elät korruptoitunutta, veroja kiertävää elämään, menet siitä mistä aita on matalin ja tämä PALKITAAN EU:ssa??!!! Niin, ei tähän asiaan ole muuta vastausta, kuin Liittovaltio muoto.
Espanjan ja Italian kotitaloudet on varakkaampia kuin suomessa ja
veroja ei voi määrätä samalla tavalla.
Liittovaltio... EU eroa ei voi edes ajatella... suomen elinkeinorakenteella.
Vaikka kuinka persuilis EU eroa tai muuta, niin ne talousasetelmat pysyy
samana .... Ja EU ero vain huonontaa siitä asemaa... Talous ei muutu Persu!
Se on sama talouskuvio edelleenkin ei tapahdu mitään muutosta taloudessa
parempaan suuntaan EU erossa... Ja EU:ta Persu ei voi hajottaa.
Mikä siinä on juntin persun vaikea ymmärtää,, että sinulla on edelleen
kädessä ne samat asiat mitä nytkin on... EU ero eroittaa suomen pois
EU:n sisämarkkina-alueelta ja jokainen tappi ja nappi jodutaan tarkastamaan
ja tullaamaan, kun se viedään EU:hun.- Anonyymi
Tullaus on aika vähäinen vaiva viennissä ja tuonnissa.
Ei se ETA aikanakaan kaupankäyntiä estänyt, eikä nykyisin EU:n ulkopuolella olevan Englannin kanssa.
Onhan viennissäkin EU standardit ja käytännöt tiedossa ja siihen mahdollista mukautua.
Täytyy muistaa sekin että EU jäsenmaksuissa nämä kaikki helpotukset on kuitenkin mukana, niistä maksetaan vaan eri tavalla.
Veroina ja epäsuorina oheiskuluina kuitenkin, vaikka ei ne viejään tai tuojaan itse suoraan kohdistu. - Anonyymi
Liittovaltiosta tullaan ulos klyhinä ja kurjina kuin baltian maat soviet liitosta, kun moskova ja bryssel kerää siemen perunatkin moskovaan,
Rahat ne vaan imee niiltä jotka haluaa italian mafian ka liittoutua, sillä italian ja korsikan mafian pojat sitä EU n liittovaltiota johtais.
Ja en missään tapauksessa liittoutuis katolisten maiden ka,
Olen asunut niissä ja tiedän että
Vain 20%.töistä tehdään verokirjalla.
Eli tilastossa tulotaso on 400 €/kk
Oikeasti 3200€/kk
Koska silloin saa suurimman tuen EU,lta kun näyttelee kerjäläisköyhää valtiota ja pitää € rot taskussaan
Ja valtiot vääristelee siellä tilastoja, joten pysytään
MAFIAN LIITTOVALTIOSTA ERILLÄÄN, NE KUPPAA MEIDÄT KUTEN MOSKOVA BALTIAN MAAT RUTIKÖYHÄKSI, ETTÄ JOUDUMME KERJÄÄMÄÄN HEVOSNIITTOKONEITA MUILTA MAILTA AVUSTUKSENA,.KUN JOSKUS EU sta eli ITALIAN MAFIASTA EROAMME. - Anonyymi
EU n kanssa on järkevää liittoutua kuten Norja,
Tullivapaa kauppasopimus ja siinä kaikki. - Anonyymi
Onko eurofighter koskaan kuullut tullivapaista kauppasopimuksista,
Väännän rautalangasta.
Jos minä myyn sinulle tavaraa ja maidemme välillä on tullivapaa sopimus, niin sinä et maksa pennin latia tullia, enkä minä sinun tavaroista, jos ostat minulta.
Suomella oli tullivapaita sopimuksia esim.unkarin ja muiden maiden kanssa, ennen EU ta.
ON NAURETTAVAA NAIVIUTTA ESITTÄÄ ETTÄ KAUPAN KÄYNTI EDELLYTTÄÄ SEN MAAN PANKKI JA MAFIAN POHATTOILLE RAHAN TUNKEMISTA TASKUUN JOTA LIITTOVALTIO OLISI , ENNEN KUIN KAUPPAA VOIDAAN KÄYDÄ.
kukaan terveälyinen ei kannata liittovaltiutta mafia maiden kanssa, jokainen tietää että kuppattava ja kuppaaja on tehnyt liiton ja suonen iskijä iskee jokaiseen rahasuoneen kupparin puukolla kaivaakseen rahat kummisetien rahasäiliöihin.
- Anonyymi
Eikö olisi aika myöntää ettei etelä ja pohjoinen voi olla samassa valuutassa. Maiden erilaisuus on liian suurta. Emme voi muuttaa sitä. Siksi en hyväksy jatkuvia tukipaketteja. Ne eivät lopu tähän. Muutaman vuoden päästä on seuraava jne.jne.
- Anonyymi
Ainaostaan jäsenmaksun joudumme maksamaan, näin sanoen meidät huijattiin EU hun ja € roon,
Sen jälkeen on ollut satoja tukipaketti miljardi maksuja, milloin kyproksen pankki huijareille oligarkki DIMITRI RYBOLOVLEV,IN omistamalle BANK OF CYPRUS, sille (eli venäjän ja italian mafian yhteistyöelimille)
On ollut kaikenlaisia rahan imu tukia sinne ja tänne,
EU on imukärsä kuin elefantilla suoraan mummojen taskuun ja se imee kaikki centit ilman pirnintä omaatuntoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1203287- 122116
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371905Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4061826Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211671Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681487- 1221353
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101241- 141216
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4421116