Erittäin huolestuttavaa

Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

Tuskin sellaista on. Sellainen turkimus kuitenkin löytyy joka aukottomasti todistaa ilmastonlämpenemismuutoksen johtuvan Maan litteydestä, kuunatsien aktlsuudesta, hiilidioksin purkauksista, skientologian vertaisarvattavuudesta, Maailmankaikkeuden syntymisestä 6023 vuotta sitten ja 5 bar alipaineen vaikutuksesta vaitamerien pinnankorkeuteen.

Mitä tarkoitat testausjaksolla? Mahdoitko ymmärtää lainkaan mistä oli kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat testausjaksolla? Mahdoitko ymmärtää lainkaan mistä oli kysymys?

Totta kai ymmärsin.

Muutokset auringon aktiivisuudessa riittävän 0,1 C:n muutoksiin maapallon lämpötilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

Ei taida olla, mutta päinvastaisia on.

Erlykin 2009: "Me päättelemme, että suurin määrä viimeaikaisesta Maapallon keskimääräisestä pintalämpötilan noususta, joka voidaan laskea Auringon aiheuttamaksi, on 14% havaitusta lämpenemisestä."

Benestad 2009: "Analyysimme näyttää, että Auringon säteilypakotteen todennäköisin osuus ilmaston lämpenemisestä on 7 ± 1% 1900-luvulla ja on mitätön vuoden 1980 jälkeisestä lämpenemisestä."

Lockwood 2008: "Edellisen paperimme johtopäätös, että Auringon säteilypakote on laskenut viimeisen 20 vuoden aikana, kun pintalämpötilat ovat jatkaneet nousuaan, osoitetaan pätevän kaikille varteenotettaville aikavakioille auringon säteilypakoitteen vaihteluiden ilmastovasteessa."

Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

Listaa voisi jatkaa. Uudemmat tutkimukset ovat tarkentaneet tulosta. Auringon säteilyintensiteetin vaihtelu vaikuttaa n. 0,1 C.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla, mutta päinvastaisia on.

Erlykin 2009: "Me päättelemme, että suurin määrä viimeaikaisesta Maapallon keskimääräisestä pintalämpötilan noususta, joka voidaan laskea Auringon aiheuttamaksi, on 14% havaitusta lämpenemisestä."

Benestad 2009: "Analyysimme näyttää, että Auringon säteilypakotteen todennäköisin osuus ilmaston lämpenemisestä on 7 ± 1% 1900-luvulla ja on mitätön vuoden 1980 jälkeisestä lämpenemisestä."

Lockwood 2008: "Edellisen paperimme johtopäätös, että Auringon säteilypakote on laskenut viimeisen 20 vuoden aikana, kun pintalämpötilat ovat jatkaneet nousuaan, osoitetaan pätevän kaikille varteenotettaville aikavakioille auringon säteilypakoitteen vaihteluiden ilmastovasteessa."

Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

Listaa voisi jatkaa. Uudemmat tutkimukset ovat tarkentaneet tulosta. Auringon säteilyintensiteetin vaihtelu vaikuttaa n. 0,1 C.

Lue lisää

Asia selvä.
"nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa"

Jutut on niinkuin amerikkalaisessa valamiesoikeudenkäynnissä: Huutoäänestys ratkaisee. Järjellä ei sitten ole oikeasti merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia selvä.
"nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa"

Jutut on niinkuin amerikkalaisessa valamiesoikeudenkäynnissä: Huutoäänestys ratkaisee. Järjellä ei sitten ole oikeasti merkitystä.

Lue lisää

Kyse oli tieteellisistä tutkimuksista, ei huutoäänestyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tieteellisistä tutkimuksista, ei huutoäänestyksestä.

Näinhän se on. Ennustusarvaukset ja mallinnukset todistavat tieteellisesti jotain ja varsinkin se, että väittää että "Me päättelemme".

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ennustusarvaukset ja mallinnukset todistavat tieteellisesti jotain ja varsinkin se, että väittää että "Me päättelemme".

Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

Vähän faktaa:
"Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

Nousee se ja nopeasti nouseekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

Vähän faktaa:
"Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

Nousee se ja nopeasti nouseekin.

Lue lisää

"Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia."

Vai että ihan tieteellisen tiedon perusteella on tehty päätelmiä "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa". Näinhän se AGW-mantra menee. Lämpeneminen tapahtuu eri tahtiin kuin AGW-uskovaisen järki toimii.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia."

Vai että ihan tieteellisen tiedon perusteella on tehty päätelmiä "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa". Näinhän se AGW-mantra menee. Lämpeneminen tapahtuu eri tahtiin kuin AGW-uskovaisen järki toimii.

Lue lisää

Miksi möliset epäoleellisia. Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden.
Tieteelliseen tietoon luottamisen kusuminen "uskovaisuudeksi" on yksinomaan lapsellista. Se todistaa vain sen, että todelliset paukut ovat lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi möliset epäoleellisia. Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden.
Tieteelliseen tietoon luottamisen kusuminen "uskovaisuudeksi" on yksinomaan lapsellista. Se todistaa vain sen, että todelliset paukut ovat lopussa.

Lue lisää

Tuo "tieteellinen tieto" on huuhaamöläys joka tarkoita yhtään mitään.
"Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden. "
Mannin lätkämaila ja Hansenin sekoilut ovat hyviä osoituksia "tieteelliseen tietoon" perustuvasta ennustusarvaamisesta jolla ei ole mitään merkitystä luonnontieteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

Vähän faktaa:
"Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

Nousee se ja nopeasti nouseekin.

Lue lisää

Ei kukaan kiistä ilmastonmuutosta, koska sellaisia on tapahtunut koko maapallon historian ajan. Kiistelyä on vain siitä, että mikä nyt on ihmisen osuus. Joku voisi kysyä, että miksei ihminen saisi vaikuttaa ilmastoon, täällähän me ollaan osa luontoa ja ilmastoa ja vaikutamme niihin, kuten vaikuttavat kaikki elolliset olennot.

Mitä väliä. Huuhajuttujen perustelemiseen löytyy taatusti joku muukin syy kuin hiilidioksidi jos AGW-uskovainen haluaa selityksiä keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Huuhajuttujen perustelemiseen löytyy taatusti joku muukin syy kuin hiilidioksidi jos AGW-uskovainen haluaa selityksiä keksiä.

Minkä huuhaajuttujen. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totisinta totta.
Mauna Loa on muuten purkautunut viimeksi 1980 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä huuhaajuttujen. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totisinta totta.
Mauna Loa on muuten purkautunut viimeksi 1980 luvulla.

Näinhän se on. AGW-uskonnossa sanat todistus ja julistus ovat keskenään synonyymejä. Ihan niinkuin herätyspastoreiden saarnoissa joissa väkevästi todistetaan jumalan olemassaolo julistamalla asia ääneen.

Vai että vähän todistaa. Kas kun ei todista ollenkaan.
"Suomen kesä saattaa alkaa historiallisilla ennätyshelteillä.
Näinhän se on: saattaa ehkä kenties olla kuumempaa kuin 60 vuotta sitten. Todella tieteellistä tietoa taas jaossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että vähän todistaa. Kas kun ei todista ollenkaan.
"Suomen kesä saattaa alkaa historiallisilla ennätyshelteillä.
Näinhän se on: saattaa ehkä kenties olla kuumempaa kuin 60 vuotta sitten. Todella tieteellistä tietoa taas jaossa.

Lue lisää

Uutiskuvissa Siperian päälle on laitettu paljon punaista väriä.

Anonyymi kirjoitti:

Uutiskuvissa Siperian päälle on laitettu paljon punaista väriä.

Hui kauheeta. Tuo varmaan todistaa jotain jostakin.