Raamatun epätodet kertomukset

Anonyymi

Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.

20

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sotkan munasta kaikki on syntynyt.

      • Anonyymi

        Alussa oli pääskynen joka etsi pesäpaikkaa. Lopulta se löysi kolme mätästä joista kasvoi kolme pajua ja teki kolme pesää joihin kuhunkin laski kolme munaa. Sitten tuli kova tuuli idästä länteen ja pudotti pesät veteen.


    • Anonyymi

      >>>Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". <<<

      Älä valehtele. Siinä on useampikin sana.

    • Valhe lähtee väärästä Jumalan kuvasta ja/tai uskosta, että Jumalaa ei tyyten ole olemassa, ja näin keksitään muunmuassa sellaisia selityksiä maailmankaikkeuden synnystä jotka eivät pidä paikkaansa ja eivät ole täten lopulta edes tiedettä, siis sellaista tiedettä joka pitää yhtä todellisuuden kanssa.

      Jumalan kuvasta ihmisen ymmärryksessä: Raamattu sanoo, että tämä Jumala kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä Raamatussa psalmi 147:4. Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä.

      Eli mahtaa olla kyseessä hieman erikoinen persoona, suuri ja voimallinen kuin mikä, kun on ensiksi määrännyt tähtien luvun ja vieläpä kutsuu niitä jokaista omalla nimellä?

      Ja huomatkaa, että Raamatun alun Luomiskertomuksen mukaan tämä samainen Raamatussa ilmoitettu Jumala on vastuussa tähtijoukkojen luomisen lisäksi elollisen luonnon luomisesta tänne maaplaneetalle, ja huomatkaa hän teki sen kuudessa päivässä niinkuin Raamattu meille kertoo!

      Eli aloittajan väite, että tyhjä synnytti itsestään universumin on mitä absurdein!

      Kun pitää sanoa, että alussa LUOJA JUMALA , siis se Raamatussa ilmoitettu Jumala loi alussa koko maailmankaikkeuden.


      • Anonyymi

        Raamatun alussa on sana, jossa kerrotaan kirjapainon luoneen Raamatun.
        Olikohan se pornokirjapaino?


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Tiedämme, etteivät tähdet syntyneet kuudessa päivässä. Niiden lukumääräkin muuttuu koko ajan ja voimme kaukoputkilla nähdä lukuisia syntymässä olevia tähtiä jo omassa Linnunradassammekin.

        https://www.sciencealert.com/you-must-see-this-absolutely-stunning-picture-of-new-stars-forming-in-our-own-galaxy

        Tiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.

        Me tiedämme... vai emmekö tiedä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.

        Me tiedämme... vai emmekö tiedä?

        Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...

        Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...

        Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.

        Kaik on syntynyt pikosekuneisa.
        Tiede.


    • "Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin."

      Raamatun alun kaksi jaetta ei ole valhetta. Ne ovat itseasiassa johdanto luomiskertomukseen. Luomiskertomuksen alussa oli jo olemassa kaikki materia, eikä kertomus ota mitään kantaa materian luomiseen tyhjästä. Tämä tulee varsin hyvin esiin tarkimmasta Raamatun käännöksestä eli Youngin kirjaimellisesta käännöksestä

      1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth --

      2 the earth hath existed waste and void, and darkness [is] on the face of the deep, and the Spirit of God fluttering on the face of the waters,

      Youngin mukaan Jumalan sanan on mitätöinyt ihmisen kulttuuriperimä (traditions of men). Eli Raamattua pitäisi tulkita juuri niin kuin se on kirjoitettu. Valitettavasti tällaista tulkintaa eivät tee muut kuin minun kaltaiseni ateistit, jotka eivät usko.

      THE WORD OF GOD IS MADE VOID BY THE TRADITIONS OF MEN. [Emphases in original.]

      https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation

      • Milkanaahum on juonut kaikki viininsä, nii sekavia taas puhut eli poistoon viestisi
        ROT


      • Anonyymi

        Älä ole tyhmä! Raamattu ei väitä, että materia on ikuista. Tietysti se materia syntyi Jumalan luomisen tuloksena!

        Tunge se Youngisi perseesesi!


      • Anonyymi

        Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.

        Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.

        Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.

        Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1

        Miksi ateistit vahtoavat etä jumala loi9 tyjästä jos ei keran luonu


    • Anonyymi

      Raamatun jokainen sana on totta.

      • Anonyymi

        Pakkohan sinun on niin uskoa. Muutenhan maailmasi romahtaisi. Muista että uskomisesi on vain uskoa, se ei muuta todellisuutta.


    • Anonyymi

      Maailmassa on paljon erilaisia epätosia kertomuksia. Raamattu sisältää todistetusti tällaisia epätosia kertomuksia. Jokainen voi itse miettiä, haluaako perustaa elämänsä tällaisten päälle.

    • Anonyymi

      > Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.

      Miksi uskoisin sinua?

    • Anonyymi

      Universumin ja elämän synnylle tunnetaan kaksi toisensa poissulkevaa teoriaa:

      1. Se tapahtui sattumalta itsestään ilman älykästä vaikuttajaa.
      2. Se tapahtui tarkoituksella älykkään vaikuttajan toimesta.

      Kumpaakaan oletusta ei ole voitu vielä todistaa eikä toista täysin pois sulkea sen vuoksi, että todistusaineisto sitä vastaan olisi riittävän suuri ja "tyhjentävä".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      4923
    2. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      661
      4109
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      173
      2291
    4. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      16
      2057
    5. MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!

      No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1858
    6. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      96
      1696
    7. TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa

      Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka
      Maailman menoa
      167
      1441
    8. OP Kaskimaa

      Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.
      Kuhmo
      30
      1208
    9. Viimeiset helmiterveiset

      kaivatullesi tähän alas 🙇💙
      Ikävä
      94
      1134
    10. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      87
      1131
    Aihe