Päävalhemediamme joku femakkotoimittaja teki jutun yliopsitojen rekrytoinnista. Ja kuinka suurin osa niistä harjoittaa ”myönteistä erityiskohtelua”? Joka on kauniimpi nimitys ” positiiviselle syrjinnälle”, joka sekin on kaunistelunimitys.
Nuo vasuritahojen kehittämät termit ovat identiteettipoliittisia ja ovat silkkaa syrjintää! Mutta kun sen kohteena on valkoinen heteromies, niin se on muka hyväksyttävää?
Toimittajan mukaan ylisopiston viranhaussa on oikein, että vähemmistöjä ja naisia suositaan? Vaikka naisethan ovat enemmistö!
Että tuollainen on valtamedian femakkotoimittajan näkemys tasa-arvosta, tasapuolisuudesta ja tasaveroisuudesta...
YLE-toimittaja ihailee ns. myönteistä erityiskohtelua!?
Anonyymi
5
74
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa jutussa toimittaja tilaston avulla näytti, kuinka naisia on enemmän ylisopstojen korkeimmissa viroissa nykyään. Yllätyskö!?
Tietysti naisia on enemmän kun heitä suositaan miesten kustannuksella! Mutta heitä on vieläkin hieman vähemmän ja sehän on femakkojen mielestä maailman suurin vääryys.
Mutta yhdestä asiasta voitte olla varma! Kun tuolla suosimisella vääjäämättä naiset tulevat lopulta enemmistöksi johtopaikoilla, niin silloin femakkotoimitajat lopettavat HETI valitukset sukupuolisesta epätasa-arvosta!
Kuetn olemme niin monesti saaneet todistaa muissa asipossa... - Anonyymi
Toimittaja jutussa kertoo ja hyväksyy, että sopivuus ohittaa pätevyyden!?
Miltä kuulostaa tuollainen periaate ja mihin se johtaa?- Anonyymi
Se johtaa korkeamman koulutuksen politisoitumiseen, kuten Yhdysvalloissa on käynyt. Siellä ei voi enää suorittaa yhtäkään kurssia ilman vasemmistolaista aivopesua.
Koska keskinkertaiset kiintiö- opettajat tietysti puolustavat tuota käytäntöä, josta ovat itse hyötyneet. Lopulta opetuksen taso välttämättä laskee ja opiskelijat kärsivät siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtaa korkeamman koulutuksen politisoitumiseen, kuten Yhdysvalloissa on käynyt. Siellä ei voi enää suorittaa yhtäkään kurssia ilman vasemmistolaista aivopesua.
Koska keskinkertaiset kiintiö- opettajat tietysti puolustavat tuota käytäntöä, josta ovat itse hyötyneet. Lopulta opetuksen taso välttämättä laskee ja opiskelijat kärsivät siitä.Virkoja täytettäessä ei pitäisi olla mitään merkitystä henkilön sukupuolella, rodulla tai uskonolla. Merkitystä pitäisi olla vain henkilön henkilökohtaisilla kyvyillä ja koulutuksella.
Eikö niin?
'positiivinen' syrjintä pitää siis lopettaa ja kieltää lailla.
- Anonyymi
neo feminismi on silkkaa miandriaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911294Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221128- 48854
- 70850
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50725- 33692
- 60679
- 50665
- 52657