llmasto muuttuu luonnollisten syklien mukaan. Eivät ne syklit kuitenkaan yliluonnollisia ilmiöitä ole, vaan tarvitsevat toteutuakseen fysikaalisia taustatekijöitä.
Tunnetut Milankovićin syklit johtuvat maapallon kiertoradassa ja akselin suunnassa tapahtuvista muutoksista.
Epäsäännöllisesti esiintyvät "pikkujääkaudet" johtuvat Auringon säteilytehon muutoksista ja ovat helpot todeta mittauksin.
Edelleen syklisyyttä esiintyy valtamerten virtauksissa, jotka nekin pystytään toteamaan mittauksin, joskaan ei ennustamaan.
Nyt toteutuneen nopean lämpenemisen syyksi ei löydy mitään luonnollisia tekijöitä, vaan ainoana syynä voidaan tieteellisten havaintojen mukaan pitää ilmakehän noussutta hiilidioksiditasoa.
Ilmaston syklit ja fysiikka
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä nykyisen nopean lämpenemisen tueksi löytyy runsaasti puhdasta ja hiukan epäpuhtaampaa pashskaa ja Mannin lätkämailoja. Hallelujaa ja Aamen.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16494737/taysin-epauskottava-tutkimus-jalleen#comment-103485811
Tuossa mainitussa vuonna 2019 tiedelehdessä julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa todettiin että ilmaston nyt nähtävissä oleva lämpeneminen aiheutuu ihmisen toiminnasta (AGW) sen sijaan että se aiheutuisi luonnollisista sykleistä. Nekin näkyvät mutta tutkimuksen perusteella jäävät hiilidioksidipäästöjen vaikutusten jalkoihin. Niille, jotka ovat saaneet sielulleen vahingon Mannin lätkämailasta, löytyy myöhemmin tehty Wahl & Ammannin tutkimustulos:
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/www.moyhu.org/pics/NASpcs/ammannwahl.png- Anonyymi
Tuhannen vuoden lämpötila-alennus piti olla alarmistien mukaan 0,7 C astetta...Ei näy tuossa.
Pelkkää sotkua sotkun perään.
Ei näy myöskään Keskiajan lämpökautta tapanne mukaisesti.
- Anonyymi
Avaus on täyttä asiaa.
Please, kertokaa nopean lämpenemisen syy, jos se on jokin muu kuin ilmakehän lisääntynyt CO2-pitoisuus.- Anonyymi
Nopea lämpeneminen johtuu todistetusti AGW-uskovaisen liian korkeasta höyrynpaineesta pään sisällä.
- Anonyymi
Poikkeuksellinen lämpeneminen on jo selvästi todennettavissa, vaikka vasta 20 % siitä on toteutunut. Fossiilipolttoaineita riittää vielä. Kun eväät on syöty, niin lämpeneminen loppuu vähitellen mutta lähentelee 4 C tasoa.
- Anonyymi
Pohjoisilla alueilla lämpenemisvauhti on hurja. Helsingin korkeudellakin keskimääräiseen nähden 4-kertainen.
- Anonyymi
Lumipalloefekti on käynnistynyt. Mitään ei ole enää tehtävissä rauhanomaisin keinoin. Juurisyy on väestöräjähdys, jonka fossiilikapitalismi on mahdollistanut.
Sanonnan mukaan "tärkeintä ei ole järki eikä voima vaan sopeutumiskyky". - Anonyymi
CO2n lämmityksen teho laskee kun se kyllästyy. Jos ette tiennyt sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2n lämmityksen teho laskee kun se kyllästyy. Jos ette tiennyt sitä.
Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.
Kerrotko vielä sen, missä lämpenemisarvioissa tuo on mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.
Todista tuo väitteesi! En ole koskaan kuullut alarmistin tai ituhipin puolelta tuollaista kyllästymisväitettä. Yleensä alarmisti ei pysy totuudessa.
- Anonyymi
Ei ole mitään erityisen nopeata lä'mpenemistä vaan se alkoi jo 1850 ja notkahti 1950-80.
On aivan perusteltua väittää ,että tämä syklinen keskiajan lämpökautta muistuttava kausi päättyy jälleen ja nyt sen syynä on useat samanaikaiset kylmävaikutukset esim suuri aurinkominimi jne.
Keroppas tieteilijä Jöns kuinka oli mahdollista Keskiajan lämpökauden esiintyminen ja mihin sykleihin se perustui? - Anonyymi
Ihme vouhottamista taas.
Ilmasto vaan jatkaa viilenemistään tilastoväärentämisistä huolimatta. - Anonyymi
"Keskiajan lämpökausi" on kiistanalainen ilmiö.
Se sekoitetaan holoseenikauden lämpöhuippuun.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Ennenkin on ollut lämmintä.
Mutta nyt alkaa olla lämpimämpää kuin kuin koskaan ihmisen kulttuurin aikana.- Anonyymi
"Mutta nyt alkaa olla lämpimämpää kuin kuin koskaan ihmisen kulttuurin aikana"
Jos AGW-uskovaiset lopettaisivat kuuman höyryn tuprauttelemisen korvistaan, niin alkaisi olla ihan siedettävä ilmasto. - Anonyymi
""Keskiajan lämpökausi" on kiistanalainen ilmiö. Se sekoitetaan holoseenikauden lämpöhuippuun."
Mikä pakko sinun on sekoittaa keskiajan lämpökausi yhtään minnekään. Kyllä se voi olla ihan omalla paikallaan yksinään. - Anonyymi
Väärennettyä tietoa väärentäjiltä-Mann ja Marcot.
Tuossakaan ei näy väite lämmönlaskuista 0,7C astetta vuosituhannessa ja jos olisi niin nopeata luonnollista laskua niin tämä 150 vuoden n 0,7 C asteen nousu ei näkyisi tuossakaan väärennöksessä.
Keskiajalla oli lämpimämpää ;koska tätä nykyistä lämpökautta edelsi Pieni jääkausi jolloin esim aurinko oli suuressa paussissa.
Googlatkaa Keskiajan lämminsykli::: - Anonyymi
En ole tuollaisia valheita tavannut sitten Mann:n lätkämailan.
Järkyttävää kun kaikesta tehdään väärennöksiä politiikan takia.
- Anonyymi
Ei löydy mitään hakusanoilla "Keskiajan lämminsykli".
- Anonyymi
Keskiajan lämpökausi tai Medieval warm period(löytyy kymmeniä tutkimuksia)
- Anonyymi
Ja tuosta ihan suoraan käppyröitä.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuosta ihan suoraan käppyröitä.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmxJons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista. On tuossa senverran vakuuttavaa näyttöä, että ei luulisi jonsin enää kehtaavan esitellä väärennöksiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuosta ihan suoraan käppyröitä.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmxHistorian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.
Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.
Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.
Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.
Siis Keskiaika on ollut lämpimämpi kuin nyt , koska ilmasto kylmenee alarmistien mukaan 0,7C astetta/1000 vuotta.
Kasvillisuuden levinneisyyskin pohjolaan todistaa sen myös vakuuttavasti.
Alarmistien hölmö päätelmä siitä kuinka Keskiajalla ei ole voinut olla lämmintä todistetusti ,koska lustoista ei voi nähdä talven ja esim, kevään kasvulukuja ,mutta kaikki on selvitetty ja tultu siihen tulokseen, että myös talvet ja välikaudet ovat olleet lämpimiä Suomessa:
Googlaa Keskiajan lämpökausi(suomeksi). Selvää tekstiä ja kasvukausikin on ollut paljon pidempi, toisin kuin huijarit väittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.
Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.
Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja.Älä viitsi jons. Sinä olet koko ajan kiistänyt keskiajan lämpökauden ja rooman lämpökauden. Tuo Mannin ja marcottin tekele on silkkaa petosta. Siinä on nuo lämpökaudet häivytetty tarkoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.
Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.
Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja."Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja."
Arvausennustukset kunniaan.
Minä veikkaan että kymmenen vuoden kuluttua Sodankylässä tehdään Italowesternejä ja Ivalo kelpaa hyvin jollekulle Mars-tutkijalle malliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista. On tuossa senverran vakuuttavaa näyttöä, että ei luulisi jonsin enää kehtaavan esitellä väärennöksiään.
"Jons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista".
Minä veikkaan että jörsseli on muumi joten tuo ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto. Jörsselin muumiuden puolesta puhuu sekin, että hän tyhjentää jaskansa tänne eikä hänellä ole käytössä WC.
- Anonyymi
"Nyt toteutuneen nopean lämpenemisen syyksi ei löydy mitään luonnollisia tekijöitä, vaan ainoana syynä voidaan tieteellisten havaintojen mukaan pitää ilmakehän noussutta hiilidioksiditasoa."
Onko hiilidioksidi jotenkin epäluonnollista?
Mihin kiveen on hakattu että esiteollinen hiilidioksiditaso oli ainoa oikea?- Anonyymi
Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.
Pakkasesta sisään astuminen saattaa nostaa lämpötilaa 30-50 astetta.
AGW-leiri meuhkaa yhdestä (1) asteesta 150:ssä vuodessa. Huono vertaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.
Siis muuttuu samalla tavalla kuin Keskiajan lämpökaudella.
Esiteollinen aika on sama kuin Pieni jääkausi, jos et tiennyt sitä.
Lämpökaudet pohjolassa ovat aina parempia kuin pienet jääkaudet jolloin luonto näivettyy.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602834
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 792208
- 602043
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408