Tietämättömyys ja rasismi

Anonyymi

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Esimerkiksi jos musta sanoo, että valkoisilla on etuoikeuksia, joita mustilla ei ole, musta on rasisti, koska hän jakaa ihmiset ihonvärin mukaan eri luokkiin. Logiikka menee niin, että kun musta puhuu valkoisista, hän yleistää kaikki valkoiset. Koska rasismiin kuuluu yleistäminen, musta, joka valittaa valkoisten rasismista, on oltava itse rasisti!

      Erityisesti äärioikeisto harrastaa tätä, kuten perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka samaan aikaan valittaa, ettei vihapuhetta ole olemassa ja, että hän on sen uhri."

    • Anonyymi

      "Paras esimerkki kiertyneestä logiikasta on Perussuomalaisten ajatuspaja Perustan tilaaman tutkija Jukka Hankamäen “Totuus kiihottaa” (2020) kirja. Siinä kritisoidaan suomalaisia yliopistoja “kulttuurimarxilaisesta aivopesusta”, mutta ei anneta yhtäkään esimerkkiä. Kiertynyt logiikka esti Hankamäen käymästä läpi yliopistotutkimuksia tai opettajien metodologioita, todistaakseen että ne ovat marxilaista aivopesua. Sen sijaan Hankamäki pitää etäisyyttä yliopistotutkimuksiin ja turvautuu myyttiseen kertomukseen maailmanlaajuisesta juutalaisesta salaliittosta. Kiertynyt logiikka selittää, miksi niinkin korkeasti koulutettu ihminen kuin Hankämäki on kykenemätön harjoittamaan tiedettä oikeuttaakseen maailmankuvaansa. Miksi fiktiivinen tarina kommunisteista ja juutalaisista kuulosti häneltä ja ajatuspajan esitarkastajilta ”täydeltä timantilta”.

      • Anonyymi

        Ensimmäisen yliopiston on perustanut muslimi nainen Fatima Al- Fihri v.859 Hankamäki on outo.


    • Anonyymi

      Tuollaisia anarkistisia blogeja ei jaksa lausetta enempää lukea. Kun ajatus on se, että on olemassa oma ideologia joka pyritään ilmaisemaan näppäimistö vaahdossa mesoten ei se tee asioista sen totuudenmukaisempia. "Minä luulen, olen varma, tuntuu, näyttää, oletan"jne.
      Jos taas joku on julkista, niin uuskansallissosialisti vasemmiston kirjaroviot, sensuurit, historian tuhoaminen, sananvapauden rajoittaminen jne vain omaa ideologiaa noudattaen on taas aivan avointa eikä "minusta tuntuu siltä" nykyaikaa.

      • Anonyymi

        Tuo purkauksesi ei liittynyt millään tavalla ap:n linkittämään kirja-arvosteluun. Osoitti vain, että et joko osaa lukea tai sitten, et ymmärrä mitään lukemastasi.


      • Anonyymi

        "Kun ajatus on se, että on olemassa oma ideologia joka pyritään ilmaisemaan näppäimistö vaahdossa mesoten ei se tee asioista sen totuudenmukaisempaa"

        Kuvailit juuri omaa tapaasi ajatella ja toimia.


      • Anonyymi

        Tuo ei liity millään tavalla linkitettyjen kirja-arvosteluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei liity millään tavalla linkitettyjen kirja-arvosteluun

        Tämä liittyy nimenomaan nykyaikaan. Myös tähän kirja-arvosteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä liittyy nimenomaan nykyaikaan. Myös tähän kirja-arvosteluun.

        Tuossa kirja-arvostelussa ei puhuttu tuomitsemiskulttuurista mitenkään. Se ei myöskään edustanut tuomitsemiskulttuuria. Rasismin analysointi ei todellakaan ole mitään tuomitsemiskulttuuria. Ilmeisesti tekstin pointit menivät sinulta täysin ohi.


      • Minusta Caven hyvä huomio on se, että tasa-arvokin joutuu väistämättä jossain vaiheessa ristiriitaan kovin monien yleisesti hyviksi käsitettyjen arvojen kanssa. Äärimmäinen tasa-arvo saavutetaan lopulta vain siten, että kenelläkään ei ole mitään: ei omaisuutta, ei vapautta eikä ehkä edes omia ajatuksia.

        Lähtökohtaisesti on täysin satua, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia. Eivät ole koskaan olleet ja tuskin tulevat olemaan.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Minusta Caven hyvä huomio on se, että tasa-arvokin joutuu väistämättä jossain vaiheessa ristiriitaan kovin monien yleisesti hyviksi käsitettyjen arvojen kanssa. Äärimmäinen tasa-arvo saavutetaan lopulta vain siten, että kenelläkään ei ole mitään: ei omaisuutta, ei vapautta eikä ehkä edes omia ajatuksia.

        Lähtökohtaisesti on täysin satua, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia. Eivät ole koskaan olleet ja tuskin tulevat olemaan.

        Tasa-arvoon perustuu sekin, että ääliöidenkin (kuten sinä), mielipidettä kuunnellaan.


    • Anonyymi

      Koko helvetin ajatus natsismin peloista on osittaista tietämättömyyttä historiallisista faktoista. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen nähtiin Saksassa nälkää, eikä perheen vanhemmilla ollut mukava selittää miksi yksi leipä maksoin tuonajan mukaisesti kuukausipalkan verran 50 000 saksanmarkkaa. Nälkä, köyhyys, tyytymättömyys ja valtaan on helppo nousta vaikka viiksivallun joka antaa hyvinvointia olkoon luvattu aihepiiri vaikka kaikkien heitä sortavien ja heistä johtuvien nälkätunteiden taakka. Juutalaiset olivat Hitlerin mielestä syy kansan nälkään ja pahoinointiin, ei löydy tutkimusta oliko näin?
      Tietämättömyyttä siis edelleen mutta se on kummallinen tauti koska sitä ei voi kitkeä yhteiskunnista koskaan.

      AsianVierestä

    • Äärivasemmistolaisten pitäs lukea historiaa..

      Heillä on enemmän yhteistä natsismin kanssa kuin millään muulla ryhmittymällä.

      • Anonyymi

        Perusteluja kiitos! Ketä muuten tarkoitat äärivasemmistolla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perusteluja kiitos! Ketä muuten tarkoitat äärivasemmistolla?

        Henkilöitä jotka käy toisten kimppuun vain koska he ajattelevat erillä tavalla..

        Mediasensuuri..

        "vihapuhe" leimat.

        Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi..

        Viha kansanryhmää ja toisinajattelijoita kohtaan on natsismin pilareita.


        Natsitkin ajatteli että ne on niin oikeamielisiä että oksat pois..

        :D


      • KonnaKettu kirjoitti:

        Henkilöitä jotka käy toisten kimppuun vain koska he ajattelevat erillä tavalla..

        Mediasensuuri..

        "vihapuhe" leimat.

        Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi..

        Viha kansanryhmää ja toisinajattelijoita kohtaan on natsismin pilareita.


        Natsitkin ajatteli että ne on niin oikeamielisiä että oksat pois..

        :D

        "Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi.. "

        Ongelmahan ei enää ole "perinteinen" rasismi, vaan kaikenlainen "valkoinen kulttuuri". https://thefederalist.com/2020/07/15/smithsonian-pushes-racist-material-claiming-white-culture-is-nuclear-family-self-reliance-being-polite/

        Ainoa keino kohta vapautua valkoisen miehen taakasta on ripotella tuhkaa päälleen ja ruveta elämään kuin afrikan tiikeri. Alat sinäkin vaan vetämään khattia nuotion ympärillä ja laitat akan hakemaan vettä kaivosta. Tai sitten vedät räppihousut jalkaan ja alat elämään kuin Amerikan tiikeri.


    • Anonyymi

      Joopa joo, tietämättömiä mistä?

      Voipi olla niin että ns. "rasistit" tietävät liikaa, ja siitähän se "rasismi" usein johtuukin.

      Ne sinisilmäiset jotka eivät ymmärrä mistään mitään jaksavat olla suvaitsevaisia.

      • Anonyymi

        Tyhmä kuvittelee noin, koska ei osaa erottaa luuloa tiedosta


    • Anonyymi

      Kai tajuatte itse todistavanne juurikin aloitukseen linkitetyn jutun sisältöä?

    • Anonyymi

      Uusi aika ja uusi normaali, ennen vähämieliset pelasivat piritismiä ja uskoivat siihen, nykyään rasismia vihreät pelaavat lennättävät partainsinöörejä työkalupakkeihinsa.
      piritismi=rasismi

    • Anonyymi

      Rasismia ei ole, on vain jälkiviisautta

    • Anonyymi

      Täytyy nostaa hattua sadan vuoden takaisille Tulsalaisille, heillä sentään oli kanttia nousta mokutusta vastaan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7260
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      724
      3446
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      160
      1741
    4. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      335
      1723
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1385
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1361
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1260
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1237
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      257
      1228
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1144
    Aihe