Ei onnistuisi denialistilta

Ari Piispanen kehitti aurinkoenergian talteenotto- ja varastointijärjestelmän, joka tuo sähkön Afrikan syrjäisimpiin kyliin.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sarjakeksija-ari-piispanen-palkittiin-keittimesta-joka-taklaa-ilmastonmuutosta-ja-tuo-sahkoa-afrikkalaisiin-kyliin-uusinajattelija-joka-on-sitoutunut-vahvasti-vihreisiin-arvoihin/481c17df-64f3-4a6d-a462-a5c7510fb08b

Tuollaisten keksintöjen tekeminen edellyttää hyvää fysiikan tuntemusta, mikä ei ole kaikkien kohdalla itsestäänselvyys.

30

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei onnistuisi Jönssiltä.


    • Anonyymi

      Kohta muuttuu globaali ilmasto syrjäkylissäkin.

    • Anonyymi

      Jospa kertoisit kuinka tuo "ihmevekotin" toimii.

      Vai oletko sinäkin joku denialisti, jolta puuttuu täysin fysiikan tuntemus.

    • Anonyymi

      https://www.afstor.com/tuote/

      Näyttäisi aurinkopaneeleihin yhdistettävältä sähköliedeltä jossa akku.

      Energiavaraston suuruus 1.5kWh tarkoittaisi 12 V lyijyakulla 130 Ah kapasiteettia tai pikemminkin kaksi 12 V 70 Ah akkua sarjassa.

      Laite vaatii tietysti myös aurinkopaneelin latausta varten. Jos lataus pitää tapahtua 8h kuluessa niin paneeleiden on tuotettava luokkaa 200 W jatkuva teho. Paneeleille tulee hintaa.

      • Anonyymi

        "Paneeleille tulee hintaa."

        Ilmaston pelastaminen ei saa olla rahasta kiinni. Meidän tulee uhrata niin paljon varoja kuin on mahdollista ja ilmastomallien ja ennusteiden tuottamiseen perehtyneet ilmastotiedemiehet meiltä vaativat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paneeleille tulee hintaa."

        Ilmaston pelastaminen ei saa olla rahasta kiinni. Meidän tulee uhrata niin paljon varoja kuin on mahdollista ja ilmastomallien ja ennusteiden tuottamiseen perehtyneet ilmastotiedemiehet meiltä vaativat.

        No eipä taida maailma tuolla pelastua.
        Idea on ikivanha ja toimimattomaksi todettu, ei ole mitään järkeä suurella rahalla raahata jonnekin Afrikkaan metallia ruostumaan ja akkuja ja kennoja ongelmajätteeksi, joita kukaan ei huolla tai siivoa.
        Kaiken lisäksi valmistus kuluttaa resursseja ja raaka-aineita enemmän kuin laitteista on hyötyä elinkaarensa aikana, mutta riittävän tietämätön idealismi varmaan ryhtyy tällaisiinkin tyhmyyksiin.

        Puuta poltetaan muistakin syistä kuin ruoan valmistukseen, joten parempi ratkaisu on puiden istuttaminen ja runsaasti hiilidioksidia ilmakehään jotta puut kasvaisivat.


    • Anonyymi

      Ja kukahan tuon maksaisi. Laiteelle tulee hintaa varmaan 2000-3000 euroa. Kuinkahan moni syrjäkylän asukas olisi moisen valmis ostamaan. Vai onko tarkoitus, että me suomalaiset ostamme nuo jokaiselle halukkaalle.

    • Anonyymi

      Ideaan kuuluu, että jokainen laitteen saaja maksaa siitä korvauksen istuttamalla puita.

      Hankkeen maksavat eri kehitysrahastot yms.

      • Anonyymi

        Voisihan niitä puita istuttaa ihan ilman jotain hilavitkuttimiakin.


      • Anonyymi

        "Hankkeen maksavat eri kehitysrahastot"
        Lue: Ruljanssin maksavat suomalaiset veronmaksajat.


      • Anonyymi

        Ovat keksineet loistavan bisnesidean. Myyvät 2500 euron liesiä Afrikkaan ja maksajina on suomalaiset.


    • Anonyymi

      Heh heh. Toki ilmastonmuutoshysteriaa voi käyttää hyväksi kaikenlaisiin bisneshankkeisiin. Suomi voi siitä hyötyä kansallisellakin tasolla, Se on järkevintä, ehkä ainoaa järkevää ilmastopolitiikkaa. Jos suomalasyritykset, isot tai pienet, voivat hyötyä "ilmastoystävällisestä" teknologiasta niin eikun siitä vaan.

      Ei tässä Piispasen jutussa tuntuisi mitään muuta vikaa olevan kuin Piispasen vähän yliampuvat myyntipuheet, että sillä muka ilmasto-ongelmat ratkaistaan. Vaikka Piispasen keksintö ei ilmastonmuutosta pysäytäkään niin ihan hyvähän se on jos se vähentää Afrikassa polttopuun käyttöä. Kun Afrikassa ihmispopulaatiot kasvavat järkyttävää vauhtia niin ovat puut siellä monilla alueilla käymässä vähiin, millä on ikäviä vaikutuksia Afrikan luonnolle ja ihmisille myös.

      • Anonyymi

        Kai laitteen mukana toimitetaan asianmukaiset kattilat ja paistinpannut. Ei taida nuo vanhat ruoanlaittoastiat toimia iduktioliedellä, mutta voivathan alkuasukkaat nyt latailla kännyköitään aurikosähköllä.


    • Anonyymi

      Ylikansoittuminen on ilmaso-ongelman äiti. Suurten ihmismassojen elintason nostaminen aiheuttaa valtavasti lisää päästöjä.

      • Anonyymi

        Suomalaisten kannattaisi keskittyä ylikansoittumista ehkäisevän teknologian kehittelyyn ja vientiin mm. Afrikan maihin.


      • Anonyymi

        Fossiilikapitalismi on mahdollistanut väestöräjähdyksen, joka on CO2-päästöjen juurisyy.

        Väestönkasvu, talous ja CO2-päästöt on pyhä kolminaisuus, johon on erittäin vaikea puuttua vapaassa markkinataloudessa. Nomenklatuurajohtoista sosialismia taas kukaan ei enää halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fossiilikapitalismi on mahdollistanut väestöräjähdyksen, joka on CO2-päästöjen juurisyy.

        Väestönkasvu, talous ja CO2-päästöt on pyhä kolminaisuus, johon on erittäin vaikea puuttua vapaassa markkinataloudessa. Nomenklatuurajohtoista sosialismia taas kukaan ei enää halua.

        Fossiilipolttoaineet tulisi panna kortille KOKO maailmassa. Kullekin pallon asukkaalle jaettaisiin tietty vuotuinen kiintiö. Ne, joille kiintiö ei riitä voisivat ostaa niiltä, jotka eivät koko kiintiötään tarvitse. Myös teollisuus joutuisi ostamaan tarvitsemansa kiintiöt yleisöltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fossiilikapitalismi on mahdollistanut väestöräjähdyksen, joka on CO2-päästöjen juurisyy.

        Väestönkasvu, talous ja CO2-päästöt on pyhä kolminaisuus, johon on erittäin vaikea puuttua vapaassa markkinataloudessa. Nomenklatuurajohtoista sosialismia taas kukaan ei enää halua.

        Kiintön avulla fossiilipolttoaineiden kulutusta voitaisiin säätää. Esim. 5 % vähennys vuosittain edellisen vuoden tasosta merkitsisi, että kulutus putoaa 50 vuodessa alle 10 % tason nykytasoon verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintön avulla fossiilipolttoaineiden kulutusta voitaisiin säätää. Esim. 5 % vähennys vuosittain edellisen vuoden tasosta merkitsisi, että kulutus putoaa 50 vuodessa alle 10 % tason nykytasoon verrattuna.

        Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.

        Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.

        Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.

        Todennäköisesti kukaan muu kuin Suomen nykyhallitus ei tulisi tuohon suostumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintön avulla fossiilipolttoaineiden kulutusta voitaisiin säätää. Esim. 5 % vähennys vuosittain edellisen vuoden tasosta merkitsisi, että kulutus putoaa 50 vuodessa alle 10 % tason nykytasoon verrattuna.

        Esim 100% pudotus vuosittain pudottaisi kulutuksen kahden vuoden kuluttua negatiiviseksi ja maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.

        Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.

        Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.

        Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.

        Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.

        Päästöjen vähentämiseen tarvitaan kepin sijasta porkkanaa.

        Myös lisääntymisen hillitsemiseksi tarvittaisiin porkkanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim 100% pudotus vuosittain pudottaisi kulutuksen kahden vuoden kuluttua negatiiviseksi ja maailma pelastuu.

        Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?

        Jönssistä on hyvä ottaa mallia.


    • Anonyymi

      Sinne pitäisi viedä perhevalistusta ja ehkäisyvälineitä niin maailma rauhoittuisi ei sentään pelastuisi.

    • Anonyymi

      Vuosi ja tuo laite on otettu uusiokäyttöön ja kattilan alla palaa puu.

      • Anonyymi

        Ei tuu mittään, siellä Afrikassa syövät kuulema sammakoista ja torakoista lähtien kaikkia liharuokia aivan hulvattomasti.
        Täältä pitäisi ehdottomasti lähettää joukko vihreitä "Kristoja" neuvomaan vegaanitaloutta ja itu proteiinin hyödyntämistä, vain sillai voitaisiin ehkäistä taas tuleva maailmanloppu, ei sinne mitään grillilaitteita pitäisi edes ehdottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuu mittään, siellä Afrikassa syövät kuulema sammakoista ja torakoista lähtien kaikkia liharuokia aivan hulvattomasti.
        Täältä pitäisi ehdottomasti lähettää joukko vihreitä "Kristoja" neuvomaan vegaanitaloutta ja itu proteiinin hyödyntämistä, vain sillai voitaisiin ehkäistä taas tuleva maailmanloppu, ei sinne mitään grillilaitteita pitäisi edes ehdottaa.

        Totta, kyllä leijonatkii elää heinillä, kunhan vaan on riittävän proteenipitoista ruohoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3033
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2285
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1785
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1566
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe