Ilmasto maalitolppia voi aina pystyttää mutta koskaan ei tiedä miten käy ja miksi, eikä aijemmilla väärinmeinneillä ennustuksilla ole mitään merkitystä.
Sellaista on AGW ilmastotiede
https://yle.fi/uutiset/3-11528728
Uusi ennuste 2035 ei pohjoista jäätä
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vuonna 2035 on jäätä enemmän kuin nyt. Golf virran kylmeneminen on jo alkanut ja sen vaikutukset tulevat näkymään muutaman vuoden päästä.
- Anonyymi
Kaikki ennustaminen todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen ja AGW:n puolesta. Mitä enemmän ennustetaan niin sitä varmemmin AGW putkahtaa esiin taivaanrannan takaa.
- Anonyymi
Arktisen merijään peittämä alue on tällä hetkellä (9. syyskuuta 2020) 50.4% pienempi kuin 80-luvulla samana ajankohtana. Mistähän merijään peittämän alueen laajuuden romahdus oikein mahtaa johtua?
Lähde:
https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;topic=2975.0;attach=285145;image- Anonyymi
Tuo yietenkin johtuu mittausvirheestä koska James Hansen tiesi jo 1988 että vuonna 2018 ei Pohjoisnavalla enää ole jäitä. Tuskinpa sinne parissa vuodessa mitään on muodostunut kun ilmasto lämpenee ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin vaikutuksesta.
- Anonyymi
Jään määrään vaikuttaa eniten Golf virta. Veden lämpötila ja virtaus vaihtelee.
- Anonyymi
Alarmistin harhakuvitelma on, että ilman hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa merijään määrään. Jos näin olisi niin miksi se hiilidoksidi vaikuttaa vain pohjoisessa. Etelämantereen ympärillä jään määrä on maksimissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistin harhakuvitelma on, että ilman hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa merijään määrään. Jos näin olisi niin miksi se hiilidoksidi vaikuttaa vain pohjoisessa. Etelämantereen ympärillä jään määrä on maksimissaan.
Nyt on Jääminimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on Jääminimi!
Ei etelässä,
- Anonyymi
80-luvulla alkoi vasta tämä syklinen ehkäpä 30-vuoden mittainen vaisu lämpökausi ja sitä ennen oli tapahtunut CO2sen lisääntymisestä huolimatta selvä kylmenemissykli.
Tätä ei kukaan tuo esiin.
Harhaanjohtava esiteollinen termi tuli taas esille vaikka CO2 nousi vasta 1950-luvulla.
Välillä toimittaja sekoitti Antarktiksen ja Arktisen keskenään.
Tuossa tuli taasen esille se kuinka kaksi napa-aluetta ovat niin erilaisia niin myös aikaisemmilla lämpö-ja kylmäkausilla esim. Keskiajan lämpökaudella.
- Anonyymi
Suomen kasvihuonekaasutase on jo positiivinen.
Pohjoisnavan asiat eivät siis kuulu Suomelle enää mitenkään.
Lämpeneekö vai kylmeneekö pohjoisnavalla on muiden maiden vastuulla.- Anonyymi
Vihdoinkin olemme ruvenneet tuottamaan enemmän kasvihuonekaasuja kuin absorboimme. Positiivisuus on positiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihdoinkin olemme ruvenneet tuottamaan enemmän kasvihuonekaasuja kuin absorboimme. Positiivisuus on positiivista.
<<<<Vihdoinkin olemme ruvenneet tuottamaan enemmän kasvihuonekaasuja kuin absorboimme. Positiivisuus on positiivista.<<<<
Ja todisteet tuolle on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<<Vihdoinkin olemme ruvenneet tuottamaan enemmän kasvihuonekaasuja kuin absorboimme. Positiivisuus on positiivista.<<<<
Ja todisteet tuolle on?Jos kerran olemme positiivisilla lukemilla, niin täytyyhän sen jossain näkyä. Jos taas tase olisi negatiivinen, niin silloin tuotanto olisi pienempi kuin kulutus.
- Anonyymi
Mikä oli avauksesi pointti? Koska joku joskus on esittänyt väärän ennusteen, kaikki tutkimus asiasta tulee kieltää? Jutussa ei kirjoitettu mitään ennusteista, ainoastaan kerrottiin tutkimusmatkasta ja datan keruusta.
Entä kun denialisti ennustaa väärin? Kun jääkausi ei alkanutkaan viime vuosikymmenen lopulla, ei denialisteilla ole enää oikeutta tehdä uusia ennusteita, koska se on vain maalitolppien siirtelyä?- Anonyymi
Astrologiaan pitää panostaa, tuli oikeita tai vääriä ennusteita. Samoin ilmastoteologiaan.
- Anonyymi
Jääkauden piti denialistitieteen mukaan alkaa vuonna 2014.
- Anonyymi
Denialismi perustuu kaksoisstandardeihin eli eri säännöt väitteille riippuen siitä tukevatko vai heikentävätkö nuo väitteet heidän ajatuksiaan. Kaikki omaa ajatusta tukeva hyväksytään virheistä huolimatta totuutena ja vastakkaiseen tulokseen päätyviä tutkimuksia ei hyväksytä silloinkaan, kun niitä on tuhansien ihmisten voimalla tutkittu vuosikymmeniä. Kun niissä tutkimuksissa on virherajat niin nehän eivät voi silloin olla luotettavia...
Tuon kun tiedät niin ymmärrät hyödyttömyyden käydä keskustelua denialistin kanssa. Se on yhtä lailla ajantuhlausta kuin evoluutiosta keskusteleminen kreationistin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialismi perustuu kaksoisstandardeihin eli eri säännöt väitteille riippuen siitä tukevatko vai heikentävätkö nuo väitteet heidän ajatuksiaan. Kaikki omaa ajatusta tukeva hyväksytään virheistä huolimatta totuutena ja vastakkaiseen tulokseen päätyviä tutkimuksia ei hyväksytä silloinkaan, kun niitä on tuhansien ihmisten voimalla tutkittu vuosikymmeniä. Kun niissä tutkimuksissa on virherajat niin nehän eivät voi silloin olla luotettavia...
Tuon kun tiedät niin ymmärrät hyödyttömyyden käydä keskustelua denialistin kanssa. Se on yhtä lailla ajantuhlausta kuin evoluutiosta keskusteleminen kreationistin kanssa."Se on yhtä lailla ajantuhlausta kuin evoluutiosta keskusteleminen kreationistin kanssa."
Nyt osuit asian ytimeen. AGW-uskovaisen kanssa keskusteleminen on aivan yhtä turhaa kuin jonkun homeopaatin tai astrologin kanssa keskusteleminen. Littumaalaisista puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialismi perustuu kaksoisstandardeihin eli eri säännöt väitteille riippuen siitä tukevatko vai heikentävätkö nuo väitteet heidän ajatuksiaan. Kaikki omaa ajatusta tukeva hyväksytään virheistä huolimatta totuutena ja vastakkaiseen tulokseen päätyviä tutkimuksia ei hyväksytä silloinkaan, kun niitä on tuhansien ihmisten voimalla tutkittu vuosikymmeniä. Kun niissä tutkimuksissa on virherajat niin nehän eivät voi silloin olla luotettavia...
Tuon kun tiedät niin ymmärrät hyödyttömyyden käydä keskustelua denialistin kanssa. Se on yhtä lailla ajantuhlausta kuin evoluutiosta keskusteleminen kreationistin kanssa.Kerro vielä joku ihan oikeasti oikeaan osunut ilmastoteologinen horoskooppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä joku ihan oikeasti oikeaan osunut ilmastoteologinen horoskooppi.
Minä kun vain ihmettelin, mikä avaajaa nyppii siinä, että napajäätä tutkitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kun vain ihmettelin, mikä avaajaa nyppii siinä, että napajäätä tutkitaan.
Eihän olemattomia jäitä tarvitse tutkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän olemattomia jäitä tarvitse tutkia.
Asia selvä, olemattomia jäitä ei tietenkään voi tutkia, mutta voihan aina tutkia niitä alkaneen jääkauden jäämassoja! Kuten edellä arvelinkin, denialismi tuntuu mielellään ripustautuvan virheisiin, sekä vastustajan, että omiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä joku ihan oikeasti oikeaan osunut ilmastoteologinen horoskooppi.
Uskontomiehet uskontopalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontomiehet uskontopalstalle.
Tuota minäkin suosittelen AGW-uskovaisille.
Aloittajan linkki on kyllä hyvä ja mielenkiintoinen mutta ei vastaa lainkaan siitä revittyä hämäävää otsikkoa. Alla linkki toiseen tutkimukseen, eiku simulaatioon, jonka mukaan yksikään tutkituista "hiiliskenarioista" ei saanut aikaan jäämeren täydellistä sulamista.
https://link.springer.com/article/10.1134/S0001433820030123- Anonyymi
"An analysis of a change in Arctic sea ice shows no complete Arctic summer ice melting in the 21st century under any model scenario."
Jälkeenpäin ennustaminen on sitä vaikeinta eiku helpointa ennustamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"An analysis of a change in Arctic sea ice shows no complete Arctic summer ice melting in the 21st century under any model scenario."
Jälkeenpäin ennustaminen on sitä vaikeinta eiku helpointa ennustamista.Kesällä jääpeite sulaa ja talvella lisääntyy...heh
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564830Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202255- 1031434
- 881342
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231336Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1301141Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681065Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi255968- 72957
Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75955