Yhä useammin täällä toistetaan sitä, miten homomiehen pitäisi vain ryhdistäytyä ja ottaa nainen fyysisesti, vaikka tätä ei rakasta.
Millainen naiskuva teidän mielestäsi tällaisellä ihmisellä on?
Miksi uskonnon varjolla ihmiset toivovat rakkaudettomia liittoja?
Olen huolissani kristittyjen naiskuvasta
Anonyymi
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Millainen on "huskas mies", jonka mielestä nainen on pelkkä lihakimpale?
- Anonyymi
Avioliitto on heille onnea tärkeämpää.
- Anonyymi
Ja avioliitto tarkoittaa oikeutta raiskata nainen?
Anonyymi kirjoitti:
Ja avioliitto tarkoittaa oikeutta raiskata nainen?
Mmm, joillekin näköjään tarkoittaa.
- Anonyymi
Jos rakastaa olemattomia niin kaikki muukin ulosanti on tällaista.
- Anonyymi
Voi pysyä sinkkuna.
- Anonyymi
Ei kukaan vaatinut homoja 'ottamaan naisen'.
Ei myöskään vaatinut homoilta yhtään mitään. On vain todettu tosiseikka että homoseksuaalinen toiminta on kauhistus Jumalalle ja johtaa kadotukseen.
Ollaan siis oltu huolissaan lähimmäisen sielusta. Tämä on lähimmäisenrakkautta.
Jos on homo eikä voi olla homoilematta, niin asialle ei sitten voi mitään. Aina voi rukoilla että Jumala antaa voimia ajaa Saatanan pois kiusaamasta, koska siitä homohimo on lähtöisin.- Anonyymi
homo papit vihkivät teidänkin seurakunnissa vai ovatko biseksuaaleja.
- Anonyymi
Tai oikeastaankin kauhistus oli silloisessa maailmantilanteessa miehen pelkkiin nautiskeluun perustuva siemenen haaskaamisen ilman Luomistyössä osoitettua lisääntymistä.
Ihmiskunta oli kooltaan aika vaatimaton ja lapsikuolleisuudenkin voidaan olettaa vallinneissa olosuhteissa olleen huomattava.
Miehen arvokasta siementä uuden elämän antajana ei saanut käyttää turhuuteen.
Nykyään eri ehkäisymenetelmät voidaan nähdä vastaavina tekoina myös miehen ja naisen välillä. >On vain todettu tosiseikka että homoseksuaalinen toiminta on kauhistus Jumalalle ja johtaa kadotukseen.
Olette todenneet vain uskontoonne ja sen mytologiaan perustuvia väitteitä, ette tosiseikkoja.
Äskeinen virkkeeni taas edustaa tosiseikkaa, koska se on alusta loppuun tosi.
>Aina voi rukoilla että Jumala antaa voimia ajaa Saatanan pois kiusaamasta, koska siitä homohimo on lähtöisin.
Ihmisillä on paljon asioita hoidettavanaan. Saatanan pois ajamiseen keskittyminen heikentää vakavasti mahdollisuuksia hoitaa työnsä ja muun elämänsä kunnolla, ja se toimeentulo voi olla tosi heikkoa jos ei pysty duuniin.
Sairaseläkkeellekään ei homouden takia pääse. Nnkääne joiden mielestä homous on sairaus eivät vaadi homoille mahdollisuuta edes määräaikaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen, vaikka loogisesti tämän pitäisi olla listojen kärjessä, sillä eläkkeellähän homo voisi paljon paremmin keskittyä häntä kiusaavan Perkeleen nitistämiseen. Sitten voisi palata reippaana ja iloisena töihin, kun on muuttunut heteroksi tai aseksuaaliksi.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>On vain todettu tosiseikka että homoseksuaalinen toiminta on kauhistus Jumalalle ja johtaa kadotukseen.
Olette todenneet vain uskontoonne ja sen mytologiaan perustuvia väitteitä, ette tosiseikkoja.
Äskeinen virkkeeni taas edustaa tosiseikkaa, koska se on alusta loppuun tosi.
>Aina voi rukoilla että Jumala antaa voimia ajaa Saatanan pois kiusaamasta, koska siitä homohimo on lähtöisin.
Ihmisillä on paljon asioita hoidettavanaan. Saatanan pois ajamiseen keskittyminen heikentää vakavasti mahdollisuuksia hoitaa työnsä ja muun elämänsä kunnolla, ja se toimeentulo voi olla tosi heikkoa jos ei pysty duuniin.
Sairaseläkkeellekään ei homouden takia pääse. Nnkääne joiden mielestä homous on sairaus eivät vaadi homoille mahdollisuuta edes määräaikaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen, vaikka loogisesti tämän pitäisi olla listojen kärjessä, sillä eläkkeellähän homo voisi paljon paremmin keskittyä häntä kiusaavan Perkeleen nitistämiseen. Sitten voisi palata reippaana ja iloisena töihin, kun on muuttunut heteroksi tai aseksuaaliksi.Nnkääne po. nekään
- Anonyymi
Millainen ihmiskuva henkilöllä, joka uskoo Jumalan kauhistuvan seksiä, on?
- Anonyymi
Länsimaalaisilta naisilta odottaisi parempaa ymmärrystä pakolaisnaisia kohtaan. Pakolaisnaiset pukeutuvat siveellisemmin ja ymmärtävät naisen roolin yhteiskunnassa paljon länsimaalaisia naisia paremmin. Ei länsimaalaisten naisten pitäisi hävetä myöntää sitä, vai onko rasismi niin syvälle jo omaksuttu, ettei voida hyväksyä tummempihipiäisen naisen olevan oikeassa?
Länsimaalaiset naiset pukeutuvat usein miesten housuihin, jättävät hiukset ja kasvot näkyviin ja jopa käsivarret voi olla paljaina. Lisäksi puuttuvat yhteiskunnallisiin asioihin. Useimmat sivistysmaiden pakolaisnaiset sen sijaan pukeutuvat kaapuun ja peittävät kasvot ja hiukset hunnulla. Edistyksellisimmät peittävät myös silmänsä hunnun taa. Oikein siveellistä pukeutumista. Ja korona-aikaan myös turvallista. Tuollainen siveellinen pukeutuminen myös kivasti korostaa naisten asemaa.- Anonyymi
Länsimaisena naisena annan kaikkien ihmisten pukeutua juuri niinkuin haluavat.
- Anonyymi
Suurin osa noista epänormaalia seksuaalista käyttäytymistä harjoittavista on aivopesty ko. toimintaan. Haluavat toiminnallaan miellyttää uusmarxilaisia idoleitaan. Vain pieni osa on geneettisesti vahvasti kallellaan tuohon epänormaaliuteen. (Geenit eivät tuohon suuntaan suuntautumista varsinaisesti määrää, joten ympäristön suggestiolla on iso vaikutus.)
- Anonyymi
Normaalissa ihmispopulaatiossa on aina joitakin prosentteja homoja. Näin oli silloin, kun maassamme vallitsi Ruotsin Vuoden 1734 laki, joka ei mitenkään rajoittanut samasukupuolista seksiä. Näin oli silloin, kun homous oli kielletty 1894 - 1971. Ja näin on nyt.
Normaalissa ihmispopulaatiossa on heteroseksuaalien ja homojen lisäksi myös biseksuaaleja ja aseksuaaleja.
Homouteen eniten vaikuttavana tekijänä pidetään nykyään yleisesti raskaudenaikaisia hormonitasoja, jotka ohjaavat sikiön kehitystä. Oletko päästäisi sekaisin? Kuvissa olen nähnyt homohommia 1880-luvulta.
Olivat aivopesty? Miellyttivät uusmarxilaisia idoleitaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalissa ihmispopulaatiossa on aina joitakin prosentteja homoja. Näin oli silloin, kun maassamme vallitsi Ruotsin Vuoden 1734 laki, joka ei mitenkään rajoittanut samasukupuolista seksiä. Näin oli silloin, kun homous oli kielletty 1894 - 1971. Ja näin on nyt.
Normaalissa ihmispopulaatiossa on heteroseksuaalien ja homojen lisäksi myös biseksuaaleja ja aseksuaaleja.
Homouteen eniten vaikuttavana tekijänä pidetään nykyään yleisesti raskaudenaikaisia hormonitasoja, jotka ohjaavat sikiön kehitystä.Joitakin prosentteja taitaa olla melkoinen liioittelu... Eikä pidä unohtaa myöskään, että normaalissa ihmispopulaatiossa on pedofiilejä, ihan luonnostaan. Ja äärimmäiseen väkivaltaan taipuvaisia ihmisiä, ihan luonnostaan.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Oletko päästäisi sekaisin? Kuvissa olen nähnyt homohommia 1880-luvulta.
Olivat aivopesty? Miellyttivät uusmarxilaisia idoleitaan?Siksi niitä oli entisaikaan suhteellisesti vähemmän väestössä, kun ei tarvinnut miellyttää uusmarxilaisia (intersektionaalinen feminismi, vihervasemmistolaisuus jne.) idoleitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalissa ihmispopulaatiossa on aina joitakin prosentteja homoja. Näin oli silloin, kun maassamme vallitsi Ruotsin Vuoden 1734 laki, joka ei mitenkään rajoittanut samasukupuolista seksiä. Näin oli silloin, kun homous oli kielletty 1894 - 1971. Ja näin on nyt.
Normaalissa ihmispopulaatiossa on heteroseksuaalien ja homojen lisäksi myös biseksuaaleja ja aseksuaaleja.
Homouteen eniten vaikuttavana tekijänä pidetään nykyään yleisesti raskaudenaikaisia hormonitasoja, jotka ohjaavat sikiön kehitystä.Harvinaiset poikkeukset ovat merkityksettömiä tieteellisten lainalaisuuksien muodostamisessa.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Oletko päästäisi sekaisin? Kuvissa olen nähnyt homohommia 1880-luvulta.
Olivat aivopesty? Miellyttivät uusmarxilaisia idoleitaan?Harvemmin ainakaan suomessa kukaan on jaloistaan sekaisin, epsanjasta en mene takuuseen.
Anonyymi kirjoitti:
Harvemmin ainakaan suomessa kukaan on jaloistaan sekaisin, epsanjasta en mene takuuseen.
Mitä ihmeen höpinää tuo oli? Mikä oli aihe?
Anonyymi kirjoitti:
Siksi niitä oli entisaikaan suhteellisesti vähemmän väestössä, kun ei tarvinnut miellyttää uusmarxilaisia (intersektionaalinen feminismi, vihervasemmistolaisuus jne.) idoleitaan.
Mitä hullua päässäsi liikkuu?
En tajua ajatuksiasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalissa ihmispopulaatiossa on aina joitakin prosentteja homoja. Näin oli silloin, kun maassamme vallitsi Ruotsin Vuoden 1734 laki, joka ei mitenkään rajoittanut samasukupuolista seksiä. Näin oli silloin, kun homous oli kielletty 1894 - 1971. Ja näin on nyt.
Normaalissa ihmispopulaatiossa on heteroseksuaalien ja homojen lisäksi myös biseksuaaleja ja aseksuaaleja.
Homouteen eniten vaikuttavana tekijänä pidetään nykyään yleisesti raskaudenaikaisia hormonitasoja, jotka ohjaavat sikiön kehitystä.Loppu on heteroseksistien propagandaa, ne yrittävät määritellä itsensä kokonaan heteroksi valheillaan.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Mitä hullua päässäsi liikkuu?
En tajua ajatuksiasi.No se on huomattu jo kauan sitten, kunpa itsekkin alaksiit sen jo tajuta hissukseen.
- Anonyymi
Kaikilla uskovilla on hyvät kamerat ja tallentimet, kyllä hyvästä naisesta aina hyvän kuvan saa, ei pidä turhaan huolestua.
lumpuista ei saa hyvää kuvaa edes seiskaa lukemalla.- Anonyymi
Eräs miestuttavani sanoi hyvien tyttöjen pääsevän taivaaseen ja tuhmien minne ikinä haluavatkaan.
Tunnetko sinä olevasi lumpun lapsi katsellessasi kuvia seiskaa lukemalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs miestuttavani sanoi hyvien tyttöjen pääsevän taivaaseen ja tuhmien minne ikinä haluavatkaan.
Tunnetko sinä olevasi lumpun lapsi katsellessasi kuvia seiskaa lukemalla?Ja mitäs ne loput sanoivat?
- Anonyymi
Suurin osa konservatiiveista ei ole kyllä tuota mieltä, että homomiehen pitäisi ottaa nainen. Homomies voi elää sinkkuna, kuten moni uskova homo tekee.
Jotkut homomiehet ovat suhteessa naisen kanssa ja voivat rakastaa myös ja tuntea kiintymystä, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet puuttuisivat. Se ei ole samanlainen suhde, kuin tavallinen heterosuhde.
Myös jotku naiset ja miehet, jotka ovat sekä aromanttisia että aseksuaaleja, ovat halunneet solmia ystävyyteen ja ei-seksuaaliseen/-romanttiseen rakkauteen perustuvan liiton keskenään, elää yhdessä.- Anonyymi
Ja suurin osa konservatiivisia homomiehistä ottaa vaimon naisesta, panevat ilman rakkautta naisiaan.
Elämän kirjo on ihmeellistä.
Tarvitseeko järjestää orgioita vaikka rakastaisikin.... Ei joten käyttäydy sen mukaan miten Luoja on sinut määrännyt 🥂🕺🤹♂️
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516976Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6883039Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891160
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.210999