Koronalisää toimeentulotukeen

Valtiolle raha kerätään kansalta (verot) tai lainataan. Suomi velkaantuu entistä enemmän koko ajan.

Laitapa linkkiä oikeuskanslerin huomautuksesta, persu.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa linkkiä oikeuskanslerin huomautuksesta, persu.

Ei tarvitse olla persu osatakseen lukea
https://yle.fi/uutiset/3-11389235

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla persu osatakseen lukea
https://yle.fi/uutiset/3-11389235

Luet kuin piru raamattua. Ei missään lue, että "kaverilta kaverille" tuet meni ja keiden kavereita tarkoitat ?

Anonyymi kirjoitti:

Luet kuin piru raamattua. Ei missään lue, että "kaverilta kaverille" tuet meni ja keiden kavereita tarkoitat ?

Oikeuskanslerin sanoessa hallituksen jakaneen tukia poliittisin perustein on silloin puoluepoliittisin perustein. Se ei ole esim. sotilaspoliittisin perustein.
Lisäksi oikeuskansleri toteaa etteivät tuet kohdistuneet todellisille tarvitsijoille.
Saajina oli poliittisesti samoinajattelevia mm. kulttuurin alalta muusikoita, näyttelijöitä, tv-esiintyjiä yms.
Kaverilta kaverille.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskanslerin sanoessa hallituksen jakaneen tukia poliittisin perustein on silloin puoluepoliittisin perustein. Se ei ole esim. sotilaspoliittisin perustein.
Lisäksi oikeuskansleri toteaa etteivät tuet kohdistuneet todellisille tarvitsijoille.
Saajina oli poliittisesti samoinajattelevia mm. kulttuurin alalta muusikoita, näyttelijöitä, tv-esiintyjiä yms.
Kaverilta kaverille.

Lue lisää

Vääristelet, valeuutisia latelet.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelet, valeuutisia latelet.

Et kai nyt väitä, että Yle valehtelee, herran jestas........

Anonyymi kirjoitti:

Et kai nyt väitä, että Yle valehtelee, herran jestas........

YLE ei vääristele, vaan sinä.

Anonyymi kirjoitti:

YLE ei vääristele, vaan sinä.

Ai, siis sinulta puuttuu lukutaito. Tai värilliset lasit suodattaa.

Romukauppiaille, siis?????

Anonyymi kirjoitti:

Romukauppiaille, siis?????

Ainakin yhdelle huutokauppiaalle. 100000€.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yhdelle huutokauppiaalle. 100000€.

Palsanmäethän palauttivat saamansa rahat takaisin valtiolle.

kylmätotuus

Oikeinhan se on, et tuetaan ihmisiä, se kuuluu sivistyneen valtion tehtäviin. Yksi asia olisi tosi mielenkiintoista tietää, eli kuka saa ns. harkinnanvaraista toimeentulotukea, mihin tarkoitukseen, millä perusteilla ja kuinka paljon. On outoa mielestäni jos tietoa ei saa, kyllä veroja vuosikymmeniä maksaneiden oikeus olisi tietää kuinka rahoja käytetään.

Ano/kylmä

" Eläkeikäiset saavat muita ikäryhmiä harvemmin toimeentulotukea.
Kansan- ja takuueläkkeen sekä eläkkeensaajien asumistuen taso on parempi kuin muiden perusturvaetuuksien, minkä vuoksi eläkeläisillä ei useinkaan ole oikeutta toimeentulotukeen "

Näin infoaa Kela

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinhan se on, et tuetaan ihmisiä, se kuuluu sivistyneen valtion tehtäviin. Yksi asia olisi tosi mielenkiintoista tietää, eli kuka saa ns. harkinnanvaraista toimeentulotukea, mihin tarkoitukseen, millä perusteilla ja kuinka paljon. On outoa mielestäni jos tietoa ei saa, kyllä veroja vuosikymmeniä maksaneiden oikeus olisi tietää kuinka rahoja käytetään.

Lue lisää

Ano Tänään 00:04
Yhden ryhmän tiedän.
Palvelutaloissa asuville jätetään alimmillaan 120 €/kk rahaa omaan käyttön eläkkeestä.

Sillä maksetaan lääkkeet, lääkärikäynnit, kelataxit,hammaslääkärit, vaatteet, hygieniatarvikkeet jne.

Jos pankkitilillä ei ole rahaa, nähin välttämättömiin kuluhin sosiaali voi myöntää harkinnavaraista tukea.

Ei tuo Hesarin juttu selvitä sitä miksi jaettiin koronasta aiheutuvaa tukea yksinasuville miehille ( hallituksen erityisestä tahdosta sanoi Pekonen ), jotka eivät ole palkkatyössä.
Mikä oli koronan taloudellinen vaikutus heille?

Tottakai toimeentulotukea saaneet lapsiperheet saivat koronatukea ja aivan oikein.
Yksinasuville työttömille miehille koronatukeen ei ole perusteita.

Ketjun aloitus on aivan oikeassa. Halla-Ahon ihmetys on aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinhan se on, et tuetaan ihmisiä, se kuuluu sivistyneen valtion tehtäviin. Yksi asia olisi tosi mielenkiintoista tietää, eli kuka saa ns. harkinnanvaraista toimeentulotukea, mihin tarkoitukseen, millä perusteilla ja kuinka paljon. On outoa mielestäni jos tietoa ei saa, kyllä veroja vuosikymmeniä maksaneiden oikeus olisi tietää kuinka rahoja käytetään.

Lue lisää

Kunta voi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea sellaisiin menoihin joita perustoimeentulotuki ei kata, esim lasten harrastuksiin, pesukoneen rikkoutumiseen ym tarpeelliseen. Summa määräytyy kyseisen tarpeen mukaan

2lesken kirjoitti:

Ano Tänään 00:04
Yhden ryhmän tiedän.
Palvelutaloissa asuville jätetään alimmillaan 120 €/kk rahaa omaan käyttön eläkkeestä.

Sillä maksetaan lääkkeet, lääkärikäynnit, kelataxit,hammaslääkärit, vaatteet, hygieniatarvikkeet jne.

Jos pankkitilillä ei ole rahaa, nähin välttämättömiin kuluhin sosiaali voi myöntää harkinnavaraista tukea.

Lue lisää

Pitääkö myydä kiintee omaisuus hoitoonsa, metät ja maat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo Hesarin juttu selvitä sitä miksi jaettiin koronasta aiheutuvaa tukea yksinasuville miehille ( hallituksen erityisestä tahdosta sanoi Pekonen ), jotka eivät ole palkkatyössä.
Mikä oli koronan taloudellinen vaikutus heille?

Tottakai toimeentulotukea saaneet lapsiperheet saivat koronatukea ja aivan oikein.
Yksinasuville työttömille miehille koronatukeen ei ole perusteita.

Ketjun aloitus on aivan oikeassa. Halla-Ahon ihmetys on aivan oikeassa.

Lue lisää

Miksi et mainitse kommentissasi sanallakaan toimeentulotukea saavista yksinasuvista työttömistä naisista ja heidän oikeudestaan koronatukeen?

Kirjoituksestasi ja Halla-ahon kannanotosta voi hyvinkin saada sellaisen käsityksen, että naisilla on oikeus väliaikaiseen koronatukeen, mutta miehillä ei.
Tuollainen käytäntö olisi tasa-arvolain vastaista.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et mainitse kommentissasi sanallakaan toimeentulotukea saavista yksinasuvista työttömistä naisista ja heidän oikeudestaan koronatukeen?

Kirjoituksestasi ja Halla-ahon kannanotosta voi hyvinkin saada sellaisen käsityksen, että naisilla on oikeus väliaikaiseen koronatukeen, mutta miehillä ei.
Tuollainen käytäntö olisi tasa-arvolain vastaista.

kylmätotuus

Lue lisää

Voinhan tuon naiset mainitakin vaikka valtaosa yksinasuvista työikäisistä on miehiä.

Varmaan sinä ylivoimaisen näppäränä naisena selvität sen oleellisen mitä lisäkulua työttömälle henkilölle koronaepidemiasta aiheutui?

Anonyymi kirjoitti:

Voinhan tuon naiset mainitakin vaikka valtaosa yksinasuvista työikäisistä on miehiä.

Varmaan sinä ylivoimaisen näppäränä naisena selvität sen oleellisen mitä lisäkulua työttömälle henkilölle koronaepidemiasta aiheutui?

Lue lisää

Lisäkulua voi tulla esim. kun ei voi mennä kauppaan sairastumisen pelossa, ja ruoka pitää tilata.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkulua voi tulla esim. kun ei voi mennä kauppaan sairastumisen pelossa, ja ruoka pitää tilata.

Olet aivan oikeassa. Työssäkäyvillähän ei ole mitään vaaraa saada korona, joten heillä ei ole sairastumisen pelossa syytä välttää marketissa käyntiä.
Tuli vihdoinkin järjellinen syy koronatukeen työttömille, kiitos vaivannäöstä funtsaamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Työssäkäyvillähän ei ole mitään vaaraa saada korona, joten heillä ei ole sairastumisen pelossa syytä välttää marketissa käyntiä.
Tuli vihdoinkin järjellinen syy koronatukeen työttömille, kiitos vaivannäöstä funtsaamisessa.

Lue lisää

Sarkasmisi ei osu nyt ollenkaan, etkö ymmärrä etteivät työssä käyvät ole ns. riskiryhmää?

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmisi ei osu nyt ollenkaan, etkö ymmärrä etteivät työssä käyvät ole ns. riskiryhmää?

Niinhän juuri sanoin "Työssäkäyvillähän ei ole mitään vaaraa saada korona".

Työssäkäyvä irtisanotaan ( vaikka epidemian vuoksi töiden vähyyden takia ), niin tästä henkilöstä tulee seuraavana päivänä riskiryhmää. Näinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän juuri sanoin "Työssäkäyvillähän ei ole mitään vaaraa saada korona".

Työssäkäyvä irtisanotaan ( vaikka epidemian vuoksi töiden vähyyden takia ), niin tästä henkilöstä tulee seuraavana päivänä riskiryhmää. Näinhän se on.

Lue lisää

Siirsit maalia, kun et pärjännytkään argumentoinnissa. Ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siirsit maalia, kun et pärjännytkään argumentoinnissa. Ei haittaa.

En muutenkaan tiedä missä on tilasto, että yksinasuvat miehet kaikki saa toimeentulotukea. Nuorilla miehillä on usein parempien työmahdollisuuksien takia varaa muuttaa asumaan yksin, se ei ole mitenkään halpaa hommaa elää yksin. Naisilla on vieläkin tänä päivänä pienemmät palkat ja huonommat mahdollisuudet tulla palkatuiksi, joten asumiskuluja on helpompi jakaa kun jää auttamaan vanhempia, asuu siskon kanssa yhdessä tai muuten kimppakämpässä/solu asunnossa. Naiset on Suomessa muutenkin paljon sosiaalisempaa porukkaa ja säästävät tarkkaan talouskuluissa, ainakin kun nuorista puhutaan.

Tämä varmasti näkyy tilastoissa, että kuinka paljon eri ikäryhmissä on minkäkin sukupuolen edustajat asuu yksin. Siihen vaikuttaa niin moni asia ja yksin asuminen, varsinkin vuokralla mikä on nykyään yleisin tapa, on todella kallista. Nuoret naiset paremmin tiedostaa tämän ja tietävät, ettei niitä töitä saa niin helposti. Miehille tulee useammin yllätyksenä, kun ei niitä töitä saakkaan niin äkkiä, jos jostain syystä nyt lähtikin vakio duuni alta.

Samalla tapaa näkyy tilastoissa, että vanhat naiset asuu yksin ja se taas on kiinni siitä, että miehet ikävä kyllä kuolee nykyäänkin aikaisemmin ja puoliso voi jäädä vielä pitkäksi aikaa eloon.

On muuten tälläinen pätkä noukittuna tutkimuksesta, kun kysyttiin syytä miksi yksinasuminen masentaa ja jos joku ei usko, että naisilla olisi enemmän vaikeuksia saada kunnollista työtä. Linkkaan tutkimuksen alle, ettei linkki katoa.

"Naisilla työttömyys, taloudelliset vaikeudet ja puutteet asuinolosuhteissa lisäsivät masennusta. Miehillä sen sijaan sosiaalisten verkostojen puute ja tyytymättömyys työpaikan olosuhteisiin liittyivät masennukseen."

Ei kai nuo turhaan ole huolissaan juuri näistä asioista, ellei juuri ole painostavimmat osuudet omassa sukupuolessa. Tuossakin tutkimuksessa toistetaan sitä ongelmaa, että näistä asioista, varsinkin yksinasujista ja köyhyydestä ei ole tarpeeksi tutkimustietoa. Monissa muissa tutkimuksissa sama juttu. Joten mitenkään ei voida olla A) varmoja että kaikki yksin asuvat miehet tarvitsee toimeentulotukea, B ) Näiden yksin asuvien työttömien/köyhien ikää ja C )rakenteellisia syitä minkä takia on paljon naisia, jotka ei asu yksin. Näitä tietoja ei ole mitenkään tutkittu niin, että ne voitaisiin varmasti missään määrin yhdistää toisiinsa.

Missä naiset asuvat? Naiset ja miehet on aina olleet Suomessa melkein 50-50, vaikka miehiä syntyykin ajoittain hieman enemmän, joten jos he asuisivat miesten kanssa niin tilastot ei olisi miehillä niin korkeat yksin asumisen suhteen.

Jos vihdoin alettaisiin tutkimaan näitä asioita, joita olisi pitänyt tutkia tarkemmin jo kauan aikaa sitten - niin voitaisiin silloin jopa tehdäkin tälläisiä varmoja väittämiä, että "Toimeentulotuki menee yksinasuville työttömiä miehille, he eivät sitä ansaitse kun ovat miehiä ja eikä kukaan heistä ole osa arvokasta eugeniikka!"
Nyt meillä ei ole tarpeeksi tutkinta dataa näistä asioista, että voitaisiin sanoa mitään tuollaisia yhtälöitä varmana tietona vaan meillä on kasa tilastoja, jotka on liian laajalta osa-alueelta, eikä kerro mitä se alue sisältää tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

En muutenkaan tiedä missä on tilasto, että yksinasuvat miehet kaikki saa toimeentulotukea. Nuorilla miehillä on usein parempien työmahdollisuuksien takia varaa muuttaa asumaan yksin, se ei ole mitenkään halpaa hommaa elää yksin. Naisilla on vieläkin tänä päivänä pienemmät palkat ja huonommat mahdollisuudet tulla palkatuiksi, joten asumiskuluja on helpompi jakaa kun jää auttamaan vanhempia, asuu siskon kanssa yhdessä tai muuten kimppakämpässä/solu asunnossa. Naiset on Suomessa muutenkin paljon sosiaalisempaa porukkaa ja säästävät tarkkaan talouskuluissa, ainakin kun nuorista puhutaan.

Tämä varmasti näkyy tilastoissa, että kuinka paljon eri ikäryhmissä on minkäkin sukupuolen edustajat asuu yksin. Siihen vaikuttaa niin moni asia ja yksin asuminen, varsinkin vuokralla mikä on nykyään yleisin tapa, on todella kallista. Nuoret naiset paremmin tiedostaa tämän ja tietävät, ettei niitä töitä saa niin helposti. Miehille tulee useammin yllätyksenä, kun ei niitä töitä saakkaan niin äkkiä, jos jostain syystä nyt lähtikin vakio duuni alta.

Samalla tapaa näkyy tilastoissa, että vanhat naiset asuu yksin ja se taas on kiinni siitä, että miehet ikävä kyllä kuolee nykyäänkin aikaisemmin ja puoliso voi jäädä vielä pitkäksi aikaa eloon.

On muuten tälläinen pätkä noukittuna tutkimuksesta, kun kysyttiin syytä miksi yksinasuminen masentaa ja jos joku ei usko, että naisilla olisi enemmän vaikeuksia saada kunnollista työtä. Linkkaan tutkimuksen alle, ettei linkki katoa.

"Naisilla työttömyys, taloudelliset vaikeudet ja puutteet asuinolosuhteissa lisäsivät masennusta. Miehillä sen sijaan sosiaalisten verkostojen puute ja tyytymättömyys työpaikan olosuhteisiin liittyivät masennukseen."

Ei kai nuo turhaan ole huolissaan juuri näistä asioista, ellei juuri ole painostavimmat osuudet omassa sukupuolessa. Tuossakin tutkimuksessa toistetaan sitä ongelmaa, että näistä asioista, varsinkin yksinasujista ja köyhyydestä ei ole tarpeeksi tutkimustietoa. Monissa muissa tutkimuksissa sama juttu. Joten mitenkään ei voida olla A) varmoja että kaikki yksin asuvat miehet tarvitsee toimeentulotukea, B ) Näiden yksin asuvien työttömien/köyhien ikää ja C )rakenteellisia syitä minkä takia on paljon naisia, jotka ei asu yksin. Näitä tietoja ei ole mitenkään tutkittu niin, että ne voitaisiin varmasti missään määrin yhdistää toisiinsa.

Missä naiset asuvat? Naiset ja miehet on aina olleet Suomessa melkein 50-50, vaikka miehiä syntyykin ajoittain hieman enemmän, joten jos he asuisivat miesten kanssa niin tilastot ei olisi miehillä niin korkeat yksin asumisen suhteen.

Jos vihdoin alettaisiin tutkimaan näitä asioita, joita olisi pitänyt tutkia tarkemmin jo kauan aikaa sitten - niin voitaisiin silloin jopa tehdäkin tälläisiä varmoja väittämiä, että "Toimeentulotuki menee yksinasuville työttömiä miehille, he eivät sitä ansaitse kun ovat miehiä ja eikä kukaan heistä ole osa arvokasta eugeniikka!"
Nyt meillä ei ole tarpeeksi tutkinta dataa näistä asioista, että voitaisiin sanoa mitään tuollaisia yhtälöitä varmana tietona vaan meillä on kasa tilastoja, jotka on liian laajalta osa-alueelta, eikä kerro mitä se alue sisältää tarkemmin.

Lue lisää

Tässä on linkki missä on tutkimustietoa ja edelleen ei olle tutkittu tarpeeksi:

www.yksinasuvat.fi/tutkittua-tietoa/

Anonyymi kirjoitti:

En muutenkaan tiedä missä on tilasto, että yksinasuvat miehet kaikki saa toimeentulotukea. Nuorilla miehillä on usein parempien työmahdollisuuksien takia varaa muuttaa asumaan yksin, se ei ole mitenkään halpaa hommaa elää yksin. Naisilla on vieläkin tänä päivänä pienemmät palkat ja huonommat mahdollisuudet tulla palkatuiksi, joten asumiskuluja on helpompi jakaa kun jää auttamaan vanhempia, asuu siskon kanssa yhdessä tai muuten kimppakämpässä/solu asunnossa. Naiset on Suomessa muutenkin paljon sosiaalisempaa porukkaa ja säästävät tarkkaan talouskuluissa, ainakin kun nuorista puhutaan.

Tämä varmasti näkyy tilastoissa, että kuinka paljon eri ikäryhmissä on minkäkin sukupuolen edustajat asuu yksin. Siihen vaikuttaa niin moni asia ja yksin asuminen, varsinkin vuokralla mikä on nykyään yleisin tapa, on todella kallista. Nuoret naiset paremmin tiedostaa tämän ja tietävät, ettei niitä töitä saa niin helposti. Miehille tulee useammin yllätyksenä, kun ei niitä töitä saakkaan niin äkkiä, jos jostain syystä nyt lähtikin vakio duuni alta.

Samalla tapaa näkyy tilastoissa, että vanhat naiset asuu yksin ja se taas on kiinni siitä, että miehet ikävä kyllä kuolee nykyäänkin aikaisemmin ja puoliso voi jäädä vielä pitkäksi aikaa eloon.

On muuten tälläinen pätkä noukittuna tutkimuksesta, kun kysyttiin syytä miksi yksinasuminen masentaa ja jos joku ei usko, että naisilla olisi enemmän vaikeuksia saada kunnollista työtä. Linkkaan tutkimuksen alle, ettei linkki katoa.

"Naisilla työttömyys, taloudelliset vaikeudet ja puutteet asuinolosuhteissa lisäsivät masennusta. Miehillä sen sijaan sosiaalisten verkostojen puute ja tyytymättömyys työpaikan olosuhteisiin liittyivät masennukseen."

Ei kai nuo turhaan ole huolissaan juuri näistä asioista, ellei juuri ole painostavimmat osuudet omassa sukupuolessa. Tuossakin tutkimuksessa toistetaan sitä ongelmaa, että näistä asioista, varsinkin yksinasujista ja köyhyydestä ei ole tarpeeksi tutkimustietoa. Monissa muissa tutkimuksissa sama juttu. Joten mitenkään ei voida olla A) varmoja että kaikki yksin asuvat miehet tarvitsee toimeentulotukea, B ) Näiden yksin asuvien työttömien/köyhien ikää ja C )rakenteellisia syitä minkä takia on paljon naisia, jotka ei asu yksin. Näitä tietoja ei ole mitenkään tutkittu niin, että ne voitaisiin varmasti missään määrin yhdistää toisiinsa.

Missä naiset asuvat? Naiset ja miehet on aina olleet Suomessa melkein 50-50, vaikka miehiä syntyykin ajoittain hieman enemmän, joten jos he asuisivat miesten kanssa niin tilastot ei olisi miehillä niin korkeat yksin asumisen suhteen.

Jos vihdoin alettaisiin tutkimaan näitä asioita, joita olisi pitänyt tutkia tarkemmin jo kauan aikaa sitten - niin voitaisiin silloin jopa tehdäkin tälläisiä varmoja väittämiä, että "Toimeentulotuki menee yksinasuville työttömiä miehille, he eivät sitä ansaitse kun ovat miehiä ja eikä kukaan heistä ole osa arvokasta eugeniikka!"
Nyt meillä ei ole tarpeeksi tutkinta dataa näistä asioista, että voitaisiin sanoa mitään tuollaisia yhtälöitä varmana tietona vaan meillä on kasa tilastoja, jotka on liian laajalta osa-alueelta, eikä kerro mitä se alue sisältää tarkemmin.

Lue lisää

"En muutenkaan tiedä missä on tilasto, että yksinasuvat miehet kaikki saa toimeentulotukea."
Tämä kirjoituksesi lähtökohtana on melko vinoutunut. Eikä kukaan missään ole näin väittänytkään.

Ano 15:05

" Sanna Marinin (sd) hallitus julkisti suunnitelmansa ”koronasatasesta” alkukesästä.

Se perusteli hanketta sillä, että lapsiperheissä varhaiskasvatusta, koulutusta ja opiskelua koskevat rajoitukset aiheuttivat lisäkustannuksia muun muassa lasten ruokaillessa kotona hoitopaikan tai koulun sijasta.

Vuosien varrella olen käynyt työttömänä erillaisia aikuiskoulutuskursseja.
Eräällä kurssilla oli miesenemmistö.

Suurin osa heistä oli täysin haluttomia tekemään työnhakukaavaketta ja käyttämåän tietokonetta.

Kysyin muutamalta miksi he olivat kursseilla kun ei yhtään kiinnosta.
Heidät oli työkkäri painostanut tulemaan tai loppuu ansiosidonnainen.

Ei tämä vielä mitåän, mutta jokainen heistä teki "talkootyötä" joka päivä.
Harmaa talous kukoisti/ kukoistaa.
Eivät olisi millään ehtineet typerälle kurssille.
Työt odottivat.
Rakennuksilla varsinkin.
Ja samalla nostettiin ansiosidonnaista ja asumistukea.

Jotkut asuivat äitinsä tai isänsä luona.
Avopuoliso sai lapsineen kaikki tuet.

En sano, että kaikki miehet toimivat näin.
Mutta ainakin ennen oli hyvinkin yleistä.

2lesken kirjoitti:

Vuosien varrella olen käynyt työttömänä erillaisia aikuiskoulutuskursseja.
Eräällä kurssilla oli miesenemmistö.

Suurin osa heistä oli täysin haluttomia tekemään työnhakukaavaketta ja käyttämåän tietokonetta.

Kysyin muutamalta miksi he olivat kursseilla kun ei yhtään kiinnosta.
Heidät oli työkkäri painostanut tulemaan tai loppuu ansiosidonnainen.

Ei tämä vielä mitåän, mutta jokainen heistä teki "talkootyötä" joka päivä.
Harmaa talous kukoisti/ kukoistaa.
Eivät olisi millään ehtineet typerälle kurssille.
Työt odottivat.
Rakennuksilla varsinkin.
Ja samalla nostettiin ansiosidonnaista ja asumistukea.

Jotkut asuivat äitinsä tai isänsä luona.
Avopuoliso sai lapsineen kaikki tuet.

En sano, että kaikki miehet toimivat näin.
Mutta ainakin ennen oli hyvinkin yleistä.

Lue lisää

Tuskinpa sinun kurssiaikojasi voi verrata nykyiseen tilanteeseen.

Oli miten oli, mutta tämän laulun mies on käynyt kursseja riittävästi.

https://www.youtube.com/watch?v=y5CgmwjYndM

kylmätotuus

2lesken kirjoitti:

Vuosien varrella olen käynyt työttömänä erillaisia aikuiskoulutuskursseja.
Eräällä kurssilla oli miesenemmistö.

Suurin osa heistä oli täysin haluttomia tekemään työnhakukaavaketta ja käyttämåän tietokonetta.

Kysyin muutamalta miksi he olivat kursseilla kun ei yhtään kiinnosta.
Heidät oli työkkäri painostanut tulemaan tai loppuu ansiosidonnainen.

Ei tämä vielä mitåän, mutta jokainen heistä teki "talkootyötä" joka päivä.
Harmaa talous kukoisti/ kukoistaa.
Eivät olisi millään ehtineet typerälle kurssille.
Työt odottivat.
Rakennuksilla varsinkin.
Ja samalla nostettiin ansiosidonnaista ja asumistukea.

Jotkut asuivat äitinsä tai isänsä luona.
Avopuoliso sai lapsineen kaikki tuet.

En sano, että kaikki miehet toimivat näin.
Mutta ainakin ennen oli hyvinkin yleistä.

Lue lisää

Ei kai niitä kiinnostanut kun ansiosidonnaisella yleensä saa olla laiskoja. Se vasta rahareikä onkin ja laiskureiden lomapaikka. Toimeentulossa ja ansiosidonnaisen ulkopuolella ei saa laiskotella vaan oikeasti katsotaan kaikki rahat ja omaisuus mitä sinulla on - todella tarkkaan lasketaan mitä saat vai saatko ollenkaan. Pieneen asiosidonnaiseen joskus saa muutaman kymmenen euroa asumistukea, mutta siihen ei toimeentulotukea saa ja asumistuki menee heti jos liikaa on rahaa tilillä.
Sinulla ei oikeasti ole siis mitään havintoa miten nämä systeemit toimii? Ottaisit ensin selvää ennen kuin sepittelet valheita.

Pimeitä töitä tehdään tietenkin Suomessa kavereiden kesken, niin ne oikeat työpaikatkin menee, monesti tehdään siellä töissä vielä oleville kavereille näitä töitä. Niin Suomi toimii. Todella harvoin näillä ansiosidonnaisen ulkopuolella olevilla on suhteita sellaisiin jotka jotain heille pimeästä hommasta maksaisi, joten pakko ahkerasti toimia niin kuin KELA/Sossu sanoo eikä saa laiskotella, niin kuin ansiosidonnaisella. Ainoa ero on, että jos on jokin sairaus niin jostain pakkotteista vapautuu, koska ei ole täysin työkykyinen.

Ansiosidonnaisilla olevia ei ole vuosikausiin enää pakotettu tekemään mitään muuta kuin ilmoittauutumaan työttömiksi ja ne saa nostaa pätäkkää, josta valtio, kassat ja yrittäjät maksaa ihan hirveästi. Tästä syteemistä pitäisi tehdä kansalaispalkka järjestälmä jossa KELAn pohja tulee kaikille toisenasteen koulun käyneille täysi-ikäisille ja siihen päälle tienaa palkan, osa palkasta otetaan maksusksi kassalle, että on extraa kansalaispalkan päälle, jos jää työttömäksi. Yritysten ei tarvitsisi maksaa enää kassoille ollenkaan tai niin suuria osia, mikä helpottaisi sitä, että typöntekijät ei olisi ihan niin kalliita palkan, eläkkeen, terveydenhuollon ja muun lisäksi.

Mutta eihän tämä järjestelmä käy koska sitä mutta hyväksikäytetään ja vain ansiosidonnaisella olevien kuninkaiden oikeus tällaisiin hienoksiin. Eikä tasa-arvoinen oikeus. Ne jotka toimeentulotukea saa, ei voi säästää rahaa ja muista tuista menee todella korkeat verot. Joka kuukausi he joutuvat pikkutarkkaan selvittämään kaikki raha-asiansa ja todistamaan mihin rahat ovat menneet - pahanpäivän varalle ei ole mitään. Lääkkeidenkorvauksetkin kunnon kattaa vain tietyt valitut reseptilääkkeet, joten nekin on usein iso meno erä jos on mitään sairautta.

Aika törkeetä jos ei ota nykypäivän asioista mitään selvää niin huudella kaikkia törkeitä valheita muista ihmisistä. Nämä jutut on kaikessa hiljaisuudessa muuttuneet moneen otteeseen ja joka kerta heikoimmilta leikattu, kyykytettyn lisää ja laitettu kärsimään. En tiedä saatko jotain nautintoa siitä, että heikkoja kidutetaan ja niiden elämästä tehdään mahdotonta? Mikä nautinto siinä on, että levittelee valheita kun silloin kerran joskus muinoin pari laiskaa kohtasit? Silloin kun asiat oli yleisesti ottaen paremmin ja nämä laiskurit nimenomaan sitä rikkaampaa kastia kuin oikeaa toimeentulotukea saavat?

Minä en kehtaisi noin käyttäytyä, toivottavasti et muilta vaadi mitään tapoja tai inhimillisyyttä kun itse et sellaista muille ihmisille osoita. Selkeästi et ole kertakaan mennyt heikompiosaisten tasolle ja käynyt keskustelua heidän kanssaan, ovat vain roskia mistä et halua tietää mitään ja nautit siitä kun heitä ei näy missään lähellä omaa elämääsi. Eihän ne oikeat köyhät tai sairaat voi olla edes ihmisiä!

Mikä tässä kaikessa on vielä hassuinta.. Yhä enemmän ne hoitajat jotka vanhuksia vanhaintalolla ja muualla auttaa pienellä palkalla on ulkomaalaisia. Naisia ja MIEHIÄ. He jaksavat tehdä ja kantaa huolta, vaikka nämä vanhukset suoraan päin naamaa haukkuisi, ei moni suomalainen jaksa. Näissä ulkomaalaisten perheissä vain on kovempi arvostus ja kunnioittus vanhempiaan kohtaan, etenkin perheen matriarkkaa - joten sillä välin kun suomalaisista miehistä yhä useammin kasvaa naistenvihaajia, mikä on todella ikävä ilmiö, niin nämä kauheat ulkomaalaiset miehet huolehtivat muiden perheenjäsenistä. Eivätkä valita tai ole ilkeitä muita ihmisiä kohtaan, vaikka palkkioksi joutuisivatkin ilkeilyä kuuntelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai niitä kiinnostanut kun ansiosidonnaisella yleensä saa olla laiskoja. Se vasta rahareikä onkin ja laiskureiden lomapaikka. Toimeentulossa ja ansiosidonnaisen ulkopuolella ei saa laiskotella vaan oikeasti katsotaan kaikki rahat ja omaisuus mitä sinulla on - todella tarkkaan lasketaan mitä saat vai saatko ollenkaan. Pieneen asiosidonnaiseen joskus saa muutaman kymmenen euroa asumistukea, mutta siihen ei toimeentulotukea saa ja asumistuki menee heti jos liikaa on rahaa tilillä.
Sinulla ei oikeasti ole siis mitään havintoa miten nämä systeemit toimii? Ottaisit ensin selvää ennen kuin sepittelet valheita.

Pimeitä töitä tehdään tietenkin Suomessa kavereiden kesken, niin ne oikeat työpaikatkin menee, monesti tehdään siellä töissä vielä oleville kavereille näitä töitä. Niin Suomi toimii. Todella harvoin näillä ansiosidonnaisen ulkopuolella olevilla on suhteita sellaisiin jotka jotain heille pimeästä hommasta maksaisi, joten pakko ahkerasti toimia niin kuin KELA/Sossu sanoo eikä saa laiskotella, niin kuin ansiosidonnaisella. Ainoa ero on, että jos on jokin sairaus niin jostain pakkotteista vapautuu, koska ei ole täysin työkykyinen.

Ansiosidonnaisilla olevia ei ole vuosikausiin enää pakotettu tekemään mitään muuta kuin ilmoittauutumaan työttömiksi ja ne saa nostaa pätäkkää, josta valtio, kassat ja yrittäjät maksaa ihan hirveästi. Tästä syteemistä pitäisi tehdä kansalaispalkka järjestälmä jossa KELAn pohja tulee kaikille toisenasteen koulun käyneille täysi-ikäisille ja siihen päälle tienaa palkan, osa palkasta otetaan maksusksi kassalle, että on extraa kansalaispalkan päälle, jos jää työttömäksi. Yritysten ei tarvitsisi maksaa enää kassoille ollenkaan tai niin suuria osia, mikä helpottaisi sitä, että typöntekijät ei olisi ihan niin kalliita palkan, eläkkeen, terveydenhuollon ja muun lisäksi.

Mutta eihän tämä järjestelmä käy koska sitä mutta hyväksikäytetään ja vain ansiosidonnaisella olevien kuninkaiden oikeus tällaisiin hienoksiin. Eikä tasa-arvoinen oikeus. Ne jotka toimeentulotukea saa, ei voi säästää rahaa ja muista tuista menee todella korkeat verot. Joka kuukausi he joutuvat pikkutarkkaan selvittämään kaikki raha-asiansa ja todistamaan mihin rahat ovat menneet - pahanpäivän varalle ei ole mitään. Lääkkeidenkorvauksetkin kunnon kattaa vain tietyt valitut reseptilääkkeet, joten nekin on usein iso meno erä jos on mitään sairautta.

Aika törkeetä jos ei ota nykypäivän asioista mitään selvää niin huudella kaikkia törkeitä valheita muista ihmisistä. Nämä jutut on kaikessa hiljaisuudessa muuttuneet moneen otteeseen ja joka kerta heikoimmilta leikattu, kyykytettyn lisää ja laitettu kärsimään. En tiedä saatko jotain nautintoa siitä, että heikkoja kidutetaan ja niiden elämästä tehdään mahdotonta? Mikä nautinto siinä on, että levittelee valheita kun silloin kerran joskus muinoin pari laiskaa kohtasit? Silloin kun asiat oli yleisesti ottaen paremmin ja nämä laiskurit nimenomaan sitä rikkaampaa kastia kuin oikeaa toimeentulotukea saavat?

Minä en kehtaisi noin käyttäytyä, toivottavasti et muilta vaadi mitään tapoja tai inhimillisyyttä kun itse et sellaista muille ihmisille osoita. Selkeästi et ole kertakaan mennyt heikompiosaisten tasolle ja käynyt keskustelua heidän kanssaan, ovat vain roskia mistä et halua tietää mitään ja nautit siitä kun heitä ei näy missään lähellä omaa elämääsi. Eihän ne oikeat köyhät tai sairaat voi olla edes ihmisiä!

Mikä tässä kaikessa on vielä hassuinta.. Yhä enemmän ne hoitajat jotka vanhuksia vanhaintalolla ja muualla auttaa pienellä palkalla on ulkomaalaisia. Naisia ja MIEHIÄ. He jaksavat tehdä ja kantaa huolta, vaikka nämä vanhukset suoraan päin naamaa haukkuisi, ei moni suomalainen jaksa. Näissä ulkomaalaisten perheissä vain on kovempi arvostus ja kunnioittus vanhempiaan kohtaan, etenkin perheen matriarkkaa - joten sillä välin kun suomalaisista miehistä yhä useammin kasvaa naistenvihaajia, mikä on todella ikävä ilmiö, niin nämä kauheat ulkomaalaiset miehet huolehtivat muiden perheenjäsenistä. Eivätkä valita tai ole ilkeitä muita ihmisiä kohtaan, vaikka palkkioksi joutuisivatkin ilkeilyä kuuntelemaan.

Lue lisää

Ano 1:39
Kannattaisi ottaa työpaikka, mikä tahansa.
Ei tarvitsisi täällä kitistä ja kadehtia työllä ansaittua ansuosidonnaista päivärahaa.

Mikä on vanhaintalo, missä on vain ulkomaalaisia työssä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa sinun kurssiaikojasi voi verrata nykyiseen tilanteeseen.

Oli miten oli, mutta tämän laulun mies on käynyt kursseja riittävästi.

https://www.youtube.com/watch?v=y5CgmwjYndM

kylmätotuus

Lue lisää

Ano/kylmä
Meinaat siis, että, kursseja ei enää käydä, eikä harmaata taloutta ole.
Hyvinoä olet perillä asioista.

2lesken kirjoitti:

Ano 1:39
Kannattaisi ottaa työpaikka, mikä tahansa.
Ei tarvitsisi täällä kitistä ja kadehtia työllä ansaittua ansuosidonnaista päivärahaa.

Mikä on vanhaintalo, missä on vain ulkomaalaisia työssä?

Lue lisää

Ei kuule työelämä tänäpäivänä ihan noin helposti mene, jos tulisit tähän päivään selvittämään, että miten asia nykyään on töiden tarjonnan ja muun suhteen. Sitä ansiosidonnaista on lähes mahdotonta kerryttää kun siihen liittyvät säännöt on niin vanhanaikaisia eikä mene nykymaailman mukaan. Korona sentään auttoi joitain tässä asiassa.

Riippuu maahanmuuttajien määrästä, jotka tuon summan saavat. Lasketaan huvin vuoksi että määrä on 100 000 henkilöä, niin silloin se tekee 100 000 x 300 = 30 000 000 €. Ei mikään pikkusumma. Pitää vain selvittää tukia saavien henkiöiden oikea luku.

Tässä on aihetta sivuava kirjoitus alkuvuodelta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c1fdb98-4f2e-4d73-be26-c5d9b4b7a9d2

Vuonna 2019 toimeentulotukea myönnettiin 298 017 kotitaloudelle ja 452 991 henkilölle.

2lesken kirjoitti:

Vuonna 2019 toimeentulotukea myönnettiin 298 017 kotitaloudelle ja 452 991 henkilölle.

Eli vaikka yksilötasolla tukisumma on pieni, valtion kassasta se on paljon
kuukausittain
ja edellisen hallituksen aikana ei olisi annettu senttiäkään.
En muista maksetaanko tätä 75:ttä euroa vain kerran vai useampi kuukausi ?
Toivottavasti useampi kuukausi.