https://yle.fi/uutiset/3-11607923
"Mitä haluat kysyä Petteri TaalakseltaTV1:n Ykkösaamussa?"
Tuossa uutisessa on siis lomake jonka kautta voi lähettää Taalakselle kysymyksen vastattavaksi lauantainaamun lähetyksessä. Petteri Taalas on tällä hetkellä Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri.
Kysy Taalakselta La 24.10.2020
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uutisessa on edelleen kysymyslomake auki jos joku on kiinnrostunut Taalakselle esittämään kysymyksiä.
- Anonyymi
Taidat olla huumorimiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla huumorimiehiä.
Taalas on suomen johtava ilmastoasiaintuntia.
Kyllä hän tietää nääs! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taalas on suomen johtava ilmastoasiaintuntia.
Kyllä hän tietää nääs!Taalas tietää ainakin sen että äärimmäisyysilmiöt ääreistyvät.
- Anonyymi
Varmaan vastaisi denujenkin kysymyksiin kunhan eivät ole esitettyjä tyyliin "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?".
Jos laitatte kysymyksen Taalakselle niin kopsatkaa se saman tien myös tänne palstalle.- Anonyymi
Minkä takia Taalakselta pitäisi jotain kysyä?
Kaikki täysijärkiset tietävät "vastaukset" jo etukäteen.
- Anonyymi
Kun on lapettu 100 miljardia ilmastonmuutokseen, niin miten se sen jälkeen näkyy ilmastossa?
- Anonyymi
Hyvä ohjelma. Kannattaa katsoa.
- Anonyymi
Taalas puhui täyttä asiaa. Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
- Anonyymi
Ilmaso-ongelma ratkaistaan teknologialla. Lisää mm. ydinvoimaa.
- Anonyymi
Ei taida Petteri olla oikein vihreiden piireissä suosiossa. Uskalsi tuoda väestöongelman yhteydessä esiin mm. islamin ja paavilaiset.
- Anonyymi
Mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita.
Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.
Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.
- Anonyymi
Väestöräjähdy ratkaistaan kouluttamalla kehitysmaiden naiset.
- Anonyymi
https://areena.yle.fi/1-50331162
Tuossa linkki ohjelmaan, jolla pituutta on 39 minuuttia. Taalas on mukana alusta loppuun asti eli muita kuin ilmastoon tavalla tai toisella liittyviä aiheita ei käsitellä. - Anonyymi
Onhan se hyvä että Taalas vihdoin ja viimein myöntää, että suomalaisten tupruttelemalla hiilidioksidilla ei oli mitään merkitystä mihinkään ilmastonlämpenemiseen.
- Anonyymi
Missä kohtaa nauhoitusta Taalas tuon myönsi?
Logiikan alkeita:
1. Hiilidioksiidipäästöt lämmittävät ilmastoa.
2. Suomalainen teollisuus, metsä- ja maatalous sekä yksityinen kulutus muun ohella aiheuttavat hiilidioksiidipäästöjä.
1 2 = 3 eli suomalaisten hiilidioksiidipäästöt lämmittävät ilmastoa. M. O. T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa nauhoitusta Taalas tuon myönsi?
Logiikan alkeita:
1. Hiilidioksiidipäästöt lämmittävät ilmastoa.
2. Suomalainen teollisuus, metsä- ja maatalous sekä yksityinen kulutus muun ohella aiheuttavat hiilidioksiidipäästöjä.
1 2 = 3 eli suomalaisten hiilidioksiidipäästöt lämmittävät ilmastoa. M. O. T.Huuhaajutut huuhaapalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Sinnehän sinä kuulut tyhjine kommentteinesi.
- Anonyymi
Lähtökohtana oli, että CO2-päästöt aiheuttavat lämpenemistä. Tätä ei enää katsottu tarpeelliseksi perustella millään lailla. Ilmeisesti havaittua lämpenemistrendiä pidetään jo varmana todisteena asialle.
- Anonyymi
Vaikkapa typpi-happi-alipainehitsarille ohjelmassa ei olut mitään antia.
- Anonyymi
Muutos esiteolliseen aikaan keskilämpötilassa on Taalaksen mukaan nyt 1.1 C. Arktisilla alueilla nousu on tuplat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos esiteolliseen aikaan keskilämpötilassa on Taalaksen mukaan nyt 1.1 C. Arktisilla alueilla nousu on tuplat.
Helsingissä nousu on neljännesvuosisadassa 1 C verran eli 4 C vuosisadassa, jos trendi jatkuu.
- Anonyymi
Kaikkein varmimmin asian tietysti todistaa ilmastouskovaisten väite, että kukaan ei ole vielä pystynyt kumoamaan väitettä siitä, että ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonlämpenemisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos esiteolliseen aikaan keskilämpötilassa on Taalaksen mukaan nyt 1.1 C. Arktisilla alueilla nousu on tuplat.
Nousu jatkuu suunnilleen nykyvauhdilla kunnes päästöt loppuvat. Tähän menee ainakin vuosisata. Sinä aikana lämpötila nousee vähintään 1.1 C lisää. Nousu jatkuu hidastuvana vielä tuostakin vuosisadan verran, ehkä 0.5 C. Yhteensä siis 1.1 1.1 0.5 = 2.7 C. On syytä varautua siihen, että parin vuosisadan kuluttua lämpötila on noin 3 C korkeammalla kuin esiteollisena aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nousu jatkuu suunnilleen nykyvauhdilla kunnes päästöt loppuvat. Tähän menee ainakin vuosisata. Sinä aikana lämpötila nousee vähintään 1.1 C lisää. Nousu jatkuu hidastuvana vielä tuostakin vuosisadan verran, ehkä 0.5 C. Yhteensä siis 1.1 1.1 0.5 = 2.7 C. On syytä varautua siihen, että parin vuosisadan kuluttua lämpötila on noin 3 C korkeammalla kuin esiteollisena aikana.
Uutisten mukaan Kiinakin aikoo hiilineutraaliksi vasta vuonna 2060. Näyttää jo varmalta, että 1.5 C alapuolella pysyminen ei ole enää mahdollista. Melko varmaa on, että myös 2 C raja ylittyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingissä nousu on neljännesvuosisadassa 1 C verran eli 4 C vuosisadassa, jos trendi jatkuu.
Aivan kohtuullinen lämpötilan muutos verratuna siihen kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, silloin Kaisaniemen lämpötila muuttuu vuosisadassa 4000 °C
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kohtuullinen lämpötilan muutos verratuna siihen kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, silloin Kaisaniemen lämpötila muuttuu vuosisadassa 4000 °C
Tuohon on onneksi aikaa vielä luokkaa miljoona vuosituhatta.
- Anonyymi
Peruste näkyy kun katsoo sähkömagneettisen spektrin infrapuna-alueen absorbtiopiikkejä.
Maan pinnasta emitoitua pitkäaaltoinen infrapunasäteily absorboituu kolmena eri CO2 piikkinä.
"Tänään Ykkösaamussa oli haastateltavana WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas. Hän on laittanut sordiinon päälle ilmastonmuutoksen nopeuden ja vaarallisuuden suhteen. Hän ei kannata ilmastohätätilan julistamista. Syynä saattaa olla havainto, että eläkeikään on vielä sen verran aikaa, että maapallon käristymistä jo parin vuoden sisällä ei kannata julistaa. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/faktoja-taalaksen-vaitteita-vastaan/- Anonyymi
Taalaskin totesi, että pitää katsoa vähintään 30 vuoden keskiarvoja. Jos katsotaan 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin nousu on 0.9 C vuosisadassa. Trendi on kiistaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taalaskin totesi, että pitää katsoa vähintään 30 vuoden keskiarvoja. Jos katsotaan 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin nousu on 0.9 C vuosisadassa. Trendi on kiistaton.
Pilvisyyden muutosten ja merivesien sekoittumisen mallintaminen on käytännössä mahdotonta. Suodatetussa trendissä niistä aiheutuva "satunnaisvaihtelu" vaimenee ja taustalla oleva CO2-pakotteen vaikutus pääsee esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilvisyyden muutosten ja merivesien sekoittumisen mallintaminen on käytännössä mahdotonta. Suodatetussa trendissä niistä aiheutuva "satunnaisvaihtelu" vaimenee ja taustalla oleva CO2-pakotteen vaikutus pääsee esiin.
Vuodesta 1980 lähtien 30 vuoden liukuvan keskiarvon nousuvauhti on ollut 0.015 C/vuosi eli 1.5 C vuosisadassa. Sellaista kyytiä nyt mennään. Ja nousu jatkuu, kunnes CO2-päästöt loppuvat. Senkin jälkeen nousu jatkuu vielä hidastuvana ainakin vuosisadan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 1980 lähtien 30 vuoden liukuvan keskiarvon nousuvauhti on ollut 0.015 C/vuosi eli 1.5 C vuosisadassa. Sellaista kyytiä nyt mennään. Ja nousu jatkuu, kunnes CO2-päästöt loppuvat. Senkin jälkeen nousu jatkuu vielä hidastuvana ainakin vuosisadan.
Nyt lämpenemisessä ollan jo "S-käyrän" suoralla osalla menossa. Nousuvauhti on 0.015 C/v. CO2-pitoisuuden nousuvauhti on noin 2 ppm/v. CO2-lisäyksen vaikutus on siis luokkaa 0.0075 C/ppm. Jos pitoisuus tuplaantuu esiteollisesta ajasta eli muutos on 285 ppm, niin lämpötila nousee runsaat 2 C sinä aikana, kun pitoisuus kasvaa. Kasvun pysähtymisen jälkeenkin lämpötila nousee vielä jonkin aikaa. Todennäköisesti ollaan jossain 3 C tuntumassa sitten uudessa tasapainotilassa, kun fossiilipolttoaineet on käytetty ja/tai niiden käyttö kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taalaskin totesi, että pitää katsoa vähintään 30 vuoden keskiarvoja. Jos katsotaan 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin nousu on 0.9 C vuosisadassa. Trendi on kiistaton.
Ei ne väärennetyt tilastot ilmastoa lämmitä yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt lämpenemisessä ollan jo "S-käyrän" suoralla osalla menossa. Nousuvauhti on 0.015 C/v. CO2-pitoisuuden nousuvauhti on noin 2 ppm/v. CO2-lisäyksen vaikutus on siis luokkaa 0.0075 C/ppm. Jos pitoisuus tuplaantuu esiteollisesta ajasta eli muutos on 285 ppm, niin lämpötila nousee runsaat 2 C sinä aikana, kun pitoisuus kasvaa. Kasvun pysähtymisen jälkeenkin lämpötila nousee vielä jonkin aikaa. Todennäköisesti ollaan jossain 3 C tuntumassa sitten uudessa tasapainotilassa, kun fossiilipolttoaineet on käytetty ja/tai niiden käyttö kielletty.
Ennustamalla on helppo todistaa mitä tahansa. Ilmastoteologeilla ei ole mitään muutakaan keinoa asiansa pönkittämiseksi.
Minäpä ennustan että 30 vuoden kuluttua AGW-uskovaisille jää käteen V-käyrä.
- Anonyymi
Koska se merivesi peittää Kauppatorin? Piti tapahtua jo 10v sitten.
- Anonyymi
Ilmastonlämmitystiede on ns. itsensäkorjaava tiede. Jos mikään ennustusarvauksista ei osunut kohdalleen, niin arvataan ja ennustetaan runsaasti lisää ja toivotaan että nyt tärppää.
- Anonyymi
Petteri Valopatteri kävi piirtelemässä liidulla kaupungintalon kivijalkaan veden korkeusmerkkejä, hehheh!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622947
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802283
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361693- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450