Muistaako kukaan?
Miten persut äänesti Suomen liittymisestä EUhun?
37
64
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on? Yksikään Persu ei ainakaain äänestäny tätä EU:ta missä me nyt olemme. Nykyinen EU rikkoo omaa perussopimustaan.
- Anonyymi
Persut olivat kovi EU:n kannattajia. Pitivät sen vastustajia kommunisteina. Tuon aikaiset persut eivät olleetkaan rähmnällään Kremliin, kuten nykyiset hallapersut ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut olivat kovi EU:n kannattajia. Pitivät sen vastustajia kommunisteina. Tuon aikaiset persut eivät olleetkaan rähmnällään Kremliin, kuten nykyiset hallapersut ovat.
Normaali sekoilua antipersulta.
Kovinkaan moni ei varmaankaan pidä tätä liittovaltiota sellaina EU;na, joka meille myytiin.
Tämä konkurssipesä tulee menettämään suosiotaan nopeaa tahtia, kun alkaa totuus ja realismi valtaamaan näiltä EU-sumutuksilta ja omia sääntöjään rikkovalta mafiakoneistolta tilaa, ja se tulee tapahtumaan sensuurista ja valeuutisoinnista riippumatta tapahtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali sekoilua antipersulta.
Kovinkaan moni ei varmaankaan pidä tätä liittovaltiota sellaina EU;na, joka meille myytiin.
Tämä konkurssipesä tulee menettämään suosiotaan nopeaa tahtia, kun alkaa totuus ja realismi valtaamaan näiltä EU-sumutuksilta ja omia sääntöjään rikkovalta mafiakoneistolta tilaa, ja se tulee tapahtumaan sensuurista ja valeuutisoinnista riippumatta tapahtumaan.Miksi te persut myytte meille suomalaisille populistista paskaa? Sen lisäksi EU:tuet ovat vain pieniä taskurahoja siihen verrattuna, mitä te putinistipersut olette tulleet suomelle maksamaan. Ja ne tähtitieteelliset summat kansa on ollut pakotettu maksamaan peelkästä persujen mölinästä ja irvistelystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut olivat kovi EU:n kannattajia. Pitivät sen vastustajia kommunisteina. Tuon aikaiset persut eivät olleetkaan rähmnällään Kremliin, kuten nykyiset hallapersut ovat.
Mistä ihmeestä sinä tiedät? Puoluetta ei ollut edes olemassa silloin. Lopeta parjaaminen. Tuo on säälittävää ja epätoivoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te persut myytte meille suomalaisille populistista paskaa? Sen lisäksi EU:tuet ovat vain pieniä taskurahoja siihen verrattuna, mitä te putinistipersut olette tulleet suomelle maksamaan. Ja ne tähtitieteelliset summat kansa on ollut pakotettu maksamaan peelkästä persujen mölinästä ja irvistelystä.
Miksi ei? Ei ole pakko kuunnella eikä ole pakko uskoa. Suomi on vapaa maa. Mene muualle vastustamaan demokratiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut olivat kovi EU:n kannattajia. Pitivät sen vastustajia kommunisteina. Tuon aikaiset persut eivät olleetkaan rähmnällään Kremliin, kuten nykyiset hallapersut ovat.
Persut kannattavat edelleen sitä EU:n perussopimusta eli tulli liittoa, johon liityttiin. Persut eivät kannata Demareiden fasistista liittovaltio EU:ta
- Anonyymi
Muistaako kukaan, miksi SDP ja koko vasemmisto yritti Venäläisten avulla liittää Suomen venläisten hallintaan v.1918, jos ois onnistunut nii oltas ryssiä nyt !
- Anonyymi
Yksikään persu ei äänestänyt yhtään mitään silloin, kun Suomen kansa äänesti EU-jäsenyydestä, koska koko persupuolue oli tuolloin vain Timo Soinin märkä uni.
SDP 20,9%
PS 19,9%
= 1% kaula enää, kun se oli parhaimmillaan yli 5%
= yksi syy, miksi antipersuaktivistit raivoaa palstoilla entistä kiukkuisemmin.- Anonyymi
Kyllä taitaa olla tämä antipersuaktivisti pelkkä häirikkö. Ainakaan mihinkään ei synny mitään älyllistä faktaa sisältävää lausumaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä taitaa olla tämä antipersuaktivisti pelkkä häirikkö. Ainakaan mihinkään ei synny mitään älyllistä faktaa sisältävää lausumaa.
Tasan ainoa motiivi. Kommenteista päätellen pää ei edes kestä poliittista vääntöä, joten muuta ei voi kuin häiriköidä. Ihan sama ilmiö oli vaalien jälkeen, kun SDP:n kannatus alkoi tippumaan ja PS nousi kuin raketti ohi. Vihanpurkaukset ja haukkuminen nousi samassa tahdissa aivan käsittämättömiin sfääreihin. Jos PS menee kohta ohi, niin häirikköhistoria toistanee itseään vanhan kaavan mukaan.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tasan ainoa motiivi. Kommenteista päätellen pää ei edes kestä poliittista vääntöä, joten muuta ei voi kuin häiriköidä. Ihan sama ilmiö oli vaalien jälkeen, kun SDP:n kannatus alkoi tippumaan ja PS nousi kuin raketti ohi. Vihanpurkaukset ja haukkuminen nousi samassa tahdissa aivan käsittämättömiin sfääreihin. Jos PS menee kohta ohi, niin häirikköhistoria toistanee itseään vanhan kaavan mukaan.
Taklaa kovempaa. Politiikassa on kysymys koulukiusaamisesta
Anonyymi kirjoitti:
Taklaa kovempaa. Politiikassa on kysymys koulukiusaamisesta
En minä sinua ala taklailemaan. Olet niin kaukana vasemmalla, että sinne en tule vaikka maksettaisiin.
- Anonyymi
Virhemarginaali huomioiden, SDP 18,4 % ja PerusSuomalaiset 22,4 %
EU-jäsenyydestä äänestettiin 16.10.1994
Perussuomalaiset perustettiin 11.5.1995
Montako persua oli äänestysajankohtana?- Anonyymi
No nii oliha niit jos persut persuteltiin ysiviis ja äänestettiin ysineljä. Persut oli jo jotai vuoden ollu. Onk sulla matikka pää laho ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nii oliha niit jos persut persuteltiin ysiviis ja äänestettiin ysineljä. Persut oli jo jotai vuoden ollu. Onk sulla matikka pää laho ?
Just niin, noin se meneekin tällä palstalla 😳😳😳😵😵😵
- Anonyymi
Persut perustettiin 1995 SMP:n raunioille ja SMP:läiset, tulevat persut olivat kovia EU:n kannattajia.
Näin kertoo Wikipedia:
"Veikko Vennamo kannatti 1990-luvulla voimakkaasti Suomen liittymistä Euroopan unionin jäseneksi".
SMP:n henkiset persut olivat länsimielisiä, nykyiset persut ovat ääriputinisteja. Siinä on valtava aatteellinen ero. Anonyymi kirjoitti:
Persut perustettiin 1995 SMP:n raunioille ja SMP:läiset, tulevat persut olivat kovia EU:n kannattajia.
Näin kertoo Wikipedia:
"Veikko Vennamo kannatti 1990-luvulla voimakkaasti Suomen liittymistä Euroopan unionin jäseneksi".
SMP:n henkiset persut olivat länsimielisiä, nykyiset persut ovat ääriputinisteja. Siinä on valtava aatteellinen ero.Tapahtui vuonna 1994....
"Suomen Maaseudun Puolue (SMP) ja Suomen Kristillinen Liitto olivat ainoina eduskuntapuolueina avoimesti EU-jäsenyyttä vastaan."
Miten sulla noin muuten menee? Päriseekö hyvin?Tämä on totta. Perussuomalaisia ei vielä puolueena ollut olemassakaan EU-äänestyksen aikaan. SMP:tä on pidetty persujen edeltäjänä. Mutta siinä kohdin näkemykset alkoivat jo pahasti eriytyä 1990-luvulla ja sitä ennenkin monessa asiassa, mm. EU-kysymyksessä.
SMP:n perustaja ja Timo Soinin poliittinen idoli Veikko Vennamo kannatti vahvasti EUhun liittymistä. Hän näki, ja aivan oikein näkikin, että se mahdollistaisi Suomen irtaantumisen Venäjän vaikutuspiiristä iäksi eli niin kauan kuin EU olisi olemassa. Likimainkaan kaikki persumieliset eivät olleet näin kaukokatseisia ja älyllä varustettuja.
Tosiasiallisestihan EU-jäsenyys kiskaisi Suomen kertaheitolla läntiseksi valtioksi ja lopetti venäläisenä satelliittina olemisen. On käsittämätöntä, että persut ajavat politiikallaan Suomen paluuta takaisin tähän itäiseen, epädemokraattiseen ja totalitaristiseen malliin. Länsimielisen demokraatin näkökulmasta sellainen on äärimmäisen epäisänmaallista. Olet varmaan tästä samaa mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut perustettiin 1995 SMP:n raunioille ja SMP:läiset, tulevat persut olivat kovia EU:n kannattajia.
Näin kertoo Wikipedia:
"Veikko Vennamo kannatti 1990-luvulla voimakkaasti Suomen liittymistä Euroopan unionin jäseneksi".
SMP:n henkiset persut olivat länsimielisiä, nykyiset persut ovat ääriputinisteja. Siinä on valtava aatteellinen ero.Äänestys EU:hun liittymisestä oli suomessa 1994 ja Persut tosiaan perustettiin vasta seuraavana vuonne joten kysymykseen siitä että miten persut äänestivät noissa vaaleissa ei voi vastata - Silloin ei Persuja ollut.
No jos lähdetään siitä että Persut "peri" SMP:n äänestäjiä ja aatteita niin todennäköisesti Persuja kannattavat äänestivät EU:hun liittymisen puolesta. Tämähän oli siis kansanäänestys EIKÄ mikään eduskunnassa tapahtunut kansanedustajien äänestys joten eihän sitä voida tietää miten mikäkin puolue äänesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut perustettiin 1995 SMP:n raunioille ja SMP:läiset, tulevat persut olivat kovia EU:n kannattajia.
Näin kertoo Wikipedia:
"Veikko Vennamo kannatti 1990-luvulla voimakkaasti Suomen liittymistä Euroopan unionin jäseneksi".
SMP:n henkiset persut olivat länsimielisiä, nykyiset persut ovat ääriputinisteja. Siinä on valtava aatteellinen ero.Kyllä Persut edelleenkin kannattavat sitä EU:n perussopimusta mihin liityttiin. Persut eivät kannata fasistista liittovaltiota.
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä on totta. Perussuomalaisia ei vielä puolueena ollut olemassakaan EU-äänestyksen aikaan. SMP:tä on pidetty persujen edeltäjänä. Mutta siinä kohdin näkemykset alkoivat jo pahasti eriytyä 1990-luvulla ja sitä ennenkin monessa asiassa, mm. EU-kysymyksessä.
SMP:n perustaja ja Timo Soinin poliittinen idoli Veikko Vennamo kannatti vahvasti EUhun liittymistä. Hän näki, ja aivan oikein näkikin, että se mahdollistaisi Suomen irtaantumisen Venäjän vaikutuspiiristä iäksi eli niin kauan kuin EU olisi olemassa. Likimainkaan kaikki persumieliset eivät olleet näin kaukokatseisia ja älyllä varustettuja.
Tosiasiallisestihan EU-jäsenyys kiskaisi Suomen kertaheitolla läntiseksi valtioksi ja lopetti venäläisenä satelliittina olemisen. On käsittämätöntä, että persut ajavat politiikallaan Suomen paluuta takaisin tähän itäiseen, epädemokraattiseen ja totalitaristiseen malliin. Länsimielisen demokraatin näkökulmasta sellainen on äärimmäisen epäisänmaallista. Olet varmaan tästä samaa mieltä.Perussuomalaisilla ei ole sellaista poliittista päämäärää koskaan ollut, eikä tule olemaan. Kaikenlaiset venäjähömpät on täyttä vihervasemmistopopulismia. PS:n kanta on "vähemmän ja järkevämpää EU:ta", eli mm. vastustetaan maalle ja kansalle epäedullisia kasvavia integraatiopyrkimyksiä. Perussuomalaisten isänmaallisuus on ja pysyy Suomelle uskollisena, eikä kumartele sen asian suhteen sen paremmin EU:n kuin Venäjänkään suuntaan.
- Anonyymi
Eli Venäjä pelästyi Suomen liittymistä EU:hun ja perusti persut levittämään Kremlin propagandaa.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaisilla ei ole sellaista poliittista päämäärää koskaan ollut, eikä tule olemaan. Kaikenlaiset venäjähömpät on täyttä vihervasemmistopopulismia. PS:n kanta on "vähemmän ja järkevämpää EU:ta", eli mm. vastustetaan maalle ja kansalle epäedullisia kasvavia integraatiopyrkimyksiä. Perussuomalaisten isänmaallisuus on ja pysyy Suomelle uskollisena, eikä kumartele sen asian suhteen sen paremmin EU:n kuin Venäjänkään suuntaan.
Kyllä persuilla on nimenomaan tavoitteena erottaa Suomi EUsta. Tämähän ilmenee suoraan PS:n asiaa koskevasta ohjelmasta. Siinä kerrotaan, että Suomen tulee erota joko yksin tai ryhmässä muiden eroon halukkaiden valtioiden kanssa. Ero on nimetty pitkän aikavälin straegiaksi ilmeisesti sen vuoksi, että eroa ei pidetä lähivuosina todennäkösenä.
Evät persut ehkä pyri tavoitteellisesti saattamaan Suomea Venäjän syliin. Kaiketi he ovat vaan niin naiveja, että kuvittelevat Venäjän reunavaltion elämään itsenäisenä idän ja lännen välissä. Kasakka ottaa kuitenkin aina sen, mikä ei ole tiukasti kiinni. Ero EUsta tarkoittaisi käytännössä hyppyä Venäjän syliin. Kyllä tämä on tarkoituksellista politiikkaa, sillä eivät kai persutkaan niin hölmöjä voi, etteivät tajua tätä vääjäämätöntä seurausta seikkailupolitiikastaan.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä persuilla on nimenomaan tavoitteena erottaa Suomi EUsta. Tämähän ilmenee suoraan PS:n asiaa koskevasta ohjelmasta. Siinä kerrotaan, että Suomen tulee erota joko yksin tai ryhmässä muiden eroon halukkaiden valtioiden kanssa. Ero on nimetty pitkän aikavälin straegiaksi ilmeisesti sen vuoksi, että eroa ei pidetä lähivuosina todennäkösenä.
Evät persut ehkä pyri tavoitteellisesti saattamaan Suomea Venäjän syliin. Kaiketi he ovat vaan niin naiveja, että kuvittelevat Venäjän reunavaltion elämään itsenäisenä idän ja lännen välissä. Kasakka ottaa kuitenkin aina sen, mikä ei ole tiukasti kiinni. Ero EUsta tarkoittaisi käytännössä hyppyä Venäjän syliin. Kyllä tämä on tarkoituksellista politiikkaa, sillä eivät kai persutkaan niin hölmöjä voi, etteivät tajua tätä vääjäämätöntä seurausta seikkailupolitiikastaan.Ei ole tavoitteena erota EU:sta kokonaan. Tuo ero uhakus on vain populistinen trollaus. Jos ollan täsmällisiä ja asiallisia, Persut haluavat palauttaa EU:n sen perussuomimuksen tasolle johon Suomi liittyi 1995. Turha siis vääristellä faktoja raukkamaisesti ja epätoivoisesti. Se kertoo vaan oman puoleesi kriististä ja epätoivosta kun teillä ei ole mitään ajankohtaista tai järkevää poliittista tavoitetta
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä persuilla on nimenomaan tavoitteena erottaa Suomi EUsta. Tämähän ilmenee suoraan PS:n asiaa koskevasta ohjelmasta. Siinä kerrotaan, että Suomen tulee erota joko yksin tai ryhmässä muiden eroon halukkaiden valtioiden kanssa. Ero on nimetty pitkän aikavälin straegiaksi ilmeisesti sen vuoksi, että eroa ei pidetä lähivuosina todennäkösenä.
Evät persut ehkä pyri tavoitteellisesti saattamaan Suomea Venäjän syliin. Kaiketi he ovat vaan niin naiveja, että kuvittelevat Venäjän reunavaltion elämään itsenäisenä idän ja lännen välissä. Kasakka ottaa kuitenkin aina sen, mikä ei ole tiukasti kiinni. Ero EUsta tarkoittaisi käytännössä hyppyä Venäjän syliin. Kyllä tämä on tarkoituksellista politiikkaa, sillä eivät kai persutkaan niin hölmöjä voi, etteivät tajua tätä vääjäämätöntä seurausta seikkailupolitiikastaan.Miksi sitten Halla-Aho kannattaa NATO jäsenyyttä jos hän olisi ajamassa Suomea Venäjän syliin? Etkö ymmärrä että sinun vätteesi on täysin ristiriidassa Halla-Ahon puheiden kanssa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Halla-Aho kannattaa NATO jäsenyyttä jos hän olisi ajamassa Suomea Venäjän syliin? Etkö ymmärrä että sinun vätteesi on täysin ristiriidassa Halla-Ahon puheiden kanssa?
Näyttääkö siltä, että räyhiksiä kiinnostaa, onko niiden mölinät ristiriidassa? Jokainen räyhiksen kommentti on yksittäistapaus, jolla ei ole mitään tarkoitus olla looginen. Vain ärsyttävä.
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä persuilla on nimenomaan tavoitteena erottaa Suomi EUsta. Tämähän ilmenee suoraan PS:n asiaa koskevasta ohjelmasta. Siinä kerrotaan, että Suomen tulee erota joko yksin tai ryhmässä muiden eroon halukkaiden valtioiden kanssa. Ero on nimetty pitkän aikavälin straegiaksi ilmeisesti sen vuoksi, että eroa ei pidetä lähivuosina todennäkösenä.
Evät persut ehkä pyri tavoitteellisesti saattamaan Suomea Venäjän syliin. Kaiketi he ovat vaan niin naiveja, että kuvittelevat Venäjän reunavaltion elämään itsenäisenä idän ja lännen välissä. Kasakka ottaa kuitenkin aina sen, mikä ei ole tiukasti kiinni. Ero EUsta tarkoittaisi käytännössä hyppyä Venäjän syliin. Kyllä tämä on tarkoituksellista politiikkaa, sillä eivät kai persutkaan niin hölmöjä voi, etteivät tajua tätä vääjäämätöntä seurausta seikkailupolitiikastaan.PS on edelleenkin EU-kriittinen, mutta ei nimenomaan ole ajamassa EU-eroa tällä hetkellä. He hyväksyy jäsenyyden ja pyrkii vaikuttamaan jäsenyydeen laatuun, jotta se olisi vähemmän kansallinen haitta, jossa mm. integraation haittoja yritetään korjata syventämällä integraatiota. Sullekin on varmaan tuttu fraasi "vähemmän ja järkevämpää EU:ta".
PS:n EU-kriittisyys ei ole ajamassa millään tavalla Suomea Venäjän syliin. Ei välittömästi, eikä välillisesti. Se on ryssäfoobisten ja antipersuaktivistien luomaa disinformaatiota. Linja on yleensä sitä, että puhutaan fanipoikien tapaan joko/tai -tyyliin. Muita vaihtoehtoja ei anneta, jotta saadaan hyvää vipuvartta väittelyyn. Suomi on elänyt itsenäisenä ja rauhassa sotien jälkeen. Venäjästä ei ollut minkään laista todellista uhkaa Suomelle, mutta silti sellainen uhka löydetään EU-ero -aiheessa ja myös NATO-keskusteluissa. Mitään väittämääsi "vääjäämätöntä seurausta" tai "seikkailupolitiikkaa" ei ole olemassa. Pysy reaalimaailmassa.OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
PS on edelleenkin EU-kriittinen, mutta ei nimenomaan ole ajamassa EU-eroa tällä hetkellä. He hyväksyy jäsenyyden ja pyrkii vaikuttamaan jäsenyydeen laatuun, jotta se olisi vähemmän kansallinen haitta, jossa mm. integraation haittoja yritetään korjata syventämällä integraatiota. Sullekin on varmaan tuttu fraasi "vähemmän ja järkevämpää EU:ta".
PS:n EU-kriittisyys ei ole ajamassa millään tavalla Suomea Venäjän syliin. Ei välittömästi, eikä välillisesti. Se on ryssäfoobisten ja antipersuaktivistien luomaa disinformaatiota. Linja on yleensä sitä, että puhutaan fanipoikien tapaan joko/tai -tyyliin. Muita vaihtoehtoja ei anneta, jotta saadaan hyvää vipuvartta väittelyyn. Suomi on elänyt itsenäisenä ja rauhassa sotien jälkeen. Venäjästä ei ollut minkään laista todellista uhkaa Suomelle, mutta silti sellainen uhka löydetään EU-ero -aiheessa ja myös NATO-keskusteluissa. Mitään väittämääsi "vääjäämätöntä seurausta" tai "seikkailupolitiikkaa" ei ole olemassa. Pysy reaalimaailmassa.Vähemmän ja järkevämpää EUta on varsin sisällötön slogan. EUn tärkeimpiä tavoitteita on luoda aluekokonaisuus, missä taloudellisen toiminnan edellytykset ovat maksimaaliset suhteessa muuhun maailmaan. Kilpailussa on viisasta luoda yhteisiä standardeja ja helpottaa kaupankäynnin esteitä. Suomen osalta EU on lisäksi turvallisuusperusta. Ja turvallisuus yhdessä Venäjän vaikutuspiiristä irtaantumisen ohella oli Suomelle tärkein syy liittyä EUhun.
Tottakai EUsta eroaminen ajaisi Suomea Venäjän vaikutuspiiriin. Niin pitkään kun EU pysyy uskottavana toimijana, Venäjä varoo puuttumasta minkään EU-maan sisäisiin asioihin.
Venäjä oli todellinen uhka Suomelle sotien jälkeen. Et ilmeisesti tunne lainkaan tätä historiaa. Venäjä puuttui Suomen sisäisiin asioihin monella tavoin. YYA-sopimus oli sotilaallinen liittosopimus, joka lisäksi rajoitti Suomen toimintavapauksia itsenäisenä valtiona. Suomella oli muutaman kerran jopa sotilaallisen uhan alaisena. Näin oli esim. Prahan kevään 1968 jälkeen, jolloin neuvostolaivasto hyökkäsi kohti Suomen aluevesiä hyvin provokatiivisesti. Muutamaan otteeseen oli lähellä, ettei Suomen puolelta ammuttu aluevesirajan loukkaajaa vastaan. Ainakin kerran näin meinasi tapahtua vahingossa, kun aluevesien vartijoille ei ole välitetty tietoa venäläisen sota-aluksen tulosta vierailukäynnille.
NL oli yksiselitteisesti todellinen uhka Suomen itsenäisyydelle. Toki Suomi myös hyötyi NL:sta taloudellisesti mutta se ei poista sitä, että toimintavapautemme oli hyvin rajoitettua ja valvottua.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vähemmän ja järkevämpää EUta on varsin sisällötön slogan. EUn tärkeimpiä tavoitteita on luoda aluekokonaisuus, missä taloudellisen toiminnan edellytykset ovat maksimaaliset suhteessa muuhun maailmaan. Kilpailussa on viisasta luoda yhteisiä standardeja ja helpottaa kaupankäynnin esteitä. Suomen osalta EU on lisäksi turvallisuusperusta. Ja turvallisuus yhdessä Venäjän vaikutuspiiristä irtaantumisen ohella oli Suomelle tärkein syy liittyä EUhun.
Tottakai EUsta eroaminen ajaisi Suomea Venäjän vaikutuspiiriin. Niin pitkään kun EU pysyy uskottavana toimijana, Venäjä varoo puuttumasta minkään EU-maan sisäisiin asioihin.
Venäjä oli todellinen uhka Suomelle sotien jälkeen. Et ilmeisesti tunne lainkaan tätä historiaa. Venäjä puuttui Suomen sisäisiin asioihin monella tavoin. YYA-sopimus oli sotilaallinen liittosopimus, joka lisäksi rajoitti Suomen toimintavapauksia itsenäisenä valtiona. Suomella oli muutaman kerran jopa sotilaallisen uhan alaisena. Näin oli esim. Prahan kevään 1968 jälkeen, jolloin neuvostolaivasto hyökkäsi kohti Suomen aluevesiä hyvin provokatiivisesti. Muutamaan otteeseen oli lähellä, ettei Suomen puolelta ammuttu aluevesirajan loukkaajaa vastaan. Ainakin kerran näin meinasi tapahtua vahingossa, kun aluevesien vartijoille ei ole välitetty tietoa venäläisen sota-aluksen tulosta vierailukäynnille.
NL oli yksiselitteisesti todellinen uhka Suomen itsenäisyydelle. Toki Suomi myös hyötyi NL:sta taloudellisesti mutta se ei poista sitä, että toimintavapautemme oli hyvin rajoitettua ja valvottua.Miten se on sisällötön? Sulle on nyt väännetty rautalangasta useaan kertaan että se tarkoittaa EU:n palauttamista perussopimuksen tasolle pois tuosta sinun ehdottamasta suprakansallisesta liittovaltiosta. Hyvin selkeä sisältö jota sinä et jostain syystä sisällä.
- Anonyymi
Lahopää ei nyt sitten hokannut että kun EU äänestys pidettiin lokakuussa 1994 ja persut perustettiin seuraavan vuoden toukokuussa 1995 ~puoli vuotta äänestyksen jälkeen. Tarvitseeko ko.asiaa perustella vielä selvemmin lahopäälle?
- Anonyymi
Lahopääpersut eivät tajua vaalislaisuudesta mitään. Kuinka kepulaiset äänestivät em. vaaleissa taikka muut? Olitteko te NYKYpersut vaalikopissa katsomassa????????????????????
Anonyymi kirjoitti:
Lahopääpersut eivät tajua vaalislaisuudesta mitään. Kuinka kepulaiset äänestivät em. vaaleissa taikka muut? Olitteko te NYKYpersut vaalikopissa katsomassa????????????????????
Etkä sinä tajua edes mistä on kyse. Leiskut vain mielivaltaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahopääpersut eivät tajua vaalislaisuudesta mitään. Kuinka kepulaiset äänestivät em. vaaleissa taikka muut? Olitteko te NYKYpersut vaalikopissa katsomassa????????????????????
Itse olet kyylä ja fasisti joka vatsustaa demokratiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet kyylä ja fasisti joka vatsustaa demokratiaa
Sonni KYLLÄ
HAKKA AINEN KYLLÄ
HALLALHPO KYLLÄ
HUHUJTASAA I KYULLÄ
KIUEMUNKI KYULLÖÄ
PU A A KYHLLÄ
IIKKA PUU A KULLÄ
PUTKONEN KYKLLÖÄ*
PUTKOPÄNEN KOEASÖKL
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1704701- 123286
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402203Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly261984Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471906Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6641837- 1161796
- 1371727
- 451485
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101421