lapsellisuuksiin, koittaessaan jauhottaa tätä Halla-ahoa. Hän on jollain videolla nyt todennut, että "Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen". Siihen on Suomen Kuvalehden toimittaja vastannut, että "No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Toimittaja siis vetää esiin tuollaisia eurooppalaisia henkilöitä, joita tuli tänne joskus 150 vuotta sitten, vaikka tietää että heistä ei tässä ole kyse.
Halla-aho kyllä vastaa sitten tässä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3539127382874097
On se kummallista miten toimittajat sortuvat usein
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, miksi toimittaja ei kerro esim. jostain somalista, joka on täällä tehnyt jotain suurta. No, tietysti siksi että sellaisia somaleita ei ole.
- Anonyymi
Toimittajat on maalaistaustaisia, joilla ei ole minkäänlaista yleissivistystä!
- Anonyymi
Jostain syystä nuo monikulttuuriääliöt eivät kuitenkaan olleet sitä mieltä, että Suomi olisi ollut monikulttuurinen silloin ennen, kun täällä ei ollut nigerhipiäisiä, mutaihoisia, jne. mutta oli Hartwallit, Fazerit, Stockmannit yms.
Kummasti aina vaihtelee esim. Stockmannin suvun monikulttuurisuus tilanteen mukaan.Yllättävä väite. Mielestäni on itsestään selvää, että olemme tiedostaneet iät ja ajat Suomen olevan monikulttuurinen. Miten meidän historiallamme voisi muuta olla? Ihan ilman maahanmuuttoakin, joka ei sekään ole uusi asia, meillä on moninaisia kulttuurieroja maamme sisällä. On erilaisia vähemmistöjä, kuten romanit, saamelaiset ja ruotsinkieliset, on uskonnollisia hyvinkin erilaisia ryhmittymiä ja jopa eri osissa maata selkeitä eroja kulttuurikäytäntöjen suhteen.
Halla-aholta aika erikoinen väite, että Helsinki ei tarvitse monikulttuurisuutta. Yhden asian puolueena arvatenkin kyseessä oli jälleen pelkkä maahanmuuttovastaisuus, mutta kyllä älykkäänä ja isänmaalliseksi identifioituvana pitäisi pikkuisen muistaa arvostaa ja kunnioittaa maamme moninaisia perinteitä. Ihan validia toimittajalta tuoda esiin edes jollakin tasolla monikulttuurisuutemme historiaa, vaikka lapsenomaisen ohueksi jäikin ainakin aloituksen lainauksen perusteella. En tiedä, missä tuo juttu on ollut, joten en tiedä, onko katsaus ollut syvällisempi.
No, ainakin Halla-aho argumentoi jotakin, eikä pelkkää uikuti uikuti tai uliuliuli.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yllättävä väite. Mielestäni on itsestään selvää, että olemme tiedostaneet iät ja ajat Suomen olevan monikulttuurinen. Miten meidän historiallamme voisi muuta olla? Ihan ilman maahanmuuttoakin, joka ei sekään ole uusi asia, meillä on moninaisia kulttuurieroja maamme sisällä. On erilaisia vähemmistöjä, kuten romanit, saamelaiset ja ruotsinkieliset, on uskonnollisia hyvinkin erilaisia ryhmittymiä ja jopa eri osissa maata selkeitä eroja kulttuurikäytäntöjen suhteen.
Halla-aholta aika erikoinen väite, että Helsinki ei tarvitse monikulttuurisuutta. Yhden asian puolueena arvatenkin kyseessä oli jälleen pelkkä maahanmuuttovastaisuus, mutta kyllä älykkäänä ja isänmaalliseksi identifioituvana pitäisi pikkuisen muistaa arvostaa ja kunnioittaa maamme moninaisia perinteitä. Ihan validia toimittajalta tuoda esiin edes jollakin tasolla monikulttuurisuutemme historiaa, vaikka lapsenomaisen ohueksi jäikin ainakin aloituksen lainauksen perusteella. En tiedä, missä tuo juttu on ollut, joten en tiedä, onko katsaus ollut syvällisempi.
No, ainakin Halla-aho argumentoi jotakin, eikä pelkkää uikuti uikuti tai uliuliuli.Halla-aho tarkoitti tietysti fundamentalistimuslimikulttuuria ja nykyisen lähi-idän ja Afrikan sarven kulttuuria. Sitähän monikulttuurisuudella näissä persupiireissä aina tarkoitetaan. Se mitä tulee siis fazeriin tai stockmanniin, saamelaisiin, romaneihin, ruotsalaisiin, venäläisiin jne: Halla-aho ei yksiselitteisesti puhunut niistä.
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho tarkoitti tietysti fundamentalistimuslimikulttuuria ja nykyisen lähi-idän ja Afrikan sarven kulttuuria. Sitähän monikulttuurisuudella näissä persupiireissä aina tarkoitetaan. Se mitä tulee siis fazeriin tai stockmanniin, saamelaisiin, romaneihin, ruotsalaisiin, venäläisiin jne: Halla-aho ei yksiselitteisesti puhunut niistä.
Jos Halla-aho haluaa tulla yksiselitteisesti ymmärretyksi eikä valitella jälkikäteen, niin hänen kannattaa ilmaista itseään yksiselitteisesti. Jos puhuu monikulttuurista, eikä tarkoita monikulttuuria, ei pitäisi yllättyä, että ymmärretään sanojen eikä ajatusten mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho tarkoitti tietysti fundamentalistimuslimikulttuuria ja nykyisen lähi-idän ja Afrikan sarven kulttuuria. Sitähän monikulttuurisuudella näissä persupiireissä aina tarkoitetaan. Se mitä tulee siis fazeriin tai stockmanniin, saamelaisiin, romaneihin, ruotsalaisiin, venäläisiin jne: Halla-aho ei yksiselitteisesti puhunut niistä.
Monikulttuurin "rikkaudella" tarkoitetaan nimenomaan näitä Lähi-Idästä ja Afrikan sarvesta tulijoita.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jos Halla-aho haluaa tulla yksiselitteisesti ymmärretyksi eikä valitella jälkikäteen, niin hänen kannattaa ilmaista itseään yksiselitteisesti. Jos puhuu monikulttuurista, eikä tarkoita monikulttuuria, ei pitäisi yllättyä, että ymmärretään sanojen eikä ajatusten mukaan.
No ei ole tämä mikään ensimmäinen termi jota nämä ”maahanmuuttokriittiset” haluavat muuttaa oman mukaisekseen. Itse olen kuitenkin sen verran kauan näitä seurannut että tiedän että Halla-aho ei tarkoittanut romani- tai saamelaiskulttuuria.
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jos Halla-aho haluaa tulla yksiselitteisesti ymmärretyksi eikä valitella jälkikäteen, niin hänen kannattaa ilmaista itseään yksiselitteisesti. Jos puhuu monikulttuurista, eikä tarkoita monikulttuuria, ei pitäisi yllättyä, että ymmärretään sanojen eikä ajatusten mukaan.
No, vielä 1980-luvulla ei edes Helsingissä näkynyt mitään monikulttuuria, eikä kukaan siitä edes puhunut. Käytännössä Helsinkikin oli täysin suomalainen, manneja ja rantaruotsalaisia ei kannata laskea siihen.
Ja Suomessa puhutut kielet ovat olleet ikuisuuksia suomi ja saame, ruotsi tuli mukaan vasta myöhemmin valloittajan mukana. Ruotsin kieli on kyllä vähitellen katoamassa, ja menettänyt myös merkityksensä täällä.- Anonyymi
hammerhead kirjoitti:
No, vielä 1980-luvulla ei edes Helsingissä näkynyt mitään monikulttuuria, eikä kukaan siitä edes puhunut. Käytännössä Helsinkikin oli täysin suomalainen, manneja ja rantaruotsalaisia ei kannata laskea siihen.
Ja Suomessa puhutut kielet ovat olleet ikuisuuksia suomi ja saame, ruotsi tuli mukaan vasta myöhemmin valloittajan mukana. Ruotsin kieli on kyllä vähitellen katoamassa, ja menettänyt myös merkityksensä täällä.Hyvä pointti. Monikulttuurisuus tarkoittaa nimenomaan näitä Afrikan ihmeitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti. Monikulttuurisuus tarkoittaa nimenomaan näitä Afrikan ihmeitä!
Ja Lähi-Idän.
- Anonyymi
hammerhead kirjoitti:
No, vielä 1980-luvulla ei edes Helsingissä näkynyt mitään monikulttuuria, eikä kukaan siitä edes puhunut. Käytännössä Helsinkikin oli täysin suomalainen, manneja ja rantaruotsalaisia ei kannata laskea siihen.
Ja Suomessa puhutut kielet ovat olleet ikuisuuksia suomi ja saame, ruotsi tuli mukaan vasta myöhemmin valloittajan mukana. Ruotsin kieli on kyllä vähitellen katoamassa, ja menettänyt myös merkityksensä täällä.Toi "urbaani" ei ollu silloin vielä syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Lähi-Idän.
Aivan. nigerhipiäiset ja mutaihoiset.
Ja vieläpä uskonto pitää olla uskonto, jonka kaikki tietää. Väitetään, ettei ko. uskonto ole vakava mielenterveyden häiriö. Väitetään myös, ettei ko. uskonto ole väkivaltainen perversiokultti. - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yllättävä väite. Mielestäni on itsestään selvää, että olemme tiedostaneet iät ja ajat Suomen olevan monikulttuurinen. Miten meidän historiallamme voisi muuta olla? Ihan ilman maahanmuuttoakin, joka ei sekään ole uusi asia, meillä on moninaisia kulttuurieroja maamme sisällä. On erilaisia vähemmistöjä, kuten romanit, saamelaiset ja ruotsinkieliset, on uskonnollisia hyvinkin erilaisia ryhmittymiä ja jopa eri osissa maata selkeitä eroja kulttuurikäytäntöjen suhteen.
Halla-aholta aika erikoinen väite, että Helsinki ei tarvitse monikulttuurisuutta. Yhden asian puolueena arvatenkin kyseessä oli jälleen pelkkä maahanmuuttovastaisuus, mutta kyllä älykkäänä ja isänmaalliseksi identifioituvana pitäisi pikkuisen muistaa arvostaa ja kunnioittaa maamme moninaisia perinteitä. Ihan validia toimittajalta tuoda esiin edes jollakin tasolla monikulttuurisuutemme historiaa, vaikka lapsenomaisen ohueksi jäikin ainakin aloituksen lainauksen perusteella. En tiedä, missä tuo juttu on ollut, joten en tiedä, onko katsaus ollut syvällisempi.
No, ainakin Halla-aho argumentoi jotakin, eikä pelkkää uikuti uikuti tai uliuliuli.Kaipa tuolla väitteellä heräteltiin huomaamaan, että monikulttuurisuutta agitoivat eivät kelpuutta monikulttuurisuudeksi Pohjois- ja Länsi-Euroopan valkoisia kulttuureita. Heille monikulttuuria on vain mustien ja viemärinväristen "kulttuuri" ja läsnäolo.
- Anonyymi
Facebookissa nieleskely ei näy. Buaah
- Anonyymi
Mitä ihmeen kulttuuria on joku kauppa tai tuote?
- Anonyymi
Riippuu siitä täysin, mikä kulttuuri on valta-asemassa. Me ei tarvita sellaista monikulttuuria yrityksissäkään, jossa kaikki ovat muun maalaisten halussa. Sekin on mennyt jo nyt liian pitkälle, että muut omistavat kaiken Suomessa. Nyt vielä yritetään väenväkisin tuoda kaikkialta muita kulttuureja, jotka polkevat suomalsuuden täysin näkymättömiin.
- Anonyymi
Onhan meillä Fazerit, Pauligit, Finlaysonit yms. Nyt olemme saaneet lisäksi Kebabit ja pitseriat, somalialaista ravintolaa odotellessa.
- Anonyymi
Kyllä tämä nykyinen monikulttuurisuus työllistää suomalaisia vähintään yhtä paljon kuin Fazerit ja Finlaysonit aikanaan. Pelkästään oleskelu vokeissa työllistää välillisesti tuhansia suomalaisia ennen kuin varsinaista oleskelulupaa on edes myönnetty.
- Anonyymi
Odottelu saattaa venyä pitkäksi..
- Anonyymi
Voi hyvät ihmiset ei pienellä Suomella ole varaa olla koko maailman sosiaalitoimistona?
- Anonyymi
Mittava maahanmuuttajaväestön tulva on Suomen uusi Hartwall, Sinebrychoff, Engell, Marx ja Ehrensvärdi yhteensä.
Tämän uuden voimavaran potentiaali pitää vaan tunnistaa.
Se pitää asuttaa tää uusi potentiaali nopeasti Kontulan ja Myllypuiron kaksioihin ja kolmioihin, ja ruokkia sinne. Suomen uutta tulevaisuutta varten ovat siellä valmiina.- Anonyymi
Entä Husu Hussein?
- Anonyymi
Aina Husu jotakin terävää sanottavaa löytää, ja kertoo somalikansan hyveellisyydestä muillekin.
"Husu Hussein on kieltänyt, että Suomessa olisi tehty ainoatakaan naisen
sukupuolielinten silpomista, ja sanonut, ettei hän ei tiedä ainuttakaan tapausta,
jossa tyttö olisi viety Somaliaan leikattavaksi.
Syyskuussa 2017 julkaistun ympärileikkausraportin kirjoittaja, Fenix Helsingin
puheenjohtaja Ujuni Ahmed piti Husseinin kommentteja ongelman vähättelynä.
Järjestön raportissa oli haastateltu suomalaisia tyttöjä, joka vietiin
ympärileikattavaksi Somaliaan, Egyptiin, Iraniin ja Syyriaan." (Wikipedia)
Siinä on kahden somalin sana vastakkain, Husu Husseinin ja Ujuni Ahmedin, joka on sanonut olevansa leikattu hänkin.
- Anonyymi
Persukulttuuri ei kuulu Helsinkiin. Eikä Halla-aho.
- Anonyymi
Totuusarvolla tai asiallisuudella ei ole sijaa kun monikulttuuri-suvakismi on äänessä.
Riittää, kun saa Li Andersonin skoolaamaan kommentille päivän 27:nen punkkulasillisensa ja sossun maksamassa vuokrakaksiossa Li:n aateveli sniffaa mojovan paukun terävälle komentille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806