Vaparien valheisiin kuuluu väittää, että Suomessa olisi muka jotain ongelmia uskonnonvapaudessa. Sehän on täysi valhe ja sen tietää jokainen, mutta varmemmaksi vakuudeksi kannattaa vilkaista vaikkapa tämän päivän Hesarista Tommi Niemisen kirjoitusta.
Nieminen kertoo, että Freedom in the World -raportin mukaan Suomessa uskonnonvapauden indeksiluku on 100, joka on maksimi. Tämäkin fakta todistaa, että vaparit valehtelevat.
Kun vaparit puhuvat uskonnonvapauden ongelmista, kyse on siitä, että uskontoon ylipäänsä joutuu jossain törmäämään. Vaparien mielestä on esimerkiksi ongelma, että henkilö voi vapaasti valita esim. uskonnollisen valan. Heille ei riitä se, että halutessaan saa antaa uskonnottoman vakuutuksen vaan he haluavat, että kaikki pakotetaan siihen muottiin. Aika erikoinen uskonnonvapauden ongelma.
Siis kun Vapaa-ajattelijain liitto taas miljoonannen kerran ilmoittaa jossain kannanotossa ajavansa uskonnonvapauden asiaa, älkää luottaako siihen puheeseen. Kyse on miljoonannesta valheesta, joita nämä hyväkkäät eivät häikäile esittää ihmisiä jymäyttääkseen.
Valehtelevat vapaa-ajattelijat väittävät myös edustavansa uskonnottomia. En voi ymmärtää, miten valheet edustavat uskonnottomia. Kyse on uskonnottomien maineen törkeästä loukkaamisesta. Uskonnottomien on syytä erota vapareista.
Vapaa-ajattelijoiden valheita oikaistaan Hesarissa
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyse on hiukan samasta kuin vaparien edesmennyt kaveri Sakari Selin kirjoitti muistelmissaan. Sodan aikana Selin kavereineen teki terroritekoja ja vehkeili Stalinin Neuvostoliiton kanssa. Kirjassa hän nimeää itsensä ja kaverinsa sodanvastustajiksi. Aikamoista vääntelyä, kun kyse oli maanpetoksesta. Vaparit vääntelevät samalla tavoin. Monet vaparithan ovat kommunisteja.
- Anonyymi
Selinhän muistaa kertoa, miten osallistuttiin Siviilirekisteriläisten yhdistyksen toimintaan. Kyseessä on vapariyhdistyksen aiempi nimi. Sikäli kytkentä maanpetoksellisten toimijoiden ja vapareiden välillä on ilmeinen.
- Anonyymi
Suomessa on ongelmia uskonnottomuudenvapaudessa.
- Anonyymi
Tuo on ns. negatiivista uskonnonvapautta eli erityistapaus uskonnonvapaudessa, joka taas on mittauksen mukaan maksimissaan. Ole huoletta: uskonnottomuudenvapaus on täydellistä.
- Anonyymi
Indeksiluku 100 on hyvä alku ja osin vapaa-ajattelijoiden ponnistusten tulos. Vähintään 100 000 on tavoitteena. Tavoitteita on eritelty sivuillamme.
- Anonyymi
Mitta-asteikon maksimi on 100. Sori, mutta kommenttisi on nonsenseä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitta-asteikon maksimi on 100. Sori, mutta kommenttisi on nonsenseä.
Saat anteeksi tietämättömyytesi. Mitta-asteikon maksimi 100 ei tarkoita sitä, että sata pistettä saanut kohde olisi täydellinen, vaan että se on paras tutkitusta joukosta. Jonkin kaupunginosan talo voi saada 100 pistettä, vaikka se olisi pahasti julkisivuremontin tarpeessa, putket vuotaisivat ja sisäilmaongelmia epäiltäisiin. Muut saman kaupunginosan talot vain ovat vielä huonommassa kunnossa.
Jos Suomi saa 100 pistettä uskonnonvapaudesta, kertoo se vain sen, että uskonnonvapauden tola on maailmalla todella huonosti. Paljon on parannettavaa ja tässä tärkeässä työssä Vapaa-ajattelijain Liitto on edelläkävijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat anteeksi tietämättömyytesi. Mitta-asteikon maksimi 100 ei tarkoita sitä, että sata pistettä saanut kohde olisi täydellinen, vaan että se on paras tutkitusta joukosta. Jonkin kaupunginosan talo voi saada 100 pistettä, vaikka se olisi pahasti julkisivuremontin tarpeessa, putket vuotaisivat ja sisäilmaongelmia epäiltäisiin. Muut saman kaupunginosan talot vain ovat vielä huonommassa kunnossa.
Jos Suomi saa 100 pistettä uskonnonvapaudesta, kertoo se vain sen, että uskonnonvapauden tola on maailmalla todella huonosti. Paljon on parannettavaa ja tässä tärkeässä työssä Vapaa-ajattelijain Liitto on edelläkävijä.Mitta-asteikon yli ei voi mennä. Kirjoittelusi on edelleen nonsenseä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitta-asteikon yli ei voi mennä. Kirjoittelusi on edelleen nonsenseä.
Tiedätkö mikä on indeksiluku? Ja miksi höpiset jostain mitta-asteikosta joka ei liity tuohon indeksilukuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mikä on indeksiluku? Ja miksi höpiset jostain mitta-asteikosta joka ei liity tuohon indeksilukuun?
Maksimi on 100. Tiedätkö, mikä on maksimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksimi on 100. Tiedätkö, mikä on maksimi?
Asiaa on vaikea tarkistaa koska antivapari "unohti" taas laittaa linkin lähteeseen. Joten tätä pidetään valeena ennen kuin toisin on todistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mikä on indeksiluku? Ja miksi höpiset jostain mitta-asteikosta joka ei liity tuohon indeksilukuun?
Et voi ottaa vaikkapa int x[100] arraysta tietuetta indexillä 101.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi ottaa vaikkapa int x[100] arraysta tietuetta indexillä 101.
Missä kielessä määritellään array kokonaisluvuksi?
"int x[100] "
Ja voihan array olla myös määrittelemättömän kokonainen kuten php ssä.
Ja voihan tuo arrayn kooksi vaikka määritellä 200, eihän sitä mikään estä.
Mutta kysymys oli siitä että tiedätkö mikä on indeksiluku?
- Anonyymi
-Samaiselta kirjoittajalta myös tämä: Brittiläinen Economist Intelligence Unit (EIU) teki laajan demokratiaraportin vuonna 2019. EU-maista täysiksi demokratioiksi määriteltiin kaksitoista.-
....
-Suomen demokratialuvuksi oli määritelty 9,25.-
Asteikkona siis 0-10. Uskonnonvapaus ei Suomessa toimi kunnolla, koska sitä rajoitetaan kirkon toimesta ja kirkolle on annettu erilaisia etuuksia aseman pönkittämiseksi.- Anonyymi
Lehdessä ei kerrottu, että demokratialukua laskisi tuo syy. Taidat keksiä päästäsi juttuja. Taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdessä ei kerrottu, että demokratialukua laskisi tuo syy. Taidat keksiä päästäsi juttuja. Taas.
Ilman tutkimuksiakin on selvää ettei uskonnonvapaus toteudu Suomessa täysin koska se on luterilaisesti vinoutunut. Se ettei kukaan joudu mestatuksi "vääräuskoisuudesta" tai ateismista, ei vielä tarkoita 100% uskonnonvapautta. Kieltämättä tämä on kuitenkin edistysaskel kristinuskon aiemmin harjoittamaan vahvaan uskonnonvapauden rajoittamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman tutkimuksiakin on selvää ettei uskonnonvapaus toteudu Suomessa täysin koska se on luterilaisesti vinoutunut. Se ettei kukaan joudu mestatuksi "vääräuskoisuudesta" tai ateismista, ei vielä tarkoita 100% uskonnonvapautta. Kieltämättä tämä on kuitenkin edistysaskel kristinuskon aiemmin harjoittamaan vahvaan uskonnonvapauden rajoittamiseen.
Vaparin päässä voi pyöriä kaikenlaista. Ja vapari tietysti toteaa "ilman tutkimuksiakin" kaikenlaista. Tutkimushan voi pilata vaparin päähänpälkähdykset. Siksi vapari ei piittaa tutkimuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdessä ei kerrottu, että demokratialukua laskisi tuo syy. Taidat keksiä päästäsi juttuja. Taas.
Samainen toimittaja pohtii myös sitä, olilsiko Freedom Housen rapotti värittynyt ja vertaa siksi sitä eurooppalaiseen lähteeseen. Onhan se selvää, että jostain Yhdysvalloista katsottuna on aika vaikea sanoa jostain Suomesta mitään, joten kyllä tässä on syytä pysähtyä pohtimaan mitä tässä on korjattavaa.
Demokratiaan kuuluu muutakin kuin uskonnonvapaus.
Mutta uskonnonvapauteen liittyviä ongelmia on Suomessa. Yksi on se, että uskonnonvapaus menee ihmisoikeuksien yli. Toinen on se, mikä taho saa oikeuden rekisteröidä uskonnollisen yhdyskunnan: voiko satanistinen kirkko saada uskonnon aseman, entä noitien tai pakanoiden ryhmä? Eipä taida, koska luterilaiset päättävät asiasta.
Kouluissa pakkotuputetaan kristinuskon satuja, ja yritetään pakottaa kaikki mukaan. Tämä on uskonnonvapauden vastaista.
Kyllä tuota valhetta levittävät ääriuskovaiset paljon pontevammin kuin vaparit.
- Anonyymi
Aika samanlaista porukkaa molemmissa ääripäissä: vaparit ja ääriuskovaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Aika samanlaista porukkaa molemmissa ääripäissä: vaparit ja ääriuskovaiset.
Samanlaista juu. Toiset lähes palvovat tiedettä, toiset vihaavat ja parjaavat sitä. Mitäpä eroa noissa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
Samanlaista juu. Toiset lähes palvovat tiedettä, toiset vihaavat ja parjaavat sitä. Mitäpä eroa noissa.
Vaparit viis veisaavat tieteestä, jos se ei edistä heidän valheitaan. Valikoivaa. Esim. tutkimus, joka toteaa Suomessa olevan täydellisen uskonnonvapauden, ei saa vapareilta suosiota. Valehtelu osoittaa vaparien trumpilaisen moraalin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit viis veisaavat tieteestä, jos se ei edistä heidän valheitaan. Valikoivaa. Esim. tutkimus, joka toteaa Suomessa olevan täydellisen uskonnonvapauden, ei saa vapareilta suosiota. Valehtelu osoittaa vaparien trumpilaisen moraalin.
Onneksi tällä palstalla suoritetaan jossain määrin faktantarkistusta. Nyrkkisääntö vapareiden kanssa on seuraava: voit uskoa vaparin väitteen todeksi vain silloin, kun se on erikseen osoitettu paikkansa pitäväksi. Lähtökohtaisesti pitää ajatella, että vapari valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tällä palstalla suoritetaan jossain määrin faktantarkistusta. Nyrkkisääntö vapareiden kanssa on seuraava: voit uskoa vaparin väitteen todeksi vain silloin, kun se on erikseen osoitettu paikkansa pitäväksi. Lähtökohtaisesti pitää ajatella, että vapari valehtelee.
No entäs sitten antivapari? Hän ei edes yritä todistaa puheitaan vaikka on pyydetty monta kertaa. Siksi kukaan ei enää usko hänen höpinöitään tällä palstalla (kuten nuo hänen raivoketjunsa, jossa ainut joka raivoaa on antivapari).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entäs sitten antivapari? Hän ei edes yritä todistaa puheitaan vaikka on pyydetty monta kertaa. Siksi kukaan ei enää usko hänen höpinöitään tällä palstalla (kuten nuo hänen raivoketjunsa, jossa ainut joka raivoaa on antivapari).
Sinähän niissä käyt raivoamassa. Palkattuna?
- Anonyymi
Täältä silmäilemään parannuksen paikkoja uskonnottomuuden vapauteen: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
- Anonyymi
"Nieminen kertoo, että Freedom in the World -raportin mukaan Suomessa uskonnonvapauden indeksiluku on 100, joka on maksimi. Tämäkin fakta todistaa, että vaparit valehtelevat."
Lähde?
"Kun vaparit puhuvat uskonnonvapauden ongelmista, kyse on siitä, että uskontoon ylipäänsä joutuu jossain törmäämään."
Lähde?
"Vaparien mielestä on esimerkiksi ongelma, että henkilö voi vapaasti valita esim. uskonnollisen valan. "
Lähde?- Anonyymi
1) HS
2-3) Vaparien kannanotot valan mahdollisuuteen Minäkin luin juuri jostain lehdestä saman, että Suomen uskonnonvapausindeksi on 100, joten varmaan _sille_ lähde on. 😎
Eritysesti Päivi Räsäsen kannattajat ovat jo toista vuotta huutaneet, että uskonnonvapautta ei Suomessa enää ole. Heidän mielestään uskonnanvapausindeksi on kulttuurimarxististen kommunistien saatanallinen juoni, ja kyseisiä otuksia ovatkin lähes kaikki jotka eivät ole persuja tai kristillisdemokraatteja.- Anonyymi
Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
Minäkin luin juuri jostain lehdestä saman, että Suomen uskonnonvapausindeksi on 100, joten varmaan _sille_ lähde on. 😎
Eritysesti Päivi Räsäsen kannattajat ovat jo toista vuotta huutaneet, että uskonnonvapautta ei Suomessa enää ole. Heidän mielestään uskonnanvapausindeksi on kulttuurimarxististen kommunistien saatanallinen juoni, ja kyseisiä otuksia ovatkin lähes kaikki jotka eivät ole persuja tai kristillisdemokraatteja.Vapaa-ajattelijat ovat siis lähellä persuja ja krisuja tässä asiassa. Jotenkin on hassua, miten ääripäät muistuttavat toisiaan.
Mitähän muita maita jutussa mainittiin ja millaisin prosentein?
Suomessa nyt kuitenkin on noin alkuunsa esimerkiksi kaksi valtionkirkkoa.- Anonyymi
Sinähän olet itse sanonut, että valtionkirkkoja ei ole Suomessa.
- Anonyymi
Tavallisen tervejärkisen uskonnottoman kannattaa erota vapareista. Liiton valheellisuus sitoo yhdistyksiä ja yhdistykset jäseniä. Vapautuminen vaparitoiminnasta helpottaa.
- Anonyymi
Tavallinen rivijäsen ei voi vaikuttaa liiton sekoiluun. Mutta aina voi erota liittoon kuuluvasta yhdistyksestä. Kun hoitaa eron tänä vuonna, ei tule enää uutta jäsenmaksua ensi vuodelle.
- Anonyymi
Hyvä muistutus. Tuon johdosta on kyllä erittäin hyvä syy erota vapareista. Vapareihin jäämällä sitoutuu valehteluun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih567207Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7193370Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1481650Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2781530- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 911240
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2331173- 811134