Miksi uskovan pitää alkaa käymään riitaa uskon asioista uskosta osattomien kanssa.
Monista asioista tälläkin palstalla ei tule toista päätä, koska ei uskon asiat ei ole järjellä selitettävissä, eikä uskosta osattomalla ole kosketuspintaa niihin.
"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? "
2. Kor. 6. 14- 16. KR. 33/38.
Vieras ies
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
No ei RIITAA vaan PARANTAVAISTA keskustelua!!! Ei terveet tarvitse parantajaa vaan SAIRAAT, Jumalasta erkaantuneet sielut!!!
- Anonyymi
Tietenkin Evankeliumia pitää julistaa, mutta kun sitä samaa jostakin asiasta on jo moneen kertaan sanottu ja on evankeliumia julistettu.
Niin ei siitä asiasta kinaaminen auta asiaa. Jossain vaiheessa pitää ymmärtää lopettaa. Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Evankeliumia pitää julistaa, mutta kun sitä samaa jostakin asiasta on jo moneen kertaan sanottu ja on evankeliumia julistettu.
Niin ei siitä asiasta kinaaminen auta asiaa. Jossain vaiheessa pitää ymmärtää lopettaa. Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."
Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."
Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!On erilaisia tapoja pitää asiaa esillä. Riitely ja kinaaminen ei ole siihen oikea tapa.
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."
Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!Siinä se vika.
Haluat pitää yllä keskustelua homoudesta, joka saa keskusteluun kaikki mahdolliset. Ja usein näkyy mieli kuohuvan KEPPIKIRJAIMIN.
- Anonyymi
Uskovien kanssa on kiva vältellä kun ne on niin tosikkoja. On hedelmällisiä keskusteluja käyty tosin uskovaiset kiertävät hankalia kysymyksiä esim ylöstempaus ja neitseestä syntyminen.
- Anonyymi
"Miksi uskovan pitää alkaa käymään riitaa uskon asioista uskosta osattomien kanssa.
Monista asioista tälläkin palstalla ei tule toista päätä, koska ei uskon asiat ei ole järjellä selitettävissä"
Miksi uskovan siis pitää tänne yleensä kirjoittaa jos myöntää ettei asiansa ole järjellinen .
Asiat mitkä eivät ole järjellisiä ovat tarkoituksettomia keskustelun aiheita koska niitä ei voi käsitellä keskustellen keskustelupalstalla .
Toinen kirjoittaa järjettömiä väitteitä ja toinen joka ei usko väitteisiin kysyy perusteluja ja järjettömän väitteen antaja vastaa ettei näitä voi perustella järjellä.
Aika huonot välineet keskustelulle?- Anonyymi
Se onko uskon asiat järjellisiä on eri asia kuin se onko ne järjellä selitettävissä. Usko voi olla hyvinkin järkevää, mutta jos niitä ei voi ymmärrettävällä tavalla selittää, niin asiasta kinaaminen on aivan turha. Usko pitää kokea, ei selittää.
Anonyymi kirjoitti:
Se onko uskon asiat järjellisiä on eri asia kuin se onko ne järjellä selitettävissä. Usko voi olla hyvinkin järkevää, mutta jos niitä ei voi ymmärrettävällä tavalla selittää, niin asiasta kinaaminen on aivan turha. Usko pitää kokea, ei selittää.
Kyse on siten kunkin kokemuksesta. Ehkä liian vaikea keskustelunaihe
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kyse on siten kunkin kokemuksesta. Ehkä liian vaikea keskustelunaihe
Voit siis häipyä.
- Anonyymi
Kyllä minä ainakin pidän keskusteluista joissa järki on mukana vaikka toinen ei osaa tai ymmärrä väitteistään mitään.
Lasten kanssa joutuu usein näihin tilanteisiin kun he kertovat mielikuvituksellisia asioita joita ei tietysti järjellä voi ymmärtää mutta heidänkin kanssaan kun hetken keskustelee ja järkiperäisesti kertoo miksi lapsen mielikuvitusasia ei voi olla todellista he yleensä ymmärtävät asian .
Uskovaisilla on hieman huono tapa siinä että he alkavat inttämään ilman järjellistä keskustelua mitä lapset eivät taas välttämättä tee olisiko yynä lapsen halu oppia asioita aikuisella se varmaankin on jotenkin häpeällisempää vaikka ei uuden oppimisessa ole mitään häpeällistä monet ihmisistä luulee/uskoo asioita ja sitten korjaavat käsityksiään kun saavat fiksummalta tietoa jonka omaksuvat. - Anonyymi
Eivät uskovat riitele.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339