Kotivakuutus

Ano 13.02
Hänellä on läheinen omahoitajana,joka hoitaa asioita.
Iäkäs ihminen ei suostu laittamaan nimeään valtakirjaan, että omahoitaja saisi tehtyä sen kotivakuutuksen asukkaalle.
Muuten laskut ovat suoramaksuna.
Eikä hän tarvitse sossua eikä edunvalvojaa.

2lesken kirjoitti:

Ano 13.02
Hänellä on läheinen omahoitajana,joka hoitaa asioita.
Iäkäs ihminen ei suostu laittamaan nimeään valtakirjaan, että omahoitaja saisi tehtyä sen kotivakuutuksen asukkaalle.
Muuten laskut ovat suoramaksuna.
Eikä hän tarvitse sossua eikä edunvalvojaa.

Lue lisää

No eikö auta järkipuhe? Jos vuokranataja vaatii kotivakuutuksen se on tehtävä. Luulisi tämän olevan ymmärrettävä asia, jos ei sitten ole joku muistisairas tai muu vataava kyseessä.

2lesken kirjoitti:

Ano 13.02
Hänellä on läheinen omahoitajana,joka hoitaa asioita.
Iäkäs ihminen ei suostu laittamaan nimeään valtakirjaan, että omahoitaja saisi tehtyä sen kotivakuutuksen asukkaalle.
Muuten laskut ovat suoramaksuna.
Eikä hän tarvitse sossua eikä edunvalvojaa.

Lue lisää

Jos omahoitaja voisi jutella vuokranantajan kanssa ja piilo ujuttaa kotivakuutusmaksun vuokraan.
Ikäväähän se olisi jos vaikka syttyisi asunnossa tulipalo tai vesivahinko eikä olisi kotivakuutusta.
Entäs voiko toinen henkilö ottaa ja maksaa puolestaan toisen henkilön kotivakuutusta?

siilivain kirjoitti:

No eikö auta järkipuhe? Jos vuokranataja vaatii kotivakuutuksen se on tehtävä. Luulisi tämän olevan ymmärrettävä asia, jos ei sitten ole joku muistisairas tai muu vataava kyseessä.

Lue lisää

Siili
Ikää on 95 vuotta ja horoskooppi rapu.
Järkipuheella ei mitään tehoa.
Itsepäinen kun muuli.

Onhan hänen ikäisellä jo alkavaa muistihäiriötä ja muita sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos omahoitaja voisi jutella vuokranantajan kanssa ja piilo ujuttaa kotivakuutusmaksun vuokraan.
Ikäväähän se olisi jos vaikka syttyisi asunnossa tulipalo tai vesivahinko eikä olisi kotivakuutusta.
Entäs voiko toinen henkilö ottaa ja maksaa puolestaan toisen henkilön kotivakuutusta?

Lue lisää

Ano 11:12
Tuo ehdotus kotivakuutuksen ujuttamisesta vuokraan ei ole yhtään huono idea.
Vuokrassa kun on jo sähkö ja vesi.
Tätä ehdotan omahoitajalle.

Iäkäs henkilö pystyy liikkumaan asunnossa ja voi tosiaankin aiheuttaa sähkö- tai vesivahinkoja.

Tarkoitat näin, että omahoitajaja tekisi kotivakuutuksen asukkaalle ja maksaisi sen itse.
En tiedä onko omahoitaja valmis maksamaan asukkaan menoja.
Kun itsellä on ihan tarpeeksi maksuja.
Ja omahoitajan palkka ei ole suuren suuri.

2lesken kirjoitti:

Siili
Ikää on 95 vuotta ja horoskooppi rapu.
Järkipuheella ei mitään tehoa.
Itsepäinen kun muuli.

Onhan hänen ikäisellä jo alkavaa muistihäiriötä ja muita sairauksia.

Lue lisää

Joo mutta hänen ikäistään koskevat samat vuokralaisen säädökset kuin muitakin.

2lesken kirjoitti:

Ano 11:12
Tuo ehdotus kotivakuutuksen ujuttamisesta vuokraan ei ole yhtään huono idea.
Vuokrassa kun on jo sähkö ja vesi.
Tätä ehdotan omahoitajalle.

Iäkäs henkilö pystyy liikkumaan asunnossa ja voi tosiaankin aiheuttaa sähkö- tai vesivahinkoja.

Tarkoitat näin, että omahoitajaja tekisi kotivakuutuksen asukkaalle ja maksaisi sen itse.
En tiedä onko omahoitaja valmis maksamaan asukkaan menoja.
Kun itsellä on ihan tarpeeksi maksuja.
Ja omahoitajan palkka ei ole suuren suuri.

Lue lisää

En lähtisi tällaiselle "ujuttamislinjalle" vaan pitää toimia rehellisesti.
Voisiko tämä omainen joka huolehtii asioista ottaa yhdessä tämän vanhuksen kanssa puhelun vakuutusyhtiöön ja siten ottaa vakuutuksen. Vai vastustaako vanhus ylipäätän vakuutusta, ei siis valtakirjan allekirjoitusta?

siilivain kirjoitti:

En lähtisi tällaiselle "ujuttamislinjalle" vaan pitää toimia rehellisesti.
Voisiko tämä omainen joka huolehtii asioista ottaa yhdessä tämän vanhuksen kanssa puhelun vakuutusyhtiöön ja siten ottaa vakuutuksen. Vai vastustaako vanhus ylipäätän vakuutusta, ei siis valtakirjan allekirjoitusta?

Lue lisää

Siili
Vanhus vastustaa vakuutuksen ottamista ja valtakirjan allekirjoitusta.
Hän vastustaa syömistä, juomista,nukkumista, virkistystoimintaa, siis lähes kaikkea.

2lesken kirjoitti:

Siili
Vanhus vastustaa vakuutuksen ottamista ja valtakirjan allekirjoitusta.
Hän vastustaa syömistä, juomista,nukkumista, virkistystoimintaa, siis lähes kaikkea.

Lue lisää

Oisko aihetta hankkia edunvalvoja?

siilivain kirjoitti:

Oisko aihetta hankkia edunvalvoja?

siili
Omahoitaja ei suostu.

siilivain kirjoitti:

Joo mutta hänen ikäistään koskevat samat vuokralaisen säädökset kuin muitakin.

Siili
Näin on.
Hän on jääräpäisin ihminen,minkä tiedän.
Olisiko sillä jotain merkitystä että on lähtöisin idästä.
Ei sopeudu tänne länteen.

2lesken kirjoitti:

siili
Omahoitaja ei suostu.

No eihän sen ole pakko olla omahoitaja? Onko tämä omahoitaja omainen?

2lesken kirjoitti:

Ano 11:12
Tuo ehdotus kotivakuutuksen ujuttamisesta vuokraan ei ole yhtään huono idea.
Vuokrassa kun on jo sähkö ja vesi.
Tätä ehdotan omahoitajalle.

Iäkäs henkilö pystyy liikkumaan asunnossa ja voi tosiaankin aiheuttaa sähkö- tai vesivahinkoja.

Tarkoitat näin, että omahoitajaja tekisi kotivakuutuksen asukkaalle ja maksaisi sen itse.
En tiedä onko omahoitaja valmis maksamaan asukkaan menoja.
Kun itsellä on ihan tarpeeksi maksuja.
Ja omahoitajan palkka ei ole suuren suuri.

Lue lisää

Ei käy. Kotivakuutus on oltava asujan nimissä ja maksettuna. Muutoin vakuutusyhtiö nauraa kakoisen naurun jos vahinkoja sattuu.

2lesken kirjoitti:

Siili
Vanhus vastustaa vakuutuksen ottamista ja valtakirjan allekirjoitusta.
Hän vastustaa syömistä, juomista,nukkumista, virkistystoimintaa, siis lähes kaikkea.

Lue lisää

Tartuttakaa häneen korona. Siltä ei pelasta edes kotivakuutus. Pääsee vittumaisesta vanhuksesta eroon ja perinnön jakoon.

siilivain kirjoitti:

No eihän sen ole pakko olla omahoitaja? Onko tämä omahoitaja omainen?

Siili
Omainen on. Ainoa joka suostui ottamaan hoitaakseen änkkäpäisen mummon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käy. Kotivakuutus on oltava asujan nimissä ja maksettuna. Muutoin vakuutusyhtiö nauraa kakoisen naurun jos vahinkoja sattuu.

Ano 15:38
Niinhän se taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tartuttakaa häneen korona. Siltä ei pelasta edes kotivakuutus. Pääsee vittumaisesta vanhuksesta eroon ja perinnön jakoon.

Ano 15:39
Hän ei suostu menemään mihinkään kokeisiin
Eikä hänen luokseen saa tulla sairaanhoitaja.
Mistä me kukaan tiedämme vaikka hänellä olisi korona tai mitä tahansa.
Kuka sen kävisi tartuttamassa, kun vain harva ihminen pääsee sisälle asti.
Ulkona ei käy.

2lesken kirjoitti:

Ano 13.02
Hänellä on läheinen omahoitajana,joka hoitaa asioita.
Iäkäs ihminen ei suostu laittamaan nimeään valtakirjaan, että omahoitaja saisi tehtyä sen kotivakuutuksen asukkaalle.
Muuten laskut ovat suoramaksuna.
Eikä hän tarvitse sossua eikä edunvalvojaa.

Lue lisää

Miksi se kotivakuutus edes pitää olla, onhan kiinteistöllä omistajan ottama vakuutus, kuka hullu vähäiselle omalle irtain omaisuudelle vielä kotivakuutusta tarvii, se on vakuutusyhtöiden rahankeräystä ei muuta !

2lesken kirjoitti:

Ano 11:12
Tuo ehdotus kotivakuutuksen ujuttamisesta vuokraan ei ole yhtään huono idea.
Vuokrassa kun on jo sähkö ja vesi.
Tätä ehdotan omahoitajalle.

Iäkäs henkilö pystyy liikkumaan asunnossa ja voi tosiaankin aiheuttaa sähkö- tai vesivahinkoja.

Tarkoitat näin, että omahoitajaja tekisi kotivakuutuksen asukkaalle ja maksaisi sen itse.
En tiedä onko omahoitaja valmis maksamaan asukkaan menoja.
Kun itsellä on ihan tarpeeksi maksuja.
Ja omahoitajan palkka ei ole suuren suuri.

Lue lisää

''Tuo ehdotus kotivakuutuksen ujuttamisesta vuokraan ei ole yhtään huono idea.''

Kaunis ajatus mutta jos tapahtuu jotain jonka vakuutus korvaisi ?
Tulipalo, vesivahinko, tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käy. Kotivakuutus on oltava asujan nimissä ja maksettuna. Muutoin vakuutusyhtiö nauraa kakoisen naurun jos vahinkoja sattuu.

Minusta kannattaisi soittaa vakuutusyhtiöön ja selbittää tilanne jotta vahingon sattuessa ei yule yllätyksiä. Eli ottaa vakuutus vanhuksen nimiin mutta kertoa että maksaja on joku muu joka ei asu samassa taloudessa. Näin ainakin osaavat sanoa käykö tällainen järjestely. Itse toimisin noin.

2lesken kirjoitti:

Ano 15:39
Hän ei suostu menemään mihinkään kokeisiin
Eikä hänen luokseen saa tulla sairaanhoitaja.
Mistä me kukaan tiedämme vaikka hänellä olisi korona tai mitä tahansa.
Kuka sen kävisi tartuttamassa, kun vain harva ihminen pääsee sisälle asti.
Ulkona ei käy.

Lue lisää

Ja kaikki levittelee käsiään😆. Mummulla on itsemääräämisoikeus siihen asti kun suojelupetiaate sen ohittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se kotivakuutus edes pitää olla, onhan kiinteistöllä omistajan ottama vakuutus, kuka hullu vähäiselle omalle irtain omaisuudelle vielä kotivakuutusta tarvii, se on vakuutusyhtöiden rahankeräystä ei muuta !

Lue lisää

Vuokranantajat vaatii nykyidin jopa laajan kotivakuutuksen siltä varalta että vuokralainen aiheuttaa asunnolle vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se kotivakuutus edes pitää olla, onhan kiinteistöllä omistajan ottama vakuutus, kuka hullu vähäiselle omalle irtain omaisuudelle vielä kotivakuutusta tarvii, se on vakuutusyhtöiden rahankeräystä ei muuta !

Lue lisää

Ano
Vuokrasopparissa lukee, että pitää ottaa kotivakuutus.
Jos aiheuttaa itse jotain häslinkiä sähköjen tai veden kanssa. Tai jotain muuta.

siilivain kirjoitti:

Minusta kannattaisi soittaa vakuutusyhtiöön ja selbittää tilanne jotta vahingon sattuessa ei yule yllätyksiä. Eli ottaa vakuutus vanhuksen nimiin mutta kertoa että maksaja on joku muu joka ei asu samassa taloudessa. Näin ainakin osaavat sanoa käykö tällainen järjestely. Itse toimisin noin.

Lue lisää

siili
Muistelen että sinulla oli vastaavanlainen tilanne omaisesi kanssa.
Otitko hänen puolestaan kotivakuutuksen?

2lesken kirjoitti:

siili
Muistelen että sinulla oli vastaavanlainen tilanne omaisesi kanssa.
Otitko hänen puolestaan kotivakuutuksen?

Olen edunvalvoja, otin. Ja siirsin vielä paikasta toiseen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se kotivakuutus edes pitää olla, onhan kiinteistöllä omistajan ottama vakuutus, kuka hullu vähäiselle omalle irtain omaisuudelle vielä kotivakuutusta tarvii, se on vakuutusyhtöiden rahankeräystä ei muuta !

Lue lisää

Kiinteistön vakuutus ei kata vuokralaisen aiheuttamia vahinkoja ja tuhoja asunnolle ja kiinteistölle, joten jos sillä vuokralaisella ei sitä kotivakuutusta ole siihen nimenomaiseen asuntoon niin joutuu itse maksumieheksi jos jotain sattuu. Tietysti jos pankkitilillä on hitosti pätäkkää millä maksaa niin mikäs siinä .

Ano 11:34
Pitää ottaa kotivakuutus.
Asuu yksin itsenäisesti asunnossa.
Omahoitaja on paljon paikalla.

2lesken kirjoitti:

Ano 11:34
Pitää ottaa kotivakuutus.
Asuu yksin itsenäisesti asunnossa.
Omahoitaja on paljon paikalla.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat "omahoitajalla"?

siilivain kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat "omahoitajalla"?

Siili 12:56
Sitä että omahoitaja on paikalla tosi paljon
Se on hänen työtään.

2lesken kirjoitti:

Siili 12:56
Sitä että omahoitaja on paikalla tosi paljon
Se on hänen työtään.

Eli onko omahoitaja palvelutalon työntekijä?

siilivain kirjoitti:

Eli onko omahoitaja palvelutalon työntekijä?

Siili
Mitä tekemistä palvelutalolla on tämän asian kanssa.
Vanhus asuu yksin tavallisessa vuokra-asunnossa jota vanhustentaloksi nimitetään.
Omahoitaja on omainen, joka asuu lähellä.
Hän hoitaa kaikki vanhuksen asiat.
Ei hän ole muualla työssä.

2lesken kirjoitti:

Siili
Mitä tekemistä palvelutalolla on tämän asian kanssa.
Vanhus asuu yksin tavallisessa vuokra-asunnossa jota vanhustentaloksi nimitetään.
Omahoitaja on omainen, joka asuu lähellä.
Hän hoitaa kaikki vanhuksen asiat.
Ei hän ole muualla työssä.

Lue lisää

Omahoitaja voi tehdä ilmoituksen lomakkeet.fi edunvalvonta valtuutusta varten, koska tuo ihminen ei enää ymmärrä omaa etuaan. Ei kannata ottaa julkista valvojaa, koska asiat omaisen hoitamaan onnistuvat. Kun virallinen valtuus on saatu, omahoitaja voi tehdä vakuutusyhtiöön kotivakuutuksen toisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Omahoitaja voi tehdä ilmoituksen lomakkeet.fi edunvalvonta valtuutusta varten, koska tuo ihminen ei enää ymmärrä omaa etuaan. Ei kannata ottaa julkista valvojaa, koska asiat omaisen hoitamaan onnistuvat. Kun virallinen valtuus on saatu, omahoitaja voi tehdä vakuutusyhtiöön kotivakuutuksen toisen puolesta.

Lue lisää

Ano 13:46
Tämä on erittäin hyvä idea.
Tässä voin avittaa omahoitajaa jos on tarvis.
Hän ei ole netin käyttäjä.

2lesken kirjoitti:

Siili
Mitä tekemistä palvelutalolla on tämän asian kanssa.
Vanhus asuu yksin tavallisessa vuokra-asunnossa jota vanhustentaloksi nimitetään.
Omahoitaja on omainen, joka asuu lähellä.
Hän hoitaa kaikki vanhuksen asiat.
Ei hän ole muualla työssä.

Lue lisää

Non eihän hän kaikkea hoida, ei esimerkiksi saa järkättyä vanhukselle kotivakuutusta :D.

Anonyymi kirjoitti:

Omahoitaja voi tehdä ilmoituksen lomakkeet.fi edunvalvonta valtuutusta varten, koska tuo ihminen ei enää ymmärrä omaa etuaan. Ei kannata ottaa julkista valvojaa, koska asiat omaisen hoitamaan onnistuvat. Kun virallinen valtuus on saatu, omahoitaja voi tehdä vakuutusyhtiöön kotivakuutuksen toisen puolesta.

Lue lisää

Ei onnistu enää edunvalvotavaltuutus jos ei vanhus itse sitä kykene tai halua allekirjoittaa.Se olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.

siilivain kirjoitti:

Non eihän hän kaikkea hoida, ei esimerkiksi saa järkättyä vanhukselle kotivakuutusta :D.

siili
Tässä tuli kompastuskivi.
Ehdotin kylmästi nimen väärentämistä valtakirjaan.
Kotivakuutus mummun nimiin ja maksu hänen tililtään.
Kyllä vähän oikeuskäsityksiä vastaan sotii.

2lesken kirjoitti:

Siili
Mitä tekemistä palvelutalolla on tämän asian kanssa.
Vanhus asuu yksin tavallisessa vuokra-asunnossa jota vanhustentaloksi nimitetään.
Omahoitaja on omainen, joka asuu lähellä.
Hän hoitaa kaikki vanhuksen asiat.
Ei hän ole muualla työssä.

Lue lisää

No sitäminäki ihmettelin. Halusin tarkentaa tarkoitatko omahoitajalla omaista,l palkattua omahoitajaa ts henkilökohtaista avustajaa vai omaishoitajaa. Kaikilla erilainen rooli. Kun vielä sanoit että tämän vanhuksen omahoitajan työ on auttaa vanhusta. Vai käsitinkö jotain väärin?

2lesken kirjoitti:

Ano 13:46
Tämä on erittäin hyvä idea.
Tässä voin avittaa omahoitajaa jos on tarvis.
Hän ei ole netin käyttäjä.

Arveletko että tämä vastahakoinen vanhus allekirjoittaa suostumuksen edunvalvontavaltuutukseen😆?

siilivain kirjoitti:

No sitäminäki ihmettelin. Halusin tarkentaa tarkoitatko omahoitajalla omaista,l palkattua omahoitajaa ts henkilökohtaista avustajaa vai omaishoitajaa. Kaikilla erilainen rooli. Kun vielä sanoit että tämän vanhuksen omahoitajan työ on auttaa vanhusta. Vai käsitinkö jotain väärin?

Lue lisää

siili
Omainen, joka on palkattu omaishoitaja.
Hoitaa kaikki asiat.

siilivain kirjoitti:

Arveletko että tämä vastahakoinen vanhus allekirjoittaa suostumuksen edunvalvontavaltuutukseen😆?

siili
Eipä taida suostua.

2lesken kirjoitti:

siili
Omainen, joka on palkattu omaishoitaja.
Hoitaa kaikki asiat.

Kuka maksaa palkan?

siilivain kirjoitti:

Kuka maksaa palkan?

siili
Kunta

2lesken kirjoitti:

siili
Kunta

Ai 3n tiennyt että omaishoitajalle maksetaan palkkaa. Meillä vain tukea.

siilivain kirjoitti:

Ai 3n tiennyt että omaishoitajalle maksetaan palkkaa. Meillä vain tukea.

siili
Joo totta tosiaan. Omaishoidontukihan se on.
Mutta monella ainoa tulonlähde.

2lesken kirjoitti:

siili
Joo totta tosiaan. Omaishoidontukihan se on.
Mutta monella ainoa tulonlähde.

No eikö joillain eläke,kansaneläke,työttömyyspäiväraha, toimeentulotuki?

siilivain kirjoitti:

No eikö joillain eläke,kansaneläke,työttömyyspäiväraha, toimeentulotuki?

siili
Tapauskohtaisesti.

2lesken kirjoitti:

siili
Tapauskohtaisesti.

No niinpä tietysti. Tappauksen mukkaan.😄

Heikun
Muori ei voi soittaa yhtään mihinkään kun hän ei kuule.
Ja sanomattakin on selvää että ei suostu pitämään kuulolaitetta.
Hänen aikaisempi asuntonsa oli palvelukoti, josta hän lähti litomaan.
Piti niin hirveen haloon siellä, että omaisen oli pakko ottaa mummo pois.
Siellä ei ollut kotivakuutusta.
Kyllä kait hänellä joskus on ollut kotivakuutus.
Mutta ei suostu mihinkään.
Hänelle on yksi hailee koko vakuutus.

2lesken kirjoitti:

Heikun
Muori ei voi soittaa yhtään mihinkään kun hän ei kuule.
Ja sanomattakin on selvää että ei suostu pitämään kuulolaitetta.
Hänen aikaisempi asuntonsa oli palvelukoti, josta hän lähti litomaan.
Piti niin hirveen haloon siellä, että omaisen oli pakko ottaa mummo pois.
Siellä ei ollut kotivakuutusta.
Kyllä kait hänellä joskus on ollut kotivakuutus.
Mutta ei suostu mihinkään.
Hänelle on yksi hailee koko vakuutus.

Lue lisää

Miksei tämä omainen ota omiin vakuutuksiinsa vanhuksen kotivakuutusta.
Ei se niin paljon maksa.
Voi vakuuttaa muitskin kuin itsensä.
Jos kerran on läheinen.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tämä omainen ota omiin vakuutuksiinsa vanhuksen kotivakuutusta.
Ei se niin paljon maksa.
Voi vakuuttaa muitskin kuin itsensä.
Jos kerran on läheinen.
Beng

Lue lisää

Beng
Eli omainen voi soittaa vaikka POP:n
Ja pyytää kotivakuutusta vanhuksen asuntoon.
Voiko näin tehdä?
Omahoitajako sen maksaa jokavuonna.
En oikein hyväksy ajatusta, että omahoitaja maksaa mummon kotivakuutuksen. Kaiken muun työn lisäksi.

2lesken kirjoitti:

Beng
Eli omainen voi soittaa vaikka POP:n
Ja pyytää kotivakuutusta vanhuksen asuntoon.
Voiko näin tehdä?
Omahoitajako sen maksaa jokavuonna.
En oikein hyväksy ajatusta, että omahoitaja maksaa mummon kotivakuutuksen. Kaiken muun työn lisäksi.

Lue lisää

Kyllä sen vakuutuksen voi ottaa joku muu, muorin nimellä ja osoitteella. Vakuutusyhtiöt joustavat, kunhan vain maksaja löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen vakuutuksen voi ottaa joku muu, muorin nimellä ja osoitteella. Vakuutusyhtiöt joustavat, kunhan vain maksaja löytyy.

On rikos ottaa toisen nimellä vakuutus. Vakuutus on otettava omalle nimelle, jos ei ole holhouksen alainen. Toinen ei voi ottaa vakuutusta toisen asuntoon millään eikä kenenkään nimellä.
Soittaisin kunnan vanhustenhoidon yhteyshenkilölle. Viranomainen voi pakottaa ottamaan vakuutuksen, jos se vakuutusehdoissa lukee. Jälkiviisaana muoria ei olisi pitänyt lainkaan ottaa vuokralle asumaan, ennenkuin näyttää vakuutussopimuksen. vuokranantajalle. Jos vakuutusehdoissa ei pakoteta vakuutusta ottamaan, mahdollisen vahingon sattuessa korvaus otetaan muorilta, jos hänellä on mistä ottaa. Jos ei ole, vuokranantaja (onko vanhustentalon omistaja kunta) korvaa.

Anonyymi kirjoitti:

On rikos ottaa toisen nimellä vakuutus. Vakuutus on otettava omalle nimelle, jos ei ole holhouksen alainen. Toinen ei voi ottaa vakuutusta toisen asuntoon millään eikä kenenkään nimellä.
Soittaisin kunnan vanhustenhoidon yhteyshenkilölle. Viranomainen voi pakottaa ottamaan vakuutuksen, jos se vakuutusehdoissa lukee. Jälkiviisaana muoria ei olisi pitänyt lainkaan ottaa vuokralle asumaan, ennenkuin näyttää vakuutussopimuksen. vuokranantajalle. Jos vakuutusehdoissa ei pakoteta vakuutusta ottamaan, mahdollisen vahingon sattuessa korvaus otetaan muorilta, jos hänellä on mistä ottaa. Jos ei ole, vuokranantaja (onko vanhustentalon omistaja kunta) korvaa.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ei ole rikos. Otetaanhan sitä vakuutuksia lapsille ja lapsenlapsillekin.
Edunsaajakdihan merkitään vakuutettava.
Eikös nyt tärkeintä ole itse vakuutus ja että joku sen maksaa.
Olen maksanut kahdenkin ihmisen vakuutuksia.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

On rikos ottaa toisen nimellä vakuutus. Vakuutus on otettava omalle nimelle, jos ei ole holhouksen alainen. Toinen ei voi ottaa vakuutusta toisen asuntoon millään eikä kenenkään nimellä.
Soittaisin kunnan vanhustenhoidon yhteyshenkilölle. Viranomainen voi pakottaa ottamaan vakuutuksen, jos se vakuutusehdoissa lukee. Jälkiviisaana muoria ei olisi pitänyt lainkaan ottaa vuokralle asumaan, ennenkuin näyttää vakuutussopimuksen. vuokranantajalle. Jos vakuutusehdoissa ei pakoteta vakuutusta ottamaan, mahdollisen vahingon sattuessa korvaus otetaan muorilta, jos hänellä on mistä ottaa. Jos ei ole, vuokranantaja (onko vanhustentalon omistaja kunta) korvaa.

Lue lisää

Ano 15:55
Se lukee vuokraehdoissa.
Vuokranantaja ei ole kunta.
Sitten muori maksaa vahingon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei ole rikos. Otetaanhan sitä vakuutuksia lapsille ja lapsenlapsillekin.
Edunsaajakdihan merkitään vakuutettava.
Eikös nyt tärkeintä ole itse vakuutus ja että joku sen maksaa.
Olen maksanut kahdenkin ihmisen vakuutuksia.
Beng

Lue lisää

Oletko tehnyt vakuutussopimuksen toisen henkilön nimellä ja osoitteella ja allekirjoittanut sen. Laitoitko allekirjoitukseksi oman nimesi vai väärensitkö asunnossa asujan?

2lesken kirjoitti:

Ano 15:55
Se lukee vuokraehdoissa.
Vuokranantaja ei ole kunta.
Sitten muori maksaa vahingon.

Kai vuokranantaja on tietoinen, ettei vuokralainen ole ottanut vakuutusta. Jos muorilla ei ole varaa, vahingosta vastaa vuokranantaja.
On kokemusta kun oma vuokralaiseni ei suostunut ottamaan kotivakuutusta. Oikeastaan vielä yritti narrata. Otti tulosteen netistä, kun muka oli tehnyt kotivakuutuksen. Epäilin hänestä vilungin. Pyysin ensimmäisen laskun nähtäväksieni ja näytön tiliotteelta, eikä hänellä niitä ollut näyttää. Hän asui sijoitusasunnossani vain 4 kk.
Seurasin myös läheltä, kun kunnan vuokra-asuja sytytti vahingossa tulipalon. Hänellä ei ollut varaa maksaa ulko-kattoa myöten tehtyä kallista remppaa. En tiedä, maksoiko laskun kunta vai lisättiinkö vuokrataloyhtiön kuluihin ja velotettiin vuokravastikkeina muilta vuokralaisilta.

Allekirjoitus pitää saada vakuutuksenottajalta.

2lesken kirjoitti:

Heikun
Muori ei voi soittaa yhtään mihinkään kun hän ei kuule.
Ja sanomattakin on selvää että ei suostu pitämään kuulolaitetta.
Hänen aikaisempi asuntonsa oli palvelukoti, josta hän lähti litomaan.
Piti niin hirveen haloon siellä, että omaisen oli pakko ottaa mummo pois.
Siellä ei ollut kotivakuutusta.
Kyllä kait hänellä joskus on ollut kotivakuutus.
Mutta ei suostu mihinkään.
Hänelle on yksi hailee koko vakuutus.

Lue lisää

Nykyisin palvelukoteihinkin kuuluu ottaa kotivakuutus.

No aloittajalla on monesti tällaidia juttuja jotka vaikuttavat hmmmmm keksityiltä mutta ainahan adioista voi kirjoitella😅😅🤣🤣😅🤣

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei ole rikos. Otetaanhan sitä vakuutuksia lapsille ja lapsenlapsillekin.
Edunsaajakdihan merkitään vakuutettava.
Eikös nyt tärkeintä ole itse vakuutus ja että joku sen maksaa.
Olen maksanut kahdenkin ihmisen vakuutuksia.
Beng

Lue lisää

On eri asia kun alaikäisille lapsille ottaa vakuutuksen kuin täysikäiselle jolla on jo itsemääräämisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen vakuutuksen voi ottaa joku muu, muorin nimellä ja osoitteella. Vakuutusyhtiöt joustavat, kunhan vain maksaja löytyy.

Ano
Onko totta?
Kyllä maksaja löytyy.

siilivain kirjoitti:

Nykyisin palvelukoteihinkin kuuluu ottaa kotivakuutus.

siili
En ole kuullutkaan.
Omaiseni vuokrasopparissa ei ole tästä mainintaa.

siilivain kirjoitti:

No aloittajalla on monesti tällaidia juttuja jotka vaikuttavat hmmmmm keksityiltä mutta ainahan adioista voi kirjoitella😅😅🤣🤣😅🤣

siili
Aloittaja asuu itse samassa rivarissa, kotivakuutuksen ottaneena.
Ehkä en nyt potaskaa viitsi kirjoittaa.

2lesken kirjoitti:

siili
En ole kuullutkaan.
Omaiseni vuokrasopparissa ei ole tästä mainintaa.

Meillä oli. Molemmissa paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitus pitää saada vakuutuksenottajalta.

Ano 13:02 18:39
Meinaatko näin että omahoitaja tekee kotivakuutuksen mummolle.
Ja allekirjoittaa sen.
Ja maksaa sen.
Rokottaa jossain vaiheessa mummolta rahat.
Eikä mummo, joka asuu yksin asunnossa tiedä vakuutuksesta mitään.
Meneekö tämä läpi vakuutusyhtiössä?

2lesken kirjoitti:

Heikun
Muori ei voi soittaa yhtään mihinkään kun hän ei kuule.
Ja sanomattakin on selvää että ei suostu pitämään kuulolaitetta.
Hänen aikaisempi asuntonsa oli palvelukoti, josta hän lähti litomaan.
Piti niin hirveen haloon siellä, että omaisen oli pakko ottaa mummo pois.
Siellä ei ollut kotivakuutusta.
Kyllä kait hänellä joskus on ollut kotivakuutus.
Mutta ei suostu mihinkään.
Hänelle on yksi hailee koko vakuutus.

Lue lisää

Mummu vie ja muut vikisee :D.

Kannattaa soittaa If:iin. Siellä on mukava, ystävällinen palvelu.
Voipi antaa neuvoja.
Beng
Sellain tuli mieleeni, että jos jää uuni tai levy päälle saatikka hana.
Tuskin läheinen on paikalla 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa soittaa If:iin. Siellä on mukava, ystävällinen palvelu.
Voipi antaa neuvoja.
Beng
Sellain tuli mieleeni, että jos jää uuni tai levy päälle saatikka hana.
Tuskin läheinen on paikalla 24/7.

Lue lisää

Beng
Uunissa ja levyissä on ajastimet. Sammuvat määrätyn ajan kuluessa.
Jos omahoitaja sitten soittaa Iffiin.
Jos ne kelpuuttaa puhelimessa mummolle vakuutuksen.
Mummo ei kuule mitään, eikä puhu puhelimessa.
Laskuko mummolle, niin ainakin pitäisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa soittaa If:iin. Siellä on mukava, ystävällinen palvelu.
Voipi antaa neuvoja.
Beng
Sellain tuli mieleeni, että jos jää uuni tai levy päälle saatikka hana.
Tuskin läheinen on paikalla 24/7.

Lue lisää

Vakuutus perustuu lakiin, ei siinä ole ystävällisyydellä mitään tekemistä. Täysivaltainen ja -ikäinen ottaa vakuutuksen omiin nimiinsä, sitä ei voi toinen ottaa.
Ja tässä tapauksessa muori ei suostu allekirjoittamaan. Asia on tiltissä. Mummo korvaa mahdolliset vahingot ja jos mummon rahat ei riitä, ne korvaa vuokranantaja. Harmi jos vuokranantaja luottaa eikä hoksaa tarkistaa, onko kotivakuutus vai ei.
Toivotaan ettei mitään satu.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutus perustuu lakiin, ei siinä ole ystävällisyydellä mitään tekemistä. Täysivaltainen ja -ikäinen ottaa vakuutuksen omiin nimiinsä, sitä ei voi toinen ottaa.
Ja tässä tapauksessa muori ei suostu allekirjoittamaan. Asia on tiltissä. Mummo korvaa mahdolliset vahingot ja jos mummon rahat ei riitä, ne korvaa vuokranantaja. Harmi jos vuokranantaja luottaa eikä hoksaa tarkistaa, onko kotivakuutus vai ei.
Toivotaan ettei mitään satu.

Lue lisää

Ja höpöhöpö.
Minulla on hyvä vakuutus toiselle omassa sopimuksessani.
Jos läheinen on todella läheinen, hän ottaisi omiin sopimuksiinsa.
Säilyttää sitten maksunsa ja sopii muiden omaisten kanssa, jotta aikanaan saa korvauksen maksuista.
Tässäjän sitä kysytään, miten läheinen.
Rahako este. Jos on, en ymmärrä aloitusts. Sori.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutus perustuu lakiin, ei siinä ole ystävällisyydellä mitään tekemistä. Täysivaltainen ja -ikäinen ottaa vakuutuksen omiin nimiinsä, sitä ei voi toinen ottaa.
Ja tässä tapauksessa muori ei suostu allekirjoittamaan. Asia on tiltissä. Mummo korvaa mahdolliset vahingot ja jos mummon rahat ei riitä, ne korvaa vuokranantaja. Harmi jos vuokranantaja luottaa eikä hoksaa tarkistaa, onko kotivakuutus vai ei.
Toivotaan ettei mitään satu.

Lue lisää

Ano 09:31
Asun samassa rivarissa ja toivotaan, ettei koko mörskä pala huolimattomalla sähköjen käsittelyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö.
Minulla on hyvä vakuutus toiselle omassa sopimuksessani.
Jos läheinen on todella läheinen, hän ottaisi omiin sopimuksiinsa.
Säilyttää sitten maksunsa ja sopii muiden omaisten kanssa, jotta aikanaan saa korvauksen maksuista.
Tässäjän sitä kysytään, miten läheinen.
Rahako este. Jos on, en ymmärrä aloitusts. Sori.
Beng

Lue lisää

Beng
Ei ole rahasta kysymys.
Jos se noin helposti luonnistuu, tottakai hän tekee sen vakuutuksen mummolle.
Ei ole muita omaisia.

2lesken kirjoitti:

Beng
Ei ole rahasta kysymys.
Jos se noin helposti luonnistuu, tottakai hän tekee sen vakuutuksen mummolle.
Ei ole muita omaisia.

Lisäys: kotivakuutusta voi jatkaa kuolleen omaisen asuntoonkin, kunnes se on myyty.
Onhan siinä pointtina muut ihmisetkin.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö.
Minulla on hyvä vakuutus toiselle omassa sopimuksessani.
Jos läheinen on todella läheinen, hän ottaisi omiin sopimuksiinsa.
Säilyttää sitten maksunsa ja sopii muiden omaisten kanssa, jotta aikanaan saa korvauksen maksuista.
Tässäjän sitä kysytään, miten läheinen.
Rahako este. Jos on, en ymmärrä aloitusts. Sori.
Beng

Lue lisää

Beng, Onko kyseessä sinun vakuutuksessasi mukana oleva toisen henkilön kotivakuutus, joka sisältää vastuuvakuutuksen? Onko sinun vakuutuksessasi oleva henkilö täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen?
Jos vastaat näihin molempiin kyllä, niin sitten minä olen väärässä. Vielä en usko olevani.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: kotivakuutusta voi jatkaa kuolleen omaisen asuntoonkin, kunnes se on myyty.
Onhan siinä pointtina muut ihmisetkin.
Beng

" kotivakuutusta voi jatkaa kuolleen omaisen asuntoonkin, kunnes se on myyty."

Hyvä tieto, koska itselläni (perikunta) on kiinteistö, jossa kukaan ei asu vakituisesti ja lapseni hoitaa kaikki asiat siellä, käyden tietenkin viikottain (melkein) katsomassa tilannetta.

Nyt siellä oli tapahtunut joku putkirikko, siis vesivahinko autotallissa ja on parhaillaan tilanetta katsomassa, siis ei suinkaan korjaamassa.

Aloin pähkäillä, että onko meillä voimassaoleva kotivakuutus? Ilmeisesti on.

Anonyymi kirjoitti:

" kotivakuutusta voi jatkaa kuolleen omaisen asuntoonkin, kunnes se on myyty."

Hyvä tieto, koska itselläni (perikunta) on kiinteistö, jossa kukaan ei asu vakituisesti ja lapseni hoitaa kaikki asiat siellä, käyden tietenkin viikottain (melkein) katsomassa tilannetta.

Nyt siellä oli tapahtunut joku putkirikko, siis vesivahinko autotallissa ja on parhaillaan tilanetta katsomassa, siis ei suinkaan korjaamassa.

Aloin pähkäillä, että onko meillä voimassaoleva kotivakuutus? Ilmeisesti on.

Lue lisää

Lisään edelliseen, että asun itse kunnalta vuokraamastani asunossa, eikä minulla ole tänne kotivakuutusta, mutta jos on siellä omistamassani asunnossa voimassa oleva vakuutus, niin kai se korvaa, mikäli nyt täällä aiheutan jonkun vahingon, mitä suuresti epäilen, mutta eihän sitä tiedä, jos sytytän koko kämpän tuleen!DDD

Anonyymi kirjoitti:

Lisään edelliseen, että asun itse kunnalta vuokraamastani asunossa, eikä minulla ole tänne kotivakuutusta, mutta jos on siellä omistamassani asunnossa voimassa oleva vakuutus, niin kai se korvaa, mikäli nyt täällä aiheutan jonkun vahingon, mitä suuresti epäilen, mutta eihän sitä tiedä, jos sytytän koko kämpän tuleen!DDD

Lue lisää

taloyhtiöllä on kiinteistövakuutus, kotivakuutus korvaa vain irtaimiston, ja
jos tahallaan tai huolimattomasti on aiheuttanut vahingon niin ei sitäkään
nj

Anonyymi kirjoitti:

taloyhtiöllä on kiinteistövakuutus, kotivakuutus korvaa vain irtaimiston, ja
jos tahallaan tai huolimattomasti on aiheuttanut vahingon niin ei sitäkään
nj

Kiitos tiedosta. Mitään en toivokkaan enempää. lun kaikki tavarani/roinat tuhoutuisivat vaikka tulipalossa!D

Toivottavasti ehdin kassini siepata sitä ennen mukaani, jossa on minun tärkein "omaisuuteni". Kaikki muu saa palaa, vaikka voisinhan minäkin palaa, niin säästyisi omaisilta polttohautaukseni kulut. Ai niin, sieltä vain kourallinen tuhkaa, että tässä se mummi on!D

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Mitään en toivokkaan enempää. lun kaikki tavarani/roinat tuhoutuisivat vaikka tulipalossa!D

Toivottavasti ehdin kassini siepata sitä ennen mukaani, jossa on minun tärkein "omaisuuteni". Kaikki muu saa palaa, vaikka voisinhan minäkin palaa, niin säästyisi omaisilta polttohautaukseni kulut. Ai niin, sieltä vain kourallinen tuhkaa, että tässä se mummi on!D

Lue lisää

joo ja jos keittiön kaapit kärähtää kun teet soosia, niin sen korvaa taloytiön vakuutus
nj

Anonyymi kirjoitti:

joo ja jos keittiön kaapit kärähtää kun teet soosia, niin sen korvaa taloytiön vakuutus
nj

Oletan, että tuossa tapauksessa pitää olla ssukkaan oma kotivakuutus.
Käsittääkseni tsloyhtiö vakuuttaa yhteiset tilat ja piha-alueet ja talkoot ja kattotöiden tekijät, kunhan on valjaat katolla rännejä siivotessa tai lumia luodessa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Lisään edelliseen, että asun itse kunnalta vuokraamastani asunossa, eikä minulla ole tänne kotivakuutusta, mutta jos on siellä omistamassani asunnossa voimassa oleva vakuutus, niin kai se korvaa, mikäli nyt täällä aiheutan jonkun vahingon, mitä suuresti epäilen, mutta eihän sitä tiedä, jos sytytän koko kämpän tuleen!DDD

Lue lisää

Molempiin asuntoihin omat vakuutukset pitäisi mielestäni olla.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

" kotivakuutusta voi jatkaa kuolleen omaisen asuntoonkin, kunnes se on myyty."

Hyvä tieto, koska itselläni (perikunta) on kiinteistö, jossa kukaan ei asu vakituisesti ja lapseni hoitaa kaikki asiat siellä, käyden tietenkin viikottain (melkein) katsomassa tilannetta.

Nyt siellä oli tapahtunut joku putkirikko, siis vesivahinko autotallissa ja on parhaillaan tilanetta katsomassa, siis ei suinkaan korjaamassa.

Aloin pähkäillä, että onko meillä voimassaoleva kotivakuutus? Ilmeisesti on.

Lue lisää

Onko joku maksanut edesmenneen vakuutuksia tähän päivään asti?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Beng, Onko kyseessä sinun vakuutuksessasi mukana oleva toisen henkilön kotivakuutus, joka sisältää vastuuvakuutuksen? Onko sinun vakuutuksessasi oleva henkilö täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen?
Jos vastaat näihin molempiin kyllä, niin sitten minä olen väärässä. Vielä en usko olevani.

Lue lisää

Luepa mielenkiintoinen oikeustapaus Ratkaisusuositus Fine 004995.
Outoa vakuutusyhtiöltä on, että paperit lähetettiin tyttärelle eikä äidille.
Jokin ote vakuutuskirjasta olisi ollut ok.
Jännä tuo henkilötunnuksen merkitys ja vaikutus hintaan, mikä ei keississä aukea.
Ja tosiaan, verkossahan sopimuksia tehdään.
Olen aikoinans istunut ihan toimitiloissa. Ja sitten myöhemmin puhelimitse sorvattu
ajantasalle.
Saman talouden edellytys on hölmö, kun halutaan huolehtia.
Ja vakuutusyhtiön halu kiemurrella ja käyttää taannehtivaa oikeutta on outo.
Beng
Kysymykseesi: ei ole tarvinnut vuosiin ottaa, kun lapseni hoitanut asian ihan itse, mutta aikoinaan opiskellessaan otin. On oikeustoimikelpoinen.
Muita on jatkettu.
Tärkeää on sekin, ettei aiheuta naapureille vahinkoa.
On muita jatkettuja.
Mielestäni tärkein pointti on se, että on tiettyyn tarkoitukseen riittävän kattava vakuutus.
Vähän ohi: Täysarvovakuutus on nimestään huolimatta arvoituksellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutus perustuu lakiin, ei siinä ole ystävällisyydellä mitään tekemistä. Täysivaltainen ja -ikäinen ottaa vakuutuksen omiin nimiinsä, sitä ei voi toinen ottaa.
Ja tässä tapauksessa muori ei suostu allekirjoittamaan. Asia on tiltissä. Mummo korvaa mahdolliset vahingot ja jos mummon rahat ei riitä, ne korvaa vuokranantaja. Harmi jos vuokranantaja luottaa eikä hoksaa tarkistaa, onko kotivakuutus vai ei.
Toivotaan ettei mitään satu.

Lue lisää

Ano 09:31
Olen asunut 7-vuotta vanhustentalon vuokra-asunnossa.
Kun muutettiin tähän rivariin, kotivakuutusta ei tarvinnut ottaa.
Nyt se on tullut käytäntöön.

Tein netissä 5 minuutissa vakuutuksen.
Omalla älypuhelimellani.
Maksoin sen samantien mobiilipankissa.
Ja sovin E-laskutuksesta.
Helppoa kun heinänteko.
Vuokranantaja ei ole missään vaiheessa tarkistanut onko minulla kotivakuutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku maksanut edesmenneen vakuutuksia tähän päivään asti?
Beng

Me perikuntana maksamme mökkivakuutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan, että tuossa tapauksessa pitää olla ssukkaan oma kotivakuutus.
Käsittääkseni tsloyhtiö vakuuttaa yhteiset tilat ja piha-alueet ja talkoot ja kattotöiden tekijät, kunhan on valjaat katolla rännejä siivotessa tai lumia luodessa.
Beng

Lue lisää

Taloyhtiön piikkiin menee
Taloyhtiön omaisuusvahinkoja, kun esimerkiksi tulipalo tai ilkivalta tuhoaa kiinteistöä tai kiinteistötekniikkaa.
Vastuuvahinkoja, jotka ovat syntyneet ulkopuolisille taloyhtiön johdon eli hallituksen tai isännöinnin tuottamuksesta. Esimerkki: Taloyhtiön johto ei ole huolehtinut, että lumet on poistettu asianmukaisesti katolta. Lunta putoaa ohikulkijan päälle, ja tämä loukkaantuu.
Tulipalossa vaurioituneita kiintokalusteita, kuten keittiökaappeja.
nj

Ano 16:03
Talutettava sanoisi äkäiseen.
Mie en lähe minnekkään. Mie asun täällä ja lähen ulos jalat edellä.

2lesken kirjoitti:

Ano 16:03
Talutettava sanoisi äkäiseen.
Mie en lähe minnekkään. Mie asun täällä ja lähen ulos jalat edellä.

Mitähän tämä sitten tarkoittaa vakuutusyhtiön sivuilla.

" Huomaathan, että vakuutuksenottajan ja –ostajan tulee olla sama henkilö, ja joko asua vakuutettavassa kohteessa tai olla kohteen omistaja. Irtaimistoa ei voi asunnon omistaja vakuuttaa, mikäli asunnossa asuu joku toinen henkilö "

2lesken kirjoitti:

Ano 16:03
Talutettava sanoisi äkäiseen.
Mie en lähe minnekkään. Mie asun täällä ja lähen ulos jalat edellä.

no jos talutettava on sellainen niin älkää sekaantuko vaan antakaa hänen olla
nj

Anonyymi kirjoitti:

no jos talutettava on sellainen niin älkää sekaantuko vaan antakaa hänen olla
nj

Ano/nj
Hän saa olla ihan rauhassa.
Hoitaja vain kysyi neuvoa, johon yritin saada vastausta.

2lesken kirjoitti:

Mitähän tämä sitten tarkoittaa vakuutusyhtiön sivuilla.

" Huomaathan, että vakuutuksenottajan ja –ostajan tulee olla sama henkilö, ja joko asua vakuutettavassa kohteessa tai olla kohteen omistaja. Irtaimistoa ei voi asunnon omistaja vakuuttaa, mikäli asunnossa asuu joku toinen henkilö "

Lue lisää

Varsin selvää tekstiä ja tarkoittaa siis, että vakuutuksen voi ottaa eli ostaa vain itselleen joko asunnon asukas tai asunnon omistaja ja lisäksi tarkoittaa että asunnon omistaja joka ei asu asunnossa, ei voi vakuuttaa irtaimistoa. Siis joku omaishoitaja tms. ei ylipäätään voi sitä vakuutusta toiselle ottaa kun hän ei ota silloin sitä itselleen eikä ole asunnon omistaja. Tälläkin sivulla on jo ehdotettu ties minkälaista nimenväärentelyä sun muuta, täysin sopimatonta toimintaa ja rikollista sellaista.
Jos ihminen ei vakuutusta ota, sen voi siis ottaa vain asunnon omistaja. Onko selvitetty onko se jopa otettu? Jos taas jossain vuokranantajan säännöissä jopa edellytetään asukkaan vakuutuksen ottavan, hän on nyt aika ristiriitaisessa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin selvää tekstiä ja tarkoittaa siis, että vakuutuksen voi ottaa eli ostaa vain itselleen joko asunnon asukas tai asunnon omistaja ja lisäksi tarkoittaa että asunnon omistaja joka ei asu asunnossa, ei voi vakuuttaa irtaimistoa. Siis joku omaishoitaja tms. ei ylipäätään voi sitä vakuutusta toiselle ottaa kun hän ei ota silloin sitä itselleen eikä ole asunnon omistaja. Tälläkin sivulla on jo ehdotettu ties minkälaista nimenväärentelyä sun muuta, täysin sopimatonta toimintaa ja rikollista sellaista.
Jos ihminen ei vakuutusta ota, sen voi siis ottaa vain asunnon omistaja. Onko selvitetty onko se jopa otettu? Jos taas jossain vuokranantajan säännöissä jopa edellytetään asukkaan vakuutuksen ottavan, hän on nyt aika ristiriitaisessa tilanteessa.

Lue lisää

Ilmoittaudun.
Olen kirjoittanut väärää tietoa.
Se, joka asunnossa asuu, ottaa vakuutuksen, oli kyseessä lapsi tai vanhus.
Vakuutus voidaan liittää vanhempien sopimukseen, esim. maksamissyistä.
Valtakirjalla voi toimia.
Pyydän anteeksi harhaanjohtamistani tältä osin.
Noinhan sen on täytynyt aikanaan mennä. Vakuutusyhtiö ei dalli vastoin lakia toimimista.
Minuakin on varmaan neuvottu aikanaan toimimaan oikein ja lain mukaan.
Tai sitten olen vain maksanut lapseni laskun.
Beng
Häpeän. Laitan säkin päähän. Ripottelen tuhkaa.
(Tarkistin asian.)
Vakuutusta ei voi ottaa 'lahjaksi'.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoittaudun.
Olen kirjoittanut väärää tietoa.
Se, joka asunnossa asuu, ottaa vakuutuksen, oli kyseessä lapsi tai vanhus.
Vakuutus voidaan liittää vanhempien sopimukseen, esim. maksamissyistä.
Valtakirjalla voi toimia.
Pyydän anteeksi harhaanjohtamistani tältä osin.
Noinhan sen on täytynyt aikanaan mennä. Vakuutusyhtiö ei dalli vastoin lakia toimimista.
Minuakin on varmaan neuvottu aikanaan toimimaan oikein ja lain mukaan.
Tai sitten olen vain maksanut lapseni laskun.
Beng
Häpeän. Laitan säkin päähän. Ripottelen tuhkaa.
(Tarkistin asian.)
Vakuutusta ei voi ottaa 'lahjaksi'.

Lue lisää

Beng
Hieno ele sinulta.
Päivänjatkoja