Turha EU-vastustajien on

jatkuvasti

puhua ja uhota Suomen EU:sta eroamisesta. Sitä ei tule tapahtumaan, koska EU-jäsenyys on nykyaikainen ja paras tapa hoitaa yhteiskunnallisia ongelmia. Tulevat sukupolvet tulevat pitämään EU-jäsenyyttä täysin luontevana asiana ja ihmettelevät nykyistä EU-vastaisuutta kun lukevat niitä historian kirjoista. Muuttakaa mieltänne ja ajatelkaa myönteisesti EU:sta ja nauttikaa siitä, se on hienoin asia mitä yhteiskuntakehityksessä on Euroopassa tapahtunut 1000 vuoteen. Hieno asia, että se tapahtui meidän elinaikanamme ja hieno asia, että kommunismi tuhoutui meidän elinaikanamme.

70

2168

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suomalainen

      Kerrotko mitä hyvää tämä valtaeliitin johtama EU on meille tuonut? Perustele!

      • yhteinen raha,

        voi siirtyä toiseen EU-maahan helposti työhön tai opiskelemaan, jäsenmaat voivat keskustella ja sopia helpommin eurooppalaisille yhteisisitä asioista, kansainvälisen rikollisuuden kuriin saaminen helpommin, kommunistien unelman lopullinen tappio. Nämä ovat asioita, joita moni suomalaisnen pitää niin itsestään selvinä, ettei jaksa niistä puhua. Katsokaa kehitysmaiden katsalaisia millaisella halulla he henkensä uhalla haluavat tulla EU-rajojen sisään.

      • ihan näinkään

        samankaltaisiin kysymyksiin on saanut vastailla jo aiemminkin. Seuraa vaikka alla olevaa linkkiä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007823336

        Minä puolestani haastaisin sinut antamaan perusteluja itsestäänselvänä pitämällesi väitteille 'EU:n huonoudesta'. Vältä fraaseja, koska ne eivät johda perusteltuun lopputulokseen.

        Ainut väitteesi 'EU:n huonoudesta' on, että sitä johtaa valtaeliitti. Kerropa minulle, mitä maata, mitä hallitusta, mitä parlamenttiä tai mitä kansainvälistä organisaatiota ei johdettaisi valtaeliitin toimesta? On kumma kun sanaa 'valtaeliitti' käytetään jatkuvasti perusteluna sille, että sen johtama taho olisi jotenkin paha tai huono vaikka todellisuudessa se on aivan normaali tapa erottaa toisistaan ne, joilla on valta päättää joko maan tai organisaation asioista ja ne joilla sitä ei ole.

      • fin
        yhteinen raha, kirjoitti:

        voi siirtyä toiseen EU-maahan helposti työhön tai opiskelemaan, jäsenmaat voivat keskustella ja sopia helpommin eurooppalaisille yhteisisitä asioista, kansainvälisen rikollisuuden kuriin saaminen helpommin, kommunistien unelman lopullinen tappio. Nämä ovat asioita, joita moni suomalaisnen pitää niin itsestään selvinä, ettei jaksa niistä puhua. Katsokaa kehitysmaiden katsalaisia millaisella halulla he henkensä uhalla haluavat tulla EU-rajojen sisään.

        Tuossa luettelossasi ei ollut yhtäkään sellaista EU:n tuomaa etua, jota emme olisi saavuttaneet ETA-jäsenyydellä.

      • fin
        ihan näinkään kirjoitti:

        samankaltaisiin kysymyksiin on saanut vastailla jo aiemminkin. Seuraa vaikka alla olevaa linkkiä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007823336

        Minä puolestani haastaisin sinut antamaan perusteluja itsestäänselvänä pitämällesi väitteille 'EU:n huonoudesta'. Vältä fraaseja, koska ne eivät johda perusteltuun lopputulokseen.

        Ainut väitteesi 'EU:n huonoudesta' on, että sitä johtaa valtaeliitti. Kerropa minulle, mitä maata, mitä hallitusta, mitä parlamenttiä tai mitä kansainvälistä organisaatiota ei johdettaisi valtaeliitin toimesta? On kumma kun sanaa 'valtaeliitti' käytetään jatkuvasti perusteluna sille, että sen johtama taho olisi jotenkin paha tai huono vaikka todellisuudessa se on aivan normaali tapa erottaa toisistaan ne, joilla on valta päättää joko maan tai organisaation asioista ja ne joilla sitä ei ole.

        Siis mitä todella konkreettista hyötyä tästä poliittisesta unionista on ollut?
        Tai mistä todella konkreettisesta Norja ja Sveitsi jäivät paitsi, kun eivät liittyneet EU:hun?
        Näihin olen yrittänyt saada jo 2 vuotta tällä palstalla uskottavia vastauksia, mutta turhaan.

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Siis mitä todella konkreettista hyötyä tästä poliittisesta unionista on ollut?
        Tai mistä todella konkreettisesta Norja ja Sveitsi jäivät paitsi, kun eivät liittyneet EU:hun?
        Näihin olen yrittänyt saada jo 2 vuotta tällä palstalla uskottavia vastauksia, mutta turhaan.

        Elintarvikkeiden hinnat ovat halvemmat. Saamme laadukkaita tuontielintarvikkeita, joiden valvonta on vuosikymmeniä edellä meidän omien "terveystarkastajin" varassa olevaa. Hullunlehmän tautia ei varmasti testettaisi vieläkään ilman EU: määräyksiä.

        Suomi oli puhdas ja tautia ei löytynyt kun ei testattu, mutta testauksen alettua heti tärppäsi.

        Rahan vakaus on sellaista mitä ei ole koskaan Suomen markan aikana ollut.

        Norjalla on öljy, ja sen myötä valtava valuuttavaranto ja Sveitsillä on mm. pankkilaitos, joka tuskin kestää EU-säännökset täyttäviä tarkastuksia. Koskien mm. rahanpesua, terroristien rahaliikennettä ja diktaattorien kansoiltaan varastama rahoja ja niiden liikkeitä.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Elintarvikkeiden hinnat ovat halvemmat. Saamme laadukkaita tuontielintarvikkeita, joiden valvonta on vuosikymmeniä edellä meidän omien "terveystarkastajin" varassa olevaa. Hullunlehmän tautia ei varmasti testettaisi vieläkään ilman EU: määräyksiä.

        Suomi oli puhdas ja tautia ei löytynyt kun ei testattu, mutta testauksen alettua heti tärppäsi.

        Rahan vakaus on sellaista mitä ei ole koskaan Suomen markan aikana ollut.

        Norjalla on öljy, ja sen myötä valtava valuuttavaranto ja Sveitsillä on mm. pankkilaitos, joka tuskin kestää EU-säännökset täyttäviä tarkastuksia. Koskien mm. rahanpesua, terroristien rahaliikennettä ja diktaattorien kansoiltaan varastama rahoja ja niiden liikkeitä.

        ...mitä tuubaa. Tuo höpinäsi "laadukkaista tuontielintarvikkeista" lienee ollut ironiaa, joten se siitä.

        kun tämä brysselinrupla otettiin käyttöön, niin se sukelsi 25 prosentin devalvaatioon heti kahtena ensimmäisenä vuotena keskellä korkeasuhdannetta. Tosi vakaata?

        Norjalla on öljynsä ja Sveitsillä pankkinsa, mutta niiden olemassa olon toteaminen ei oikein anna vastausta siihen, että mistä ne jäivät paitsi kun eivät liittyneet EU:hun?

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        ...mitä tuubaa. Tuo höpinäsi "laadukkaista tuontielintarvikkeista" lienee ollut ironiaa, joten se siitä.

        kun tämä brysselinrupla otettiin käyttöön, niin se sukelsi 25 prosentin devalvaatioon heti kahtena ensimmäisenä vuotena keskellä korkeasuhdannetta. Tosi vakaata?

        Norjalla on öljynsä ja Sveitsillä pankkinsa, mutta niiden olemassa olon toteaminen ei oikein anna vastausta siihen, että mistä ne jäivät paitsi kun eivät liittyneet EU:hun?

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

      • Lidlistä
        Osmium kirjoitti:

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

        jeee,
        http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,626579,00.html

      • niin_
        Osmium kirjoitti:

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

        perunat on kyllä tullut syötyä ennen EU aikaa, sellaisia taida enään mistään saadakaan.

        Samalla kun kauppa kansainvälistyy

        >>Kansainvälinen lisääntyvä kauppa puolestaan lisää taudinaiheuttajien kirjoa... >>
        http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9810/981006/9810060126.html

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

        - Tyhmä ostaa paksstettua lihatavaraa....liha vetistyy kun se sulatetaan

        -Joka vuosi ei saada laadukasta pottua....joskus tulee vettä liikaa. Viimeksi kun Euroopassa oli katovuosi ei sielläkään saatu riittävästi laadukkaita pottuja.

        -Maidon solupitoisuus paljasti lopulta tietämättömyytesi ...solupitoisuus on aina ollut laadullisesti parempi SUOMESSA kuin eu alueella. Bakteeripitoisuudesta ei kannata puhuakkaan ...Suomi on paras siinäkin.

        - Salaatin kasvattajilla on aina ollut ongelmia nitraattien kanssa varsinkin ulkolaisissa. (Katso tullin tilastoja...)

        - Suomalaiset pilas markan kun yritti pitää vahvaa rahaa väkisin. Meinas Suomi laittaa metsäsektorin konkkaan.(Vika oli KOIVISTON , HOLKERIN, LIIKASEN...HUOM: EI KESKUSTAN ei ollut vallassa silloin kun päätöksiä tehtiin)

        -Ulkomailla ei tunneta sitä Suomalaista grillimakkaraa.Sehän oli vilja makkaraa silloin.Toista se on nykyään kaikea löytyy

      • La Communista
        yhteinen raha, kirjoitti:

        voi siirtyä toiseen EU-maahan helposti työhön tai opiskelemaan, jäsenmaat voivat keskustella ja sopia helpommin eurooppalaisille yhteisisitä asioista, kansainvälisen rikollisuuden kuriin saaminen helpommin, kommunistien unelman lopullinen tappio. Nämä ovat asioita, joita moni suomalaisnen pitää niin itsestään selvinä, ettei jaksa niistä puhua. Katsokaa kehitysmaiden katsalaisia millaisella halulla he henkensä uhalla haluavat tulla EU-rajojen sisään.

        Kansallisten rajojen hävittäminen, maailmanhallitus, vapaa koulutus ja liikkuvuus, toisinajattelijoiden nitistäminen koko valtakunnan alueella - nämä olivat perinteisiä kommunismin tavoitteita.

        Kiitos mm. oman SDP:mme joka kovasti EU:n jäseneksi meidät halusi, on tuo kommunistinen unelma nyt pitkälle toteutunut. Ei sitä vastustanut Vasemmistoliittokaan.

        Kaikkien maiden proletaarit, internationalismin nimeen, yhtykää!

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        Elintarvikkeiden hinnat ovat halvemmat. Saamme laadukkaita tuontielintarvikkeita, joiden valvonta on vuosikymmeniä edellä meidän omien "terveystarkastajin" varassa olevaa. Hullunlehmän tautia ei varmasti testettaisi vieläkään ilman EU: määräyksiä.

        Suomi oli puhdas ja tautia ei löytynyt kun ei testattu, mutta testauksen alettua heti tärppäsi.

        Rahan vakaus on sellaista mitä ei ole koskaan Suomen markan aikana ollut.

        Norjalla on öljy, ja sen myötä valtava valuuttavaranto ja Sveitsillä on mm. pankkilaitos, joka tuskin kestää EU-säännökset täyttäviä tarkastuksia. Koskien mm. rahanpesua, terroristien rahaliikennettä ja diktaattorien kansoiltaan varastama rahoja ja niiden liikkeitä.

        -Elintarvikkeiden valvonta on vuosikymmeniä edellä....Mihin tämä väite perustuu?
        On se kumma kun EU alueella salmonella riehuu ja tappaa omia kansalaisia. Kun sitä RUOKAA lähetetää Suomeen Salmonella jää kiikkiin.

        -Hullun lehmän taudista ...Tiedätkö mistä se tuli tai miten se tartuu?
        Kumminkin YKSI ainut tapaus ....Entä EU muissa jäsenvaltioissa, siellä näköjään syötetään yhä LIHAA MÄREHTIJÖILLE....Ei sitä muuten tavattaisi/ löydettäisi (VIRANOMAISET katsoo läpi sormien!!????)

        -

      • Iipeli
        Osmium kirjoitti:

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

        Saksalainen makkara on perinteisesti hyvää, muistelin. Lidlistä ostamani taas oli surkea pettymys. Maku oli siis ihan p-stä, ja suolapitoisuus sellaista, ettei terveyskasvatuksemme ole sellaista harrastanut vuosikymmeniin.

        Muutkin lihatuotteet ja valmisruoat kyseisestä maasta ovat niin suolaisia, että loppui lyhyeen niiden käyttö.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Muutamia vuosia sitten saattoi kaupasta saada silakalle haisevia kananmunia. Suomalaisesta joulukinkusta tulee vettä "ämpärikaupalla" tansakalisesta ei yhtään. Suomalainen harmaasuolattu kinkku on taytetty vedellä. En osta ikinä suomalaista jos saa saksalaisen tai tanskalaisen kinkun.

        Enne EU jäsenyyttä perunat saattoivat olla niin huonoja että yli puolet piti heittää pois.

        Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat moninkertaiset keskieuroopan maitoon verrettuna.

        Salaattien nitraattipitoisuudet olivat niin korkeat ettei niitä saannut viedä vanhan EY:alueelle. Nitriitti aiheuttaa mahasyöpää.

        Dollarin ja euron suhde on hiukan eri kuin kansallisvaluutoiden suhde toisiinsa ja dollariin.
        -90 luvulla spekulatiivinen raha iski ensin Suomem markkaan joka devalvoitui, sitten meni Ruotsin kruunu, seuraava oli Italian liira ja sitä seutasi Irlannin punta jne. Tällä keinottelulla Sores ja kumppanit nettosivat todella paljon.

        Jos valtiolla on valtavat öljystä saadut valuuttavarat, ei sellaista valuuttaa pysty keinottelijat "kaatamaan". Pitääkö kaikki itsestäänselvyydet kirjoittaa moneen kertaan?

        PS.Käy Lidlissä ja osta makkaraa tai juustoa niin yllätyt. Makkarat, siis saksalaiset, on tehty lihaa raaka-aineena käyttäen. Suomalainen makkara esim. lenkki meni EU:ssa leipomotuotteeksi, kun siinä ei käytetä/käytetty lihaa.....

        Nuo sinun väitteesi kotimaisista elintarvikkeista laitan taas omaan arvoosa, joten ei niistä sen enempää.

        Mitä taas tulee valuuttamarkkinoiden vakauteen, niin näytät olevan yhtä tietämätön tomppeli kuin kaikki muutkin EUvostoliiton kannattajat tällä palstalla.
        Soroksen ja kumppaneiden valuuttaspekulaatiot loppuivat sen siliän tien, kun Euroopassa luovuttiin vahvan valuutan ja kiinteiden kurssien politiikasta.
        Euroon siirtymisellä ei ole mitään tekemistä valuuttaspekulaatioiden loppumisen kanssa!
        Miksi Soros ei tänään heiluttele itsenäisiä eurooppalaisia valuuttoja, häh???

        Mutta sen sijaan tämä "meidän" iki oma brysselinrupla se vasta tempun teki, kun otti ja syöksyi syntymäänsä seuraavana parina vuotena 25% devalvaatioon keskellä korkeasuhdannetta.
        Se on vissiin sitä "vakautta ja ennustettavuutta", jota brysselinruplan vakuutettiin tuovan mukanaan?

        En ole vielä tähän päivään mennessä käynyt Lidlissä, mutta voin ihan hyvin joskus käydäkin.
        Voin ostaa sieltä jopa elintarvikkeita, kunhan ensin varmistan että ovat suomalaisia.
        Lidlhän aikoo ruveta markkinoimaan suomalaisia elintarvikkeita myös muihin pohjoismaihin ja koemielessä jopa Keski-Eurooppaan, mikä onkin hieno juttu.

      • Osmium
        Iipeli kirjoitti:

        Saksalainen makkara on perinteisesti hyvää, muistelin. Lidlistä ostamani taas oli surkea pettymys. Maku oli siis ihan p-stä, ja suolapitoisuus sellaista, ettei terveyskasvatuksemme ole sellaista harrastanut vuosikymmeniin.

        Muutkin lihatuotteet ja valmisruoat kyseisestä maasta ovat niin suolaisia, että loppui lyhyeen niiden käyttö.

        että elämme yhden totuuden maalimassa ja varsinkin Suomessa.
        Täällä on myrkkyä vuoroin rasva, sokeri, leipä, suola, jne.

        Tilanne on hyvin kummallinen esim. sairaaloissa, vanhuksille ei anneta sopivan suolaista ja maittavaa ruokaa, vaan suolatonta ja sitten heille syötetään SUOLAPILLEREITÄ.

        TÄMÄ(KIN) ON TOSI.
        Reporadion aikaan meidät opetettiin suuriin ajattelijoihin, jotka olivat yhden asian henkilöitä. Ihminen hukkaa suolaa valtavasti. Hiki ja virtsa sisältävät natriumia ja kloridia, niitä täytyy saada menetettyjen tilalle. Liika on liikaa, puurokin on myrkkyä, jos liikaa syö, sanoo vanha sananlasku.

        En viitsi asiallista keskustelua tästä aloittaa, mutta ottakaa selvää miten asiat todellisuudessa ovat.

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Nuo sinun väitteesi kotimaisista elintarvikkeista laitan taas omaan arvoosa, joten ei niistä sen enempää.

        Mitä taas tulee valuuttamarkkinoiden vakauteen, niin näytät olevan yhtä tietämätön tomppeli kuin kaikki muutkin EUvostoliiton kannattajat tällä palstalla.
        Soroksen ja kumppaneiden valuuttaspekulaatiot loppuivat sen siliän tien, kun Euroopassa luovuttiin vahvan valuutan ja kiinteiden kurssien politiikasta.
        Euroon siirtymisellä ei ole mitään tekemistä valuuttaspekulaatioiden loppumisen kanssa!
        Miksi Soros ei tänään heiluttele itsenäisiä eurooppalaisia valuuttoja, häh???

        Mutta sen sijaan tämä "meidän" iki oma brysselinrupla se vasta tempun teki, kun otti ja syöksyi syntymäänsä seuraavana parina vuotena 25% devalvaatioon keskellä korkeasuhdannetta.
        Se on vissiin sitä "vakautta ja ennustettavuutta", jota brysselinruplan vakuutettiin tuovan mukanaan?

        En ole vielä tähän päivään mennessä käynyt Lidlissä, mutta voin ihan hyvin joskus käydäkin.
        Voin ostaa sieltä jopa elintarvikkeita, kunhan ensin varmistan että ovat suomalaisia.
        Lidlhän aikoo ruveta markkinoimaan suomalaisia elintarvikkeita myös muihin pohjoismaihin ja koemielessä jopa Keski-Eurooppaan, mikä onkin hieno juttu.

        Väitteni kotimaisista elintarvikkeista ei ole minun keksimiäni, ne ovat todennut tulli-, kemian- ja elintarvikelaboratiot, mutta osin ne ovat organoleptisiähavaintoja.

        Jälleen tätä kepumytologiaa, keksitään väite ja vastustetaan sitä. Vahvaan valuuttaaan ei pyritä, vaan hyvän taloudenpidon kautta se syntyy, kuten D-markka ja Janpnin jeni -65 -70luvulta lähtien. Ajat ovat vaihdelleeet, mutta näin syntyivät valuutat, joista sanoi viisas "Voi Voittajia"

        Markan, ja sitä myöten talouden vakauttaminen lähti inflaatio-devalvaatio kierteen katkaisemisesta, jonka ensi kerran Kekkosen aikana teki Paasion ja Koiviston hallitukset ns. Liinamaaspoimuksin.

        Anteeksi, että käyn sinun lapsenuskosi kinppuun, en tuomitsevassa, vaan tukevassa mielessä. Suomessa kukaan vastuussa oleva tai vastuullinen ei puhunnut VAHVASTA MARKASTA vaan VAKAASTA MARAKASTA. Ellet sinä ymmärrä totuuden ja kepuänkyrätotuuden välistä suunnatonta eroa, en minä sille mitään voi.

        Kansallisvaluutojen kimppuun käytiin spekulatiivisen rahan voimin ja aikaansaatiin devalvaatioita. Etkö ymmärrä että jos toinen valuutta devalvoituu niin muut revalvoituvat siihen nähden.

        Euro on paljon "vahvempi" tai vakaampi kuin euroon liittyneet valuutat yhteensä.

        Dollarin ja euron suhde on muuttunut toiseen suuntaan, vai onko tässäkin änkyrätotuus toinen kuin valuuttakurssit.... Jospa Ketku-Kääriäinen veisi taas kenkälaatikollisen pyhää Lepikon Torpan multaa ISÄNNILLEEN Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johdolle...

      • Osmium
        Nimetön kirjoitti:

        -Elintarvikkeiden valvonta on vuosikymmeniä edellä....Mihin tämä väite perustuu?
        On se kumma kun EU alueella salmonella riehuu ja tappaa omia kansalaisia. Kun sitä RUOKAA lähetetää Suomeen Salmonella jää kiikkiin.

        -Hullun lehmän taudista ...Tiedätkö mistä se tuli tai miten se tartuu?
        Kumminkin YKSI ainut tapaus ....Entä EU muissa jäsenvaltioissa, siellä näköjään syötetään yhä LIHAA MÄREHTIJÖILLE....Ei sitä muuten tavattaisi/ löydettäisi (VIRANOMAISET katsoo läpi sormien!!????)

        -

        Kaikki elintarvikevalvonnan toimenpiteet ja toimintatavat ovat lainaa. Yleensä käy niin, että tulee vahinko, kuolleet haudatan ja sitten suunnitellaan miten tämä ei voisi toistua. Samoin on tehty esim. tulipalojen suhteen.

        Kaikki elintarvikevalvontaan liittyvä on tullut meille ulkomailta ja suurimmalta osalta Saksasta.

        Suomessa ei ole ollut niin tiheään kaupunkimaista (urbaania) yhteisöä, että suuria onnettomuuksia olisi voinnut sattua.

        Siksi elintarvikevalvonta on voitu kopioida helposti suuria tappioita kärsimättä.

        Silloinkuin tämä hullunlehmäntautitapaus tuli ilmi yksi sikstilallinen tuli puheilleni ja kysyi, "Miten meidän käy", "En minä tiedä mitä niissä rehuissa on" Tämä rehellinen viljelijä/siankasvattaja oli todella huolissaan MITEN HEIDÄN KÄY. Ei hän tiedä mitä rehutehtaat tuovat.

        En viitisinyt häntä lohduttaa, että "kyllä Isäntien Isäntä, Heitteillejättäjäin tuomitsematon kuningas Heikki Haavisto on sanojensa mittainen ...kepuänkyrä...

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Väitteni kotimaisista elintarvikkeista ei ole minun keksimiäni, ne ovat todennut tulli-, kemian- ja elintarvikelaboratiot, mutta osin ne ovat organoleptisiähavaintoja.

        Jälleen tätä kepumytologiaa, keksitään väite ja vastustetaan sitä. Vahvaan valuuttaaan ei pyritä, vaan hyvän taloudenpidon kautta se syntyy, kuten D-markka ja Janpnin jeni -65 -70luvulta lähtien. Ajat ovat vaihdelleeet, mutta näin syntyivät valuutat, joista sanoi viisas "Voi Voittajia"

        Markan, ja sitä myöten talouden vakauttaminen lähti inflaatio-devalvaatio kierteen katkaisemisesta, jonka ensi kerran Kekkosen aikana teki Paasion ja Koiviston hallitukset ns. Liinamaaspoimuksin.

        Anteeksi, että käyn sinun lapsenuskosi kinppuun, en tuomitsevassa, vaan tukevassa mielessä. Suomessa kukaan vastuussa oleva tai vastuullinen ei puhunnut VAHVASTA MARKASTA vaan VAKAASTA MARAKASTA. Ellet sinä ymmärrä totuuden ja kepuänkyrätotuuden välistä suunnatonta eroa, en minä sille mitään voi.

        Kansallisvaluutojen kimppuun käytiin spekulatiivisen rahan voimin ja aikaansaatiin devalvaatioita. Etkö ymmärrä että jos toinen valuutta devalvoituu niin muut revalvoituvat siihen nähden.

        Euro on paljon "vahvempi" tai vakaampi kuin euroon liittyneet valuutat yhteensä.

        Dollarin ja euron suhde on muuttunut toiseen suuntaan, vai onko tässäkin änkyrätotuus toinen kuin valuuttakurssit.... Jospa Ketku-Kääriäinen veisi taas kenkälaatikollisen pyhää Lepikon Torpan multaa ISÄNNILLEEN Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johdolle...

        Vähän oli villoja tuossa sinun vuodatuksessa.
        Pointti on siinä, että niiden sinun "vakaiden" valuuttojen ja kiinteiden kurssien takia ajauduttiin siihen kriisiin, johon ei olisi ajauduttu jos valuutat olisi kelluneet.
        Ja kun sitten väärän rahapolitiikan takia eurooppalaiset valuutat ajautuivat laman ja spekulanttien paineessa kriisiin, niin sehän selitettiin näiden eurovesseleitten toimesta niin, että tämä johtuukin siitä, että Euroopassa ei ole yhteisvaluuttaa.
        Tämä kaikkien emävalheitten äiti onkin uponnut hyvin kansaan meillä ja muualla. Ja tästä johtuen tämä brysselinrupla onkin saatu ajetuksi niin helposti läpi.

        En minä ollenkaan epäile, etteikö täystyho-Erkki ja kumppanit ajaneet tätä "vakaan" markan politiikkaa ihan hyvässä tarkoituksessa. Varmaan nämä vesselit kuvittelivat vuoden 89 revalvaationkin koituvan isänmaan eduksi.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Kaikki elintarvikevalvonnan toimenpiteet ja toimintatavat ovat lainaa. Yleensä käy niin, että tulee vahinko, kuolleet haudatan ja sitten suunnitellaan miten tämä ei voisi toistua. Samoin on tehty esim. tulipalojen suhteen.

        Kaikki elintarvikevalvontaan liittyvä on tullut meille ulkomailta ja suurimmalta osalta Saksasta.

        Suomessa ei ole ollut niin tiheään kaupunkimaista (urbaania) yhteisöä, että suuria onnettomuuksia olisi voinnut sattua.

        Siksi elintarvikevalvonta on voitu kopioida helposti suuria tappioita kärsimättä.

        Silloinkuin tämä hullunlehmäntautitapaus tuli ilmi yksi sikstilallinen tuli puheilleni ja kysyi, "Miten meidän käy", "En minä tiedä mitä niissä rehuissa on" Tämä rehellinen viljelijä/siankasvattaja oli todella huolissaan MITEN HEIDÄN KÄY. Ei hän tiedä mitä rehutehtaat tuovat.

        En viitisinyt häntä lohduttaa, että "kyllä Isäntien Isäntä, Heitteillejättäjäin tuomitsematon kuningas Heikki Haavisto on sanojensa mittainen ...kepuänkyrä...

        Taidat olla se kotitalosi hulttiopoika, joka aina liukeni heinäpellolta karkuun ja joka ajoi aina ne jyväkärryt sillanpäässä kumoon ojaan? :)

        Isäsi ei tietenkään voinut tuollaiselle tunarille kotitilaansa luovuttaa, vaan sen sai joku vähän sinua terävämpi velipoika?
        Tästä poju on tietenkin vetänyt herneen nenuun, ja ryhtynyt katkeraksi sossupojuksi ja aikoo hankkia itselleen sydän ja verenpainetaudin tällä kroonisella katkeruudellaan ja maanviljelijöihin suuntautuneella kaunallaan.
        Näitä sinunlaisia surullisia tarinoita on paljon.

        Mutta kun nyt noin viisasta täällä leikit, niin laitapa meille hieman tilastotietoa torjunta-aineiden käytöstä eri maissa :)

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Vähän oli villoja tuossa sinun vuodatuksessa.
        Pointti on siinä, että niiden sinun "vakaiden" valuuttojen ja kiinteiden kurssien takia ajauduttiin siihen kriisiin, johon ei olisi ajauduttu jos valuutat olisi kelluneet.
        Ja kun sitten väärän rahapolitiikan takia eurooppalaiset valuutat ajautuivat laman ja spekulanttien paineessa kriisiin, niin sehän selitettiin näiden eurovesseleitten toimesta niin, että tämä johtuukin siitä, että Euroopassa ei ole yhteisvaluuttaa.
        Tämä kaikkien emävalheitten äiti onkin uponnut hyvin kansaan meillä ja muualla. Ja tästä johtuen tämä brysselinrupla onkin saatu ajetuksi niin helposti läpi.

        En minä ollenkaan epäile, etteikö täystyho-Erkki ja kumppanit ajaneet tätä "vakaan" markan politiikkaa ihan hyvässä tarkoituksessa. Varmaan nämä vesselit kuvittelivat vuoden 89 revalvaationkin koituvan isänmaan eduksi.

        Mitä tarkoitat kiinteillä kursseilla? Sitäkö että valuutta on sidottu kultakantaan? Koska USA:n dollarilla Englannin punnalla tai Saksan (D)markalla on ollut kiinteä suhde toisiinsa? Sano vuosi.

        Pitääkö tämäkin asia sinulle alusta asti selvittää?

        Tuleepa änkyrätotuutta oiken raakemman jälkeen.
        Koska Japanin jeni ja dollari on ollut kiinteästi sidottu toisiinsa? Varmaankin Paavo Vladimirov Väyrysen kirjoitusten aikaan, kirja "On totuuden aika 2"

        Ymmärrän hölmöyden ja kepuänkyryyden mutta rajansa kaikella.

        Markkinataloudessa ostetaan ja myydään hyödykkeitä markkinhintaan. Ei rahamarkkinat ole mikään (maataluostukiais) poikkeus.

        Markasta on eriaikoina koetettu saada VAKAA valuutta, sen vastakohta on HEIKKO valuutta. Siis valuutta jolla ei ole arvoa.
        Kepumytologia taitaa lähteä siitä, että mitä heikompi valuutta sen parempi.

        Valuuttojen kiinteät kurssit eivät tarkoittaneet sitä, mitä nykyinen kepumytologia selittää. Pienet valuutat devalvoituivat ja revalvoituivat toisiinsa nähden ja niiden arvoja korjattiin ns. valuuttaputken sisällä, suurilla ei ollut kiinteitä kursseja. En ole kuin kerran aikaisemmin arvostellut vastakirjoittajan henkisiä lahjoja, mutta nyt kyllä mieli tekisi...Perusasiat ovat sinulle täyttä Tanja Kyrpelää

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Taidat olla se kotitalosi hulttiopoika, joka aina liukeni heinäpellolta karkuun ja joka ajoi aina ne jyväkärryt sillanpäässä kumoon ojaan? :)

        Isäsi ei tietenkään voinut tuollaiselle tunarille kotitilaansa luovuttaa, vaan sen sai joku vähän sinua terävämpi velipoika?
        Tästä poju on tietenkin vetänyt herneen nenuun, ja ryhtynyt katkeraksi sossupojuksi ja aikoo hankkia itselleen sydän ja verenpainetaudin tällä kroonisella katkeruudellaan ja maanviljelijöihin suuntautuneella kaunallaan.
        Näitä sinunlaisia surullisia tarinoita on paljon.

        Mutta kun nyt noin viisasta täällä leikit, niin laitapa meille hieman tilastotietoa torjunta-aineiden käytöstä eri maissa :)

        sinun tasollesi. Torjunta-ainemäärät saat selville lukemalla alan kirjallisuutta, sieltä minäkin ne olen lukennut.

        Edustat humaania keskustalaista, sellaista syöttilästä jota on palkansaajan ilo elättää.

        Sinunlaisiasi onnellisia syöttiläitä on paljon...
        En viitsi, tiedän olevani aivan ylivoimainen sinuun nähden. Seuraavlla kerralla en mene tyhmemmänkään änkyrän henkilökohtaisuuksiin....

      • kyllä todeta
        Osmium kirjoitti:

        sinun tasollesi. Torjunta-ainemäärät saat selville lukemalla alan kirjallisuutta, sieltä minäkin ne olen lukennut.

        Edustat humaania keskustalaista, sellaista syöttilästä jota on palkansaajan ilo elättää.

        Sinunlaisiasi onnellisia syöttiläitä on paljon...
        En viitsi, tiedän olevani aivan ylivoimainen sinuun nähden. Seuraavlla kerralla en mene tyhmemmänkään änkyrän henkilökohtaisuuksiin....

        Täytyy kyllä todeta, että näitä keskustelulinkkejä lukemalla nimimerkki 'Osmium' on pystynyt vakuuttamaan minut paljon paremmin kuin 'fin'. Jälkimmäinen vaikuttaa uskovan, että EU olisi jonkinasteinen salaliitto tai sitä vastaava 'paha' instituutio, jonne ilkeät suomalaispoliitikot ovat meidät tahallaan vieneet vahingoittaakseen yhteiskuntaamme tavalla tai toisella. Kyllä kenen tahansa suomalaisen poliitikon periaatteisiin kuuluu ajatus siitä, että Suomen talous ja yhteyskunta ovat lähtökohtia, joita pyritään turvaamaan ja parantamaan. Ei EU integraatiota pyrittäisi lisäämään ilman uskoa sen tuomiin etuihin nimenomaan Suomen kansan hyväksi. Media kyllä pitää huolen 'takinkääntäjistä' ja muista puoskareista, joista äänestäjät sitten antavat tuomionsa vaaleissa.

      • jotain,.

        niinku Euro, muuten bensa maksais 15 markkaa litra, markan arvo heiluis ku hullun mulkku ja tyottomyyden uhatessa ammattiliitot painostaisivat Tuonelan pankkia devalvoimaan lisaa.
        Tuontitavarat olisivat kovin kalliita.

      • Osmium
        La Communista kirjoitti:

        Kansallisten rajojen hävittäminen, maailmanhallitus, vapaa koulutus ja liikkuvuus, toisinajattelijoiden nitistäminen koko valtakunnan alueella - nämä olivat perinteisiä kommunismin tavoitteita.

        Kiitos mm. oman SDP:mme joka kovasti EU:n jäseneksi meidät halusi, on tuo kommunistinen unelma nyt pitkälle toteutunut. Ei sitä vastustanut Vasemmistoliittokaan.

        Kaikkien maiden proletaarit, internationalismin nimeen, yhtykää!

        Kommunismi perustuu diktatuuriin, proletarin diktatuuriin, EU demoksaattisten valtioiden liitoutmaan. Kaikissa EU-maissa on yleinen, yhtäläinen ja salainen vaali, joissa valitaan korkein lakeja säätävä elin, meillä eduskunta. Kommunistikomento ei tunne vapaita vaaleja, vain yksi ehdokaslista hyväksytään ja se on kommunistien lista.

        Kaikissa EU-maissa on lakien säätämis-, toimeenpano-, ja tuomiovalta eroitettu toisistaan, kommunismissa se oli kommunistisenpuolueen hallussa vain ja yksinomaan.

        Taluodellinen vaalta oli myös kommunistipuoluueen "rautasaappaan" alla. EU-maissa on yrittämisen vapaus.

        Kommunismissa ei ollut sananvapautta, ei painovapautta, yhteiskunnat olivat ateistsia, kristittyjä vainottiin ja murhattiin. EU maissa on uskonnonvapaus.

        Miten joku voi rinnastaa EU:n ja kommunismin? Ei järkisyillä ja totuudessa pysyen.

        Oletko ajatellut ketkä vastustavat EU:ta ja miksi? Voisivatko he muodostaa yhdessä toimintakykysstä hallistusta? "Siinä jalo veljessarja jalo niinkuin sonnikarja..."

        Esko Seppäsestä Vapaan Suomen Ilkka Hakalehtoon ja Jaakko Laaksosta kepuänkyröihin

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        Kaikki elintarvikevalvonnan toimenpiteet ja toimintatavat ovat lainaa. Yleensä käy niin, että tulee vahinko, kuolleet haudatan ja sitten suunnitellaan miten tämä ei voisi toistua. Samoin on tehty esim. tulipalojen suhteen.

        Kaikki elintarvikevalvontaan liittyvä on tullut meille ulkomailta ja suurimmalta osalta Saksasta.

        Suomessa ei ole ollut niin tiheään kaupunkimaista (urbaania) yhteisöä, että suuria onnettomuuksia olisi voinnut sattua.

        Siksi elintarvikevalvonta on voitu kopioida helposti suuria tappioita kärsimättä.

        Silloinkuin tämä hullunlehmäntautitapaus tuli ilmi yksi sikstilallinen tuli puheilleni ja kysyi, "Miten meidän käy", "En minä tiedä mitä niissä rehuissa on" Tämä rehellinen viljelijä/siankasvattaja oli todella huolissaan MITEN HEIDÄN KÄY. Ei hän tiedä mitä rehutehtaat tuovat.

        En viitisinyt häntä lohduttaa, että "kyllä Isäntien Isäntä, Heitteillejättäjäin tuomitsematon kuningas Heikki Haavisto on sanojensa mittainen ...kepuänkyrä...

        Yleensä kun tulee vahinko...... Mutta kun niitä vahinkoja tulee aika useasti.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Kommunismi perustuu diktatuuriin, proletarin diktatuuriin, EU demoksaattisten valtioiden liitoutmaan. Kaikissa EU-maissa on yleinen, yhtäläinen ja salainen vaali, joissa valitaan korkein lakeja säätävä elin, meillä eduskunta. Kommunistikomento ei tunne vapaita vaaleja, vain yksi ehdokaslista hyväksytään ja se on kommunistien lista.

        Kaikissa EU-maissa on lakien säätämis-, toimeenpano-, ja tuomiovalta eroitettu toisistaan, kommunismissa se oli kommunistisenpuolueen hallussa vain ja yksinomaan.

        Taluodellinen vaalta oli myös kommunistipuoluueen "rautasaappaan" alla. EU-maissa on yrittämisen vapaus.

        Kommunismissa ei ollut sananvapautta, ei painovapautta, yhteiskunnat olivat ateistsia, kristittyjä vainottiin ja murhattiin. EU maissa on uskonnonvapaus.

        Miten joku voi rinnastaa EU:n ja kommunismin? Ei järkisyillä ja totuudessa pysyen.

        Oletko ajatellut ketkä vastustavat EU:ta ja miksi? Voisivatko he muodostaa yhdessä toimintakykysstä hallistusta? "Siinä jalo veljessarja jalo niinkuin sonnikarja..."

        Esko Seppäsestä Vapaan Suomen Ilkka Hakalehtoon ja Jaakko Laaksosta kepuänkyröihin

        Kyllähän EU:lla ja Neuvostoliitolla on paljonkin yhtäläisyyksiä.
        Niitä ovat ainakin keskusjohtoisuus, valtaisa byrokratia, korruptio, nepotismi, johtavan eliitin vieraantuminen tavallisista ihmisistä, yhteisten varojen holtiton tuhlaus, kaikkialle ulottuva pikkutarkka sääntely sekä tietenkin se, että korkein lakia säätävä elin ei ole kansan valitsema.
        Kuten tiedämme, EU-parlamentti ei ole ylin lakia säätävä elin.
        Kansanvaltaiseen menoon näet kuuluu, että kansan valitsema parlamentti säätää lait.
        Siinä olet oikeassa, että EU-maat ovat kyllä itsessään demokraattisia, mutta EU ei sitä ole.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        sinun tasollesi. Torjunta-ainemäärät saat selville lukemalla alan kirjallisuutta, sieltä minäkin ne olen lukennut.

        Edustat humaania keskustalaista, sellaista syöttilästä jota on palkansaajan ilo elättää.

        Sinunlaisiasi onnellisia syöttiläitä on paljon...
        En viitsi, tiedän olevani aivan ylivoimainen sinuun nähden. Seuraavlla kerralla en mene tyhmemmänkään änkyrän henkilökohtaisuuksiin....

        Mistäs lähtien vientiteollisuuden palveluksessa olevat palkansaajat ovat syöttiläitä olleet?
        Olisi kiva kuulla perustelut.

      • fin
        kyllä todeta kirjoitti:

        Täytyy kyllä todeta, että näitä keskustelulinkkejä lukemalla nimimerkki 'Osmium' on pystynyt vakuuttamaan minut paljon paremmin kuin 'fin'. Jälkimmäinen vaikuttaa uskovan, että EU olisi jonkinasteinen salaliitto tai sitä vastaava 'paha' instituutio, jonne ilkeät suomalaispoliitikot ovat meidät tahallaan vieneet vahingoittaakseen yhteiskuntaamme tavalla tai toisella. Kyllä kenen tahansa suomalaisen poliitikon periaatteisiin kuuluu ajatus siitä, että Suomen talous ja yhteyskunta ovat lähtökohtia, joita pyritään turvaamaan ja parantamaan. Ei EU integraatiota pyrittäisi lisäämään ilman uskoa sen tuomiin etuihin nimenomaan Suomen kansan hyväksi. Media kyllä pitää huolen 'takinkääntäjistä' ja muista puoskareista, joista äänestäjät sitten antavat tuomionsa vaaleissa.

        Niitäkin varmaan on, jotka luulevat noin, kuin sinä väität minun luulevan. Ei, kyllä poliitikkomme ovat vieneet Suomen EU:n jäseneksi aivan hyvässä uskossa siihen, että siitä on kansallemme hyötyä ja että se on peräti välttämätön. Aivan yhtä hyvässä uskossa Lipposen hallitus ostatti Soneralla ilmaa Saksasta 25 000 000 000 markalla. Myös vahvan markan politiikkaa harjoitettiin 80-luvun lopulla ja vielä 90-luvun ihan alussa hyvässä uskossa.
        Hieman aiemmin tietyn poliittisen suuntauksen edustajat vastustivat Suomen ja EEC:n vapaakauppasopimusta, ja varmaan ihan hyvässä uskossa hekin.
        Niin että ei tähän EU-kouhotukseen mitään salaliittoa tarvita, hyvää uskoa ainoastaan.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Mitä tarkoitat kiinteillä kursseilla? Sitäkö että valuutta on sidottu kultakantaan? Koska USA:n dollarilla Englannin punnalla tai Saksan (D)markalla on ollut kiinteä suhde toisiinsa? Sano vuosi.

        Pitääkö tämäkin asia sinulle alusta asti selvittää?

        Tuleepa änkyrätotuutta oiken raakemman jälkeen.
        Koska Japanin jeni ja dollari on ollut kiinteästi sidottu toisiinsa? Varmaankin Paavo Vladimirov Väyrysen kirjoitusten aikaan, kirja "On totuuden aika 2"

        Ymmärrän hölmöyden ja kepuänkyryyden mutta rajansa kaikella.

        Markkinataloudessa ostetaan ja myydään hyödykkeitä markkinhintaan. Ei rahamarkkinat ole mikään (maataluostukiais) poikkeus.

        Markasta on eriaikoina koetettu saada VAKAA valuutta, sen vastakohta on HEIKKO valuutta. Siis valuutta jolla ei ole arvoa.
        Kepumytologia taitaa lähteä siitä, että mitä heikompi valuutta sen parempi.

        Valuuttojen kiinteät kurssit eivät tarkoittaneet sitä, mitä nykyinen kepumytologia selittää. Pienet valuutat devalvoituivat ja revalvoituivat toisiinsa nähden ja niiden arvoja korjattiin ns. valuuttaputken sisällä, suurilla ei ollut kiinteitä kursseja. En ole kuin kerran aikaisemmin arvostellut vastakirjoittajan henkisiä lahjoja, mutta nyt kyllä mieli tekisi...Perusasiat ovat sinulle täyttä Tanja Kyrpelää

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006517149

      • fin
      • jope
        fin kirjoitti:

        Suomen taloudella alkoi ilmeisesti mennä tavattoman huonosti sen jälkeen kun vahvan markan politiikasta luovuttiin ja siirryttiin kelluvaan valuuttaan?

        Ruotsilla menee varmaan tänäänkin tosi huonosti, kun se ei liittynyt EMUun eikä sillä ole kiinteää valuuttakurssia?

        ruotsi valuutta tietenkään "syöksynyt" dollariin nähden niinkuin euro,vai mitä?

      • fin
        jope kirjoitti:

        ruotsi valuutta tietenkään "syöksynyt" dollariin nähden niinkuin euro,vai mitä?

        Itsenäiset EU-maiden valuutat syöksyivät vähemmän kuin tämä brysselinrupla. Ero ei ole suuri, mutta olennaista on, että euro veti niitäkin mukanaan alas.

      • Teppo.
        kyllä todeta kirjoitti:

        Täytyy kyllä todeta, että näitä keskustelulinkkejä lukemalla nimimerkki 'Osmium' on pystynyt vakuuttamaan minut paljon paremmin kuin 'fin'. Jälkimmäinen vaikuttaa uskovan, että EU olisi jonkinasteinen salaliitto tai sitä vastaava 'paha' instituutio, jonne ilkeät suomalaispoliitikot ovat meidät tahallaan vieneet vahingoittaakseen yhteiskuntaamme tavalla tai toisella. Kyllä kenen tahansa suomalaisen poliitikon periaatteisiin kuuluu ajatus siitä, että Suomen talous ja yhteyskunta ovat lähtökohtia, joita pyritään turvaamaan ja parantamaan. Ei EU integraatiota pyrittäisi lisäämään ilman uskoa sen tuomiin etuihin nimenomaan Suomen kansan hyväksi. Media kyllä pitää huolen 'takinkääntäjistä' ja muista puoskareista, joista äänestäjät sitten antavat tuomionsa vaaleissa.

        Tämä 'fin' se on milloin minkäkin alan yrityksessä mukana. Aikanaan se valitti että Euro on liian alhaalla, ja kohta se valitti että se on liian ylhäällä. Todellinen ekspertti siis!

        Ei kannata ottaa vakavasti sen puheita. Jos ihmiset olisivat olleet perusluonteeltaan aina kuin tämä ko. nimimerkki, olisi Kolumbuksen ja Vasco da Gaman seikkailut jääneet tekemättä.

        Kannattaa katsoa myöskin ko. nimimerkin jälkiviisastelua, mikä paistaa lähestulkoon jokaisessa kirjoituksessa. Toinen mielenkiintoinen on aina tämä ikuinen jossittelu ja spekulointi.

        Hohhoijaa... Hakaniemen Kauppahallilta saa hyvät saksalaiset makkarat, vaan ei mielestäni kyllä kotimaiset pientuottajat kyllä häviä laadussa.

      • sopimuksia
        Osmium kirjoitti:

        Väitteni kotimaisista elintarvikkeista ei ole minun keksimiäni, ne ovat todennut tulli-, kemian- ja elintarvikelaboratiot, mutta osin ne ovat organoleptisiähavaintoja.

        Jälleen tätä kepumytologiaa, keksitään väite ja vastustetaan sitä. Vahvaan valuuttaaan ei pyritä, vaan hyvän taloudenpidon kautta se syntyy, kuten D-markka ja Janpnin jeni -65 -70luvulta lähtien. Ajat ovat vaihdelleeet, mutta näin syntyivät valuutat, joista sanoi viisas "Voi Voittajia"

        Markan, ja sitä myöten talouden vakauttaminen lähti inflaatio-devalvaatio kierteen katkaisemisesta, jonka ensi kerran Kekkosen aikana teki Paasion ja Koiviston hallitukset ns. Liinamaaspoimuksin.

        Anteeksi, että käyn sinun lapsenuskosi kinppuun, en tuomitsevassa, vaan tukevassa mielessä. Suomessa kukaan vastuussa oleva tai vastuullinen ei puhunnut VAHVASTA MARKASTA vaan VAKAASTA MARAKASTA. Ellet sinä ymmärrä totuuden ja kepuänkyrätotuuden välistä suunnatonta eroa, en minä sille mitään voi.

        Kansallisvaluutojen kimppuun käytiin spekulatiivisen rahan voimin ja aikaansaatiin devalvaatioita. Etkö ymmärrä että jos toinen valuutta devalvoituu niin muut revalvoituvat siihen nähden.

        Euro on paljon "vahvempi" tai vakaampi kuin euroon liittyneet valuutat yhteensä.

        Dollarin ja euron suhde on muuttunut toiseen suuntaan, vai onko tässäkin änkyrätotuus toinen kuin valuuttakurssit.... Jospa Ketku-Kääriäinen veisi taas kenkälaatikollisen pyhää Lepikon Torpan multaa ISÄNNILLEEN Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johdolle...

        vakaussopimuksia, huomioita niistä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007959589

      • fin
        Teppo. kirjoitti:

        Tämä 'fin' se on milloin minkäkin alan yrityksessä mukana. Aikanaan se valitti että Euro on liian alhaalla, ja kohta se valitti että se on liian ylhäällä. Todellinen ekspertti siis!

        Ei kannata ottaa vakavasti sen puheita. Jos ihmiset olisivat olleet perusluonteeltaan aina kuin tämä ko. nimimerkki, olisi Kolumbuksen ja Vasco da Gaman seikkailut jääneet tekemättä.

        Kannattaa katsoa myöskin ko. nimimerkin jälkiviisastelua, mikä paistaa lähestulkoon jokaisessa kirjoituksessa. Toinen mielenkiintoinen on aina tämä ikuinen jossittelu ja spekulointi.

        Hohhoijaa... Hakaniemen Kauppahallilta saa hyvät saksalaiset makkarat, vaan ei mielestäni kyllä kotimaiset pientuottajat kyllä häviä laadussa.

        Olenkohan minä kertonut olevani muillakin aloilla kuin vietiteollisuuden palveluksessa?

        En minä ole valittanut, että euro on liian alhaalla, vaan olen ihmetellyt vakaaksi väitetyn valuutan kummallista sukellusta keskellä korkeasuhdannetta.

    • vom

      Otapa itsellesi historian syventävä kurssi. Alota vaikkapa Kaarle Suuresta ja jatka kronologisessa järjestyksessä läpi kaikki Euroopassa vallinneet imperiumit. EU:n kohtalo on samankaltainen, jos edes pääsee kunnolla alkuunkaan!
      vom

      • Suomalainen

        Suomalainen Suomessa on paras ilman EU sotkuja.

      • Osmium
        Suomalainen kirjoitti:

        Suomalainen Suomessa on paras ilman EU sotkuja.

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maaliman kalleinta, paskaisinta ja huonoimmin valvottuja elintarvikkeita.

        Pieni järjen häivä on tullut maatalouden tukemiseen. Lipposen suurin virhe oli neuvotella kansallinen tuki niin älyttömän korkealle. 2 miljardia euroa pienemmäksi vuotta kohti olis sapiva ja maksajille tarpeiksi kova rasitus.

      • paikkaansa
        Osmium kirjoitti:

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maaliman kalleinta, paskaisinta ja huonoimmin valvottuja elintarvikkeita.

        Pieni järjen häivä on tullut maatalouden tukemiseen. Lipposen suurin virhe oli neuvotella kansallinen tuki niin älyttömän korkealle. 2 miljardia euroa pienemmäksi vuotta kohti olis sapiva ja maksajille tarpeiksi kova rasitus.

        esim. väriaineet olivat tiukemmin valvottuja kuin EU aikana.

      • Osmium
        paikkaansa kirjoitti:

        esim. väriaineet olivat tiukemmin valvottuja kuin EU aikana.

        paikkansa. Suomessa oli aika paljon erialoilla projektionististä lakeja. Onko tässä sellainen tapaus, että Heikki Haavistolla tai jollakulla muulla kepua lähellä olevalla on ollut joku väriaineen tuontimonopoli?

        Elohopealla peittaus on yksi törkeimmistä elintarvikeketjun tahallisesta saastuttamisesta. Se lopetettiin meillä lähes 20 vuotta myöhemmin kuin vanhoissa EU-maissa.

        Muistakin torjunta-aineista voisimme keskustella, samoin vesien pilaamisesta mm. ylilannoittamisella.

      • kuulla lisää
        Osmium kirjoitti:

        paikkansa. Suomessa oli aika paljon erialoilla projektionististä lakeja. Onko tässä sellainen tapaus, että Heikki Haavistolla tai jollakulla muulla kepua lähellä olevalla on ollut joku väriaineen tuontimonopoli?

        Elohopealla peittaus on yksi törkeimmistä elintarvikeketjun tahallisesta saastuttamisesta. Se lopetettiin meillä lähes 20 vuotta myöhemmin kuin vanhoissa EU-maissa.

        Muistakin torjunta-aineista voisimme keskustella, samoin vesien pilaamisesta mm. ylilannoittamisella.

        tuosta elohopea-asiasta samoin kuin muistakin vanhoista synneistä, puolueettomasti. TBT lienee pahimpia vesien saastuttajia. DDT ja PCB lienee vähentynyt merkittävästi. No, muistuu mieleen toinenkin tuore keskustelu:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007721769

      • Osmium
        kuulla lisää kirjoitti:

        tuosta elohopea-asiasta samoin kuin muistakin vanhoista synneistä, puolueettomasti. TBT lienee pahimpia vesien saastuttajia. DDT ja PCB lienee vähentynyt merkittävästi. No, muistuu mieleen toinenkin tuore keskustelu:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007721769

        Elohopeasta kävimme vilkkaan keskustelun. Kepulaiset vastaväittelijät todistelivat ettei elohopeapitoisilla aineilla peittaamisesta synny elohopeaa yms. kepumytologiaa.

        Ympäristö Terveys lehdessä 7-8 1993 oli laaja selvitys (myrkky)jäämistä suomalaisissa- ja tuontielintarvikkeissa. Selvityksen piti jatkua myös seuraavana vuonna mutta ei kuulunut mitään.

        Selvityksen olivat tehneet paikalliset viranomaiset. Mikäli oikein arvaan tutkimukset on estetty, koska "puhtaat suomalaiset elintarvikkeet" eivät pärjänneet.

        Eu:n myötä valvonta on kiristynyt ja myrkkyjä (ns. kasvinsuojeluaineita) poistunut markkinoilta.
        Samoin on tullut suojavyöhykkeitä estämään vesien pilaantumista yms. Pahimmat myrkyt tosiaan vähenevät elintarvikkeiste kun ei pelloille enää lisää ajeta. Ne kerääntyvät pikkuhiljaa esim. ihmisiin.

        Eniten ihmetyttää se ristiriita mikä on viljelijöiden sanoissa ja teoissa. Ylen uutiset vakuuttaa illasta toiseen "puhtaita suomalaisia elintarvikkeita" ja maaseutuväestön loppumatonta rakkautta ynpäristönsuojeluun, mutta totuus on päinvastainen(lähes kokonaan, poikeuksia kuulemma löytyy)

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maaliman kalleinta, paskaisinta ja huonoimmin valvottuja elintarvikkeita.

        Pieni järjen häivä on tullut maatalouden tukemiseen. Lipposen suurin virhe oli neuvotella kansallinen tuki niin älyttömän korkealle. 2 miljardia euroa pienemmäksi vuotta kohti olis sapiva ja maksajille tarpeiksi kova rasitus.

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maailman toiseksi puhtainta ruokaa heti islantilaisten jälkeen.

        Lipponen ei ole neuvotellut mitään kansallista tukea vaan Aho. Olisi muuten kiva tietää, että miten 0,6 miljardin euron kansallista tukea voitaisiin pienentää kahdella miljardilla?

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maailman toiseksi puhtainta ruokaa heti islantilaisten jälkeen.

        Lipponen ei ole neuvotellut mitään kansallista tukea vaan Aho. Olisi muuten kiva tietää, että miten 0,6 miljardin euron kansallista tukea voitaisiin pienentää kahdella miljardilla?

        Joudun työantajan järjestämään ideologiseen koulutukseen, meitä käännytettiin kepulaisiksi. MTTK:sta tuli muutama(!) mies selittämään suomalaisten elintarvikkeiden puhtautta. MTTK:lla oli silloin koeviljelyt Pohjois-Ilaliassa, Saksan teollisuusalueella ja jossakin Suomessa.

        He antoivat tulla Kepuänkyrätotuutta oiken raakemman jälkeen. Mitään lukuarvoja he eivät esittäneet palopuheitttensa tueksi. Me kysyimme niitä, ei vastauksia vaan ensin ylimielistä "No onhan se selvä..". Kysyn raskasmetallista ja kasvinsuojelu(myrkky)jäämistä. Ei vastausta, vaan epämääeäistä puhetta, "että on muitakin raksasmetalleja kuin elohopea..."

        Tälläkin saitilla on ollut lukuja todellisesta kansallisesta tuesta ja kukaan vakavasti otettava kirjoittaja ei ole asettanut 2,7 miljardin kansallista tuksea kyseenalaiseksi. Mikä on sellainen laskutapa että päädytään 0,7.

        Ahon hallitus anoi jäsenyyttä ja Suomi pääsi EU:n jäseneksi. Mitään reunaehtoja ei asetettu.

        Jos Aho sopi tuista niin miksi Lipposta/Hemilää sitten painostettiin MTK:n taholta? Olivatko Suomen neuvottelija olivat kuukausilolkulla neuvottelemassa ja Ahon/Haaviston sopimista asioista? Anna nyt sitä valoa tähän pimeyteen.

      • Atso Väri
        Osmium kirjoitti:

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maaliman kalleinta, paskaisinta ja huonoimmin valvottuja elintarvikkeita.

        Pieni järjen häivä on tullut maatalouden tukemiseen. Lipposen suurin virhe oli neuvotella kansallinen tuki niin älyttömän korkealle. 2 miljardia euroa pienemmäksi vuotta kohti olis sapiva ja maksajille tarpeiksi kova rasitus.

        EU vapautti atsovärien käytön, mikä oli ennen Suomessa kielletty.

        Maataloustukiaiset ovat EU:n budjetin suurin rahareikä. Varsinkin ranskalaiset tukevat sen jatkumista. Mehän sitä vastoin luovumme omasta maataloudestamme ja ostamme vain ranskalaisia tuotteita.

      • EU sucks
        Osmium kirjoitti:

        paikkansa. Suomessa oli aika paljon erialoilla projektionististä lakeja. Onko tässä sellainen tapaus, että Heikki Haavistolla tai jollakulla muulla kepua lähellä olevalla on ollut joku väriaineen tuontimonopoli?

        Elohopealla peittaus on yksi törkeimmistä elintarvikeketjun tahallisesta saastuttamisesta. Se lopetettiin meillä lähes 20 vuotta myöhemmin kuin vanhoissa EU-maissa.

        Muistakin torjunta-aineista voisimme keskustella, samoin vesien pilaamisesta mm. ylilannoittamisella.

        Menepä Pohjolan suurimpaan elintarviketeollisuusmaahan Tanskaan puhumaan ylilannoittamisesta.

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        Ennen EU-jäsenyyttä söimme maaliman kalleinta, paskaisinta ja huonoimmin valvottuja elintarvikkeita.

        Pieni järjen häivä on tullut maatalouden tukemiseen. Lipposen suurin virhe oli neuvotella kansallinen tuki niin älyttömän korkealle. 2 miljardia euroa pienemmäksi vuotta kohti olis sapiva ja maksajille tarpeiksi kova rasitus.

        - Mailman kalleinta ruokaa....OLIHAN MEILLÄ MAILMAN KALLEIMAT palkat HUOM!
        On se ruoka yhtä kallista Intiassa tai Espanijassa tai E-amerikassa oman maan asukille kuin se on meillä täällä suomessa.TAJUSITKOS!

        Asia olisi toisin jos orjuus sallittaisiin TAI yritekset saisi käyttää sitä PIMEETÄ ja ruoka palkalla tekevää "ORJAA".

        -Ennen jäsenyyttä n. 1 milmardi .. ja siittäkin se on laskenut.

        Vai maksaisikos SUOMI EU:n kassaan sen jäsenmaksunsa eikä vaatisi mitään vastineeksi.....taitaisi olla yhteiskunnalle konkan paikka ... Millä se "HALPA" ruoka maksettaisiin?
        Sehän edellyttäisi AMERIKAN mallia ennen kuin siihen mentäisiin ( Koulut maksettaisiin itse, tie tullien keruuta , työttömyys kortistot ja maksut pois...

        - Paljonkos laitetaan työttömyyteen vuodessa ja paljonko se todellisuudessa työllistää?

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        paikkansa. Suomessa oli aika paljon erialoilla projektionististä lakeja. Onko tässä sellainen tapaus, että Heikki Haavistolla tai jollakulla muulla kepua lähellä olevalla on ollut joku väriaineen tuontimonopoli?

        Elohopealla peittaus on yksi törkeimmistä elintarvikeketjun tahallisesta saastuttamisesta. Se lopetettiin meillä lähes 20 vuotta myöhemmin kuin vanhoissa EU-maissa.

        Muistakin torjunta-aineista voisimme keskustella, samoin vesien pilaamisesta mm. ylilannoittamisella.

        Käytetäänhän mailmalla DDT:kin vielä.

        -Suomessa n. 1kg/ha kasvinsuojelu ainetta.
        EU alueella n. 15 kg/ha .........ENPÄ enää ihmettele miksi siellä halvan ruuan tuottaja maissa kärsitään LAPSETTOMUUDESTA. Tanskassa miesten siittiöt ei ole elin voimaisia, mutta SUOMI pojilla löytyy eläviä siittiöitä. Luulisi tämä viimeistään laittavan ajattelemaan missa sitä turvallista ruokaa tuotetaan.

        Syö kotimaista jos haluaa saada lapsia ja lapsenlapsia. TAI ANNA AINAKIN OMILLE LAPSILLE ittestäsi ei ole väliä. EI se ole lasten vika jos isi ei tajua.

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Joudun työantajan järjestämään ideologiseen koulutukseen, meitä käännytettiin kepulaisiksi. MTTK:sta tuli muutama(!) mies selittämään suomalaisten elintarvikkeiden puhtautta. MTTK:lla oli silloin koeviljelyt Pohjois-Ilaliassa, Saksan teollisuusalueella ja jossakin Suomessa.

        He antoivat tulla Kepuänkyrätotuutta oiken raakemman jälkeen. Mitään lukuarvoja he eivät esittäneet palopuheitttensa tueksi. Me kysyimme niitä, ei vastauksia vaan ensin ylimielistä "No onhan se selvä..". Kysyn raskasmetallista ja kasvinsuojelu(myrkky)jäämistä. Ei vastausta, vaan epämääeäistä puhetta, "että on muitakin raksasmetalleja kuin elohopea..."

        Tälläkin saitilla on ollut lukuja todellisesta kansallisesta tuesta ja kukaan vakavasti otettava kirjoittaja ei ole asettanut 2,7 miljardin kansallista tuksea kyseenalaiseksi. Mikä on sellainen laskutapa että päädytään 0,7.

        Ahon hallitus anoi jäsenyyttä ja Suomi pääsi EU:n jäseneksi. Mitään reunaehtoja ei asetettu.

        Jos Aho sopi tuista niin miksi Lipposta/Hemilää sitten painostettiin MTK:n taholta? Olivatko Suomen neuvottelija olivat kuukausilolkulla neuvottelemassa ja Ahon/Haaviston sopimista asioista? Anna nyt sitä valoa tähän pimeyteen.

        Siitä lienee jo yli 10 vuotta kun luin erästä tilastoa eri maiden torjunta-aineiden käytöstä.
        Vain Islannissa käytettiin hieman vähemmän torjunta-aineita kuin Suomessa.
        Tänäkin päivänä Suomessa käytetään noin 15 kertaa vähemmän torjunta-aineita kuin monissa Euroopan maissa.
        Eikä sekään ole yhdentekevää, että mitä aineita ja millä tavoin käytetään.
        Söisitkö sinä sellaista Etelä-Eurooppalaisesta vehnästä tai muusta viljasta tehtyä leipää, jonka raaka-aineena käytetyn viljan tähkät ovat hieman ennen puintia tuleennutettu myrkyllä?
        Minulta jäisi syömättä.

        Maatalouden ns. kansallinen tukipaketti on noin 0,6 miljardia brysselinruplaa.
        Se oli alunpitäen enemmänkin, mutta siitä Lipponen nipisti muistaakseni melkein puolet pois.
        Tätä koko kansallista tukipakettia ei tarvittaisi jos suomalaiset viljelijät saisivat EU:lta yhtä paljon kuin vanhojen jäsenmaiden viljelijät.

      • Osmium
        Nimetön kirjoitti:

        - Mailman kalleinta ruokaa....OLIHAN MEILLÄ MAILMAN KALLEIMAT palkat HUOM!
        On se ruoka yhtä kallista Intiassa tai Espanijassa tai E-amerikassa oman maan asukille kuin se on meillä täällä suomessa.TAJUSITKOS!

        Asia olisi toisin jos orjuus sallittaisiin TAI yritekset saisi käyttää sitä PIMEETÄ ja ruoka palkalla tekevää "ORJAA".

        -Ennen jäsenyyttä n. 1 milmardi .. ja siittäkin se on laskenut.

        Vai maksaisikos SUOMI EU:n kassaan sen jäsenmaksunsa eikä vaatisi mitään vastineeksi.....taitaisi olla yhteiskunnalle konkan paikka ... Millä se "HALPA" ruoka maksettaisiin?
        Sehän edellyttäisi AMERIKAN mallia ennen kuin siihen mentäisiin ( Koulut maksettaisiin itse, tie tullien keruuta , työttömyys kortistot ja maksut pois...

        - Paljonkos laitetaan työttömyyteen vuodessa ja paljonko se todellisuudessa työllistää?

        maksettiin maaliman suurimman maataloustuen lisäksi myös korkeimpia kuluttajahintoja. Esim. sokerijuurikkaan tuella osisi saannut ilmaiset sokerit jokaiselle Suomen kansalaiselle ostamalla sokeri mmalimanmarkkinoilta.

        Suomen palkat eivat ole olleet koskaan läheläkään korkeimpia, maataloustuet kyllä, asukasta kohti laskettuna. Esimerkki, että ymmärtäisitte; 83 miljoonan kansa maksaa enemmän markkoja, liiroja tai puntia kuin 4,8 miljoonan kansa, mutta se voidaan jakaa ASUKASTA KOHTI.

        Ruuan reaalihintavertailuja on suoritettu vuosikymmeniä, pitää vain lukea oikeita tilastoja. Keputotuus antaa aika huonon lähtökohdan oikeudenmukaiseen tarkasteluun.

        Tämä on tietysti täysin turhaa, vaikka kuinka tämän pystyisin todistamaan ette te usko kuin omia uskomuksianne. No kuitenkin; Suomessa tarkemmin Jämsänkoskella ja Ranskassa on samallaiset paperikoneet ja niissä samalainen miehitys, palkka oli suunnilleen samansuuruinen, mutta ransakalainen maksoi elintarvikkeistaan vai kolmasosan siitä kuin Koillis-Hämäläinen.

        Kustannusrakenteen suurin ero oli kantohinnoissa. Sillä hinnalla kuin sama yhtiö sai Suomessa yhden tukin, niin se sai Ransakassa neljä (4). Sitten voimme keskustella kustannuksista mitkä syntyvät "kannon ja tehtaan välillä".
        Oletko valmis?

        Tämä tapahtui aikana jolloin Heikki Haavisto, MTK, kiristi valtiota maksamaan puulle KULJETUSTUKEA.

        Tästä "suomalaisesta" ruuasta; puolet tuulee keinolannoituksesta ja neljäsosa kasvinsuojeluaineiden ansiosta ja loppukin on tuontiöljyn, hiilen ja ydinvoiman varassa. Mitä on todellinen omavaraisuus?

        Muutama vuosi sitten sähköt katkeili vähän, niin siat ja kanat kuoli näissä teollisuussikaloissa- ja kanaloissa.

        Miten sinä määrittelet kotimaisuuden?
        Riittääkö kotimaiseksi se, että tuontipanoksia käyttää (tuttu) kepulainen?

      • Osmium
        Nimetön kirjoitti:

        Käytetäänhän mailmalla DDT:kin vielä.

        -Suomessa n. 1kg/ha kasvinsuojelu ainetta.
        EU alueella n. 15 kg/ha .........ENPÄ enää ihmettele miksi siellä halvan ruuan tuottaja maissa kärsitään LAPSETTOMUUDESTA. Tanskassa miesten siittiöt ei ole elin voimaisia, mutta SUOMI pojilla löytyy eläviä siittiöitä. Luulisi tämä viimeistään laittavan ajattelemaan missa sitä turvallista ruokaa tuotetaan.

        Syö kotimaista jos haluaa saada lapsia ja lapsenlapsia. TAI ANNA AINAKIN OMILLE LAPSILLE ittestäsi ei ole väliä. EI se ole lasten vika jos isi ei tajua.

        Tähän kysymykseen olen vastannut jo vuosia sitten.
        Todellakin torjunta- tai kasvinsuojeluaineen (oikeammin myrkyn) määrä hehtaaria kohti oli Hollannissa noin 15 kertainen Suomeen verrattuna.
        Tämä oli n. 15 vuotta sitten, n. 5 vuotta siten määrä oli n. 2,6 - 3,6 ja kova työ sen alentamiseksi oli käynnissä. En kerro nykytilannetta, koska se romahduttaisi teideän lapsenuskonne.

        Pinta-alaan oli laskettu kaikki Suomessa viljellyt hehtaarit, siinä oli Itä-Suomen nurmiviljely ja Pohjois-Suomen viljan viljely. Ensinnäkin nurmiviljelyssä ei käytetä ríkkakasvia tappavia aineita koska rikkaruohot ovat suvultaan samoja kuin viljakasvien rikkaruohot.

        Jos Pohjois-Suomessa viljellään vaikkapa vehnää, niin ei tulo tule viljasadosta vaan tukiaisista. Ei kai kukaaan aja kalliita myrkkyjä pellolle jos sato ei olekkaan pääasia.

        Suurin ero tulee kuitenkin viljelyaloista ja ennen kaikkea -kasveista. Hollannin suuri kasvihuonepinta-ala lasketaan samanlailla kuin Suomen KAIKKI VILJELLYT ja näennäisviljellyt hehtaarit.

        Hollanissa käytettiin koristekasvien viljelyssä todella suuria "kasvinsuojeluainemääriä" hehtaaria kohti.
        Hyasinttiviljelmillä käytettiin myrkkyjä todella paljon.

        Nyt Suomen kepulaiset väittävät, että suomalaiset elintarvikkeet ovat puhtaita, kun Hollannissa joulukukkasiin käytetään myrkkyjä!

        Suomessa ne ovat tietenkin kasvinsuojeluaineita, muualla myrkkyjä.

        Leipäviljan osalta tilanne muuttuu kun katsotaan paljonko myrkkyjä( Suomessa kasvinsuojeluaineita)käytetään tuotettua tonnia kohti, ei hehtaaria. Oletko laskenut, ellet ole, kysy vakkapa minulta.

        Myrkyt (Suomessa kasvinsuojeluaineet) voidaan mitata moinin tavoin, esim. kg/ha, tällä tavoin laskien me Suomessa saamme hyvät ja suomalaista, puhdasta ruokaa tukevat jne...tulokset. Mutta yksi g voi olla myrkyllisempi kuin kg. Torjunta-aine laskelmat on Suomessa tehty täysin harhaanjohtavasti so. täyttä Keputotuutta eli siis valetta.

      • Osmium
        fin kirjoitti:

        Siitä lienee jo yli 10 vuotta kun luin erästä tilastoa eri maiden torjunta-aineiden käytöstä.
        Vain Islannissa käytettiin hieman vähemmän torjunta-aineita kuin Suomessa.
        Tänäkin päivänä Suomessa käytetään noin 15 kertaa vähemmän torjunta-aineita kuin monissa Euroopan maissa.
        Eikä sekään ole yhdentekevää, että mitä aineita ja millä tavoin käytetään.
        Söisitkö sinä sellaista Etelä-Eurooppalaisesta vehnästä tai muusta viljasta tehtyä leipää, jonka raaka-aineena käytetyn viljan tähkät ovat hieman ennen puintia tuleennutettu myrkyllä?
        Minulta jäisi syömättä.

        Maatalouden ns. kansallinen tukipaketti on noin 0,6 miljardia brysselinruplaa.
        Se oli alunpitäen enemmänkin, mutta siitä Lipponen nipisti muistaakseni melkein puolet pois.
        Tätä koko kansallista tukipakettia ei tarvittaisi jos suomalaiset viljelijät saisivat EU:lta yhtä paljon kuin vanhojen jäsenmaiden viljelijät.

        Miten voi olla 15 kertaa vähemmän kuin toisella? Jos on yhden kerran vähemmän ei ole enää mitään. Ei edes tukiaisia.

        Islanti onkin varmasti suurimpia maatalousmaita maalimassa.

        Vehnän vanhentamiseen on käytettyn erästä myrkyllistä alkuainetta, jonka hyvin tiedän. Tätä "vanhentamista" käytettiin ja kai käytetään vieläkin, leivontaominaisuuksien parantamiseksi.
        Ota selvää mikä on se aine. Minä tiedän. Tätä käytettiin ja kai käytetään vieläkin Suomessa.

        Juuri tällaiset valheet ja puolitotuudet pitävät teidät lujana uskossa.

        Voisin kertoa sen, mutten viitsi. On hyvä tietää sellaista mitä tyhmemmät änkyrät eivät tiedä

      • tuet
        Osmium kirjoitti:

        maksettiin maaliman suurimman maataloustuen lisäksi myös korkeimpia kuluttajahintoja. Esim. sokerijuurikkaan tuella osisi saannut ilmaiset sokerit jokaiselle Suomen kansalaiselle ostamalla sokeri mmalimanmarkkinoilta.

        Suomen palkat eivat ole olleet koskaan läheläkään korkeimpia, maataloustuet kyllä, asukasta kohti laskettuna. Esimerkki, että ymmärtäisitte; 83 miljoonan kansa maksaa enemmän markkoja, liiroja tai puntia kuin 4,8 miljoonan kansa, mutta se voidaan jakaa ASUKASTA KOHTI.

        Ruuan reaalihintavertailuja on suoritettu vuosikymmeniä, pitää vain lukea oikeita tilastoja. Keputotuus antaa aika huonon lähtökohdan oikeudenmukaiseen tarkasteluun.

        Tämä on tietysti täysin turhaa, vaikka kuinka tämän pystyisin todistamaan ette te usko kuin omia uskomuksianne. No kuitenkin; Suomessa tarkemmin Jämsänkoskella ja Ranskassa on samallaiset paperikoneet ja niissä samalainen miehitys, palkka oli suunnilleen samansuuruinen, mutta ransakalainen maksoi elintarvikkeistaan vai kolmasosan siitä kuin Koillis-Hämäläinen.

        Kustannusrakenteen suurin ero oli kantohinnoissa. Sillä hinnalla kuin sama yhtiö sai Suomessa yhden tukin, niin se sai Ransakassa neljä (4). Sitten voimme keskustella kustannuksista mitkä syntyvät "kannon ja tehtaan välillä".
        Oletko valmis?

        Tämä tapahtui aikana jolloin Heikki Haavisto, MTK, kiristi valtiota maksamaan puulle KULJETUSTUKEA.

        Tästä "suomalaisesta" ruuasta; puolet tuulee keinolannoituksesta ja neljäsosa kasvinsuojeluaineiden ansiosta ja loppukin on tuontiöljyn, hiilen ja ydinvoiman varassa. Mitä on todellinen omavaraisuus?

        Muutama vuosi sitten sähköt katkeili vähän, niin siat ja kanat kuoli näissä teollisuussikaloissa- ja kanaloissa.

        Miten sinä määrittelet kotimaisuuden?
        Riittääkö kotimaiseksi se, että tuontipanoksia käyttää (tuttu) kepulainen?

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004322354

        Enemmänkin keskustelua
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004019719

        Laajemmin
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000004008352

        Tukia vaan
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=2451989

        Näin kävi
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002543376#22000000002543376

      • nimetön
        Osmium kirjoitti:

        maksettiin maaliman suurimman maataloustuen lisäksi myös korkeimpia kuluttajahintoja. Esim. sokerijuurikkaan tuella osisi saannut ilmaiset sokerit jokaiselle Suomen kansalaiselle ostamalla sokeri mmalimanmarkkinoilta.

        Suomen palkat eivat ole olleet koskaan läheläkään korkeimpia, maataloustuet kyllä, asukasta kohti laskettuna. Esimerkki, että ymmärtäisitte; 83 miljoonan kansa maksaa enemmän markkoja, liiroja tai puntia kuin 4,8 miljoonan kansa, mutta se voidaan jakaa ASUKASTA KOHTI.

        Ruuan reaalihintavertailuja on suoritettu vuosikymmeniä, pitää vain lukea oikeita tilastoja. Keputotuus antaa aika huonon lähtökohdan oikeudenmukaiseen tarkasteluun.

        Tämä on tietysti täysin turhaa, vaikka kuinka tämän pystyisin todistamaan ette te usko kuin omia uskomuksianne. No kuitenkin; Suomessa tarkemmin Jämsänkoskella ja Ranskassa on samallaiset paperikoneet ja niissä samalainen miehitys, palkka oli suunnilleen samansuuruinen, mutta ransakalainen maksoi elintarvikkeistaan vai kolmasosan siitä kuin Koillis-Hämäläinen.

        Kustannusrakenteen suurin ero oli kantohinnoissa. Sillä hinnalla kuin sama yhtiö sai Suomessa yhden tukin, niin se sai Ransakassa neljä (4). Sitten voimme keskustella kustannuksista mitkä syntyvät "kannon ja tehtaan välillä".
        Oletko valmis?

        Tämä tapahtui aikana jolloin Heikki Haavisto, MTK, kiristi valtiota maksamaan puulle KULJETUSTUKEA.

        Tästä "suomalaisesta" ruuasta; puolet tuulee keinolannoituksesta ja neljäsosa kasvinsuojeluaineiden ansiosta ja loppukin on tuontiöljyn, hiilen ja ydinvoiman varassa. Mitä on todellinen omavaraisuus?

        Muutama vuosi sitten sähköt katkeili vähän, niin siat ja kanat kuoli näissä teollisuussikaloissa- ja kanaloissa.

        Miten sinä määrittelet kotimaisuuden?
        Riittääkö kotimaiseksi se, että tuontipanoksia käyttää (tuttu) kepulainen?

        maksoi vain kolmasosan .Taidat puhua paskaa. Ei ruoka kassi niin paljon heitä EU:N sisällä.Taitaa olla sitä SOSSUJEN paskanjauhamista.
        Mitäs se on ilman ALV:tä?

        Mitäs se kanto hinta on ranskassa Tukissa , massassa?
        Suomessa tukki n. 47 e Massa 22E..(.RANSKASSA tukki 12 e massa n. 5 e )
        Eli paskaa valehdellaan vaikkei vaalit ole lähellekkään (TYYPILLISTÄ sossuilua)

        Taidat olla niita sulavasti kirjoittajia jotka ei osaa sanoa mitään tarkkaa (politiikko)

      • Osmium
        nimetön kirjoitti:

        maksoi vain kolmasosan .Taidat puhua paskaa. Ei ruoka kassi niin paljon heitä EU:N sisällä.Taitaa olla sitä SOSSUJEN paskanjauhamista.
        Mitäs se on ilman ALV:tä?

        Mitäs se kanto hinta on ranskassa Tukissa , massassa?
        Suomessa tukki n. 47 e Massa 22E..(.RANSKASSA tukki 12 e massa n. 5 e )
        Eli paskaa valehdellaan vaikkei vaalit ole lähellekkään (TYYPILLISTÄ sossuilua)

        Taidat olla niita sulavasti kirjoittajia jotka ei osaa sanoa mitään tarkkaa (politiikko)

        Kannattaisi ottaa selvää mistä keskustellaan ja kirjoittaa vasta sitten alatyylin typeryyksiä.

        Keskustelimme ajasta ennen EU-jäsenyyttä.

        Yhtään kertaa ne ole jäännyt kiini valehtelusta, väärinkäsityksiä on itselleni joskus sattunut ja ne olen heti myöntänyt.

        Suurin osa kirjoituksestasi on niin huonoa Suomen kieltä etten ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitukseni ei ole tarttua pikkuseikkoihin, itsellänikin on virheitä ihan riittävästi, mutta pitäisi kirjoittaa siten että lukija tietää mitä kirjoittaja tarkoittaa.

      • Nimetön
        Osmium kirjoitti:

        Kannattaisi ottaa selvää mistä keskustellaan ja kirjoittaa vasta sitten alatyylin typeryyksiä.

        Keskustelimme ajasta ennen EU-jäsenyyttä.

        Yhtään kertaa ne ole jäännyt kiini valehtelusta, väärinkäsityksiä on itselleni joskus sattunut ja ne olen heti myöntänyt.

        Suurin osa kirjoituksestasi on niin huonoa Suomen kieltä etten ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitukseni ei ole tarttua pikkuseikkoihin, itsellänikin on virheitä ihan riittävästi, mutta pitäisi kirjoittaa siten että lukija tietää mitä kirjoittaja tarkoittaa.

        Samaa paskaa jauhat yhä . Ei olo miehellä esittää muuta kuin kepu vihaa tai kepu fofiaa.

        Yhtään kertaan en ole jäänyt kiinni valehtelusta. Kas kummaa kuinkas halpaa puuta siellä Ranskassa olikaan?

      • fin
        Osmium kirjoitti:

        Kannattaisi ottaa selvää mistä keskustellaan ja kirjoittaa vasta sitten alatyylin typeryyksiä.

        Keskustelimme ajasta ennen EU-jäsenyyttä.

        Yhtään kertaa ne ole jäännyt kiini valehtelusta, väärinkäsityksiä on itselleni joskus sattunut ja ne olen heti myöntänyt.

        Suurin osa kirjoituksestasi on niin huonoa Suomen kieltä etten ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitukseni ei ole tarttua pikkuseikkoihin, itsellänikin on virheitä ihan riittävästi, mutta pitäisi kirjoittaa siten että lukija tietää mitä kirjoittaja tarkoittaa.

        En tiedä onko kauheasti hyötyä keskustella ajasta ennen EU-jäsenyyttä, koska sitä aikaa emme eläisi vaikka emme EU:hun kuuluisikaan.
        Käsittääkseni Norjassa ja Sveitsissäkin eletään vuotta 2005.

      • tulikin
        Osmium kirjoitti:

        Tähän kysymykseen olen vastannut jo vuosia sitten.
        Todellakin torjunta- tai kasvinsuojeluaineen (oikeammin myrkyn) määrä hehtaaria kohti oli Hollannissa noin 15 kertainen Suomeen verrattuna.
        Tämä oli n. 15 vuotta sitten, n. 5 vuotta siten määrä oli n. 2,6 - 3,6 ja kova työ sen alentamiseksi oli käynnissä. En kerro nykytilannetta, koska se romahduttaisi teideän lapsenuskonne.

        Pinta-alaan oli laskettu kaikki Suomessa viljellyt hehtaarit, siinä oli Itä-Suomen nurmiviljely ja Pohjois-Suomen viljan viljely. Ensinnäkin nurmiviljelyssä ei käytetä ríkkakasvia tappavia aineita koska rikkaruohot ovat suvultaan samoja kuin viljakasvien rikkaruohot.

        Jos Pohjois-Suomessa viljellään vaikkapa vehnää, niin ei tulo tule viljasadosta vaan tukiaisista. Ei kai kukaaan aja kalliita myrkkyjä pellolle jos sato ei olekkaan pääasia.

        Suurin ero tulee kuitenkin viljelyaloista ja ennen kaikkea -kasveista. Hollannin suuri kasvihuonepinta-ala lasketaan samanlailla kuin Suomen KAIKKI VILJELLYT ja näennäisviljellyt hehtaarit.

        Hollanissa käytettiin koristekasvien viljelyssä todella suuria "kasvinsuojeluainemääriä" hehtaaria kohti.
        Hyasinttiviljelmillä käytettiin myrkkyjä todella paljon.

        Nyt Suomen kepulaiset väittävät, että suomalaiset elintarvikkeet ovat puhtaita, kun Hollannissa joulukukkasiin käytetään myrkkyjä!

        Suomessa ne ovat tietenkin kasvinsuojeluaineita, muualla myrkkyjä.

        Leipäviljan osalta tilanne muuttuu kun katsotaan paljonko myrkkyjä( Suomessa kasvinsuojeluaineita)käytetään tuotettua tonnia kohti, ei hehtaaria. Oletko laskenut, ellet ole, kysy vakkapa minulta.

        Myrkyt (Suomessa kasvinsuojeluaineet) voidaan mitata moinin tavoin, esim. kg/ha, tällä tavoin laskien me Suomessa saamme hyvät ja suomalaista, puhdasta ruokaa tukevat jne...tulokset. Mutta yksi g voi olla myrkyllisempi kuin kg. Torjunta-aine laskelmat on Suomessa tehty täysin harhaanjohtavasti so. täyttä Keputotuutta eli siis valetta.

        mieleen, tuore scrabietapaus, myös isommin ajateltuna
        http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2001/lokalisaatio.html

      • Tietoviisas
        Osmium kirjoitti:

        Miten voi olla 15 kertaa vähemmän kuin toisella? Jos on yhden kerran vähemmän ei ole enää mitään. Ei edes tukiaisia.

        Islanti onkin varmasti suurimpia maatalousmaita maalimassa.

        Vehnän vanhentamiseen on käytettyn erästä myrkyllistä alkuainetta, jonka hyvin tiedän. Tätä "vanhentamista" käytettiin ja kai käytetään vieläkin, leivontaominaisuuksien parantamiseksi.
        Ota selvää mikä on se aine. Minä tiedän. Tätä käytettiin ja kai käytetään vieläkin Suomessa.

        Juuri tällaiset valheet ja puolitotuudet pitävät teidät lujana uskossa.

        Voisin kertoa sen, mutten viitsi. On hyvä tietää sellaista mitä tyhmemmät änkyrät eivät tiedä

        Kyllä näillä saiteilla on helppo olla asiantuntija.

        >>Voisin kertoa sen, mutten viitsi. On hyvä tietää sellaista mitä tyhmemmät änkyrät eivät tiedä

      • uudenkaupungin demari
        Osmium kirjoitti:

        Elohopeasta kävimme vilkkaan keskustelun. Kepulaiset vastaväittelijät todistelivat ettei elohopeapitoisilla aineilla peittaamisesta synny elohopeaa yms. kepumytologiaa.

        Ympäristö Terveys lehdessä 7-8 1993 oli laaja selvitys (myrkky)jäämistä suomalaisissa- ja tuontielintarvikkeissa. Selvityksen piti jatkua myös seuraavana vuonna mutta ei kuulunut mitään.

        Selvityksen olivat tehneet paikalliset viranomaiset. Mikäli oikein arvaan tutkimukset on estetty, koska "puhtaat suomalaiset elintarvikkeet" eivät pärjänneet.

        Eu:n myötä valvonta on kiristynyt ja myrkkyjä (ns. kasvinsuojeluaineita) poistunut markkinoilta.
        Samoin on tullut suojavyöhykkeitä estämään vesien pilaantumista yms. Pahimmat myrkyt tosiaan vähenevät elintarvikkeiste kun ei pelloille enää lisää ajeta. Ne kerääntyvät pikkuhiljaa esim. ihmisiin.

        Eniten ihmetyttää se ristiriita mikä on viljelijöiden sanoissa ja teoissa. Ylen uutiset vakuuttaa illasta toiseen "puhtaita suomalaisia elintarvikkeita" ja maaseutuväestön loppumatonta rakkautta ynpäristönsuojeluun, mutta totuus on päinvastainen(lähes kokonaan, poikeuksia kuulemma löytyy)

        taas vauhdissa.

        "Elohopeasta kävimme vilkkaan keskustelun. Kepulaiset vastaväittelijät todistelivat ettei elohopeapitoisilla aineilla peittaamisesta synny elohopeaa yms. kepumytologiaa."

        harmi vain että tuli vasta nyt nähtyä tämä, koska noin törkeää vääritelyä ei voi tehdä muu kuin demari.

        Sinun juttusi ovat vieläkin samantasoisia kuin sekin jossa väitit 4H:n olevan kepun täysin hallitsema järjestö.

    • EU = Kommunismin

      ja sosialismin ja kapitalismin huonoimmat puolet yhdessä

      • yhteisö.

        EU on perustettu rahanpesua varten.Siellä valta on suuryrityksillä ja niiden omistajilla.Työntekijänä olet häviäjä,joka maksaa kaikki laskut,joita keinottelijat sinulle lähettävät.Ennen EU-jäsenyyttä rahalla sai paljon enemmän ostettavaa,ja varsinkin Kiinan halvat tavarat toisivat suomalaisille aivan eri elintason,kuin nyt on,mikäli olisimme itsenäisessä valtiossa.Nythä elintaso on hurjassa laskussa tämän jäsenyyden vuoksi.Rahaa ei riitä kuin rikkaille,se on työläisiltä pois.Feodalismi nostaa päätään.

    • Una Communista

      EU oli monen kommunistin unelma. Nyt se on toteutunut.

      • vom

        Perustele kantaasi! EU:lla on yhtä vähän kommunismin kassa tekemistä kuin oli aikanaan Neuvostoliitolla. Ainoa asia missä siitä voisi olla hiukan "vetoapua" on Karl Marx´in toteamus;" Kaikkien maiden proletaarit, yhtykää!"
        vom

    • Aki r

      En todellakaan ajattele EU:sta myönteisesti, EU määrää liikaa Suomea, esim. susia ei saa tappaa, aika moni susi on aiheuttanut tappioita eläinten omistajille, minä haluan Suomen irti EU:sta.

    • huhhuhh

      Juuri näin!

      En edes viitsi lukea tuota väliin muodostunutta kuonakerrosta alustuksen ja tämän kirjoituksen välissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4740

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2245

    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1414

    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      22
      1314

    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      86
      1289

    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      126
      1084

    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      67
      1026

    8. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      945

    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Kitee
      252
      935

    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      65
      906
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt