Kertooko Raamattu evoluutiosta?

Ihmisen evoluutio on kalasta jumalaksi. Kai te muistatte mitä tuntemattomassa pohdittiin.

Aivan. Esim. Vesieläimet "luotiin" ensin Raamatun mukaan. Nykytiede tietää että osa vesieläimistä siirtyi maalle ja näin evoluutio jatkui aina ihmisen kehittymiseen asti. Maailman luominen on sama kuin alkuräjähdys. Raamatussa esitetään kaikki symbolisesti.

"Lisääntykää ja täyttäkää maa" on jo evoluution perusoivallus.
Vaikka muutoin onkin paskin käsky ikinä.

Ei tietenkään Jumala ole sanansaattajiensa kautta ilmoittanut mitään evoluutioharhasta!

Raamattu kertoo kielikuvin evoluutiosta esimerkiksi Aatami ja Eeva olivat karvaisia ihmisapinoita ja asuivat puissa missä söivät kuuluisan hedelmänkin jumalahan loi heidät omaksi kuvakseen eli karvainen puissa elävä alkuihminen on jumalan kuva häntineen .

Tätä ateistit yrittävät vääristellä kun eivät osaa lukea raamattua kielikuvin ja väittävät että ihminen luotiin nykyihmisen kaltaiseksi mikä tietysti ei sovi evoluutioon.

Hevonpaskaa!

Selkeästi Nooa oli vielä ihmisen kantamuotona villi eläin ja pystyi näin puhumaan villieläinten kieltä joten hänen oli helppo suostutella muuta eläimet arkkiinsa jonka tämä rakensi .

Esimerkiksi on aivan mahdotonta että ihminen pystyisi keskustelemaan villieläiten kielellä mutta kuten tiedämme raamattua oikein lukevat tietävät että karvainen puussa asuva alkuihminen puhui villieläinten kielellä käärmeiden ja muiden eläinten kanssa tämäkin on todistus että raamattu kertoo ainoastaan ja vain evoluutioteoriasta jonka jumala laittoi alulle

Kuulut samaan kategoriaan kuin kristillinen Rock'n Roll tai Acid musa Jumalan palvonta tiloissa.

Groteskia omista. 😁

> tosiasiat ja evoluutio on niistä yksi.

Ei ole yhtään järkisyytä uskoa tuota.

"Jumalallehan on yksi päivä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä."

Jumalan päivä oli tasan 24 tuntia, joka voidaan varmistaa ihan luomismyytin auringonlaskusta ja auringonnoususta. Vuohipaimenet kirjoittivat myyttiinsä juuri sitä, mitä he näkivät havaintoina ympäröivästä maailmasta, joten nämä Jumalan päivät tuhantena vuotena voidaan työntää sinne, mihin aurinko ei paista.

"Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."

Kun uskovainen hätääntyy ateismin kasvaessa ja alkaa puolustamaan uskontoaan pyrkimällä todistamaan sitä tiedettä soveltamalla, syntyy sekä uskontoa että tiedettä vääristelevää keskustelua. Uskonto täytyy pitää puhtaana ja aitona, sekä uskoa siihen, mitä on sanottu ja annettu. Jumalattomalla tiedolla todistelu kertoo epäuskosta ja Jumalan kadottamisesta.

Raamatussa, Genesis 1;1 ja 1;2 sanotaan, että ensin oli maa ja taivas, ja sitten vasta valo; aurinko.

Jokainen huomaa että ei se näin mene, vaan ensin oli jumala, kuin Tm Rd (Atum-Ra) ja hänellä sitten lapset Tefnut ja Shuw, (nainen ja mies) ja näillä lapset Nut ja Geb, siis taivas ja maa (nainen ja mies).

Ensin oli jumala kuin aurinko, jonka lapsia lopulta taivas ja maa.

Valo oli ensin, ja sitten vasta taivas ja maa, eikä päinvastoin.

Ei taida Raamattu kertoa evoluutiosta. Raamattuhan kertoo vain totuuden ja evoluutio on vain yksi teoria muiden joukossa. Se on suosituin teoria. Se ei tarkoita että se olisi lähellä totuutta. Miten muka miljoonia vuosia vanhoja asioita voi edes todistaa tieteellisesti? Mutta luonnontieteet kyllä noin muuten todistavat Jumalan olemassaolosta, kuten maailmankaikkeuden hienosäätö jne. Raamattu on enemmän kuin tiede. Raamattu ei todista tieteestä, vaan Jumalasta.

Kukkakärpästä ei pidetä pistiäisenä, kun niiden määrä nousee liikaa.
Evoluutio on ajanut kirkkonne nurkkaan ei ihmisille voi ikuisesti valehdella.

Säätiöevolutionisminhan näkevät kaikki, joten se on tätä nyt.

Ateistit eivät todellakaan osaa lukea raamattua Jumalalle yksi päivä oli tuhat vuotta siksi että hänellä ei vielä ollut ajankulua maailmasta ja ihmisistä vaan olo yksin maailmankaikkeudessa oli pitkästyttävää.

Jokainen tietää miten aika kuluu kun on ympärillä mielekkäitä asioita ja jos ei ole vaan on pitkästyttävää aika ei kulu millään jo tuntikin voi tuntua pitkältä ajalta .

Raamattu siis kertoo ajankulusta te ateistit ette vain osaa lukea kielikuvia.

Tiede yrittää kertoa "miten." Kristinusko antaa vastauksen kysymykseen. "Miksi." Vain dynamiikka on oleellista; mekaniikka on insinöörien ja teologien heinää = "ihmisviisautta/ turhuutta" Raamatun mukaan.

Koko kuvaa kuvakuvasta ei saa kukaan. Kunnia Herralle

Jumala on luonut eläimet ja ihmiset sellaisiksi kun ne nyt ovat.

🔥 kuvan katsomisen sääntö pätee, jos on nähtävä kokokuva. Ilmestyskirja: 13
Kukaan ei kasva tyhmäksi, eihän.

Ja höpö, höpö.

Onhan siinä sovittaminen en kiellä sitä mutta totuuden nimissä Raamattu ei kerro evoluutiosta kuten ei yllätys, yllätys kerro edes muistakaan historiallisista jutuista.

Ja jos esimerkkiä joku haluaa niin Mooses ja silloinen egyptin kuningas, montako viittausta Raamatusta löytyy noihin merkittäviin tapahtumiin ja monestikko tuo hallitsija sanotaan nimeltä ? 0 on vastaus , toki jotain ympäri pyöreitä löytyy mutta ei muuta ja tuo lienee syy , ettei montaakaan Raamatun merkkihenkilöä ole oikeasti pystytty arkkeologian keinoin osoittamaan todeksi kuten ei paikkojaan, ei myöskään tuon egyptiläisen kuninkaan, faaraon melkoisia rakennelmia jotka yhä tänä päivänä ovat olemassa.

Jos Raamatun mukaan Aadam olisi polveutunut apinankaltaisista esi-isistä, hänen isäkseen sanottaisiin apina-ihminen. Luukas kuitenkin kirjoittaa evankeliumissaan Aadamista, että hänen isänsä oli Jumala. (Luuk. 3:23-38) Koska hän ei saanut elämäänsä apina-ihmiseltä, vaan Jumalalta, kun Jumala loi hänet.

Jos Raamatun mukaan Aadam olisi ollut apinan kaltainen elävä olento, joka olisi vain muutettu Jumalan kuvaksi. Silloin ei olisi tarvinut enää puhaltaa häneen elämän henkäystä, joka tekee elottoman eläväksi. Mooseksen kirjassa kuitenkin sanotaan, että luodessaan Aadamin Jumala puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen.

Jos Raamatun mukaan Aadamin luomiseen olisi käytetty jotain osaa toisesta eläimestä, niin se olisi kyllä sanottu. Kerrottiinhan Eevastakin, että hänen luomisekseen käytettiin Aadamista otettua kylkiluuta. Sen sijaan Aadam sanottiin luodun maasta.

Aadamia ei siis luotu evoluutiolla. Ja jo Aadam oli täysin ihminen, Jumalan kuva. Sen sijaan, että olisi ollut apina-ihminen, josta vasta myöhemmin kehittyi nykyihmiset. Tämän tiedämme siitä, että Aadam käytti käsitteellistä kieltä: Nimesi eläimiä, kommunikoi Jumalan kanssa puhumalla...

Aadam luotiin sukuluetteloiden perusteella noin 6000 vuotta sitten. Mutta olisiko aiemmin luodut eläimet luotu evoluutiolla? Se ei ole mahdollista kahdesta syystä. Ensinnäkin kuudennen päivän eläimiä ei sanottu luodun tai polveutuneen viidennen päivän eläimistä, vaan tehdyn maasta. Toiseksi evoluutiolle ei jää aikaa: Luomiskertomus itse määrittelee, että päivän ja yön vaihtelu on yksi päivä vuorokausi merkityksessä. Sitten jokaisen luomispäivän kohdalla alleviivaa, että kysymyksessä on kirjaimellinen vuorokausi, puhumalla siitä kuinka "tuli ilta, tuli aamu" ja antamalla päivälle järjestysnumeron. Kuudessa vuorokaudessa, jonka aikana maasta tehtiin elinkelpoinen planeetta ja luotiin maahan elämää, ei ehdi tapahtua evoluutiota.

Ylipäätään evoluutio ajatuskin on Raamatulle vieras. Evoluution, joka on kuulemma parhaillaankin menossa, mukaan asiat kehittyvät vähitellen paremmiksi. Kun taas Raamatun mukaan luomisen jälkeen luomakunta oli täysin valmis, sangen hyvä niin, että Jumala saattoi ryhtyä lepäämään. Siitä täydellisestä maailmasta on päädytty synnin takia rappioon ja turmelukseen eli suunta on Raamatun mukaan huonompaan, eikä parempaan.

Lopuksi: Ei evoluutio ole tosiasia. Risteyttämällä eliöitä, vaikka jalostamalla koiraeläimiä, saadaan eri variaatioita samasta koiraeläimestä. Koiraeläin kuitenkin pysyy koiraeläimenä. Vaikka altistaisi eliöt säteilylle, jotta saataisiin aikaan mutaatioita. Kokeissa banaanikärpäsillä on havaittu, etteivät ne mutaatiot synnytä uusia rakenteita (esim. vain ylimääräinen pari samanlaisia jalkoja kuin sillä ennestään on tai ylimääräinen siipipari, joka tosin on surkastunut eikä toimi) ja oikeastaan saavutetut muutokset voi hävitä: Jälkeläisten dna:ssa on tieto millainen koodin on oltava, joten mutaatioiden korjausjärjestelmä voi korjata ne. Kokeiden seuraavat sukupolvet jossain vaiheessa tuottaakin normaaleita, terveitä banaanikärpäsiä. Sitä paitsi on tunnettua, että on olemassa ns. eläviä fossiileita. Siis löydetty eläviä eläimiä, jotka aiemmin on tunnettu vain fossiileina dinosaurusten ajan maakerrostumista. Eikä ne ole muuttuneet oletettujen miljoonien vuosien aikana eri lajiksi, vaan ihan samanlaisia kuin fossiileista tunnetut esi-isänsä. Lähinnä vain koko on muuttunut. Esim. haita oli jo dinosaurusten aikakaudella, ne olivat vain silloin isompia. Todisteiden puute itse asiassa on saanut evoluution kannattajat riitelemään keskenään: Evoluutio on kuulemma niin hidasta, niin hidasta, ettei sitä voi havaita ympärillämme tapahtuvaksi. Mutta kun fossiilistossa ei löydy välimuotoja (esim. lajia, jolla on puolivalmiit silmät tai keskeneräinen läpivirtauskeuhkoksi muuttuva paljekeuhko) silloin sanotaan, että evoluutio on niin nopeaa, ettei fossiilistoon jää siitä jälkiä. Kun evoluution kannattajat keskenään riitelevät onko evoluutio nopeaa vai hidasta. Niin muille on selvää, että riitelijöiden argumentit pyörii siinä, ettei mitään merkkejä evoluutiosta ole. Sen sijaan on merkkejä älykkäästä suunnittelusta. Älykäs suunnittelu on niin selvää, että jotkut ateistit puhuvat näennäisestä älykkäästä suunnittelusta. Siis, että luonto ainoastaan näyttää älykkäästi suunnitellulta, mutta olisi huolimatta siitä miltä vaikuttaa kuitenkin itsestään kehittynyt ilman älyä. Heihin sopii hyvin apostoli Paavalin sanat: "Jumalan näkymättömät ominaisuudet ovat selvästi havaittavissa siinä, mitä on tehty. Eivätkä he ole puolustettavissa. He ovat tunteneet Jumalan, mutta eivät ole Häntä kunnioittaneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."

Saakoon Jumala, kaiken Luoja, ylistyksen ja kunnian ja kiitoksen.

Raamattu kertoo energioista ja ulottuvuuksista. Jeesus voisi hyvin olla nainen, koska edustaa sisäistä, kodin energiaa.

Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen (Aadamin) syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo” (1. Moos. 2:21).

Aadam oli luotu ensin, hän oli androgyyni, eli hänessä itsessään oli molemmat energiat, maskuliininen ja feminiininen yhdessä, mies ja nainen. Lienee sanomattakin selvää että lisääntyäkseen aineen kehossa tarvitaan kaksi eri sukupuolta seksuaalisen vetovoiman synnyttämiseksi ja luomistyön jatkamiseksi. Tätä tarkoitusta varten Aadam nukutettiin ja hänen kylkiluustaan, eli rakenteestaan luotiin Eeva. Yhdestä oli tullut kaksi. Sen varmistamiseksi että maskuliininen energia varmasti pysyy täällä, niin Aadamin sisälle jätettiin feminiininen energia maadoitusta varten ja vastaavasti Eevan sisäpuolelle maskuliininen energia ”taivasta” varten. Oli syntynyt kaksi erillistä olentoa, jotka olivat toistensa peilikuvat, se mitä toinen edusti ulkoisesti oli itsessä sisäisesti. Tästä vihjeenä Buddha sanoi: ”Sen minkä teet toiselle, sen teet itsellesi”. Tuomaan evankeliumissa Jeesus viittaa samaan sanoessaan: ”Jos tuot esille sen mikä sisälläsi on, se mikä sinussa on, pelastaa sinut”. Ja mitä sanoikaan Sokrates: ”Ihminen tunne itsesi”.

Tiede tietää että ihminen ei ole pelkästään mies tai nainen vaan että meissä jokaisessa on jossain suhteessa molemmat puolet löydettävissä. Nykyaikainen psykologia hyödyntää tätä tietoa ihmisten hyväksi. Me kaikki työstämme tänä päivänä tätä kaikissa ihmissuhteissamme joko tietäen, tai tietämättämme.

Ihminen alkoi luoda saamansa lahjan kautta omaa maailmaansa planeetalla lisääntyen, muodostaen perheitä, heimoja ja yhteiskuntia. Samanaikaisesti ihmistä luotiin ulottuvuuksilta suunnitelman mukaisesti. Kaikki kosmiset tahot eivät hyväksyneet, ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää ihmisen omaa luomistapahtumaa ja pitivät sitä kosmisten lakien vastaisena. Niinpä ihmisen sanottiin langenneen syntiin ja syyllinen tehtiin Eevasta, maan tyttärestä joka toteutti omaa osaansa suunnitelmassa. Hänen katsottiin olevan syyllinen siihen että Aadam ”taivaanpoika” oli jäänyt maan vangiksi.

Että ymmärtäisin, miten tämä käsitys ulottuvuuksilla oli mahdollista, niin minun tulee ymmärtää kosmisten ulottuvuuksien energiarakennetta. Maailmankaikkeuden kosmisen meren energioista ¾ osaa on maskuliinista energiaa ja vain ¼ osa feminiinistä energiaa. Maa-planeetalla on päinvastoin ¾ osaa feminiinistä energiaa ja ¼ osa maskuliinista energiaa. Tästä johtuen on ymmärrettävää maskuliinisen energian käsitys syntiinlankeamisesta. Tätä käsitystä ovat kaikki uskonnot, henkiset/kosmiset ryhmittymät pitäneet itsestään selvyytenä, koska rakennusvaiheen aikana maskuliininen energia on johtanut kehitystä miehen muodossa. Käsitys on kestänyt aina tähän päivään asti. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että naiset ovat heräämässä kyseenalaistamaan itsestäänselvyyksinä pidettyjä uskomuksia.

Tekikö mies sitten jotain väärin? Ei. Kaikessa luomistyössä maskuliininen energia kulkee aina edellä tehden rakenteet. Sitä voisi kuvata mies joka rakentaa talon ja talon sisälle tulee nainen tuomaan sisustuksen, kauneuden ja elämän. Ei toista ilman toista, molemmat ovat tehneet omaa osuuttaan toisiaan täydentäen ulkoisen rakennusvaiheen aikana. Ulkoisen rakennusvaiheen jälkeen seuraa sisäinen rakentaminen. Sisäisessä rakentamisessa nainen on miestä edellä. Nainen on kulkenut jäljessä ja kokenut rakennusvaiheen aiheuttamat seuraukset kaikkine vaurioineen käytännön elämässä tässä todellisuudessa. Mies ei ole ollut läsnä samalla tavalla tässä aineen maailmassa, hän on elänyt enemmän teoriassa eli näkymättömällä puolella. Miehellä on ollut tieto ja naisella kokemukset. Tieto on tähän asti merkinnyt enemmän kuin kokemukset ja niistä saatu ymmärrys. Näitä kahta ei ole vielä kyetty yhdistämään. Tulevaisuudessa, sisäisen kasvun alkaessa, kokemukset tulevat tietoa arvokkaimmiksi, kun ymmärretään sielun merkitys. Sielun muistiin tallentuu vain se minkä olen omien kokemusteni kautta ymmärtänyt. Kaikki ulkoa toisilta opittu häviää koska en ole voinut sitoa sitä aineen todellisuuteen. Tätä Buddha tarkoitti sanoessaan: ”Ei ole muuta auktoriteettia kuin oma kokemus”. Buddhan viisautta Jeesus tuli täydentämään kumoamalla naisen syyllisyyden, tuomalla alas sielun viisauden ja Maailmankaikkeuden Luojan Rakkauden. Ihmisen pojan tulee ymmärtää mitä kosmisuus tarkoittaa tässä todellisuudessa, aineen maailmassa. Kun tämä on ymmärretty syntyy Jumalan poika. Tämän ymmärtämisestä alkaa tietoisuuden evoluutio.

https://ultra-lehti.com/kolumnit/kol-2020_4.html

Näin muuten aikoinaan uskonnon opettaja opetti!

No ei kyllä kerro

Jos yksi vuorokausi on kuin tuhat vuotta niin se tarkoittaisi sitä, että yön osuus oli noin yksi kolmas osa. Miten mikä elollinen säilyisi elossa pimeydessä, kylmyydessä vajaa 350 vuotta?

Ei se noin mene. Koska evoluutio on tieteellisesti totta niin itse luomisoppi on myyttinen ja pitää ottaa synboolisena. Evoluutiota ei pidetä myyttisenä vaan tieteellisesti toteennäytettynä mistä johtuu, että luomisoppi ei ole sitä.
Koska luominen on myyttinen, ei tieteellisesti tosi, niin syntiin lankeemista ei ole koskaan tapahtunut. Se tarkoittaa ettei ole syntiä, eikä perisyntiä. Tieteen näkökulmasta katsottuna ei ole ihmeitä. Jos jotain tapahtumaa ei voi toistaa niin sen voi hylätä. Luominen, synti ja lankeaminen, sovitus, kuolleista herääminen ja kaikki muut ihmeteot eivät sovi tieteelliseen katsomukseen.
Vai voitko jotenkin sovittaa nuo asiat tieteellisesti?
Ei ole mitään välimaastoa, harmaata aluetta, ei kenenkään maata. On vain kaksi vaihtoehtoa.
Joku uskova tiedemies sanoi, että raamatun uskottavuus joko kaatuu tai kestää heti ensimmäisestä alkulauseesta lähtien...
Uskotko sinä sen?

Maailman synty on mysteeri, jotenkin se on syntynyt, se on tosiasia, vieläpä absoluuttisesti kuin kaikki muutkin tapahtumat. Se on vielä tietämyksen tuolla puolen, kuitenkin on tapahtunut, on sitä mitä mieltä hyvänsä. Se on historian tapahtumia joita ei voi muuttaa.
Tiede voi tyhjästä nyhjästä, se on auktoriteetti uskoa, pakko uskoa, kun ei muuten voi uskoa. Ei se ole tietoa.

Raamattu alkaa luomisesta Mooses 1. Mutta Johanneksen evankeliumi alkaa ennen luomista. Joh: 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Ennen evoluutiota oli Luoja jo olemassa. Ei tyhjästä maailmaa luotu. Siis Luoja on olemassa.