jumalattomuudesta materialismista ja ateismista?
Jos jotakin tietoa ei ole vielä saavutettu. Se tulee ensimmäisenä ateistien paperipinoon, painoksi, joka pitää aikaisemman tiedon kanssa paikkansa ja
on linjassa materiaaliseeen ja fyysiseen maailmankuvaan.
Tuleeko kaikki tarvittava tieto
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2014. Aivojen visuaalinen keskus on niin tottunut pommitettavaksi visuaalisilla ärsykkeillä keskeytyksettä, 16 tuntia päivässä. Harmi, että osallistujat eivät tienneet, että he voisivat alkaa "nähdä" ilman silmiä, jos he vain antaisivat itselleen luvan ja olisivat voineet välttää kaiken hulluuden. Todennäköisesti jotkut, uskoivat niiden olevan aistiharhoja, katselivat etäisesti kaukaisiin paikkoihin, olivatpa ne sitten menneisyydessä, nykyisyydessä tai tulevaisuudessa: https://bit.ly/340jzQk
- Anonyymi
<< Harmi, että osallistujat eivät tienneet, että he voisivat alkaa "nähdä" ilman silmiä >>
Vaan kun eivät voi.
Huuhaapaskahihhulit toki käyttää sopivia silmä"siteitä", joiden läpi kyllä näkee. Sitten alkaa kiukuttelu kun tätä "hienoa" "näkemistä" aletaan tarkastella lähemmin ja vaihdetaan silmäsiteet. Sitten tämä "kyky" katoaa.
Hah.
<< Tässä on mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2014. >>
Jossa puhuttiin hallusinaatioista.
Terveyskirjasto määrittelee hallusinaation näin:
"Aistinharhat eli hallusinaatiot ovat aistimuksia, jotka koetaan ilman vastaavaa ulkoista ärsykettä.".
Jep: ilman ulkoista ärsykettä. Hallusinaatiota ei siis vastaa mikään ulkoinen asia. Se on pään sisäinen kuvitelma.
Ei tuo huuhaapaskasi muutu todeksi sillä, että ripuloit tuota samaa idiotismiasi ympäri palstaa - ja lähdet jokainen kerta karkuun kun huuhaapaskasi osoitetaan pelkäksi idiotismiksesi.
- Anonyymi
Kaikki tieto tosiaan tulee jumalattomuudesta, koska todellisuus on jumalaton. Vai onko sinulla esittää todisteita päinvastaisesta?
Ateismi eli jumalattomuus ei tuota tietoa kuten ei esimerkiksi saunatontuttomuuskaan tuota mitään tietoa. Kuitenkin jumalien hylkääminen avaa mahdollisuuksia uuden tiedon etsimiseen. Esimerkiksi fundamentalistisessa kristillisyydessa ajatellaan oikean tiedon löytyvän Raamatusta. Tämän ajattelun vuoksi joutuisimme hylkäämään esimerkiksi kaiken biologian ja modernin lääketieteen tiedot koska suuri osa niistä perustuu evoluutioteoriaan, jonka kanssa luomismyytti on ristiriidassa. Lisäksi joutuisimme pitämään viimeisimpänä oikeana tietona esimerkiksi sitä, että maa on peruspilareiden päällä oleva litteä maa, jonka yllä on taivaan kansi ja sen yläpuolella taivaan sininen meri.
- Anonyymi
Uusi tieto joutuu helvetin tuleen ja jää sinne, jos ei vakuuta vai oliko se kiirastuli 🤣
- Anonyymi
En tiedä, käyn katsomassa
t. avaajas
- Anonyymi
"Tuleeko kaikki tarvittava tieto jumalattomuudesta materialismista ja ateismista?"
Ei tule, koska ilman faktateos Raamatun antamaa informaatiota emme tietäisi, että on olemassa puhuvia aaseja ja puhuvia käärmeitä. Ilman Raamatun infoa emme myöskään tietäisi, että uimataidottomat voivat selviytyä hukkumiselta kävelemällä vetten päällä. Kätevää!!! Lisäksi veden voi muuttaa viiniksi. Mutta mikä on se niksi? Sitä ei kerrottu. Tarvittava tieto siis puuttuu. - Anonyymi
<< Tuleeko kaikki tarvittava tieto jumalattomuudesta materialismista ja ateismista? >>
Ei ateismista sinänsä.
Mutta mutta, näköjään kaikki tiedoksi määrittelemämme tulee nimenomaan ateistisella menetelmällä, tieteellä.
<< Jos jotakin tietoa ei ole vielä saavutettu. Se tulee ensimmäisenä ateistien paperipinoon, painoksi, joka pitää aikaisemman tiedon kanssa paikkansa ja
on linjassa materiaaliseeen ja fyysiseen maailmankuvaan. >>
Siltä tosiaan näyttää, että kaikki tieto tulee ateistisen menetelmän ja ajattelun kautta - ja se on linjassa kaiken muun tiedon kanssa, jonka olemme todenneet.
Uskomukset on juuri siksi uskomuksia, koska ne eivät ole tietoa. - Anonyymi
Uskontoja hiemankin tarkkailemalla eli suurimmat uskonnolliset rakennukset ?
Selittää jo kaiken uskontojen alkuperästä, vilja-aitta täynnä ruokaa eli ihmisiä aivan älyttömästi pienellä alueella, miten näitä hallitaan, no uskonnolla tietenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286