Kohta edessäni on päätös, mennäkö armeijaan vai siviilipalvelukseen. Olen päätöksen tehnyt ja menen siviilipalvelukseen. Syystä että en ole koskaan tykännyt (enkä varmasti tule tykkäämäänkään) aseista, eikä mielestäni sotimisessa ole mitään järkeä. Ymmärrän kyllä täysin sen että armeijaan tarvitaan miehiä puolustamaan maatamme, mutta se ei vain ole minun juttu. En yksinkertaisesti kestä sitä että minulle isketään ase käteen.
Siviilipalvelus
Jokaisen Oma Asia!
43
2887
Vastaukset
- Aatteleppa ite!
Itse olen ampunut joskus vuosia sitten ilmakiväärillä ja silloinkin vain pullonkorkkeja tai maalitauluja. Kovin ase millä olen ampunut on pienoiskivääri, mutta koskaan en ole mitään elävää ampunut enkä tule ampuunkaan.
Toisaalta voisin mennä armeijaan viestintään tai muualle, mutta en kuitenkaan. Jos olisin sodassa en rupeaisi ampumaan vihollisia koska hekin on vain pakotettu siihen. He eivät ole sitä sotaa aloittaneet. Mutta toisaalta voin kyllä ampua siinäkin tilaantessa yhden. Juuri sen henkilön, joka päätti aloittaa kyseisen sodan.
Suomi tarvitsee miehiä kyllä puolustamaan, mutta Suomen puolustus ei yhtä miestä kaipaa, varsinkaan jos tämä ei suostu siellä toimimaan kuten "johtajat" tahtovat. Senkin rahan voivat pistää tekniikkaan, jolla nykyajan sodan voitetaan.- asiaa
täysin samaa mieltä. Hieno päätös.
- Jokaisen Oma Asia!
Kiva että on muitakin jotka ajattelee noin. :)
- Puolustaja II
Hmmm jos vastassasi onkin sodassa tappaja joka uhkaa sinua ampumisella siis todellakin ampumisella niin että sinulta henki lähtee odotatko ampumisen tapahtumista vaiko puolustaudutko siis puolustaudutko oman henkesi uhalla.
Entäpä vierus kaverin hengen uhalla oletko valmis puolustamaan itseäsi ja vierus kaveriasi vai annatko tappotyön tapahtua, onko hienoa jos vakaumuksesi takia jonkun äidin ja isän poika tai tyttö tulee ammutuksi sinun vakaumuksesi tähden sitä taakka sitten kannat sisälläsi.
Kuinka toimit. - Aatteleppa ite!
Puolustaja II kirjoitti:
Hmmm jos vastassasi onkin sodassa tappaja joka uhkaa sinua ampumisella siis todellakin ampumisella niin että sinulta henki lähtee odotatko ampumisen tapahtumista vaiko puolustaudutko siis puolustaudutko oman henkesi uhalla.
Entäpä vierus kaverin hengen uhalla oletko valmis puolustamaan itseäsi ja vierus kaveriasi vai annatko tappotyön tapahtua, onko hienoa jos vakaumuksesi takia jonkun äidin ja isän poika tai tyttö tulee ammutuksi sinun vakaumuksesi tähden sitä taakka sitten kannat sisälläsi.
Kuinka toimit.Jos joku tulee ja tappaa jonkun ainoan lapsen siellä ja minä olisin voinut estää sen niin todennäköisesti en jää suremaan sitä vaan saan itsekkin luodista.
- Puolustaja II
Aatteleppa ite! kirjoitti:
Jos joku tulee ja tappaa jonkun ainoan lapsen siellä ja minä olisin voinut estää sen niin todennäköisesti en jää suremaan sitä vaan saan itsekkin luodista.
Sinäkö et olisi valmis puolustamaan omaa, sukulaistesi ja ystäväsi henkeä vakaumuksesi tähden, entä jos tämä ystäväsi on valmis puolustamaan sinua ja sinun henkeä. Tarkoitat siis olet valmis uhraamaan oman vakaumuksesi tähden muitakin, jotka ei ehkä olisi valmiita kuolemaan puolustautumatta siis elämänhalua.
Toivottavasti koskaan ei tule tilannette, että sinä veljesi, siskosi, äitisi tai isäsi joku muu sukulaisesi on samassa poterossa puolustamassa niitä arvoja joita itsenäisessä maassamme on.
Toivottavasti sinun ystäväsi tai joku tuntematon ei joudu sellaiseen tilanteeseen sinun kansasi, muuten muista kertoa tämä asia itsestäsi kavereillesi ja sukulaisillesi, että sinä et ole valmis vakaumuksesi tähden puolustamaan omaa ja heidän henkeään jos heitä uhataan aseilla, kerrothan ystäviesi sukulaistesi tähden, jotta he eivät luota sinuun sellaisessa tilanteessa turhaan.
Kerro heille ja sitten kun tämän kertonut heille niin olisin utelias tietämään mitä he vastasivat.
- spol
Oletko harkinnut aseetonta varusmiespalvelusta?
Varuskunnassamme oli muutamia lääkintämiehiä ja kirjureita, jotka suorittivat palveluksensa koskematta kertaakaan aseisiin. Fiksuja ja tavallisia nuoria miehiä, eivätkä eronneet mitenkään muista, paitsi vakaumukseltaan.- Jokaisen Oma Asia!
Tuota täytyy kyllä harkita. Se kuulostaa itseasiassa paremmalta ku hyvältä! =) kiitoksia tiedoista ihmiset!
- erossa
Jokaisen Oma Asia! kirjoitti:
Tuota täytyy kyllä harkita. Se kuulostaa itseasiassa paremmalta ku hyvältä! =) kiitoksia tiedoista ihmiset!
armeijasta. Kyllä ne kapiaiset siellä kuitenkin keksii jonkin konstin, jonka avulla ne pakottavat sinut tappohommiin mukaan.
- muista
Että suomessa on PUOLUSTUSVOIMAT, ei hyökkäysvoimat. Eikä siellä armeijassa ketään ammuta, räkäpäillä tulitetaan, ja pidetään hauskaa.Ja löytyyhän armeijasta monia muitakin muotoja: Autonkuljettaja, keittäjä, kirjuri, lähetti, jne.Itse olin keittäjä, ja ei mitään hassumpaa hommaa, ainakin sain syödä, ja nukkua kunnolla, kun muut ryömi metsässä. Harkitse.
- tallustaja
Naiivius huipussaan.
Kaikki sodat naamioidaan aina puolustussodiksi. Ei millään maalla ole hyökkäysvoimia, silti ne hyökkäävät. Valasi velvoittaa hyökkäämään mukana. - Jesto
tallustaja kirjoitti:
Naiivius huipussaan.
Kaikki sodat naamioidaan aina puolustussodiksi. Ei millään maalla ole hyökkäysvoimia, silti ne hyökkäävät. Valasi velvoittaa hyökkäämään mukana.Mihis maahan ajattelit Suomen hyökkäävän?? Mieti ensin omia sanomisiasi ennen kuin haukut muita naiiveiksi! Tällä armeijalla ja politiikalla ei paljoa hyökkäillä mihinkään, se on aivan fakta. Ja hyvä niin.
- Übersetzung
Puolustusvoimat on sanantarkka käännös saksan "Wehrmachtista". :-)
- tallustaja
Jesto kirjoitti:
Mihis maahan ajattelit Suomen hyökkäävän?? Mieti ensin omia sanomisiasi ennen kuin haukut muita naiiveiksi! Tällä armeijalla ja politiikalla ei paljoa hyökkäillä mihinkään, se on aivan fakta. Ja hyvä niin.
Suomihan voi hyökätä vaikka venäjälle niinkuin jatkosodassa...
Leikki sikseen. Pointti oli se että vaikka nimimerkki Muista muistutti että Suomella on puolustusvoimat, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että voiko Suomi hyökätä. - Jussi
tallustaja kirjoitti:
Suomihan voi hyökätä vaikka venäjälle niinkuin jatkosodassa...
Leikki sikseen. Pointti oli se että vaikka nimimerkki Muista muistutti että Suomella on puolustusvoimat, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että voiko Suomi hyökätä.Suomen puolustusvoimat on rakennettu halvimmalla mahdollisella tavalla ja vain puolustusta ajatellen. Puolustusvoimien tärkein tehtävä on toimia passiivisena pelotteena ja sen tehtävän se hoittaa hyvin. Ei meillä ole resursseja lähteä hyökkäämään minnekään. Toki puolustussodassakin voi olla hyökkäysvaiheita, mutta se on ihan eri asia kuin hyökkäyssodan aloittaminen omien päämäärien ajamiseksi.
Pysy kannassasi.Maataan voi puolustaa muutenkin kuin tappamalla!
vom- Nina-F-18Hornet
Mitäpä sanot siihen, jos minulla on rynnäri ja aion ampuu sut. Eikö tee mieli ottaa asetta käteen, puolustaaksesi itseäsi? Kaksi sekuntia antaisin miettimisaikaa ja sitten... ...kuule lasken lippaan tyhjäksi!
Kauan eläköön aseitten kantajat!
Kuolkoot aseettomat empijät, eipä liikuta minua tipaakaan vaikka kuolisivat!- nyt
"Kuolkoot aseettomat empijät, eipä liikuta minua tipaakaan vaikka kuolisivat!"
Kyllä todellakin huomaa että ikää oli 16v. Onneks ajatukset muuttuu vanhempana. - Totaali .
Ensin läpsäsen avokämmenellä hieman ja sitten nyyhkyttäessäsi imet.
- H-höpöttäjä
Minäkään en tahdo mennä armeijaan, sillä minussa ei ole äijä-energiaa. Rap-piisissä voi uhota, että kaikkien on käytävä armeija, mutta "pentti hilkuri"-meininki voi tuntua kotoisemmalta totuuden hetkellä.
- Girl
Ja jos toivot saavasi aikaan muutosta yhteiskuntarakenteeseen niin aseistakieltäytyminen olisi enemmän kuin hyvä vaihtoehto. ;)
- Jussi
Ja mitähän luulet, että yhden ihmisen aseistakieltäytymisellä olisi vaikutusta? Aseistakieltäytyjiä pitäisi olla tuhansia kussakin ikäluokassa, ennenkuin sillä olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä. Ja sellaista tilannetta tuskin tässä maassa tulee, koska suurin osa ikäluokista menee narisematta armeijaan.
- Totaali II
Jussi kirjoitti:
Ja mitähän luulet, että yhden ihmisen aseistakieltäytymisellä olisi vaikutusta? Aseistakieltäytyjiä pitäisi olla tuhansia kussakin ikäluokassa, ennenkuin sillä olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä. Ja sellaista tilannetta tuskin tässä maassa tulee, koska suurin osa ikäluokista menee narisematta armeijaan.
Muutos lähtee "olemattoman" pienistä asioista.
Vaikka nyt porukkaa lappaakin inttiin, kuin lampaita teuraaksi, niin olet varmasti huomannut mihin suuntaan yleinen asenneilmasto on kehittynyt?
Ei mene enää kauaa ;)
- GNOME
Ihan vanhan silmään tippa tulee kun lukee näitä viestejä!!!!
Siis ihan oikeasti!!!
Hienoa huomata ettei Suomemme nuoriso olekaan niin jenkkiytynyttä militaristista oikeistoa ihannoivaa pohjasakkaa kuin olen pahimmoillani kuvitellut.
Tsemppiä sivarit ja etenkin totaalikieltäytyjät!!- Ukko
Mitä hiivattia oikeiston ihannoinnilla ja militarismilla on yhteyttä? Kyllä militaristeja löytyy verenpunaisista kommareistakin.
- tainnut
Katsoa liikaa amerikkalaisia elokuvia.Jeps, siellähän kaikki on totta, mitä telkusta näytetään.
- rrautaa rrajalle
Hei siirtäkää nää sivariruikutukset sivaripalstalle. Täällä MIEHET keskustelee maanpuolustuksesta.
- Caapo
Eikö uutisissakin ole mainittu että nämä MIEHET on huonokuntoista, ylipainoista pullamössöporukkaa, jotka vain eivät ole uskaltaneet sanoa EI armeijalle.
- KysmysMies
Caapo kirjoitti:
Eikö uutisissakin ole mainittu että nämä MIEHET on huonokuntoista, ylipainoista pullamössöporukkaa, jotka vain eivät ole uskaltaneet sanoa EI armeijalle.
Kumpikohan rosentti on suurempi hampun polttajista onko intin kävijöillä vaiko sivareilla sun muilla totaali kieltäytyjillä.
Voi vit ymmärtääköhän tota sepustusta kukaan nooh uudestaan.
Siis poltaako sivarit taikka totaali kieltäytyjät enemmän pilvee sun muita hamppuja kuin intissä olevat taikka intin käynneet. - rrautaa rrajalle
KysmysMies kirjoitti:
Kumpikohan rosentti on suurempi hampun polttajista onko intin kävijöillä vaiko sivareilla sun muilla totaali kieltäytyjillä.
Voi vit ymmärtääköhän tota sepustusta kukaan nooh uudestaan.
Siis poltaako sivarit taikka totaali kieltäytyjät enemmän pilvee sun muita hamppuja kuin intissä olevat taikka intin käynneet.Joo, pilvenveikot ei taida kelvata edes ilmavoimiin, eli huumetestin pelossa mentävä sivilisoimaan. Mut hyvin oli kommenttini kierretty, eikös sivareille ole oma palsta. Mitä kuntoon tulee, päihitän nelikymppisenä suurimman osan sivariin menevistä parikymppisistä. Eihän nyt tietysti kasvisravinnolla lihatsetkaan kasva, ei pelkillä naruilla telamiinoja kanneta. Luulisin näiden "sivakkojen" urheiluharrastustrenkin olevan jotain rullalautailua ja tuota pilvenpolttamista. Luontoa niistä on kiva suojella, mutta monikohan selviäisi hengissä paria päivää metsässä, puhumattakaan että jaksaisivat tehdä omat polttopuunsa?
- kuka vaan
rrautaa rrajalle kirjoitti:
Joo, pilvenveikot ei taida kelvata edes ilmavoimiin, eli huumetestin pelossa mentävä sivilisoimaan. Mut hyvin oli kommenttini kierretty, eikös sivareille ole oma palsta. Mitä kuntoon tulee, päihitän nelikymppisenä suurimman osan sivariin menevistä parikymppisistä. Eihän nyt tietysti kasvisravinnolla lihatsetkaan kasva, ei pelkillä naruilla telamiinoja kanneta. Luulisin näiden "sivakkojen" urheiluharrastustrenkin olevan jotain rullalautailua ja tuota pilvenpolttamista. Luontoa niistä on kiva suojella, mutta monikohan selviäisi hengissä paria päivää metsässä, puhumattakaan että jaksaisivat tehdä omat polttopuunsa?
Täällä taas yks asiantuntija "rrautaa rrajalle" puhuu paskaa muista ihmisistä vailla tiedon hiventäkään. Käy ennen seuraava kirjoittamiskertaasi tutustumassa sivareihin vaikkapa siellä Lapinjärvellä, saatat yllättyä.
- Caapo
rrautaa rrajalle kirjoitti:
Joo, pilvenveikot ei taida kelvata edes ilmavoimiin, eli huumetestin pelossa mentävä sivilisoimaan. Mut hyvin oli kommenttini kierretty, eikös sivareille ole oma palsta. Mitä kuntoon tulee, päihitän nelikymppisenä suurimman osan sivariin menevistä parikymppisistä. Eihän nyt tietysti kasvisravinnolla lihatsetkaan kasva, ei pelkillä naruilla telamiinoja kanneta. Luulisin näiden "sivakkojen" urheiluharrastustrenkin olevan jotain rullalautailua ja tuota pilvenpolttamista. Luontoa niistä on kiva suojella, mutta monikohan selviäisi hengissä paria päivää metsässä, puhumattakaan että jaksaisivat tehdä omat polttopuunsa?
Alan pikku hiljaa uskoa ettei rautapoju ole nähnyt armeijaa eikä sivaria, kun ei ole vielä tarpeeksi vanhakaan.
Miinatkin kyllä kuljetaan suurimman osan matkasta autolla eivätkä ne niin paljoa paina ettei kuka tahansa jaksaisi niitä nostella.
Ja nyt sekotat taas sivarit ja aseistakieltäytyjät aivan johonkin muuhun. Jotku ehkä saattaa olla mutta ei sivari tarkoita rullalautailevaa, pussihousuissa kulkevaa pilvenpolttajaa. Ei... Niille on aivan omat sanat. Katso vaikka sanakirjasta. Jos vielä osaat lukea...
Eikä sivari tarkoita luonnonsuojelijaakaan. Eivätkä kaikki sivaritkaan tiedä luonnosta eivätkä välttämättä selviytyisi siellä viikkoa paria piteempään. Etenkin kaupunkilaiset. Mutta suurin osa armejan käyneistäkään ei pärjäisi luonnossa. Heille tuodaan sielläkin ruoka suoraan nokan eteen. Käydään hakemassa säilykpurkkeja sun muita tarvikkeita 3 km päässä olevasta puodista, kun ei osata itse hankkia elantoa metsästä. Sekin määrä mikä armeijassa kulutetaan voinappeihin on päätä huimaava.
Itse kovistelet että osaat tehdä polttopuita. Osaatko jos sinulle ei lyödä moottorisahaa ja kirvestä käteen? Ja jos lyötäisiinkin niin osaisitko edes käyttää moottorisahaa? Saati kirvestä?
Perustetaan vaikka uusi tosi-tv-sarja. Suomen selvityjät. Vastakkain Suomen pullamössöarmeija ja sivarit.
- Komennonantaja
On aivan selvää, että sellaisesta joka pelkää aseita, ei tule miestä, mutta osoittaa suoraselkäisyyttä myöntää tilanne ja mennä hoivapuolelle. Totaalikieltäytymisellä hölmöilevät ovat vaaraksi yhteiskunnalle.
- tero
niin kyseessä ei ole että pelkää aseita. Toiset ihmiset vaan ei alistu tappamaan toisia. Ja nämä jotka käyttävät aseita pelkäävät itse kuolemaa. Tarkasti ottaen vain pelkurit menee armeijaan.
- Ressu
Jos et kestä, niin sitten et kestä. Turha sitä onkin lähteä kokeilemaan, jos tietää jo varmaksi. Silloin kun siiviilipalvelukseen menon syynä on todellinen syy, eikä vain halu luistaa velvollisuuksista, niin minä kannatan sitä valintaa täysin.
- sivari - voittaja
Meitsi on kyllä kasvanut huomattavasti korkeammalle levelille kyseenalaistaessani systeemin ja nähdessäni ihmisten todelliset mielipiteet. Joten Ressu, ime sinä vaan varvastasi.
- työnantaja
sivari - voittaja kirjoitti:
Meitsi on kyllä kasvanut huomattavasti korkeammalle levelille kyseenalaistaessani systeemin ja nähdessäni ihmisten todelliset mielipiteet. Joten Ressu, ime sinä vaan varvastasi.
Paljon on näköjään jäänyt ojennettavaa. Karu todellisuus alkaa aueta vähitellen, kun huomaat sivaripapereiden kilpailukyvyn olevan onneton tosielämän koitoksissa.
- Nimetön
työnantaja kirjoitti:
Paljon on näköjään jäänyt ojennettavaa. Karu todellisuus alkaa aueta vähitellen, kun huomaat sivaripapereiden kilpailukyvyn olevan onneton tosielämän koitoksissa.
päivän vitsi. Sain määräaikaisen työpaikan sivaripaikastani. Oo sä vaan täällä työttömänä kirjoittelemassa päivät pitkät.
- henkilöstöjohtaja
työnantaja kirjoitti:
Paljon on näköjään jäänyt ojennettavaa. Karu todellisuus alkaa aueta vähitellen, kun huomaat sivaripapereiden kilpailukyvyn olevan onneton tosielämän koitoksissa.
6kk armeijakoulutuksella ei ole mitään merkitystä työnhaussa, ja 12 kk käyneilläkin ovat soveltuvuustestit nykypäivänä välttämättömyys. Joten sivari on aivan samalla viivalla kuin sotilaskiin.
- ...
henkilöstöjohtaja kirjoitti:
6kk armeijakoulutuksella ei ole mitään merkitystä työnhaussa, ja 12 kk käyneilläkin ovat soveltuvuustestit nykypäivänä välttämättömyys. Joten sivari on aivan samalla viivalla kuin sotilaskiin.
Hyvä sivarihomma näyttää myös cv:ssä aika paljon paremmalta kuin sotaleikit.
- Minä!
Luin tässä näitä viestejä ja oli pakko lukemassa aloitusviesti uudestaan että mistä aiheesta tässä keskusteltiinkaan.
Joka tapauksessa Suomi on kuitenkin suhteellisen demokraattinen maa ja laman jälkeen täällä on mennyt paremmin mitä odotettua. Suomella on rahaakin kassa ihan ja täällää on korkeaa teknologiaa. Tietenkin tämä on puolustamisen arvoinen maa ja Suomi tarvitsee varusmiehiä.
Ja loppujen lopuksi ihmettelen miksi täällä intellään niin hirveänä ja armeijan käyneet haukkuu siviilipalveluksen käyneitä ja päinvastoin puhumattakaan totaalikieltäyjistä, mutta tosiasia on se että samasta puusta meidät on kaikki veistetty. Miksi vain ette voisi hyväksyä ja kunnoittaa toisten päätöksiä.
Toiset haluaa käydä armeijan tai heillä ei ole periaatteessa vaihtoehtoja ja toiset sivarin. Meistä on moneksi. Jos ollaan niin isänmaallisia niin enemminkin olisin niitten kurkussa kiinni, jotka siirtää tulonsa sveitsiin.
Kaikki armeijan käyneet ja sivarit ovat käyneet samat koulut, juonut suomalaista maitoa, maksavat suomeen veronsa ja ovat muutenkin suomalaisia. Joten eikö meidän suomalaisten olisi aika ajatella vain Suomen parasta eikä kerjätä uutta sisällissotaa, sillä pian meillä ei edes ole Suomea mitä puolustaa, koska olemme itse sen tuhonneet. - Itse totaali
I: Vapautus.
Jos ongelma armeija suhteen on vain henkilökohtainen, vapautus on suhteellisen helpo saada. Sitä ei kuitenkaan pidä yrittää sen jälkeen kun on hakeutunut sivariin, vaan miel. joukko-osaston kautta. Intissäkin on jotain fiksuja, jotka ei halua antaa (väärällä tavalla) epävakaalle tapaukselle asetta käteen.
Vapautus tulee myös yhteiskunnalle edullisimmaksi.
II: Totaali.
Vankilassa selviää puolella vuodella, ja samalla antaa vähän raskaamman viestin yhteiskunnallisesta muutoshalukkuudesta. Valtion vanhanaikaisen idioottimaisuuden vuoksi se maksaa veronmaksajille keskimäärin 120 euroa päivässä (mutta ehkä vähemmän kuin varusmies?), eli huomionarvoisen määrän. Totaalit sijoitetaan yleensä avolaitoksiin, joissa olot on siedettävät, parhaassa tapauksessa voi käydä päivisin koulussa, niissä myös vanki tulee halvemmaksi kun ei tarvita niin paljon vartijoita ym.
Monen mielestä "suoraselkäisin" vaihtoehto.
III Sivari.
Voi olla hyvä työkokemus, hyödyllinen siis tulevassa elämässä. Myös usein yhteiskunnallisesti rakentavaa työtä. Typerimmillään kahvinkeittoa ja työskentelemisen esittämistä niinkuin inttikin. - tj64
En sinällään paheksu sivariin menijöitä, jos on oikeesti joku hyvä syy miks ei mee. Mut se et ei tykkää aseista ja et vituttaa mennä inttiin, on huono syy mennä sivariin. Ite ollu siel ny 10kk ja tehny kaikennäköstä. Vaikka se nykyään on aika erilainen paikka ku joskus 10v. sitten, ni ei kyl paljon myötätuntoa heru sivarille ku jossai poterossa oot -20 asteen pakkasessa vartiossa tai marssit kymmeniä kilometrejä repun ja taisteluvyön kanssa. Intti antaa paljon, mut samal se ottaa paljon. Kyl jokaisen pitäis se käydä. Jokaisella on oma mielipiteensä ja tää on mun. Yleensä sivariin menijöillä on vahva mielipide siitä miksi ei mene armeijaan, mut ajatelkaa toki niitä kaikkia jotka sen käyvät. Pitäkää ainakin mielipiteet ominanne kun näätte kaupungilla kurkkusalaattia. Te nukutte sentään joka yö kotona, kukaties äidin vieressä..?
reconnaissance team forever!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286