Räsänen ihan itse teki päätöksen olla enää asettumasta KD:n puheenjohtajaehdokkaiksi. 10 vuotta on varmaan yksi tämän vuosituhannen pisin puolueen pj.kausi.
” Mika Koskinen
24.2.2015 14:30
Räsänen sanoi Radio Rockin haastattelussa, että huhtikuun eduskuntavaalit ovat hänelle testin paikka.
– Suhdautun vaaleihin sillä tavalla, että katson niissä myös oman onnistumiseni, Räsänen sanoi.
Hän kertoi kd:n tavoittelevan kahdeksaa kansanedustajaa eli kahta lisäpaikkaa ja pääsyä hallitukseen.
Jatkatte puheenjohtajana, jos pääsette hallitukseen?, Radio Rockin toimittaja kysyi.
– No, näin voi sanoa, Räsänen vastasi.”
Eli Päivi kantoi suoraselkäisesti tässäkin vastuunsa.
Oikaistaanpa taas yksi pahansuopa väite Räsäsestä
Anonyymi
161
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, Päivi oli ainoa ministeri joka istui hallituskauden loppuun ja toteutuu ministeriönsä hallitusohjelman ja on pitkäaikainen. puolueen pj. Hyvä meriitti!
- Anonyymi
Tuskin teki, Päivin oli aika väistyä. Sellainen oli ilmapiiri puolueessa. Mutta politiikassa usein "väistytään" vaikka todellisuudessa on väistyttävä.
-a-teisti-- Anonyymi
Puolueen ilmapiirissä ei ollut mitään vikaa. Minä kai sen tiedän kun olen puoleen jäsen.
Sinun on turha jatkaa typerää valehteluasi! - Anonyymi
Puoluekokoushan ei olisi Päiviä enää valinnut, haluttiin raikkaampaa imagoa puolueelle. Mutta Päivi on edelleen se minkä varaan puolueen julkisuuskuva pitkälti rakentuu. Epäonnistuttiin siis.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueen ilmapiirissä ei ollut mitään vikaa. Minä kai sen tiedän kun olen puoleen jäsen.
Sinun on turha jatkaa typerää valehteluasi!Onhan tuo tuossa artikkelissa nähtävissä, Essayahin ja Östmannin kommenteista:, että Päivin aika tuli vain täyteen:
https://yle.fi/uutiset/3-8253998
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluekokoushan ei olisi Päiviä enää valinnut, haluttiin raikkaampaa imagoa puolueelle. Mutta Päivi on edelleen se minkä varaan puolueen julkisuuskuva pitkälti rakentuu. Epäonnistuttiin siis.
-a-teisti-Ei vaan Päivi itse halusi väistyä. Toisin oli demareiden kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo tuossa artikkelissa nähtävissä, Essayahin ja Östmannin kommenteista:, että Päivin aika tuli vain täyteen:
https://yle.fi/uutiset/3-8253998
-a-teisti-Aivan, Päivi itse teki aloitteen. Demokratiaan kuuluu vaihtaa vastuuhenkilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo tuossa artikkelissa nähtävissä, Essayahin ja Östmannin kommenteista:, että Päivin aika tuli vain täyteen:
https://yle.fi/uutiset/3-8253998
-a-teisti-Mitä jos googlaisit mitä KD-lehti kirjoitti niin saisit asian ilman yleväritystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueen ilmapiirissä ei ollut mitään vikaa. Minä kai sen tiedän kun olen puoleen jäsen.
Sinun on turha jatkaa typerää valehteluasi!Niin että sinusta olis ihan ok että Räsäsen kaudella puolueen kannatus laski reilut 25 pronsenttia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos googlaisit mitä KD-lehti kirjoitti niin saisit asian ilman yleväritystä?
"Peuhkuri [Puolueen varapuheenjohtaja A-studiossa.] viestitti lähetyksessä puoluejohdon halunneen päästä eroon imagoltaan huonoksi koetusta Räsäsestä jo viime vuoden puoluekokouksessa, mutta että uskottavaa vastaehdokasta ei tuolloin löytynyt.
Räsäsen kerrottua halustaan jatkaa edelleen puheenjohtajakautensa loppuun saakka Peuhkuri totesi puolueen tarjonneen hänelle mahdollisuutta paikastaan luopumiseen.
- Tässä ajassa poliittisten puolueiden ja myös vastuullisten johtajien pitää kyetä tavallaan näkemään se tilanne, jolloin sitä kapulaa on hyvä siirtää seuraavalle, Peuhkuri sanoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
Että näin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos googlaisit mitä KD-lehti kirjoitti niin saisit asian ilman yleväritystä?
Et ole yhtään miettinyt mitä "väriä" KD-lehti käyttää kirjoituksissaan...
PS. Matemaattinen fakta on se, että Räsäsen kaudella puolueen kannatus laski yli 25 prosenttia. Luvut ovat selvät, 5,34 prosentista 3,54 prosenttiin. Paikoissa laskua seitsemästä viiteen. Kun Räsänen jäi pois, niin puolueen kannastus nousi heti puoli prosenttia. Räsänen on siis selvä taakka puolueelle. Miksi tätä on vaikea tunnustaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Peuhkuri [Puolueen varapuheenjohtaja A-studiossa.] viestitti lähetyksessä puoluejohdon halunneen päästä eroon imagoltaan huonoksi koetusta Räsäsestä jo viime vuoden puoluekokouksessa, mutta että uskottavaa vastaehdokasta ei tuolloin löytynyt.
Räsäsen kerrottua halustaan jatkaa edelleen puheenjohtajakautensa loppuun saakka Peuhkuri totesi puolueen tarjonneen hänelle mahdollisuutta paikastaan luopumiseen.
- Tässä ajassa poliittisten puolueiden ja myös vastuullisten johtajien pitää kyetä tavallaan näkemään se tilanne, jolloin sitä kapulaa on hyvä siirtää seuraavalle, Peuhkuri sanoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
Että näin.
-a-teisti-Kotimaa. 🤣🤣🤣 Kas kun ei Kirkko&Kaupunki. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että sinusta olis ihan ok että Räsäsen kaudella puolueen kannatus laski reilut 25 pronsenttia?
Kannataa ottaa kaikki puolueet samaan vertailuun niin katsotaan koko puoluekenttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos googlaisit mitä KD-lehti kirjoitti niin saisit asian ilman yleväritystä?
Lisäksi Räsäsen oma kannatus on omassa vaalipiirissä laskenut viime vaaleissa tuhat per vaali. Poislukien ministeriyden tuoma pikku pomppu. Mutta jos seuraavissa vaaleissa häviää taas tuhat ääntä niin Räsänen jää rannalle. Tämä on hyvinkin mahdollista sillä Räsäsen äänestäjien parissa luonnollinen poistuma korjaa satoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Päivi itse teki aloitteen. Demokratiaan kuuluu vaihtaa vastuuhenkilöitä.
Sinäkö siis väität että Räsänen olisi väistynyt puolueen johdosta, vaikka puolue oli saanut hänen Radio Rockilla veikkaamansa voiton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö siis väität että Räsänen olisi väistynyt puolueen johdosta, vaikka puolue oli saanut hänen Radio Rockilla veikkaamansa voiton?
Enhän minä mitään väitä vaan esitin mitä Päivi sanoi!
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Räsäsen oma kannatus on omassa vaalipiirissä laskenut viime vaaleissa tuhat per vaali. Poislukien ministeriyden tuoma pikku pomppu. Mutta jos seuraavissa vaaleissa häviää taas tuhat ääntä niin Räsänen jää rannalle. Tämä on hyvinkin mahdollista sillä Räsäsen äänestäjien parissa luonnollinen poistuma korjaa satoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_RäsänenJakajia on tullut enemmän. Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueen ilmapiirissä ei ollut mitään vikaa. Minä kai sen tiedän kun olen puoleen jäsen.
Sinun on turha jatkaa typerää valehteluasi!Onko tosiaan näin vaikea myöntää, että Räsänen on jo pitkän aikaa ollut selvä rasite puolueelle? Kun vaalien antamat luvut tämän selvästi kertovat. Kaikki ovat alaspäin kun Räsänen on ollut pomo. Ja edelleen kun ihmisiltä kysyy että heidän pitäisi nimetä yksi KD:n poliitikko niin aina ensimmäisenä he sanovat "Päivi Räsänen".
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Jakajia on tullut enemmän. Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?Heti kun Päivi väistyi puolueen pj paikalta, niin puolueen kannatus nousi lähes 0,5 prosenttia ja se on pikku puolueelle paljon. Tämäkin on ihan selvää matematiikaa. Luvut eivät valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä mitään väitä vaan esitin mitä Päivi sanoi!
Seli seli...karkasiko mopo...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tosiaan näin vaikea myöntää, että Räsänen on jo pitkän aikaa ollut selvä rasite puolueelle? Kun vaalien antamat luvut tämän selvästi kertovat. Kaikki ovat alaspäin kun Räsänen on ollut pomo. Ja edelleen kun ihmisiltä kysyy että heidän pitäisi nimetä yksi KD:n poliitikko niin aina ensimmäisenä he sanovat "Päivi Räsänen".
Päivi on rasite vain teille antikristillisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun Päivi väistyi puolueen pj paikalta, niin puolueen kannatus nousi lähes 0,5 prosenttia ja se on pikku puolueelle paljon. Tämäkin on ihan selvää matematiikaa. Luvut eivät valehtele.
Voitko ottaa esille vaikka kannatusmittaukseen kuukausittain vuoden ennen ja jälkeen hänen eroaan, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli...karkasiko mopo...
Sinulta näyttää karanneen kun et pärjää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannataa ottaa kaikki puolueet samaan vertailuun niin katsotaan koko puoluekenttää.
Edelleen sinullekkin tiedoksi että kun Räsänen erosi pj paikalta niin seuraavissa vaaleissa puolueen kannatus nousi heti lähes puoli prosenttia. Se on KD kaltaiselle pikkupuolueelle paljon. Ynnä että Räsäsen oma äänimäärä on viime vaaleissa koko ajan laskenut noin tuhannella äänellä per vaali. Jos seuraavalla kerralla käy samalla tavalla Räsänen jää rannalle...
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun Päivi väistyi puolueen pj paikalta, niin puolueen kannatus nousi lähes 0,5 prosenttia ja se on pikku puolueelle paljon. Tämäkin on ihan selvää matematiikaa. Luvut eivät valehtele.
Ihan normaali vaihtelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannataa ottaa kaikki puolueet samaan vertailuun niin katsotaan koko puoluekenttää.
Jaa. Kerro minulle miksi ihmeessä tällä palstalla sitten "ilkutaan" sille kuinka demareiden kannatus on (mahdollisesti) laskussa mutta kun KD kannatus laskee niin silloin pitääkin ottaa kaikki puolueet vertailuun?
Tässä tekstiä "Demarit saavat turpaansa vaaleissa" aloituksesta. Olkoot että ekstit ovat varmasti lähtöisin samasta kynästä. Tänne kirjoittelee korkeintaan kolme "aitolaista" jotka jaksavat seisottaa asian ympärillä päivästä toiseen....
Aito.avioliitto
11.06.2021 21:00
UUSI
Minä ainakin sanon, että hieno juttu 😸
Anonyymi
11.06.2021 21:33
UUSI
Jiihaaa !!!!
Anonyymi
12.06.2021 11:59
UUSI
Ai että äänetys on vahinko kun ei äänestä demaria? 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen sinullekkin tiedoksi että kun Räsänen erosi pj paikalta niin seuraavissa vaaleissa puolueen kannatus nousi heti lähes puoli prosenttia. Se on KD kaltaiselle pikkupuolueelle paljon. Ynnä että Räsäsen oma äänimäärä on viime vaaleissa koko ajan laskenut noin tuhannella äänellä per vaali. Jos seuraavalla kerralla käy samalla tavalla Räsänen jää rannalle...
Korkeimmillaan krisseleiden kannatus eduskuntavaaleissa (1983-) oli Bjarne Kalliksen aikana ja nousi koko hänen kautensa ajan käyden jo lähes 5% pinnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimmillaan krisseleiden kannatus eduskuntavaaleissa (1983-) oli Bjarne Kalliksen aikana ja nousi koko hänen kautensa ajan käyden jo lähes 5% pinnassa.
Paljonko Persujen kannatus silloin oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimmillaan krisseleiden kannatus eduskuntavaaleissa (1983-) oli Bjarne Kalliksen aikana ja nousi koko hänen kautensa ajan käyden jo lähes 5% pinnassa.
Siis yli viiden prossan, Räsäsen kaudella lasku oli tasaista ja laski pari prosenttiyksikköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Kerro minulle miksi ihmeessä tällä palstalla sitten "ilkutaan" sille kuinka demareiden kannatus on (mahdollisesti) laskussa mutta kun KD kannatus laskee niin silloin pitääkin ottaa kaikki puolueet vertailuun?
Tässä tekstiä "Demarit saavat turpaansa vaaleissa" aloituksesta. Olkoot että ekstit ovat varmasti lähtöisin samasta kynästä. Tänne kirjoittelee korkeintaan kolme "aitolaista" jotka jaksavat seisottaa asian ympärillä päivästä toiseen....
Aito.avioliitto
11.06.2021 21:00
UUSI
Minä ainakin sanon, että hieno juttu 😸
Anonyymi
11.06.2021 21:33
UUSI
Jiihaaa !!!!
Anonyymi
12.06.2021 11:59
UUSI
Ai että äänetys on vahinko kun ei äänestä demaria? 🤣🤣🤣Eikö sinua yhtään loukkaa se, että uskovia räävitään?
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Ihan normaali vaihtelu.
Tasainen lasku 5.3% 3.5% Kalliksen kaudelta Räsäsen kauden loppuun normaalivaihtelua? Puolue menetti kolmanneksen äänestäjistään Päivin kaudella.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Ihan normaali vaihtelu.
Ei KD:lle, ensimmäisen kerran vuoden 2003 vaalien jälkeen puolueen kannatus nousi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasainen lasku 5.3% 3.5% Kalliksen kaudelta Räsäsen kauden loppuun normaalivaihtelua? Puolue menetti kolmanneksen äänestäjistään Päivin kaudella.
Kallis pyrki suuntaamaan puolueetta enemmän yelispuolueeksi jossa jeesustelu ei ole niin keskiössä. Se kannatti. Päivi muutti linjan ja konservatiivinen uskonto leimasi puoluetta vahvasti. Se ei kannattanut.
Anonyymi kirjoitti:
Tasainen lasku 5.3% 3.5% Kalliksen kaudelta Räsäsen kauden loppuun normaalivaihtelua? Puolue menetti kolmanneksen äänestäjistään Päivin kaudella.
Oliko sinulla ne muiden puolueiden kannatukset vastaavalta ajalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on rasite vain teille antikristillisille.
KD on Päkän myötä leimautunut vahvasti yhden asian puolueeksi, homojen oikeuksien vastustajaksi.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Ihan normaali vaihtelu.
Ai sinusta on siis ihan normaalia että kansanedustajan oma henk koht äänimäärä laskee tuhannella? Että se on normaali vaihtelua? Jospa jotain. Tässä on muuten Räsäsen äänet omassa kotikaupungissaan Riihimäellä. Sielläkin alamäki on ollut melkoinen.
2000 Riihimäen kaupunki 980 9,6 % Valittu
2004 Riihimäen kaupunki 711 6,5 % Valittu
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % Valittu - Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Jakajia on tullut enemmän. Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?"Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?"
Tilastokeskuksella on. Mutta kysymys on nyt vaan kyllä melko typerä, tietenkin heitä on. Sehän itsestäänselvyys. Mutta minäpä katson:
Skinnari Ville, Ranne Lulu, Grahn-Laasonen Sanni, Lehto Rami, Pekonen Anna-Kaisa, Ronkainen Jari nostivat kannatustaan. Kannatustaan menettivät Päivi Räsänen ja Tarja Filatov.
Otin listojen (2015 ja 2019) kahdeksan eniten ääniä saanutta ja he kaikki siis osallistuneet myös edellisiin vaaleihin. Päivi putosi näissä vaaleissa sijalta kolme sijalle seitsemän, Filatov paalulta viidenneksi.
-a-teisti- - Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Oliko sinulla ne muiden puolueiden kannatukset vastaavalta ajalta?
Minäpä vastaan, että löydät tilastokeskuksen sivuilta tämänkin tiedon. Mutta eihän mikään puolue ole kolmannesta äänestäjistään menettänyt. Katsomattakin selvää se.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä vastaan, että löydät tilastokeskuksen sivuilta tämänkin tiedon. Mutta eihän mikään puolue ole kolmannesta äänestäjistään menettänyt. Katsomattakin selvää se.
-a-teisti-Siinäpä se:
https://www.stat.fi/til/evaa/2019/evaa_2019_2019-04-24_tau_001_fi.html
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Minäpä vastaan, että löydät tilastokeskuksen sivuilta tämänkin tiedon. Mutta eihän mikään puolue ole kolmannesta äänestäjistään menettänyt. Katsomattakin selvää se.
-a-teisti-Toivon sinun katsovan sitä laajemmin.
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinusta on siis ihan normaalia että kansanedustajan oma henk koht äänimäärä laskee tuhannella? Että se on normaali vaihtelua? Jospa jotain. Tässä on muuten Räsäsen äänet omassa kotikaupungissaan Riihimäellä. Sielläkin alamäki on ollut melkoinen.
2000 Riihimäen kaupunki 980 9,6 % Valittu
2004 Riihimäen kaupunki 711 6,5 % Valittu
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % ValittuMonet ovat jääneet ihan kokonaan ilmankin ääniä.
Pääsia on se tuleeko valituksi.Anonyymi kirjoitti:
"Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?"
Tilastokeskuksella on. Mutta kysymys on nyt vaan kyllä melko typerä, tietenkin heitä on. Sehän itsestäänselvyys. Mutta minäpä katson:
Skinnari Ville, Ranne Lulu, Grahn-Laasonen Sanni, Lehto Rami, Pekonen Anna-Kaisa, Ronkainen Jari nostivat kannatustaan. Kannatustaan menettivät Päivi Räsänen ja Tarja Filatov.
Otin listojen (2015 ja 2019) kahdeksan eniten ääniä saanutta ja he kaikki siis osallistuneet myös edellisiin vaaleihin. Päivi putosi näissä vaaleissa sijalta kolme sijalle seitsemän, Filatov paalulta viidenneksi.
-a-teisti-Oliko yhtään persua?
Mutta Räsänen on tullut aina valituksi, se on pääsia.- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Oliko yhtään persua?
Mutta Räsänen on tullut aina valituksi, se on pääsia.Siis sinusta on hyvä asia että vaikka Räsänen omilla puheillaan / toimillaan veisi KD kaikki äänet, niin sinulle riittää että hänet valitaan? Mitähän kuule KD puolueneuvosto on tälläisestä "logiikasta" mieltä...
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Toivon sinun katsovan sitä laajemmin.
Ne ovat vain tilastonumeroita eivätkä kerro mitään siitä mitä numeroiden takana on. Voimme toki pohtia mitä niiden takana on. Ne vain kertovat KD: kannatuksen laskeneen tasaisesti Kalliksen kaudesta Essayahin kauteen jolloin tuli sitten pieni nousu.
Eduskuntavaalitilastot taas kertovat Päivin äänimäärän pudonneet tasaista vauhtia vaaleista toiseen ja nyt ollaan tilanteessa jossa putoamisen uhka on olemassa ellei kehityksen suunta muutu. Sitä emme tiedä kuinka Päivin tuleva oikeusjuttu asiaan vaikuttaa, se voi antaa tarvittavan boostin mutta kyseessä on kuitenkin vain yhden vaalipiirin tuuppausapu.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Siis sinusta on hyvä asia että vaikka Räsänen omilla puheillaan / toimillaan veisi KD kaikki äänet, niin sinulle riittää että hänet valitaan? Mitähän kuule KD puolueneuvosto on tälläisestä "logiikasta" mieltä...
Minusta totuus on pääasia ja sitä Räsänen on pitänyt yllä. Jos valita pitää niin Jumalan sanalle uskollisuus on paljon siunaavampaa kuin maallinen menestys.
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat vain tilastonumeroita eivätkä kerro mitään siitä mitä numeroiden takana on. Voimme toki pohtia mitä niiden takana on. Ne vain kertovat KD: kannatuksen laskeneen tasaisesti Kalliksen kaudesta Essayahin kauteen jolloin tuli sitten pieni nousu.
Eduskuntavaalitilastot taas kertovat Päivin äänimäärän pudonneet tasaista vauhtia vaaleista toiseen ja nyt ollaan tilanteessa jossa putoamisen uhka on olemassa ellei kehityksen suunta muutu. Sitä emme tiedä kuinka Päivin tuleva oikeusjuttu asiaan vaikuttaa, se voi antaa tarvittavan boostin mutta kyseessä on kuitenkin vain yhden vaalipiirin tuuppausapu.
-a-teisti-Päivi on valittu aina kun on ollut ehdolla.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Oliko yhtään persua?
Mutta Räsänen on tullut aina valituksi, se on pääsia.Noista ainakin Lulu ja Lehto ovat persuja. Päivillä on uskollinen äänestäjäkuntansa, lähes 60% annetuista äänistä on ennakkoääniä. Ne hän saa seuraavissakin vaaleissa mutta kehityksen suunnan on muututtava Päivin kohdalla. Hänet valittiin viimeisenä vaalipiiristään ja takana on pienellä marginaalilla muitakin tulijoita. Ei hän voi enää menettää ääniä.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Noista ainakin Lulu ja Lehto ovat persuja. Päivillä on uskollinen äänestäjäkuntansa, lähes 60% annetuista äänistä on ennakkoääniä. Ne hän saa seuraavissakin vaaleissa mutta kehityksen suunnan on muututtava Päivin kohdalla. Hänet valittiin viimeisenä vaalipiiristään ja takana on pienellä marginaalilla muitakin tulijoita. Ei hän voi enää menettää ääniä.
-a-teisti-Päivi tulee valituksi, älä turhaan ole huolissasi.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Päivi on valittu aina kun on ollut ehdolla.
On mutta jokaiset vaalit ovat aina uudet vaalit. Viime vaalit olivat Päivin osalta huonoimmat vaalit koskaan, hän menestyi niissä heikommin kuin koskaan. Ja vuodesta 1999 vuoteen 2019 äänimäärä on lähes puolittunut.
Ei valita aina kun on ehdolla ellei tuo kehitys pysähdy. Se on matematiikka eikä ihme. Case Räsänen voi olla kuitenkin Päivin menolippu eduskuntaan.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
On mutta jokaiset vaalit ovat aina uudet vaalit. Viime vaalit olivat Päivin osalta huonoimmat vaalit koskaan, hän menestyi niissä heikommin kuin koskaan. Ja vuodesta 1999 vuoteen 2019 äänimäärä on lähes puolittunut.
Ei valita aina kun on ehdolla ellei tuo kehitys pysähdy. Se on matematiikka eikä ihme. Case Räsänen voi olla kuitenkin Päivin menolippu eduskuntaan.
-a-teisti-Päivi tulee valituksi, älä turhaan ole huolissasi.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Minusta totuus on pääasia ja sitä Räsänen on pitänyt yllä. Jos valita pitää niin Jumalan sanalle uskollisuus on paljon siunaavampaa kuin maallinen menestys.
Tosiasiat on kumminkin teille aika vieraita. KD:n on liberalisoiduttava ainakin jossakin määrin ettei se ajaudu vieläkin enemmän marginaaliin.
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiat on kumminkin teille aika vieraita. KD:n on liberalisoiduttava ainakin jossakin määrin ettei se ajaudu vieläkin enemmän marginaaliin.
KD ei tule liberalisoitumaan sen takia, että miellyttäisi maallisia ihmisiä. Niitä liberaaleja on ihan tarpeeksi jo Suomessa.
PalavaPensas kirjoitti:
Jakajia on tullut enemmän. Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?>Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Tämä on Jumalan tosi. Monet änkyrälahkokristityt ovat löytäneet lämpimän kodin persuista, elleivät jo lähes kaikki. Eikä ihme, sillä he ovat perussuomalaisissa yhä vaikutusvaltaisempia, mitä puolueen äänestäjien vähemmän änkyrälahkokristillinen enemmistö ei ole vielä oikein hoksannut.Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Persut ovat lohkaiseet jokaiselta puolueelta.
Tämä on Jumalan tosi. Monet änkyrälahkokristityt ovat löytäneet lämpimän kodin persuista, elleivät jo lähes kaikki. Eikä ihme, sillä he ovat perussuomalaisissa yhä vaikutusvaltaisempia, mitä puolueen äänestäjien vähemmän änkyrälahkokristillinen enemmistö ei ole vielä oikein hoksannut.Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla epäasiallisella nimittelyllä?
En usko, että kukaan vastaa noin, paitsi kestokrapulainen persu.
Onkohan Päivi muuten jo kovastikin evankelioinut Pekkaa parannuksentekoon? Viidesläisyyden mukaan hänen velvollisuutensa on ainakin kuukausittain tarjota Pekalle Pelastusta ja kerrata ehdot siihen. Useinhan he näkevät toisiaan.Anonyymi kirjoitti:
Voitko ottaa esille vaikka kannatusmittaukseen kuukausittain vuoden ennen ja jälkeen hänen eroaan, kiitos.
Ettekö te nyt osaakaan itse googlata, kun aina kehotatte uskosta osattomia niin tekemään, kun teiltä todisteita kysytään?
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla epäasiallisella nimittelyllä?
Laitakristityt on kuin SKP vs. demarit.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ettekö te nyt osaakaan itse googlata, kun aina kehotatte uskosta osattomia niin tekemään, kun teiltä todisteita kysytään?
Te ateistit ette näköjään osaa googlata kuin KD:n kannatuksen. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
En usko, että kukaan vastaa noin, paitsi kestokrapulainen persu.
Onkohan Päivi muuten jo kovastikin evankelioinut Pekkaa parannuksentekoon? Viidesläisyyden mukaan hänen velvollisuutensa on ainakin kuukausittain tarjota Pekalle Pelastusta ja kerrata ehdot siihen. Useinhan he näkevät toisiaan.Kielenkäyttösi on häpeällistä jopa ateisteille.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinua yhtään loukkaa se, että uskovia räävitään?
Miksi häntä pitäisi loukata? Uskovaisethan ovat määräilleet, kiusanneet ja teloittaneet muita jo keskiajalta lähtien. Vain 150 vuotta sitten rahvaaseen kuuluvan (yli 90 % väestöstä) piti pyytää lupa kirkkoherralta, jos halusi poiketa naapuripitäjässä. Säätyläiset liikkuivat tietysti miten huvitti, sillä heitä laki ei koskenut.
Nyt ovat puntit lopultakin tasan, ja te koette sen vapauksienne riistämisenä. Sallikaa meitin nauraa. 😄- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miksi häntä pitäisi loukata? Uskovaisethan ovat määräilleet, kiusanneet ja teloittaneet muita jo keskiajalta lähtien. Vain 150 vuotta sitten rahvaaseen kuuluvan (yli 90 % väestöstä) piti pyytää lupa kirkkoherralta, jos halusi poiketa naapuripitäjässä. Säätyläiset liikkuivat tietysti miten huvitti, sillä heitä laki ei koskenut.
Nyt ovat puntit lopultakin tasan, ja te koette sen vapauksienne riistämisenä. Sallikaa meitin nauraa. 😄Miksi sinä vastaat muiden puoesta?
Vietät nyt 20-vuotis juhlaasi s24-palstoilla ja käyttäydyt edelleen kuin sivistymätön moukka.
Onnea vaan! Anonyymi kirjoitti:
KD on Päkän myötä leimautunut vahvasti yhden asian puolueeksi, homojen oikeuksien vastustajaksi.
Lammasmainen Essayah ei uskalla vastustaa Päiviä pelossa että tämän jäljellä olevat kannattajat siirtyvät persuihin. Se olisi puolueelle jo kohtalokasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinusta on siis ihan normaalia että kansanedustajan oma henk koht äänimäärä laskee tuhannella? Että se on normaali vaihtelua? Jospa jotain. Tässä on muuten Räsäsen äänet omassa kotikaupungissaan Riihimäellä. Sielläkin alamäki on ollut melkoinen.
2000 Riihimäen kaupunki 980 9,6 % Valittu
2004 Riihimäen kaupunki 711 6,5 % Valittu
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % ValittuPäivin tämänkertaisen äänimäärän voi ajatella profetiaksi eduskuntavaaleista 2023. Jos putoaa alle 300:n, se on menoa sitten. Jos ei, toivoa on vielä.
PalavaPensas kirjoitti:
Päivi tulee valituksi, älä turhaan ole huolissasi.
Valtuustoon varmasti tulee. 2023 hän todennäköisesti onkin enää vain kaupunginvaltuutettu.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Päivin tämänkertaisen äänimäärän voi ajatella profetiaksi eduskuntavaaleista 2023. Jos putoaa alle 300:n, se on menoa sitten. Jos ei, toivoa on vielä.
Päivi tulee jälleen kerran valituksi.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lammasmainen Essayah ei uskalla vastustaa Päiviä pelossa että tämän jäljellä olevat kannattajat siirtyvät persuihin. Se olisi puolueelle jo kohtalokasta.
Saatko jotain tyydytystä tuosta jatkuvasta uskovien rääpimisestä?
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiat on kumminkin teille aika vieraita. KD:n on liberalisoiduttava ainakin jossakin määrin ettei se ajaudu vieläkin enemmän marginaaliin.
Nuorissa siellä on liberaaleja realisteja, ja juuri siksi heille ei anneta valtaa yhtään enempää kuin on ehdoton pakko.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Valtuustoon varmasti tulee. 2023 hän todennäköisesti onkin enää vain kaupunginvaltuutettu.
Voi olla, että karsii luottamustehtäviään. Se on ihan hänen oma valintansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo tuossa artikkelissa nähtävissä, Essayahin ja Östmannin kommenteista:, että Päivin aika tuli vain täyteen:
https://yle.fi/uutiset/3-8253998
-a-teisti-Näyttää jääneen kovin vähäiseksi sinulla tuon artikkelin ymmärtäminen.
Essayah ja Östman katsoivat Räsäsen hoitaneen tehtävänsä erinomaisesti.
Östman:
" Olen tavannut sanoa, että vaikka Päivi Räsänen on tehnyt ihmeitä ja tekisi vielä enemmän ihmeitä politiikassa, niin siitä huolimatta hänen ylleen on rakennettu sellainen imago ja leima, että on mahdotonta enää 11 vuoden johtajuuden jälkeen korottaa kannatusta. Jos rakentuu tällainen imago ja brändi, se on siinä." Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että karsii luottamustehtäviään. Se on ihan hänen oma valintansa.
Eiköhän hän 2023 ehdolla ole, mutta kansa kyllä karsii tehtäviä hänen puolestaan jos ei itse pysty.
Paljon kertoo kuntavaalien äänimäärä; jos täysin yllättäen tuleekin nousua, en enää väitä että putoaminen eduskunnasta olisi mitenkään varmaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole yhtään miettinyt mitä "väriä" KD-lehti käyttää kirjoituksissaan...
PS. Matemaattinen fakta on se, että Räsäsen kaudella puolueen kannatus laski yli 25 prosenttia. Luvut ovat selvät, 5,34 prosentista 3,54 prosenttiin. Paikoissa laskua seitsemästä viiteen. Kun Räsänen jäi pois, niin puolueen kannastus nousi heti puoli prosenttia. Räsänen on siis selvä taakka puolueelle. Miksi tätä on vaikea tunnustaa?Puolen prosentin kannatusnousu (3,54 % -> 3,56 %) mahtuu virhemarginaaliin ja hukkuu pitkälti jo pyöristyksessä.
Päivi Räsänen ei ole taakka KD:lle. Anonyymi kirjoitti:
Saatko jotain tyydytystä tuosta jatkuvasta uskovien rääpimisestä?
Oletko laskenut, monesko tuhannes viesti tämä oli, jossa syytät muita "uskovien rääpimisestä"? Kannattaisi laajentaa sanavarastoaan, suomi kun on rikas kieli.
Mitäs tuo torren kohtelu täällä on, ellei törkeimmän lajin rääpimistä? Lähimainkaan vastaavaa ei yksikään aitouskova ole koskaan osakseen saanut. 🤮🚾🚮- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eiköhän hän 2023 ehdolla ole, mutta kansa kyllä karsii tehtäviä hänen puolestaan jos ei itse pysty.
Paljon kertoo kuntavaalien äänimäärä; jos täysin yllättäen tuleekin nousua, en enää väitä että putoaminen eduskunnasta olisi mitenkään varmaa.Sinun kansasi ei ole häntä koskaan äänetämytkään.🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää jääneen kovin vähäiseksi sinulla tuon artikkelin ymmärtäminen.
Essayah ja Östman katsoivat Räsäsen hoitaneen tehtävänsä erinomaisesti.
Östman:
" Olen tavannut sanoa, että vaikka Päivi Räsänen on tehnyt ihmeitä ja tekisi vielä enemmän ihmeitä politiikassa, niin siitä huolimatta hänen ylleen on rakennettu sellainen imago ja leima, että on mahdotonta enää 11 vuoden johtajuuden jälkeen korottaa kannatusta. Jos rakentuu tällainen imago ja brändi, se on siinä."Ei jäänyt. Sinulta jäi. En ole sanallakaan arvioinut Päivin kyvykkyyttä sinänsä hoitaa puolueen puheenjohtajan tehtävää vaan viitannut nimenomaan imagohaittaan. Ja sen tuossa Östman myöskin selkeästi vahvistaa:
"Jos rakentuu tällainen imago ja brändi, se on siinä."
Imagohaittaan viittaa myös Essayah ja kaikista suorimmin sanoin tuon aikainen puolueen varapuheenjohtaja Peuhkuri:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jäänyt. Sinulta jäi. En ole sanallakaan arvioinut Päivin kyvykkyyttä sinänsä hoitaa puolueen puheenjohtajan tehtävää vaan viitannut nimenomaan imagohaittaan. Ja sen tuossa Östman myöskin selkeästi vahvistaa:
"Jos rakentuu tällainen imago ja brändi, se on siinä."
Imagohaittaan viittaa myös Essayah ja kaikista suorimmin sanoin tuon aikainen puolueen varapuheenjohtaja Peuhkuri:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
-a-teisti-Kotimaa. 🤣🤣🤣 Kas kun ei K&K.🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Räsäsen oma kannatus on omassa vaalipiirissä laskenut viime vaaleissa tuhat per vaali. Poislukien ministeriyden tuoma pikku pomppu. Mutta jos seuraavissa vaaleissa häviää taas tuhat ääntä niin Räsänen jää rannalle. Tämä on hyvinkin mahdollista sillä Räsäsen äänestäjien parissa luonnollinen poistuma korjaa satoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen"Lisäksi Räsäsen oma kannatus on omassa vaalipiirissä laskenut viime vaaleissa tuhat per vaali."
Tämä on suunnilleen totta, jos katsotaan vain eduskuntavaaleja ja vain niitä kertoja kun äänimäärä on laskenut, eikä huomioida niitä, milloin äänimäärä on noussut. Moni näki sen, kuinka hyvin Räsänen toimi ministerinä, vaikka moni kiihkeästi hyökkäsi tuolloinkin Räsästä vastaan valheillaan ja puolitotuuksillaan.
"Mutta jos seuraavissa vaaleissa häviää taas tuhat ääntä niin Räsänen jää rannalle."
Ensimmäinen edellytys tuolle äänten vähenemiselle ja sitä kautta eduskunnasta rannalle jäämiselle olisi se, että Räsänen asettuisi ehdokkaaksi vaaleissa. Hänhän on seuraavien vaalien aikaan jo tyypillisessä eläkeiässä. qwertyilijalla on jo pitkään ollut kova paniikki päällä seuraavien eduskuntavaalien suhteen ja pelko siitä, että Räsänen jatkaa eduskunnassa. Mitäköhän qwertyilija pelkää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tosiaan näin vaikea myöntää, että Räsänen on jo pitkän aikaa ollut selvä rasite puolueelle? Kun vaalien antamat luvut tämän selvästi kertovat. Kaikki ovat alaspäin kun Räsänen on ollut pomo. Ja edelleen kun ihmisiltä kysyy että heidän pitäisi nimetä yksi KD:n poliitikko niin aina ensimmäisenä he sanovat "Päivi Räsänen".
Räsänen ei ole rasite puolueelle. Onko sinulla tosiaan vaikea myöntää sitä?
Essayah on ollut etenkin viime aikoina erittäin vahvasti esillä positiivisesti. Mm. tällä palstalla on monia, jotka haluavat luoda kuvaa, että Päivi Räsänen olisi KD:n ainoa poliitikko ja kertovat paljon valheita Päivi Räsäsestä ja hänen mielipiteistään. Mitä tämä kertoo heistä itsestään, vaikkapa sinusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun Päivi väistyi puolueen pj paikalta, niin puolueen kannatus nousi lähes 0,5 prosenttia ja se on pikku puolueelle paljon. Tämäkin on ihan selvää matematiikaa. Luvut eivät valehtele.
0,5 % kannatusheilahdus on minimaalisen pieni mille tahansa puolueelle. Tämä on selvää matematiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen sinullekkin tiedoksi että kun Räsänen erosi pj paikalta niin seuraavissa vaaleissa puolueen kannatus nousi heti lähes puoli prosenttia. Se on KD kaltaiselle pikkupuolueelle paljon. Ynnä että Räsäsen oma äänimäärä on viime vaaleissa koko ajan laskenut noin tuhannella äänellä per vaali. Jos seuraavalla kerralla käy samalla tavalla Räsänen jää rannalle...
0,5 % kannatusmuutos on minimaalisen pieni mille tahansa puolueelle koosta riippumatta.
Räsäsen saama äänimäärää on laskenut n. 1000 ääntä muutamassa viimeisimmässä eduskuntavaalissa, ellei huomioida niitä kertoja, kun äänimäärä on noussut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi Räsäsen oma kannatus on omassa vaalipiirissä laskenut viime vaaleissa tuhat per vaali."
Tämä on suunnilleen totta, jos katsotaan vain eduskuntavaaleja ja vain niitä kertoja kun äänimäärä on laskenut, eikä huomioida niitä, milloin äänimäärä on noussut. Moni näki sen, kuinka hyvin Räsänen toimi ministerinä, vaikka moni kiihkeästi hyökkäsi tuolloinkin Räsästä vastaan valheillaan ja puolitotuuksillaan.
"Mutta jos seuraavissa vaaleissa häviää taas tuhat ääntä niin Räsänen jää rannalle."
Ensimmäinen edellytys tuolle äänten vähenemiselle ja sitä kautta eduskunnasta rannalle jäämiselle olisi se, että Räsänen asettuisi ehdokkaaksi vaaleissa. Hänhän on seuraavien vaalien aikaan jo tyypillisessä eläkeiässä. qwertyilijalla on jo pitkään ollut kova paniikki päällä seuraavien eduskuntavaalien suhteen ja pelko siitä, että Räsänen jatkaa eduskunnassa. Mitäköhän qwertyilija pelkää?Ääni määrä oli edellistä suurempi toisella kaudella ja reilusti, äänisaalis lähes tuplaantui. Sen jälkeen vain ministerikaudella mutta silloin hyppäys ei mikään suuri ollut. Vuodesta 1999 äänimäärästä on huvennut 4500 äänellä ja viime vaaleissa niitä oli 6600. Sillä pääsi juuri ja juuri eduskuntaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimmillaan krisseleiden kannatus eduskuntavaaleissa (1983-) oli Bjarne Kalliksen aikana ja nousi koko hänen kautensa ajan käyden jo lähes 5% pinnassa.
Kalliksen aikana KD:n äänimäärän osoittama kannatus eduskuntavaaleissa ylitti 5 % kannatuksen n. 7 %. EU parlamenttivaaleissa kannatus oli 5 % yli tuon mainitsemasi 5 %:n. Tämä tapahtui vuonna 2014, kun Päivi Räsänen oli KD:n puheenjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis yli viiden prossan, Räsäsen kaudella lasku oli tasaista ja laski pari prosenttiyksikköä.
Ei ollut. Räsäsen kaudella kannatus kävi yli 5 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasainen lasku 5.3% 3.5% Kalliksen kaudelta Räsäsen kauden loppuun normaalivaihtelua? Puolue menetti kolmanneksen äänestäjistään Päivin kaudella.
Kuitenkin Räsäsen kaudella kannatus kävi yli 5 %. Mistä sinä noita tilastoja oikein luet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko sinulla Päivin vaalipiiristä esimerkkejä henkilöitä joiden kannatusta on kasvanut?"
Tilastokeskuksella on. Mutta kysymys on nyt vaan kyllä melko typerä, tietenkin heitä on. Sehän itsestäänselvyys. Mutta minäpä katson:
Skinnari Ville, Ranne Lulu, Grahn-Laasonen Sanni, Lehto Rami, Pekonen Anna-Kaisa, Ronkainen Jari nostivat kannatustaan. Kannatustaan menettivät Päivi Räsänen ja Tarja Filatov.
Otin listojen (2015 ja 2019) kahdeksan eniten ääniä saanutta ja he kaikki siis osallistuneet myös edellisiin vaaleihin. Päivi putosi näissä vaaleissa sijalta kolme sijalle seitsemän, Filatov paalulta viidenneksi.
-a-teisti-Äänimäärän nousut ja laskut vaaleissa kuvaavat aika heikosti sitä, kuinka ihmisten suhtautuminen ehdokkaisiin on muuttunut. Monin paikoinhan kyse on mm. siitä, minkä verran on tehty vaalityötä. Ihmisten positiivinen suhtautuminen ehdokkaaseen ei näy vaaleissa, ellei monista ehdokkaista juuri hänelle anneta ääntä. Silloin kun samoista äänestäjistä kilpailee useita ehdokkaita, voi suositultakin ehdokkaalta pudota merkittävästi ääniä tai sopivasti juuri ennen vaaleja merkittävästi esillä ollut ehdokas saattaa saada huomattavasti normaalia kannatustaan enemmän ääniä. Onko sinulla tarkempaa dataa siitä, minkä verran Päivi Räsänen on panostanut kuntavaaleihin rahaa ja aikaa eri vaaleja kohden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä vastaan, että löydät tilastokeskuksen sivuilta tämänkin tiedon. Mutta eihän mikään puolue ole kolmannesta äänestäjistään menettänyt. Katsomattakin selvää se.
-a-teisti-Miksi vertaat yksittäisen ehdokkaan ja puolueiden äänimäärän kehitystä toisiinsa? Etkö sinä ymmärrä mitään vaaleista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vertaat yksittäisen ehdokkaan ja puolueiden äänimäärän kehitystä toisiinsa? Etkö sinä ymmärrä mitään vaaleista?
Korjaus tuohon viestiin, että siinä näköjään oli taas vaihteeksi puhe puolueiden kannatuksesta eduskuntavaaleissa, eikä äänimäärän kehityksestä Riihimäen kuntavaaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut. Räsäsen kaudella kannatus kävi yli 5 %.
Milloin? Ei koskaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalliksen aikana KD:n äänimäärän osoittama kannatus eduskuntavaaleissa ylitti 5 % kannatuksen n. 7 %. EU parlamenttivaaleissa kannatus oli 5 % yli tuon mainitsemasi 5 %:n. Tämä tapahtui vuonna 2014, kun Päivi Räsänen oli KD:n puheenjohtaja.
Eikös heikko EU-vaali menestys juuri johtanut Kalliksen eroon?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eiköhän hän 2023 ehdolla ole, mutta kansa kyllä karsii tehtäviä hänen puolestaan jos ei itse pysty.
Paljon kertoo kuntavaalien äänimäärä; jos täysin yllättäen tuleekin nousua, en enää väitä että putoaminen eduskunnasta olisi mitenkään varmaa.Mistä päättelet, että hän olisi ehdolla 2023? Sinulla näyttää olevan samanlaista paniikkia asian suhteen kuin qwertylijallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jäänyt. Sinulta jäi. En ole sanallakaan arvioinut Päivin kyvykkyyttä sinänsä hoitaa puolueen puheenjohtajan tehtävää vaan viitannut nimenomaan imagohaittaan. Ja sen tuossa Östman myöskin selkeästi vahvistaa:
"Jos rakentuu tällainen imago ja brändi, se on siinä."
Imagohaittaan viittaa myös Essayah ja kaikista suorimmin sanoin tuon aikainen puolueen varapuheenjohtaja Peuhkuri:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
-a-teisti-Imago-ongelma ei johtunut niinkään Päivi Räsäsen toiminnasta, vaan häntä vastaan kohdistetusta vihakampanjasta. Sellaisesta on lukuisia esimerkkejä tälläkin palstalla.
Mikä on mainitsemasi Peuhkurin asema poliittisella kentällä tänä päivänä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000777470.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääni määrä oli edellistä suurempi toisella kaudella ja reilusti, äänisaalis lähes tuplaantui. Sen jälkeen vain ministerikaudella mutta silloin hyppäys ei mikään suuri ollut. Vuodesta 1999 äänimäärästä on huvennut 4500 äänellä ja viime vaaleissa niitä oli 6600. Sillä pääsi juuri ja juuri eduskuntaan.
-a-teisti-Pääsitkö sinä? Otettiinko sinua edes ehdokkaaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin? Ei koskaan?
Vuonna 2014 (5,24 %).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2014 (5,24 %).
EU-parlamenttivaaleissa. Ei eduskuntavaaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-parlamenttivaaleissa. Ei eduskuntavaaleissa.
Totta. Tuo 5,24 % kannatus oli EU-parlamenttivaaleissa. Muistin hieman väärin edeltävän keskustelun. Valtakunnanlaajuisissa vaaleissa KD:n kannatus siis oli 5,24 % vuonna 2014, kun Räsäsen puheenjohtajuus päättyi 2015.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelet, että hän olisi ehdolla 2023? Sinulla näyttää olevan samanlaista paniikkia asian suhteen kuin qwertylijallakin.
Päättelen monestakin asiasta, mutta aikanaanhan tuon näemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imago-ongelma ei johtunut niinkään Päivi Räsäsen toiminnasta, vaan häntä vastaan kohdistetusta vihakampanjasta. Sellaisesta on lukuisia esimerkkejä tälläkin palstalla.
Mikä on mainitsemasi Peuhkurin asema poliittisella kentällä tänä päivänä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000777470.htmlKyllä Päkä ihan itse on imagonsa luonut.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Päättelen monestakin asiasta, mutta aikanaanhan tuon näemme.
Niin näemme. Sitä ennen saamme varmasti lukea monia sinun ja qwertyilijan paniikinomaisia ulostuloja aiheeseen liittyen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD on Päkän myötä leimautunut vahvasti yhden asian puolueeksi, homojen oikeuksien vastustajaksi.
Oletko sinä Päkä?
En näe KD:ta homojen oikeuksien vastustajana, vaikka moni, yleensä täysin virheellisin perustein, yrittäkin sellaista kuvaa luoda. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lammasmainen Essayah ei uskalla vastustaa Päiviä pelossa että tämän jäljellä olevat kannattajat siirtyvät persuihin. Se olisi puolueelle jo kohtalokasta.
Essayah ei ole lammasmainen, eikä hänellä ole mitään syytä pelätä ainakaan Päivi Räsästä. Panikoit kuin qwertyilija.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Päivin tämänkertaisen äänimäärän voi ajatella profetiaksi eduskuntavaaleista 2023. Jos putoaa alle 300:n, se on menoa sitten. Jos ei, toivoa on vielä.
Tämä paniikki on sinulla ja qwertyilijalla jatkunut ainakin vuodesta 2019 asti, mahdollisesti paljon pidempäänkin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin näemme. Sitä ennen saamme varmasti lukea monia sinun ja qwertyilijan paniikinomaisia ulostuloja aiheeseen liittyen.
Ainoa asia, josta hieman ”panikoimme”, on viihteen väheneminen Päkän pudotessa eduskunnasta kohti nulliteettia. Eiköhän sitä täällä silti riitä kotitarpeiksi.
En muuten ole nähnyt qwertyn uusia kirjoituksia viikkoihin. Voisitko kertoa mistä olet niitä löytänyt?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ainoa asia, josta hieman ”panikoimme”, on viihteen väheneminen Päkän pudotessa eduskunnasta kohti nulliteettia. Eiköhän sitä täällä silti riitä kotitarpeiksi.
En muuten ole nähnyt qwertyn uusia kirjoituksia viikkoihin. Voisitko kertoa mistä olet niitä löytänyt?Kumpi teistä on Päkä, sinä vai qwertyilija?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Päivin tämänkertaisen äänimäärän voi ajatella profetiaksi eduskuntavaaleista 2023. Jos putoaa alle 300:n, se on menoa sitten. Jos ei, toivoa on vielä.
Räsäsen äänimäärä nousi roimasti. Ei näytä tuo sinun ja qwertyilijan kampanja, josta tässäkin saimme esimerkin, oikein toimivan suunnitelmienne mukaan, vaan taitaa toimia suunnitelmianne vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen äänimäärä nousi roimasti. Ei näytä tuo sinun ja qwertyilijan kampanja, josta tässäkin saimme esimerkin, oikein toimivan suunnitelmienne mukaan, vaan taitaa toimia suunnitelmianne vastaan.
Niin nousi, joten emme vielä hautaa Päivin poliittista uraa kuten lupasin. Puolueen ääniosuus kuitenkin laski, ja se on eduskuntavaaleissa tärkein asia, sillä Päkä joka tapauksessa saa puolueessaan eniten henkilökohtaisia ääniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen äänimäärä nousi roimasti. Ei näytä tuo sinun ja qwertyilijan kampanja, josta tässäkin saimme esimerkin, oikein toimivan suunnitelmienne mukaan, vaan taitaa toimia suunnitelmianne vastaan.
Roimasti? 22 ääntä enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Eli niitä myötätuntoääniä uskonsa tähden vainotulle Päiville ei herunut ellei noita 22 ääntä lasketa sellaisiksi.
-a-teisti- - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niin nousi, joten emme vielä hautaa Päivin poliittista uraa kuten lupasin. Puolueen ääniosuus kuitenkin laski, ja se on eduskuntavaaleissa tärkein asia, sillä Päkä joka tapauksessa saa puolueessaan eniten henkilökohtaisia ääniä.
Kovin yritte hautajaisia järjestää, mutta väitteenne Räsäsen uran kuolemasta olivat kovin liioiteltuja, vaikka olivatkin pahantahtoisia. Räsäsen äänimäärä nousi komeasti. Nyt ei ollut kyse eduskuntavaaleista, joten ilosi on on kovin ennenaikainen.
Kumpi teistä on Päkä: sinä vai qwertyilija? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roimasti? 22 ääntä enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Eli niitä myötätuntoääniä uskonsa tähden vainotulle Päiville ei herunut ellei noita 22 ääntä lasketa sellaisiksi.
-a-teisti-Sai siis roiman kasvun äänimääräänsä vaikka ei saanut myötätuntoääniä.
Minkä verran sinä sait ääniä? Tulitko valituksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että sinusta olis ihan ok että Räsäsen kaudella puolueen kannatus laski reilut 25 pronsenttia?
Onko demarien kannatuksen laskeminen Marinin syy?
- Anonyymi
Harvoin kukaan kai työttömänäkään suvaitsee määritellä kauempaa.
- Anonyymi
Räsäsellä on jokin kummallinen taipumus saada ihmiset eroamaan ja hylkäämään kaikki järjestöt joissa pääsee ääneen ja kertomaan omia näkemyksiään
- Anonyymi
Minä ainakin liityin KD:hen nimenomaan Räsäsen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin liityin KD:hen nimenomaan Räsäsen takia.
Niin ja kuinka monta erosi? Äänestyprosentin mukaan enemmän kuin joka neljäs. Matetiikka ei valehtele, lukemista 5.34 lukemiin 3,54.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kuinka monta erosi? Äänestyprosentin mukaan enemmän kuin joka neljäs. Matetiikka ei valehtele, lukemista 5.34 lukemiin 3,54.
Tietääkseni ei kukaan eronnut Päivin takia. Mutta esitä faktaa jos muuta väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kuinka monta erosi? Äänestyprosentin mukaan enemmän kuin joka neljäs. Matetiikka ei valehtele, lukemista 5.34 lukemiin 3,54.
Saanko saman matematiikan myös muista puolueista vastaavalta ajalta.
Ja huomaa, että sinä puhut äänestäjistä, toinen puolueen jäsenistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni ei kukaan eronnut Päivin takia. Mutta esitä faktaa jos muuta väität.
Siis sinulle ei riitä faktaksi selvä matematiikka jonka mukaan KD kannatus laski Räsäsen kaudella yli 25 pronsenttia? Lukemista 5.34 lukemiin 3,54. Etkö sinä ymmärrä näitä lukuja vai mistä on kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko saman matematiikan myös muista puolueista vastaavalta ajalta.
Ja huomaa, että sinä puhut äänestäjistä, toinen puolueen jäsenistä.Ihmeellistä on se, että tällä palstalla nyt ilkutaan sille kuinka SDP tulee saamaan vaaleissa tappion. Miksi sitten tähän ei täsmää se, että demut ovat mennettäneet paikkoja persuille?
Plus lisäksi viime kv-vaaleissa SDP sai 19,4 prosenttia äänistä. Nyt gallupit lupaavat noin 19 pronsentin kannatusta ja virhemarginaali on kaksi (2) prosenttia. Joten ehkä kannattaa odottaa vaalien tulosta ja vasta sitten nylkeä karhu.
Ynnä että miksi ihmeessä KD kannatus nousi lähes puoli prosenttia heti kun Räsänen poistui puolueen johdosta? Tämä siitäkin huolimatta että persut olivat jo mukana. Ynnä samaan aikaa, eli viime vaaleissa, Räsäsen oma kannatus putosi lähes tuhannella äänellä.
Vaikka siis puolueen kannatus nousi sekä suhteellisesti että määrällisesti niin Räsäsen äänimäärä suorastaan romahti? Vuonna 2015 ääniä 7 545 ja vuonna 2019 ääniä 6 616 ja Räsänen on viimeinen joka pääsi läpi. Puolueen äänet vuonna 2015 ääniä 105 022 ja 2019 ääniä 120 039.
Kunnallisvaaleissa sama suunta:
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % Valittu
Kuten sanottu luvut eivät valehtele. Ne todistavat suoraan että Päivi Räsänen on selvä rasite puolueelle. Vai millaista matematiikkaa te aitolaiset oikein käytätte?
Räsäsen lähtöä muuten ajettiin jo aikaisemmin kuin vasta sitten kun hän "itse" päätti erota. Asiasta on olemassa selvä todiste, joka ei kyllä löydy raamatusta. A-studiossa puolueen varapj antoi aikoinaan Päkälle kylmää kyytiä vaatien hänen eroa. Kas näin:
"Peuhkuri viestitti lähetyksessä puoluejohdon halunneen päästä eroon imagoltaan huonoksi koetusta Räsäsestä jo viime vuoden puoluekokouksessa, mutta että uskottavaa vastaehdokasta ei tuolloin löytynyt."
Tämän jälkeen meno puolueessa rauhoittui ja syytä ei ole vaikea arvata. Sovittiin että Räsänen hoitaa vielä seuraavat vaalit ja jos niissäkin tulee takkii niin hän väistyy pj:n paikalta. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Eistein että tämä ymmärtää. Varsinkin kun Räsänen siirtyi hyvin sovinnollisesti syrjään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä on se, että tällä palstalla nyt ilkutaan sille kuinka SDP tulee saamaan vaaleissa tappion. Miksi sitten tähän ei täsmää se, että demut ovat mennettäneet paikkoja persuille?
Plus lisäksi viime kv-vaaleissa SDP sai 19,4 prosenttia äänistä. Nyt gallupit lupaavat noin 19 pronsentin kannatusta ja virhemarginaali on kaksi (2) prosenttia. Joten ehkä kannattaa odottaa vaalien tulosta ja vasta sitten nylkeä karhu.
Ynnä että miksi ihmeessä KD kannatus nousi lähes puoli prosenttia heti kun Räsänen poistui puolueen johdosta? Tämä siitäkin huolimatta että persut olivat jo mukana. Ynnä samaan aikaa, eli viime vaaleissa, Räsäsen oma kannatus putosi lähes tuhannella äänellä.
Vaikka siis puolueen kannatus nousi sekä suhteellisesti että määrällisesti niin Räsäsen äänimäärä suorastaan romahti? Vuonna 2015 ääniä 7 545 ja vuonna 2019 ääniä 6 616 ja Räsänen on viimeinen joka pääsi läpi. Puolueen äänet vuonna 2015 ääniä 105 022 ja 2019 ääniä 120 039.
Kunnallisvaaleissa sama suunta:
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % Valittu
Kuten sanottu luvut eivät valehtele. Ne todistavat suoraan että Päivi Räsänen on selvä rasite puolueelle. Vai millaista matematiikkaa te aitolaiset oikein käytätte?
Räsäsen lähtöä muuten ajettiin jo aikaisemmin kuin vasta sitten kun hän "itse" päätti erota. Asiasta on olemassa selvä todiste, joka ei kyllä löydy raamatusta. A-studiossa puolueen varapj antoi aikoinaan Päkälle kylmää kyytiä vaatien hänen eroa. Kas näin:
"Peuhkuri viestitti lähetyksessä puoluejohdon halunneen päästä eroon imagoltaan huonoksi koetusta Räsäsestä jo viime vuoden puoluekokouksessa, mutta että uskottavaa vastaehdokasta ei tuolloin löytynyt."
Tämän jälkeen meno puolueessa rauhoittui ja syytä ei ole vaikea arvata. Sovittiin että Räsänen hoitaa vielä seuraavat vaalit ja jos niissäkin tulee takkii niin hän väistyy pj:n paikalta. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Eistein että tämä ymmärtää. Varsinkin kun Räsänen siirtyi hyvin sovinnollisesti syrjään.Räsänen on valittu aina kun on ollut ehdolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on valittu aina kun on ollut ehdolla.
KD:ssä ehkä jotkin jo toivovat ettei enää valita. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:ssä ehkä jotkin jo toivovat ettei enää valita. 😂
Räsänen on KD:n ainoa toivo Hämeen vaalipiirissä. Eli ei ehkä kuitenkaan toivota.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on KD:n ainoa toivo Hämeen vaalipiirissä. Eli ei ehkä kuitenkaan toivota.
-a-teisti-Sekö sinun huolesi on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:ssä ehkä jotkin jo toivovat ettei enää valita. 😂
Varmaan minkään puolueen kaikki ehdokkaat eivät miellytä kaikkia.
- Anonyymi
Ei ole. Näin ei ole tapahtunut. Häntä kuitenkin käytetään tekosyynä usein. Näin on moni vihervasemmistolainenkin tunnustanut kun olen jutellut heidän kanssaan mm. kirkosta eroamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä on se, että tällä palstalla nyt ilkutaan sille kuinka SDP tulee saamaan vaaleissa tappion. Miksi sitten tähän ei täsmää se, että demut ovat mennettäneet paikkoja persuille?
Plus lisäksi viime kv-vaaleissa SDP sai 19,4 prosenttia äänistä. Nyt gallupit lupaavat noin 19 pronsentin kannatusta ja virhemarginaali on kaksi (2) prosenttia. Joten ehkä kannattaa odottaa vaalien tulosta ja vasta sitten nylkeä karhu.
Ynnä että miksi ihmeessä KD kannatus nousi lähes puoli prosenttia heti kun Räsänen poistui puolueen johdosta? Tämä siitäkin huolimatta että persut olivat jo mukana. Ynnä samaan aikaa, eli viime vaaleissa, Räsäsen oma kannatus putosi lähes tuhannella äänellä.
Vaikka siis puolueen kannatus nousi sekä suhteellisesti että määrällisesti niin Räsäsen äänimäärä suorastaan romahti? Vuonna 2015 ääniä 7 545 ja vuonna 2019 ääniä 6 616 ja Räsänen on viimeinen joka pääsi läpi. Puolueen äänet vuonna 2015 ääniä 105 022 ja 2019 ääniä 120 039.
Kunnallisvaaleissa sama suunta:
2008 Riihimäen kaupunki 636 5,2 % Valittu
2012 Riihimäen kaupunki 473 3,8 % Valittu
2017 Riihimäen kaupunki 359 2,8 % Valittu
Kuten sanottu luvut eivät valehtele. Ne todistavat suoraan että Päivi Räsänen on selvä rasite puolueelle. Vai millaista matematiikkaa te aitolaiset oikein käytätte?
Räsäsen lähtöä muuten ajettiin jo aikaisemmin kuin vasta sitten kun hän "itse" päätti erota. Asiasta on olemassa selvä todiste, joka ei kyllä löydy raamatusta. A-studiossa puolueen varapj antoi aikoinaan Päkälle kylmää kyytiä vaatien hänen eroa. Kas näin:
"Peuhkuri viestitti lähetyksessä puoluejohdon halunneen päästä eroon imagoltaan huonoksi koetusta Räsäsestä jo viime vuoden puoluekokouksessa, mutta että uskottavaa vastaehdokasta ei tuolloin löytynyt."
Tämän jälkeen meno puolueessa rauhoittui ja syytä ei ole vaikea arvata. Sovittiin että Räsänen hoitaa vielä seuraavat vaalit ja jos niissäkin tulee takkii niin hän väistyy pj:n paikalta. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Eistein että tämä ymmärtää. Varsinkin kun Räsänen siirtyi hyvin sovinnollisesti syrjään.Kova paniikki qweryilijalla, kun hokee samoja väitteitä jatkuvasti. Mistä tässä paniikissa on kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:ssä ehkä jotkin jo toivovat ettei enää valita. 😂
Tuskinpa. Miksi yrität lietsoa tuollaista kuvaa ihmisten mieliin? Mitä se kertoo sinusta itsestäsi?
- Anonyymi
KD on Räsäsen aikana kärsinyt suuria tappioita ja Räsänen itse äänestäjien keskuudessa ja toinen Räsäsen sydäntä lähellä oleva taho kirkko on sitten aivan oma lukunsa jäsenkatonsa kanssa jonka pääpiruna Räsänen toimi ulostuloillaan saaden jopa vapaa-ajattelijat kateudesta vihreäksi tehokkuudellaan.
Voimme siis katsoa että mihin asiaan tahansa Räsänen tarttuu oli kyseessä poliittinen tai uskonnollinen yhteisö ihmiset hakeutuvat pois sen piiristä Räsäsen saapuessa paikalle .
Itse jos olisi KD : n puheenjohtaja yrittäisin saada Räsäsen ujutettua johonkin lähimpään vihollispuolueeseen tekemään tuhoja ja myyräntyötä. - Anonyymi
Moni kansanedustaja on vakaasti uskonnollinen. Mutta on eri asia julistaa omaau uskoaan kotikirkossa ja seurakunnan tilaisuuksissa kuin eduskunnan suuressa salissa, tai jossakin poliittisessa tilaisuudessa.
Päivi Räsänen on periaatteen ihmisenä sanonut mielipiteensä, ja viisainta olisi ollut, että häntä olisi kommentoimatta kuunneltu.
Nyt asiaan puuttuivat uohtuneet kuulijat, joilla ei samaa vakaumusta ole, ja jotka ovat eri mieltä. Meni jo aivan kohtuuttomuuksiin esimerkiksi kirkosta eroaminen Räsäsen sanojen takia, koska Räsänen ei edes Luther-säätiön jäsenenä ole normaalin ev. lut. kirkon edustaja missään tapauksessa. Silti kymmenet tuhannet ihmiset jättivät seurakuntansa, varmaan siitä syystä, että nyt oli tekosyy, jonka saattoi sanoa, ja kirkollisveroista päästiin kivuttomasti.
Syy ja seuraus.- Anonyymi
"Silti kymmenet tuhannet ihmiset jättivät seurakuntansa, varmaan siitä syystä, että nyt oli tekosyy, jonka saattoi sanoa, ja kirkollisveroista päästiin kivuttomasti."
Räsäsen lausunnot on otettu niin kuin herätyksenä että hei missä mennään ja yhdistettiin kirkkoon koska kirkko ei selkeästi irtisanoutunut Räsäsestä ja häntä tukevista pienistä määristä fundamentalisteja .
Räsäsen ongelma on se että hän yritti ministerinä hoitaa koko kansan tehtävää ajamalla vain pienen uskollisen joukkion mielipiteitä mikä oli suuri loukkaus ja virhe suomen kansaa kohtaan ja kansanedustajana sama homma on jatkunut.
Muut uskovaiset kansanedustajat yrittävät tehdä selkeän eron työnsä ja henkilökohtaisen vakaumuksensa välille sillä he ymmärtävät edustavansa koko kansaa eikä fundamentalisia pienryhmiä tai uskontoja ja jos tätä ei kansanedustaja tai ministeri ymmärrä hän on väärässä ammatissa ja hänen jättää työnsä tai ääriliikkeensä.
Päivi Räsäsnen ei tätä ole ymmärtänyt hän ei koskaan edustanut kansaa vaan uskonnollista ääriryhmää jopa ministerinä ollessaan jossa hän julkisesti käski ääriryhmänsä käyttämään raamattua yli Suomen lainsäädännön jos niiden lait ovat keskenään ristissä .
Se oli käsittämätön ja anteeksiantamaton lausunto Suomen hallituksen sisäministeriltä joka mielestäni täytti jo maanpetoksen merkit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silti kymmenet tuhannet ihmiset jättivät seurakuntansa, varmaan siitä syystä, että nyt oli tekosyy, jonka saattoi sanoa, ja kirkollisveroista päästiin kivuttomasti."
Räsäsen lausunnot on otettu niin kuin herätyksenä että hei missä mennään ja yhdistettiin kirkkoon koska kirkko ei selkeästi irtisanoutunut Räsäsestä ja häntä tukevista pienistä määristä fundamentalisteja .
Räsäsen ongelma on se että hän yritti ministerinä hoitaa koko kansan tehtävää ajamalla vain pienen uskollisen joukkion mielipiteitä mikä oli suuri loukkaus ja virhe suomen kansaa kohtaan ja kansanedustajana sama homma on jatkunut.
Muut uskovaiset kansanedustajat yrittävät tehdä selkeän eron työnsä ja henkilökohtaisen vakaumuksensa välille sillä he ymmärtävät edustavansa koko kansaa eikä fundamentalisia pienryhmiä tai uskontoja ja jos tätä ei kansanedustaja tai ministeri ymmärrä hän on väärässä ammatissa ja hänen jättää työnsä tai ääriliikkeensä.
Päivi Räsäsnen ei tätä ole ymmärtänyt hän ei koskaan edustanut kansaa vaan uskonnollista ääriryhmää jopa ministerinä ollessaan jossa hän julkisesti käski ääriryhmänsä käyttämään raamattua yli Suomen lainsäädännön jos niiden lait ovat keskenään ristissä .
Se oli käsittämätön ja anteeksiantamaton lausunto Suomen hallituksen sisäministeriltä joka mielestäni täytti jo maanpetoksen merkitVoitko nyt esittää todisteet siitä, että Räsänen olisi ajanut vain uskonnollisten yhteisöjen etuja?
Jään jännäämään mitä keksit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko nyt esittää todisteet siitä, että Räsänen olisi ajanut vain uskonnollisten yhteisöjen etuja?
Jään jännäämään mitä keksit."Voitko nyt esittää todisteet siitä, että Räsänen olisi ajanut vain uskonnollisten yhteisöjen etuja?
Jään jännäämään mitä keksit."
Jännääpä vaikka kuule tuota seuraavaa mikä on todella räikeä yhden fundamentalistisen aatesuunnan asian ajamista koko kansan lainsäädännön sisäministerinä ollessaan .
Tämän älyttömämpää ja selvempää pelkän uskonnollisen yhteisön aatesuunnan ja edun ajamista ei varmaan länsimaisissa demokratioissta ole nähty eikä tulla näkemään ministeriatason ihmiseltä enään ...toivottavasti.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Toivottavasti ei kukaan äärikommunisti ääriuskovainen tai minkään muunkaan ääriliikkeen edustaj mene enään näin pitkälle että ajaisi aatemaailmaansa niin fanaattisesti että neuvoisi rikkomaan lakeja jos ne ovat ristiriidassa kyseisen ryhmän ääriajattelun kanssa. - Anonyymi
Päivi Räsänen ei taida olla Luthersäätiön jäsen. Muuten olen kanssasi pitkälti samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silti kymmenet tuhannet ihmiset jättivät seurakuntansa, varmaan siitä syystä, että nyt oli tekosyy, jonka saattoi sanoa, ja kirkollisveroista päästiin kivuttomasti."
Räsäsen lausunnot on otettu niin kuin herätyksenä että hei missä mennään ja yhdistettiin kirkkoon koska kirkko ei selkeästi irtisanoutunut Räsäsestä ja häntä tukevista pienistä määristä fundamentalisteja .
Räsäsen ongelma on se että hän yritti ministerinä hoitaa koko kansan tehtävää ajamalla vain pienen uskollisen joukkion mielipiteitä mikä oli suuri loukkaus ja virhe suomen kansaa kohtaan ja kansanedustajana sama homma on jatkunut.
Muut uskovaiset kansanedustajat yrittävät tehdä selkeän eron työnsä ja henkilökohtaisen vakaumuksensa välille sillä he ymmärtävät edustavansa koko kansaa eikä fundamentalisia pienryhmiä tai uskontoja ja jos tätä ei kansanedustaja tai ministeri ymmärrä hän on väärässä ammatissa ja hänen jättää työnsä tai ääriliikkeensä.
Päivi Räsäsnen ei tätä ole ymmärtänyt hän ei koskaan edustanut kansaa vaan uskonnollista ääriryhmää jopa ministerinä ollessaan jossa hän julkisesti käski ääriryhmänsä käyttämään raamattua yli Suomen lainsäädännön jos niiden lait ovat keskenään ristissä .
Se oli käsittämätön ja anteeksiantamaton lausunto Suomen hallituksen sisäministeriltä joka mielestäni täytti jo maanpetoksen merkit"Räsäsen ongelma on se että hän yritti ministerinä hoitaa koko kansan tehtävää ajamalla vain pienen uskollisen joukkion mielipiteitä mikä oli suuri loukkaus ja virhe suomen kansaa kohtaan ja kansanedustajana sama homma on jatkunut."
Hän nimenomaan ei toiminut noin, vaan ajoi nimenomaan koko kansan etua. Sisäministerinä hän oli erittäin arvostettu sekä organisaation sisä- että ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voitko nyt esittää todisteet siitä, että Räsänen olisi ajanut vain uskonnollisten yhteisöjen etuja?
Jään jännäämään mitä keksit."
Jännääpä vaikka kuule tuota seuraavaa mikä on todella räikeä yhden fundamentalistisen aatesuunnan asian ajamista koko kansan lainsäädännön sisäministerinä ollessaan .
Tämän älyttömämpää ja selvempää pelkän uskonnollisen yhteisön aatesuunnan ja edun ajamista ei varmaan länsimaisissa demokratioissta ole nähty eikä tulla näkemään ministeriatason ihmiseltä enään ...toivottavasti.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Toivottavasti ei kukaan äärikommunisti ääriuskovainen tai minkään muunkaan ääriliikkeen edustaj mene enään näin pitkälle että ajaisi aatemaailmaansa niin fanaattisesti että neuvoisi rikkomaan lakeja jos ne ovat ristiriidassa kyseisen ryhmän ääriajattelun kanssa.Tuo puhe on ruodittu jo moneen kertaa ja syytöksesi on todettu täysin perättömäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo puhe on ruodittu jo moneen kertaa ja syytöksesi on todettu täysin perättömäksi.
Miksi valehtelet ?tämä on ihan tosi juttu ja voit tarkistaa sen useasta lähteestä.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet ?tämä on ihan tosi juttu ja voit tarkistaa sen useasta lähteestä.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836Raamattu sanoo, että älä tapa! Suomen laki sallii lasten tappamisen äitiensä kohtuihin. Mutta kristitty ei noudata lakia joka sallii tappamisen vaan varjelee elämää, eikä tapa.
Päivi on aivan oikeassa, enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsäsen ongelma on se että hän yritti ministerinä hoitaa koko kansan tehtävää ajamalla vain pienen uskollisen joukkion mielipiteitä mikä oli suuri loukkaus ja virhe suomen kansaa kohtaan ja kansanedustajana sama homma on jatkunut."
Hän nimenomaan ei toiminut noin, vaan ajoi nimenomaan koko kansan etua. Sisäministerinä hän oli erittäin arvostettu sekä organisaation sisä- että ulkopuolella."Sisäministerinä hän oli erittäin arvostettu sekä organisaation sisä- että ulkopuolella."
Tuo on vain sinun mielipiteesi äänestäjät ja faktat puhuvat sen puolesta että ei kovin tyytyväisiä mummelin touhuihin oltu kun kun on menettänyt siitä lähtien kannatustaan jatkuvasti niin puolueen sisällä kuin äänestjissä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet ?tämä on ihan tosi juttu ja voit tarkistaa sen useasta lähteestä.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836Sinun kannattaa tutustua tuosta aiheesta käytyihin lukuisiin keskusteluihin. Turha sitä on alkaa taas uudelleen käymään läpi muuta aihetta koskevan keskustelun sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sisäministerinä hän oli erittäin arvostettu sekä organisaation sisä- että ulkopuolella."
Tuo on vain sinun mielipiteesi äänestäjät ja faktat puhuvat sen puolesta että ei kovin tyytyväisiä mummelin touhuihin oltu kun kun on menettänyt siitä lähtien kannatustaan jatkuvasti niin puolueen sisällä kuin äänestjissäMistä sinä niin päättelet, että tuo olisi vain minun mielipiteeni? En toimi sisäministeriössä enkä sen alaisessa organisaatiossa.
Tässä keskustelussa on monet kerrat Räsästä lyttäävien toimesta kehuttu, että nimenomaan hänen ministeriytensä nosti hänen kannatustaan vaaleissa.
- Anonyymi
"Räsänen ihan itse teki päätöksen olla enää asettumasta KD:n puheenjohtajaehdokkaiksi. 10 vuotta on varmaan yksi tämän vuosituhannen pisin puolueen pj.kausi. "
Räsäsen 10 vuoden puheenjohtajakausi ei ole lähelläkään tämän vuosituhannen pisintä puheenjohtajakautta.
Timo Soini toimi Persujen puheenjohtajana tällä vuosituhannella 16.5 vuotta ja viime vuosituhannellakin viisi vuotta.- Anonyymi
Soini oli puolueen perustaja. Vassuilla vaihtuvuus on todella vilkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soini oli puolueen perustaja. Vassuilla vaihtuvuus on todella vilkasta.
Mitä helvettiä se vasemmistoliitto tähän kuuluu? Siksi toiseksi kepulla on vaihtunut todella kiivaasti pj viime vuosien aikoina jos et ole huomannut.
Vanhanen, Matti 2003-2010
Kiviniemi, Mari 2010-2012
Sipilä, Juha 2012 - 2019
Kulmuni, Katri 2019-20
Annikka Saarikko 2020 -
- Anonyymi
Päkän oli lähdettävä, puolue koki hänet rasitteeksi puheenjohtajan paikalla. Eiköhän tästä ole riittävää näyttöä, puoluetovereiden julkiset lausumat?
- Anonyymi
Demokratiassa pj:t vaihtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa pj:t vaihtuu.
Tietenkin ja kun puolueen kannatus on laskeva syyttävä sormi usein osoittaa puheenjohtajaan. Mutta ap. väittää, että Päkään ei olisi kohdistettu painetta luopua puolueen sisältä mutta vaan varmasti kohdistettiin. Puolue halusi uuden pj:n laskevien kannatuslukujen ja Päkän huonon imagon vuoksi ja samoista syistä ovat puolueet vaihtaneet puheenjohtajiaan kautta aikain eli ei mitään kummallista.
- Anonyymi
Räsänen sanoi ministerinä ollessaan että jos suomen laki ja raamatun sepustukset on ristiriidassa keskenään niin raamatun höpinät menee suomen lain edelle tämä kommentti jo itsessään todistaa että Räåsänen ei ollut pätevä ministerin tehtävään.
- Anonyymi
Raamattu sanoo, että älä tapa! Suomen laki sallii lasten tappamisen äitiensä kohtuihin. Mutta kristitty ei noudata lakia joka sallii tappamisen vaan varjelee elämää, eikä tapa.
- Anonyymi
Tutustu aiheesta käytyihin keskusteluihin. Tutustu siihen, mitä Räsänen puheessaan sanoi muutenkin kuin yhden lauseen osalta. Viestisi todistaa, ettet ole kykenevä arvioimaan kenenkään pätevyyttä ministerin tehtävään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu aiheesta käytyihin keskusteluihin. Tutustu siihen, mitä Räsänen puheessaan sanoi muutenkin kuin yhden lauseen osalta. Viestisi todistaa, ettet ole kykenevä arvioimaan kenenkään pätevyyttä ministerin tehtävään.
Sano sinä suoraan mistä häntä syytät!
- Anonyymi
"Tutustu aiheesta käytyihin keskusteluihin. Tutustu siihen, mitä Räsänen puheessaan sanoi muutenkin kuin yhden lauseen osalta. Viestisi todistaa, ettet ole kykenevä arvioimaan kenenkään pätevyyttä ministerin tehtävään."
Sinulla voi olla eri mielipiteet mutta jos joku ääri-islamisti valitaan eduskuntaan ja hän päätyy ministeriksi ja ilmoittaa ministerinä julkisesti kannattajilleen että ihmisten tulee noudattaa islamin lakeja jos ne ovat ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
Sinä olet ilmoittanut että kyseinen asia ei vaivaa sinua ja hyväksyt tämän islamistin ilmoituksen siinä kuin ääriuskovaisen kristityn Päivinkin .
Minä taas sanon että kumpikin heistä tekee valtiopetoksen ja ovat täysin kykenemättömiä ja vaarallisia ministerin tehtäviin fundamentalististen taustojensa ja mielipiteidensä vuoksi.
Muuta lausetta ei heiltä tarvita toteamaan heidät sopimattomiksi koko kansan edustajiksi valtiolliseen ministerin tehtävään.- Anonyymi
Taidat olla vihervasemmistolainen.
Tutustu siihen mitä Räsänen sanoi. Aiheesta on käyty riittävän paljon keskusteluja. Jos yritämme tätä asiaa taas uudelleen ratkoa tämän keskustelun sisällä, sotkee se turhaan muuta keskustelua.
"Sinä olet ilmoittanut että kyseinen asia ei vaivaa sinua ja hyväksyt tämän islamistin ilmoituksen siinä kuin ääriuskovaisen kristityn Päivinkin ."
En ole ilmoittanut, eikä taida olla Päivi Räsänenkään ilmoittanut. Päivi Räsänen ei ole ääriuskovainen.
"Muuta lausetta ei heiltä tarvita toteamaan heidät sopimattomiksi koko kansan edustajiksi valtiolliseen ministerin tehtävään."
Tämä kertoo vain sinun kyvystäsi käsitellä asiaa. Tutustu aiheesta käytyyn keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla vihervasemmistolainen.
Tutustu siihen mitä Räsänen sanoi. Aiheesta on käyty riittävän paljon keskusteluja. Jos yritämme tätä asiaa taas uudelleen ratkoa tämän keskustelun sisällä, sotkee se turhaan muuta keskustelua.
"Sinä olet ilmoittanut että kyseinen asia ei vaivaa sinua ja hyväksyt tämän islamistin ilmoituksen siinä kuin ääriuskovaisen kristityn Päivinkin ."
En ole ilmoittanut, eikä taida olla Päivi Räsänenkään ilmoittanut. Päivi Räsänen ei ole ääriuskovainen.
"Muuta lausetta ei heiltä tarvita toteamaan heidät sopimattomiksi koko kansan edustajiksi valtiolliseen ministerin tehtävään."
Tämä kertoo vain sinun kyvystäsi käsitellä asiaa. Tutustu aiheesta käytyyn keskusteluun.Eli sinulla ei ollut mitään vastattavaa asiaan vaikka laitoin linkin tapaukseen kun ääriuskovainen fundamentalisti ministeri neuvoi aatetovereitaan nostamaan pyhän kirjansa Suomen lakien yläpuolelle jos ovat ristiriidassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla ei ollut mitään vastattavaa asiaan vaikka laitoin linkin tapaukseen kun ääriuskovainen fundamentalisti ministeri neuvoi aatetovereitaan nostamaan pyhän kirjansa Suomen lakien yläpuolelle jos ovat ristiriidassa.
Et ole antanut tuollaiseen linkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole antanut tuollaiseen linkkiä.
No mutta eihän tuohon m,itään linkkiä tarvita.Jokainen joka on seurannut Suomen politiikkaa niin muistaa tapauksen. Noihan se juuri meni. Sinulta se on sen sijaan mennyt "ohi" kun olet lukenut vain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla julkaistua opusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta eihän tuohon m,itään linkkiä tarvita.Jokainen joka on seurannut Suomen politiikkaa niin muistaa tapauksen. Noihan se juuri meni. Sinulta se on sen sijaan mennyt "ohi" kun olet lukenut vain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla julkaistua opusta.
Et siis antanut kuvaamaasi linkkiä. Politiikkaa olen seurannut ja senkin perusteella tiedän, että väite ei ole totta.
Mikä on mainitsemasi 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla julkaistu opus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis antanut kuvaamaasi linkkiä. Politiikkaa olen seurannut ja senkin perusteella tiedän, että väite ei ole totta.
Mikä on mainitsemasi 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla julkaistu opus?Tässäpä noita. Joten et ole seurannut muuta kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoitettua opusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000639032.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä noita. Joten et ole seurannut muuta kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoitettua opusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776132.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000639032.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html"Tässäpä noita."
Tässäpä kristitty.
"Joten et ole seurannut muuta kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoitettua opusta."
Millä siis yrität tuota perustella? Et osannut kertoa sitäkään, mitä tarkoitat 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla julkaistulla opuksella.
Nämäkään linkittämäsi sivut eivät vastaa niistä antamaa kuvaustasi.
- Anonyymi
Ketähän ne Apostolit mahtoivat äänestää senaattiin..
- Anonyymi
Mihin senaattiin?
- Anonyymi
Kiitos oikaisusta!
No Räsäselle onkin ihan kova tavoite saada tuo kahdeksas kausi. Sinänsä enemmän kyllä koko puolueelle tekee hallaa.
- Anonyymi
Lähinnä siitä puhutaan tällä palstalla. En tiedä, onko Räsänen edes miettinyt asiaa. Kova paniikki sen asian suhteen näyttää olevan sinulla, Repe.Ruutikallolla ja qwertyilijalla. Kukaan teistä tuskin ajattelee asiassa KD:n etua.
Tuollainen sinun kommenttisi tekee lähinnä hallaa sen kirjoittajalle, jos häntä pidetään vakavasti otettavana keskustelijana.
- Anonyymi
Päivi on rohkea nainen!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565660Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691822- 1141717
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos251484Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121301Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3361270Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3441261Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa371255