Lauseke vastauksena

Anonyymi

Mikä olisi korrekti tapamerkitä vastaus, jos tuloksena on 3x€ 9€?
Käytetäänkö tällöin sulkulauseketta: (3x 9)€ vai ylläolevaa lauseketta ilman sulkuja?

8

107

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä käyttäisin sulkuja koska € on tuossa yhteinen tekijä ja semmoiset on tapana kerätä yhteen paikkaan eikä jättää hujanhajan ympäriinsä notkumaan.

    • Anonyymi

      Minusta (3x 9)€ olisi selkein vastaus.

    • Anonyymi

      Jos € on yksikkö, eikä muuttuja, se erotetaan välilyönnillä ja lauseke ilman välilyöntejä.
      Laittaisin siis 3x 9 €.

    • Anonyymi

      Jos € on symboli, eivät 3x€ 9€ ja 3x 9€ ole aina samoja.

      Yksiköitä saa (pitää) kuljettaa kaikkien lausekkeiden ja yhtälöiden läpi vain, jos lauseet ja yksiköt täsmäävät toisiinsa kuin olisivat symboleja, jolloin voi olla myös määritelmiä yksiköiden välillä kuten 1 m=10 dm.

      Symboleja ja yksiköitä erillään käytettäisiin näin:

      merkitään rahaa R:llä
      [R] = €

      Ja voisi olla ymmärrettävää kirjoittaa
      R = 3x 9
      mutta jos tekee näin, syyllistyy ainakin laskujen tekemiseen ilman yksiköitä. Ongelma tässä on se, että luvulle on määritelty [9] = 1 eli se on yksikötön ja täytyy päteä [vp.] = [op.]. Paras tapa ratkaista ongelma, joka sisältää x:n on kuitenkin määritellä
      [x] = €
      vastaus : 3x 9€

      Ylipäätään minkään lausekkeen ei tarvitse sisältää näkyvissä olevia yksiköitä, jos siinä olevien symbolien yksiköt on määritelty muualla eikä enää ole numerotermejä. Määritelmissä kuitenkin tulee lukea esim. c = 9 €.

      Yksiköiden merkintä lopputuloksiin tai joihinkin vaikeisiin yksikkökomboihin, jotka ovat kiinnostavia voitaisiin tehdä vielä seuraavasti, mutta oikeasti vain jos 9:n tilalla olisi jokin symboli c.

      Esitetään jotain lausekkeeseen kuulumatonta erottamalla se pilkulla:
      3x 9 , ( € )

      Mutta miten se tehdään voisi olla äskeistä selvempää. Esim. jos lausekkeella on nimi, käytetään yllä ollutta tapaa:
      3x 9 = R , [R] = €

      Jos ei olla kirjoittamassa mitään julkaistavaa on myös tyypillistä olla kirjoittamatta mitään uutta nimeä yhdelle lausekkeelle ja pitää silti kiinni hakasulkujen käytöstä näin:

      3x 9 , [... ] = €

      Hakasulkujen sisällä saa nimittäin tehdä symbolisia laskuja, ja tarkoittaisimme tällä [3x 9] = €

      • Anonyymi

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

        Kun ajatellaan [x] = € -lauseen merkitystä kyseessä on reaaliluku x^, joka on myös joukon J alkio x, kun näiden välillä on kartta. Sen J:n dimensio ja alkiot ovat samat kuin reaaliluvuilla R^. Jos x^:llä olisi määritelmä myös jonain annettun välin pituutena R^:ssä, siitä muodostuisi eräänlainen mittaväli muille alkioille r^, kun

        r^ = a * x , (R^:ssä).

        Luvut e^ = a * x muodostavat joukon J, joka on suljettu yhteenlaskun suhteen ja sisältää nollan ja on melkein kuin ensimmäisen asteen polynomien ryhmä, mutta tässä J:ssä ei ole yhtään osajoukkoja, joissa olisi niissä suljettuja kertolaskuja, koska ylin J ei sisällä 1^:stä (termejä ilman x^:ää) eikä silloin ole yksikköalkiota.

        Nyt voidaan kirjoittaa J=R[x] viitaten polynomeihin tai J = x R^, mutta x:llä kerrotaan oikealta. Seuraavaksi x = € ja kaikki laskut kuten 1€ 1€ = 2€ suoritetaan operaationa joukossa J. Tämän vuoksi ei ole olemassa määritelmää lausekkeelle, jossa lasketaan yhteen eri yksiköissä olevia suureita. Silti mm. 2^ * 1€ = 2€ -kertolaskua voidaan harrastaa, koska se on myös operaatio J:ssä.

        Toisin kuin polynomit yleensä, J:n alkiot voidaan esittää ilman x:ää ja €:tä niiden perässä, mutta silloin ei saa sekoittaa lauseita muihin joukkoihin eli kertolaskuja ei voisi olla. Silti voidaan kirjoittaa eri riveille näin:
        J = € R^
        y = 3 x' , (J:ssä)
        y 9 , (J:ssä)

        Huom. että olemassaolevaa R^ joukkoa ei tunneta koskaan J:tä käytettäessä eikä tunneta x^:n leveyttä sen jäsenenä.

    • Anonyymi

      Yksikkö kannattaa jättää kokonaan pois, ja kertoa että tulos on jossain yksikössä.

      • Anonyymi

        Näin kyllä, jos on asiasta varma. On kuitenkin lukuisia monimutkaisempia tapauksia, joissa yksiköt supistuvat päättelyketjussa pois tai esim. korottuvat korkeampaan potenssiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      191
      1284

    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1128

    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      854

    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      850

    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      780

    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      50
      715

    7. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      682

    8. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      679

    9. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      50
      665

    10. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      52
      657
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt