🤣 Kirkolliskokoukselle on jätetty edustaja-aloitteita. Aloitteiden joukossa ovat muun muassa pyyntö piispainkokoukselle valmistella esitys kirkolliskokoukselle samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä ja siunaamisesta.
Kirkolliskokousviikkoa voi seurata verkko-osoitteessa
https://evl.fi/plus/paatoksenteko/kirkolliskokous/seuraa-kirkolliskokousta
Kirkolliskokouksen asiakirjat (työsuunnitelma ja vireillä olevat asiat) ja muu informaatio löytyvät https://evl.fi/plus/paatoksenteko/kirkolliskokous/seuraa-kirkolliskokousta
Kirkolliskokousedustajat löytyvät https://evl.fi/plus/paatoksenteko/kirkolliskokous/edustajat
Twitterissä kokousuutisia voi seurata tunnisteella #kirkolliskokous ja #kyrkomötet.
Arvatkaas mitä kirkolliskokous käsittelee ensi viikolla!
Anonyymi
143
926
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkko on homottajien panttivanki.
- Anonyymi
Se kuuluu homoagendaan.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Homot eivät ole samanlaisia ihmisiä, siis?
Oliko vaikea olla neljä tuntia pois palstalta?
- Anonyymi
Homotus on kuin syöpä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Homot eivät ole samanlaisia ihmisiä, siis?
Eivä ole sillä homous on anmalia ihmisen terveessä kehityksessä.
Geenivirhe - Anonyymi
Konservatiivivähemmistön panttivanki, kuten Seppo Simola ihan oikein sanoi jo vuosia sitten Kirkko ja kaupunki -lehdessä.
- Anonyymi
Se on selvä. Kirkko on maalannut itsensä nurkkaan eikä voi enää pelastaa tulevaisuuttaan tekee mitä vain,
- Anonyymi
Hyvin kuvasit asian.
- Anonyymi
Näyttää olevan.
- Anonyymi
Evlut kirkko tekee itsestään pellen jos ei vielä sitä ole....
Joku naispappi on taas asialla. Nämä jatkavat niin kauan kunnes saavat kirkon revittyä maan tasalle.
- Anonyymi
Kirkkoa eivät yritä repiä hajalle muut kuin ns. viidesläiset sisältäpäin. Viidesläisiä vastaavassa lahkossakin on naipuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja, esim. helluntailaisten lahkossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoa eivät yritä repiä hajalle muut kuin ns. viidesläiset sisältäpäin. Viidesläisiä vastaavassa lahkossakin on naipuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja, esim. helluntailaisten lahkossa.
Sinähän hulluja puhut. Viidesläisethän nimeomaan noudattavat kirkon opetusta avioliitosta.
- Anonyymi
Mitä sinä siitä välität kun et edes kuulu kirkkoon etkä edes maksa kirkollisveroa....
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä siitä välität kun et edes kuulu kirkkoon etkä edes maksa kirkollisveroa....
Minä kuulun evlut kirkon herätysliikkeeseen ja maksan sinne kannatusmaksuja paljon enemmän kuin maksaisin kirkollisveroa.
Onhan se sääli kun näkee silmiensä edessä luterilaisen kirkon luopuvan omasta opistaan ja tuhoutuvan maailman painostuksen alla.- Anonyymi
Ja jokunen nainen kin piispana ihan siellä huipulla, organisaatiossa.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkon-organisaatio/arkkipiispa-ja-piispat - Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Minä kuulun evlut kirkon herätysliikkeeseen ja maksan sinne kannatusmaksuja paljon enemmän kuin maksaisin kirkollisveroa.
Onhan se sääli kun näkee silmiensä edessä luterilaisen kirkon luopuvan omasta opistaan ja tuhoutuvan maailman painostuksen alla.Ai sä olet noin hölmö? Eikä meillä ole sinun sanasi takuusi mitään muuta kuin sinun oma sanasi joka on monta monta monta kertaa täällä hyvin köykäiseksi havaittu. Ynnä että sinä tosiaan luulet että tuollainen pikku jengi määrää mitä tässä maassa oikein tehdään? Teitä on jopa vähemmän kuin aitoja kommareita tänä päivänä...
Anonyymi kirjoitti:
Ai sä olet noin hölmö? Eikä meillä ole sinun sanasi takuusi mitään muuta kuin sinun oma sanasi joka on monta monta monta kertaa täällä hyvin köykäiseksi havaittu. Ynnä että sinä tosiaan luulet että tuollainen pikku jengi määrää mitä tässä maassa oikein tehdään? Teitä on jopa vähemmän kuin aitoja kommareita tänä päivänä...
Eihän sinun tarvitse uskoa yhtään mitään mitä tällä kirjoitetaan. Jos uskoisit ei sinulla olisi minustakaan mitään rääpimistä, eiks niin?
- Anonyymi
Tästä lisnee kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoa eivät yritä repiä hajalle muut kuin ns. viidesläiset sisältäpäin. Viidesläisiä vastaavassa lahkossakin on naipuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja, esim. helluntailaisten lahkossa.
Helluntailaiset eivät vastaa viidesläisiä luterilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset eivät vastaa viidesläisiä luterilaisia.
Vastaa????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoa eivät yritä repiä hajalle muut kuin ns. viidesläiset sisältäpäin. Viidesläisiä vastaavassa lahkossakin on naipuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja, esim. helluntailaisten lahkossa.
Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa ei ole, kuten ne eivät kuulu luterilaiseenkaan kirkkoon Lutherin omien sanojenkaan mukaan.
Vähän näytät tietävän viidesläisyydestä. Enemmänkin harhakuvitelmia tunnut omaavan.
Virka-asia ei ole ykkösasioita, vaikka senkin kohdalla halutaan noudattaa Raamatun ja Tunnustuskirjojen ohjeistuksia. Ei ole annettu valtuuksia toimia niiden vastaisesti. - Anonyymi
Mikset Repe kirjoita rekatullasi kun heti peukutitkin?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset Repe kirjoita rekatullasi kun heti peukutitkin?
Kattos, Räyhishän se tosiaan on. 🤣
- Anonyymi
Ilmeisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa????
Aiempi kirjoittaja viittasi viidesläisten olevan vastaavanlaisia helluntailaisten kanssa,
mikä ei ole totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiempi kirjoittaja viittasi viidesläisten olevan vastaavanlaisia helluntailaisten kanssa,
mikä ei ole totta.Mainitse sinä sitten kolme merkittävintä eroa heidän välillään.
- Anonyymi
Häh? Älä lausu väärää todistusta. Olen vain puolustanut, kuten tuossakin viestissä.
”Homottaminen” ei kuulu erityisemmin viidesläisyyteen. En kyseistä sanaa muutenkaan itse käytä. Olen tekemisissä säännöllisesti kahden eri herätysliikkeen viidesläisten kanssa. - Anonyymi
Yksikin todiste..? Ei ole.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kuulehan nyt Anoliini, pidä mölyt mahassasi! 🤣
Tuliko jälleen valhe ikävästi ilmi.. et muista mitä olet kirjoitellut. Parempi etenkin siksi olisi pysyä aina totuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset Repe kirjoita rekatullasi kun heti peukutitkin?
Täällähän on teidän mukaan useita useita Repejä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän on teidän mukaan useita useita Repejä..
Kyllä sinä se ainoa olet.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kattos, Räyhishän se tosiaan on. 🤣
En suosittele selvännäkijäksi ryhtymistä ihan ammatiksesi. Tosin en suosittele sitä kenellekään. Täällä voit höpistä arvauksiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En suosittele selvännäkijäksi ryhtymistä ihan ammatiksesi. Tosin en suosittele sitä kenellekään. Täällä voit höpistä arvauksiasi.
Sinut tuntee niin helposti, RäyhäRepe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Älä lausu väärää todistusta. Olen vain puolustanut, kuten tuossakin viestissä.
”Homottaminen” ei kuulu erityisemmin viidesläisyyteen. En kyseistä sanaa muutenkaan itse käytä. Olen tekemisissä säännöllisesti kahden eri herätysliikkeen viidesläisten kanssa.Siis kahden eri viidesläisen liikkeen kanssa ja lisäksi muidenkin. Toisten kanssa enemmän. Osin on samat tilat käytössä ja lisäksi on joitain yhteisiä kokoontumisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sä olet noin hölmö? Eikä meillä ole sinun sanasi takuusi mitään muuta kuin sinun oma sanasi joka on monta monta monta kertaa täällä hyvin köykäiseksi havaittu. Ynnä että sinä tosiaan luulet että tuollainen pikku jengi määrää mitä tässä maassa oikein tehdään? Teitä on jopa vähemmän kuin aitoja kommareita tänä päivänä...
Vain tyhmä ihminen käyttäytyy kuten sinä.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kattos, Räyhishän se tosiaan on. 🤣
Niin on.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kattos, Räyhishän se tosiaan on. 🤣
Sen tuntee aina.
- Anonyymi
eikös kirkon olisi hyvä tunnustaa tosiasiat, homohan se jeesus oli 🤣
- Anonyymi
Minä olen totuuden puhuja, en mikään jeesus pelle 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Otatko syljellä vai ilman.
No mitä tuo lahkolaisille kuuluu. Tehän olette valintanne tehneet. Kirkkolaiset kyllä ymmärtävät sen, että asioista pitää keskustella.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan liberaaleja jotka yrittävät muuttaa kirkon opin ja ovat lahjoitukset siitä?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan liberaaleja jotka yrittävät muuttaa kirkon opin ja ovat lahjoitukset siitä?
Ihan kaikki kirkkolaiset ymmärtävät, että asioista pitää keskustella.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan kaikki kirkkolaiset ymmärtävät, että asioista pitää keskustella.
Eikö kymmenen vuoden keskustelu jo riitä? Mitä uutta asiasta nyt olisi esittää?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kymmenen vuoden keskustelu jo riitä? Mitä uutta asiasta nyt olisi esittää?
No totta eiköhän asiasta ole jo lätisty riittävän kauan ja nyt seuraavaksi olisi aika siirtyä tekoihin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No totta eiköhän asiasta ole jo lätisty riittävän kauan ja nyt seuraavaksi olisi aika siirtyä tekoihin.
Liberaalien olisi jo aika uskoa, että avioliitto pysyy vain miehen ja naisen välisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalien olisi jo aika uskoa, että avioliitto pysyy vain miehen ja naisen välisenä.
Mitä oikein höriset. Kyllä kaikki tietää suomessa jo, että suomessa on tasa-arvoinen avioliittolaki.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan liberaaleja jotka yrittävät muuttaa kirkon opin ja ovat lahjoitukset siitä?
> ovat lahjoitukset siitä?
Mitä ihmettä tuo lause tarkoitti? 😮- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No totta eiköhän asiasta ole jo lätisty riittävän kauan ja nyt seuraavaksi olisi aika siirtyä tekoihin.
Mikä järki siinä olisi, kun on kerran osoitettu, ettei niille teoille löydy perusteita kristinuskosta, vaan on päinvastoin osoitettu, että tarvittavat keskustelut on jo aikaa sitten käyty ja asian käsittely tulisi lopettaa siihen todeten, että kirkon Raamattuun pohjautuva kanta asiaan on täysin selvä. Muita asiaan liittyviä kysymyksiä on, kuten se, että mitä tehdä niille pastoreille, jotka eivät tahallaan noudata työnantajansa ohjeita.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä järki siinä olisi, kun on kerran osoitettu, ettei niille teoille löydy perusteita kristinuskosta, vaan on päinvastoin osoitettu, että tarvittavat keskustelut on jo aikaa sitten käyty ja asian käsittely tulisi lopettaa siihen todeten, että kirkon Raamattuun pohjautuva kanta asiaan on täysin selvä. Muita asiaan liittyviä kysymyksiä on, kuten se, että mitä tehdä niille pastoreille, jotka eivät tahallaan noudata työnantajansa ohjeita.
No mutta eihän kirkko ole noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä enää aikoihin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta eihän kirkko ole noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä enää aikoihin.
Millä ihmeen muulla perusteella asiat tulisi kristillisessä kirkossa ennemmin ratkoa, jotta se säilyttäisi perustastaan sen mikä on tähän saakka säilynyt?
Virheet eivät oikeuta uusiin virheisiin. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta eihän kirkko ole noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä enää aikoihin.
Kyllä kirkko noudattaa mutta sinä ilmeisesti puhut liberaaleista kapinapapeista jotka vastoin kirkon sääntöjä ovat vihkineet jalmareita ja ilmareita.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kirkko noudattaa mutta sinä ilmeisesti puhut liberaaleista kapinapapeista jotka vastoin kirkon sääntöjä ovat vihkineet jalmareita ja ilmareita.
Kirkko on vuosikymmeniä vihkinyt viidestikkin eroneita Matteja &Mervejä niin ei tuossa nyt kyllä hyvällä tahdollakaan voida puhua enää Raamatullisesta avioliittokäsityksestä.
Noin se vaan tosiasiassa on ja tuosta syystä tuo Raamatullinen avioliittokäsitys ei kestä argumenttina.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kirkko on vuosikymmeniä vihkinyt viidestikkin eroneita Matteja &Mervejä niin ei tuossa nyt kyllä hyvällä tahdollakaan voida puhua enää Raamatullisesta avioliittokäsityksestä.
Noin se vaan tosiasiassa on ja tuosta syystä tuo Raamatullinen avioliittokäsitys ei kestä argumenttina.Eihän Raamattu missään miellä eronneiden vihkimistä. Jos muuta väität niin kerro toki mikä Raamatun kohta niin väittää, jookos?
- Anonyymi
Kertokaapa, että mitä se teihin vaikuttaa, jos joku samaa sukupuolta oleva pari vihitään kirkossa? Miten se muuttaa teidän elämän? Tätä olen ihmetellyt, kun en mitenkään keksi, että miten se minun elämääni vaikuttaisi.
Ei yhtään mitenkään. Jopa kirkon todelliset konservatiivit ymmärtävät, että ajat muuttuvat ja vaikka eivät välttämättä tuota ihan sydämissään oikein hyväksyisi siis homoilua niin ymmärtävät, että he ovat myös ihmisiä ja juuri tuo, ettei sillä ole mitään vaikutusta heidän omaan elämäänsä.
Ainoat oikeastaan jotka ottavat tästä suunnatonta lämpöä ovatkin jotain helluntailaisia jne.- Anonyymi
Mitä se vaikuttaa sinuun, että heidät vihitään maistraatissa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa sinuun, että heidät vihitään maistraatissa?
Entä sinuun ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei yhtään mitenkään. Jopa kirkon todelliset konservatiivit ymmärtävät, että ajat muuttuvat ja vaikka eivät välttämättä tuota ihan sydämissään oikein hyväksyisi siis homoilua niin ymmärtävät, että he ovat myös ihmisiä ja juuri tuo, ettei sillä ole mitään vaikutusta heidän omaan elämäänsä.
Ainoat oikeastaan jotka ottavat tästä suunnatonta lämpöä ovatkin jotain helluntailaisia jne.<<vaikka eivät välttämättä tuota ihan sydämissään oikein hyväksyisi siis homoilua niin ymmärtävät, että he ovat myös ihmisiä<<
KEITÄ HE OVAT HYVÄKSYMÄÄN TAI TUOMITSEMAAN?!
Riittävän viattomia sitten, että voidaan hakata ristiin homojen syntien puolesta. Sopii erinomaisen hyvin minulle - niihän Jeesuksellekin tehtiin heidän puolestaan. Nyt saavat sitten maksaa oman osansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<vaikka eivät välttämättä tuota ihan sydämissään oikein hyväksyisi siis homoilua niin ymmärtävät, että he ovat myös ihmisiä<<
KEITÄ HE OVAT HYVÄKSYMÄÄN TAI TUOMITSEMAAN?!
Riittävän viattomia sitten, että voidaan hakata ristiin homojen syntien puolesta. Sopii erinomaisen hyvin minulle - niihän Jeesuksellekin tehtiin heidän puolestaan. Nyt saavat sitten maksaa oman osansa.Ja koska uskovainen ei nyt ihan jumalaksi asti yllä, vaikka tuomionluvulla sellaista leikkiikin, niin yhden uskovaisen ristiinnaulitseminen ei kaikkien homojen puolesta tietenkään riitä, vaan on oltava useampi aitouskova. - Päättäköön kirkolliskokous, että montako tarvitaan, jotta kirkossa voidaan vihkiä samaa sukupuolta olevia, niin ongelma on ratkaistu. Näinhän aitouskovat ovat omatkin ongelmansa ja perisyntinsä ratkaisseet.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa sinuun, että heidät vihitään maistraatissa?
Ainakin sinä vastustit sitä, että heidät voitaisiin vihkiä edes maistraatissa.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ainakin sinä vastustit sitä, että heidät voitaisiin vihkiä edes maistraatissa.
Räyhis, sinulta kysyttiin ” Mitä se vaikuttaa sinuun, että heidät vihitään maistraatissa?”
Voitko vastata edes kerran ilman Korkkiruuvimaista kiemurteluasi, kiitos! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Entä sinuun ?
Olen siitä hyvin iloinen, koska homoliitot eivät kuulu kirkkoon.
Entä sinuun? Anonyymi kirjoitti:
Räyhis, sinulta kysyttiin ” Mitä se vaikuttaa sinuun, että heidät vihitään maistraatissa?”
Voitko vastata edes kerran ilman Korkkiruuvimaista kiemurteluasi, kiitos!Minulla on täällä sininen nimimerkkikin joten jos haluat vastauksia, puhuttele nätisti. 🤗
Anonyymi kirjoitti:
<<vaikka eivät välttämättä tuota ihan sydämissään oikein hyväksyisi siis homoilua niin ymmärtävät, että he ovat myös ihmisiä<<
KEITÄ HE OVAT HYVÄKSYMÄÄN TAI TUOMITSEMAAN?!
Riittävän viattomia sitten, että voidaan hakata ristiin homojen syntien puolesta. Sopii erinomaisen hyvin minulle - niihän Jeesuksellekin tehtiin heidän puolestaan. Nyt saavat sitten maksaa oman osansa.Hyvin sekavaa settiä mutta sen verran osuit oikeaan , että ne aidot kirkko konservatiivit tosiaankin ymmärtävät, etteivät voi alkaa tuomitsemaan ja siksipä eivät ole lähteneet esimerkiksi Räsästä tukemaan. Homouden hyväksyminen ihan sydänjuuriaan myöten on monesti taas vaikeampaa ja yleensä mitä vanhempi ihminen on kyseessä sen vaikeampaa se on. Ei sillä, että he varsinaisesti homoja inhoaisivat tjms. vaan pitävät sitä kummallisena ja muistavat tietenkin ajan jolloinka se oli suorastaan lainvastaista. Noin yleisesti kuitenkaan ei edes kirkon vanhoilla konservatiiveilla ole pipo niin kireellä kuin helluntailaisilla eikä ajatukset muutenkaan pörrää vain "napapiirillä"
Anonyymi kirjoitti:
Olen siitä hyvin iloinen, koska homoliitot eivät kuulu kirkkoon.
Entä sinuun?No sinähän et varmaan lahkolaisena siitä päätä aletaan homoja vihkimään kirkossa vai ei .
Ei oikeastaan yhtään mitenkään mutta ymmärtäväisenä ihmisenä ymmärrän myös heidän haluan tuohon kirkolliseen vihkimiseen ja sen , ettei tilanne tällä hetkellä ole heitä kohtaan ihan reilu. Ottaen huomioon senkin, ettei kirkko ole enää aikoihin noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä."Kertokaapa, että mitä se teihin vaikuttaa, jos joku samaa sukupuolta oleva pari vihitään kirkossa?"
Ei kerrassa mitenkään.- Anonyymi
Olisiko samalla tavalla kuin sian teurastaminen moskeijassa?
- Anonyymi
Kirkolliskokous on pahasti myöhässä. Kirkossa kaikki omaatuntoaan kuuntelevat ja korkeaa työmoraalia noudattavat papit vihkivät avioliittoon niin hetero- kuin homoparitkin ja ovat jo kauan vihkineet.
Luterilainen - Anonyymi
Ihan ihme porukkaa tämä hihhulijengi täällä. Niitä on kokonaisuutena vähemmän kuin nykyisiä aitoja kommareita. Mutta siitä huolimatta ne kuvittelevat että koko yhteiskunnan pitäisi tanssia heidän pillinsä mukaan. Heh hehe heeh. Kuinka joku voi ihan tosissaan olla noin pihalla...
- Anonyymi
Ei eduskunnassakaan homoavioliittoliittolakia vastaan äänestäneet olleet kaikki minkäänlaisia hihhuleita.
- Anonyymi
Eipä sitä vaikea ole arvata, että homojen avioliittoa. Mitäpä se luopio kirkko osaisi muuta käsitellä.
Se menee vähän saman malliin niinkuin tuo yleinen avioliittolakikin. Niin kauan asiaa vatvovat, että homoaktivistit saavat tahtonsa läpi.Tai ihmisten enemmistö saa tahtonsa läpi. Näin tämä demokratiassa menee, että yleensä lopulta saa. Etenkin arvokysymyksissä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tai ihmisten enemmistö saa tahtonsa läpi. Näin tämä demokratiassa menee, että yleensä lopulta saa. Etenkin arvokysymyksissä.
Kansan enemmistön kantaa ei tiedetä kun sitä ei ole koskaan kysytty.
Anonyymi kirjoitti:
Kansan enemmistön kantaa ei tiedetä kun sitä ei ole koskaan kysytty.
Mielipidetutkimuksissa kysellään lukemattomia kysymyksiä ihmisten mielipiteistä, ja kaikki vaaleilla valitut päättäjät pyrkivät tulkitsemaan kannattajiensa tahtotiloja etenkin jos haluavat tulla valituksi uudelleen.
Jos luulet että kansan suuri enemmistö ei kannattaisi homoparien avioliitto-oikeutta, saat toki niin luulla, mutta ei se järkevää ole. Ei edes oman agendasi kannalta.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Mielipidetutkimuksissa kysellään lukemattomia kysymyksiä ihmisten mielipiteistä, ja kaikki vaaleilla valitut päättäjät pyrkivät tulkitsemaan kannattajiensa tahtotiloja etenkin jos haluavat tulla valituksi uudelleen.
Jos luulet että kansan suuri enemmistö ei kannattaisi homoparien avioliitto-oikeutta, saat toki niin luulla, mutta ei se järkevää ole. Ei edes oman agendasi kannalta.Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Eiköhän se mennyt niin kun valiokunta oli ensin äänestänyt vastaan, niin asia otettiin aina uudelleen käsittelyyn, että viimein saatiin haluttu näkemys pöydälle, ja siitä sitten äänestettiin kun katsottiin, että riittävä määrä asialle suopea enemmistö oli paikalla. Kansalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi
Mitäköhän seuraavaksi? Ei niille mikään riitä.
Anonyymi kirjoitti:
Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Eiköhän se mennyt niin kun valiokunta oli ensin äänestänyt vastaan, niin asia otettiin aina uudelleen käsittelyyn, että viimein saatiin haluttu näkemys pöydälle, ja siitä sitten äänestettiin kun katsottiin, että riittävä määrä asialle suopea enemmistö oli paikalla. Kansalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.>Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Öö, millä perusteella? Keneltäkäänhän ei viety mitään eikä kenenkään asema heikentynyt.Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän seuraavaksi? Ei niille mikään riitä.
Lapsiin sekaantumisen salliminen tulee Puolimatkan mukaan seuraavaksi, kunhan homoliitot on ensin hyväksytty – kuten nyt on. Tämä olisi täysin loogistakin: Kun vuosikymmeniä on parannettu lasten suojaa kaikenlaista hyväksikäyttöä vastaan, seuraavana heille tietenkin annetaan se oikeus avioliittoon vanhempien setien kanssa joka heiltä juuri ilmeisesti vahingossa poistettiin ja jota aitouskovat vastustivat. Eikö tämä ole täysin odotettua? On, näyttää Tapsan käsitys kuuluvan.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lapsiin sekaantumisen salliminen tulee Puolimatkan mukaan seuraavaksi, kunhan homoliitot on ensin hyväksytty – kuten nyt on. Tämä olisi täysin loogistakin: Kun vuosikymmeniä on parannettu lasten suojaa kaikenlaista hyväksikäyttöä vastaan, seuraavana heille tietenkin annetaan se oikeus avioliittoon vanhempien setien kanssa joka heiltä juuri ilmeisesti vahingossa poistettiin ja jota aitouskovat vastustivat. Eikö tämä ole täysin odotettua? On, näyttää Tapsan käsitys kuuluvan.
Tosiaan Räyhis Tapsa kuvasi miten homoagendan logiikka toimii myös pedofilian hyväksymisessä. Homouden hyväksymistä perustellaan rakkaudella, ominaisuudella ja tasa-arvolla. Nämä kolme kohtaa puoltaa aukottomasti myös pedofilian hyväksymistä.
Homous oli aikaisemmin rikkos ja sairaus. Nykyään tavoiteltava tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Öö, millä perusteella? Keneltäkäänhän ei viety mitään eikä kenenkään asema heikentynyt.Sillä perustella Räyhis, että homouden hierominen jopa lasten naamoille ei ole toivottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan Räyhis Tapsa kuvasi miten homoagendan logiikka toimii myös pedofilian hyväksymisessä. Homouden hyväksymistä perustellaan rakkaudella, ominaisuudella ja tasa-arvolla. Nämä kolme kohtaa puoltaa aukottomasti myös pedofilian hyväksymistä.
Homous oli aikaisemmin rikkos ja sairaus. Nykyään tavoiteltava tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan.>>Räyhis Tapsa kuvasi miten<<
Miksi nimittelet Tapsaa Räyhikseksi ?
Vanha hurskas mies, kunnia sille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Eiköhän se mennyt niin kun valiokunta oli ensin äänestänyt vastaan, niin asia otettiin aina uudelleen käsittelyyn, että viimein saatiin haluttu näkemys pöydälle, ja siitä sitten äänestettiin kun katsottiin, että riittävä määrä asialle suopea enemmistö oli paikalla. Kansalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.'Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.'
Mitäs olisit kysynyt? 'Kannatatko homouden hieromista lasten naamaan, kyllä vai ei?' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Räyhis Tapsa kuvasi miten<<
Miksi nimittelet Tapsaa Räyhikseksi ?
Vanha hurskas mies, kunnia sille.Tosi rumaa tuollainen nimittely!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Räyhis Tapsa kuvasi miten<<
Miksi nimittelet Tapsaa Räyhikseksi ?
Vanha hurskas mies, kunnia sille.Repe, sinä olet se Räyhis! Ota Nitroja!
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Näin tärkeässä asiassa olisi pitänyt kysyä suoraan kansalta.
Öö, millä perusteella? Keneltäkäänhän ei viety mitään eikä kenenkään asema heikentynyt.Vaikuttihan se molemmilla tavoilla, esimerkiksi adoptioprosesseihin.
- Anonyymi
Asia ei aina niin kuin äänekkäin kansanosa huutaa.
- Anonyymi
Perussuomalaisten huudosta huolimatta enemmistö päättää.
- Anonyymi
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tähänkin päivään.
2. kirje korinttilaisille 6:15
Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?- Anonyymi
>>Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä?<<
Varmaan voivat esim siitä, pitääkö Teodorus Hakkaraislaisen sahalle menevää tietä parantaa provinssin kassasta. - Anonyymi
Juurikin!
- Anonyymi
Ei syntiä saa siunata siitä Herra tulee rankaisemaan.
- Anonyymi
Siunataanhan avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa eronneita ja oikeasti syntiä tehneitä ja tekeviä heteroitakin... miten heitä on Herra rankaissut?
On vihitty avioliittoon miehen kanssa naisia jotka ovat menettäneet neitsyytensä paljon ennen avioliittoon vihkimistä... ja aviomiehillä on useita naisia salarakkaina...
Mihin raja vedetään synnin siunaamisella, jos toisten kohdalla se sallitaan ja toisten kohdalla ei?
- Anonyymi
Jos kirkko alkaa vihkimään homoja niin alkaa aikamoinen kirkosta eroamisen buumi. Rappiopapitkin joutuvat työttömyyskortistoon. Kun ei enää kirkollisverotuloja niin ei ole varoja maksaa palkkaa.
- Anonyymi
Niin ja tuhannet kirkossa vapaa-ehtoistyötä tekevää uskovaa lähtee. Kirkko ei pysty toimimaan ilman vapaaehtoisia.
- Anonyymi
Ei ala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuhannet kirkossa vapaa-ehtoistyötä tekevää uskovaa lähtee. Kirkko ei pysty toimimaan ilman vapaaehtoisia.
Ei lähe.
- Anonyymi
Siinä ihmiset saavat sitten punnita uskonsa aitouden, jos oma usko ei riitä pitämään toisia samanlaisina syntisinä ihmisinä kuin itsekin on... varmaan heidän on sitten viisainta erota ja liittyä johonkin samanmieliseen porukkaan. Maailmasta vaan ei eriarvoisuus katoa ilman erilaisuuden hyväksymistä...
Ihan heterona ihmetyttää vaan, jos kerran Luoja on meidät jokaisen tänne asettanut, miksi emme voi hyväksyä toisiamme sellaisina kuin olemme saaneet syntyä... kunhan emme riko lakia ja toisiamme vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuhannet kirkossa vapaa-ehtoistyötä tekevää uskovaa lähtee. Kirkko ei pysty toimimaan ilman vapaaehtoisia.
Onko ihmisen usko ja suhde Jeesukseen siis kiinni naapurin seksuaalisesta suuntautumisesta? Kirkon työntekijöiden vikako se onkin jos kohtelevat Kirkon maksavia jäseniä Jeesuksen opetusten mukaan ja lähimmäisenrakkautta osoittaen.
Raamattu osoittaa mihin pakottaminen ja erilaisuuden sietämättömyys johtaa, vihaan ja silmittömään väkivaltaan jonka tunteettomuutta Rakkauden kyyneleetkään eivät pelasta!
- Anonyymi
Onneksi erosin kirkosta vuosia sitten. En tarvitse sairaan syntistä kirkkoa ,joka lukee RAAMATTUA,kuin piru. Eli paapoo kuvottavan sairaita homoja.......
- Anonyymi
Minäkin erosin tv2:sen homoillan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin erosin tv2:sen homoillan jälkeen.
Papit homottavat jo sillon.
- Anonyymi
Tarvii katsoa mikä femakko tämän on listalle nostanut tällä kertaa.
- Anonyymi
Ainut vaihtoehto tässä tilanteessa uskovalla on erota kirkosta. Kysyyhän Paavalikin 2. Kor 6:15 "Miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä uskovalla on swn kanssa joka ei usko?"
Ja sitten jakeessa 17 on paavalin johtopäätös: "Lähtekää pois heidän keskeltään ja erotkaa heistä, älkääkä saastaiseen koskeko, niin minä (Herra Jeesus) otan teisät vastaan.- Anonyymi
Pimpitpiit vie kirkkoa 6-0.
- Anonyymi
Niinpä. Minä erosin jo yli kaksikymmentä vuotta sitten, enkä takaisin luterilaiseen luopumukseen mene.
- Anonyymi
Kirkko kutsuu aivan jokaista, niin syntistä tavallista ihmistä, kuin syntistä uskovaakin, heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa tai pahoihin tekoihinsa katsomatta...
Jeesuskaan ei paennut, vaan kohtasi heidät jotka lähettivät Hänet Ristille... lahkojen ja eri uskonsuuntausten perustaminenko on teistä Jeesuksen opetusten mukaista toimintaa?
Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa millainen Kirkko on, pään pistäminen pensaaseen ei paranna asioita, kuten ei eri tehtävänhoitajien anomyymi arvostelukaan.
Jos halutaan muutosta, asiat pitää viedä edustajien kautta Kirkolliskokoukseen.
Siihen kukaan meistä ei voi vaikuttaa, että me jokainen olemme erilaisia toisiimme nähden ja Raamattu osoittaa mihin Rakkaudettomuus lähimmäisiämme kohtaan johtaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko kutsuu aivan jokaista, niin syntistä tavallista ihmistä, kuin syntistä uskovaakin, heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa tai pahoihin tekoihinsa katsomatta...
Jeesuskaan ei paennut, vaan kohtasi heidät jotka lähettivät Hänet Ristille... lahkojen ja eri uskonsuuntausten perustaminenko on teistä Jeesuksen opetusten mukaista toimintaa?
Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa millainen Kirkko on, pään pistäminen pensaaseen ei paranna asioita, kuten ei eri tehtävänhoitajien anomyymi arvostelukaan.
Jos halutaan muutosta, asiat pitää viedä edustajien kautta Kirkolliskokoukseen.
Siihen kukaan meistä ei voi vaikuttaa, että me jokainen olemme erilaisia toisiimme nähden ja Raamattu osoittaa mihin Rakkaudettomuus lähimmäisiämme kohtaan johtaa...Rakkaudettomuus on Jumalan sanan hylkäämistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaudettomuus on Jumalan sanan hylkäämistä!
Aamen!
- Anonyymi
Oli yllätys. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Jos luterilainen kirkko alkaa vihkiä homoja avioliittoon, se lakkaa lopullisesti olemasta kristillinen kirkko.
- Anonyymi
Se on totta!
- Anonyymi
Mihin näitä muuten vihitään?
- Anonyymi
Ensi viikolla alkaa kirkolliskokous, joka käsittelee esitystä kirkkolain muuttamiseksi. Pohjaesityksessä on erittäin huomiota herättävä muutos kirkkolain ensimmäiseen ja toiseen pykälään. Laista ehdotetaan poistettavaksi mainita Raamattuun ja luterilaisiin tunnustuskirjoihin. Kirkon ei enää tarvitse noudattaa Raamattua eikä luterilaisia tunnustuskirjoja, kuten voimassa oleva kirkkolaki edellyttää. Kirkkolakiin kirjattaisiin, että kirkolliskokous määrittää kirkon tunnustuksen eikä sen enää tarvitse noudattaa Raamattua.
Tässä on kopio ehdotetuista uusista teksteistä, mitä voi verrata edellä esitettyyn voimassa olevaan kirkkolakiin.
“Kirkkolaki
Kirkolliskokouksen ehdotuksen ja eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään Suomen evankelis-luterilaisen kirkon (kirkko) järjestysmuodosta ja hallinnosta. Kirkon tehtävä perustuu kirkon tunnustukseen. Kirkon tunnustuksesta, tehtävästä ja toiminnasta sekä tar-kemmin kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkojärjestyksessä. Jumalanpalveluksista ja kirkollisista toimituksista määrätään lisäksi kirkkokäsikirjassa.
Kirkon viranhaltijoista säädetään laissa evankelis-luterilaisen kirkon viranhaltijasta( / ). Seurakunnan, seurakuntayhtymän, tuomiokapitulin ja kirkkohallituksen viroista, niiden perustamisesta ja kelpoisuusehdoista, virkavapauksien ja vuosilomien myöntämisestä sekä pappisvirasta sekä piispan viran ja papin virkojen valintamenettelystä säädetään tarkemmin kirkkojärjestyksessä, jollei tästä laista muuta johdu. Kirkkojärjestyksen ja kirkkokäsikirjan hyväksyy kirkolliskokous. Kirkkojärjestys julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa.”- Anonyymi
Koko kirkkolain muutoksen juoni on siinä, että jos kirkkolakiin jätetään vaatimus noudattaa Raamattua, kaikkia sellaiset lisäykset kirkkojärjestykseen, jotka ovat Raamatun vastaisia, olisivat lain vastaisia. Itse asiassa homojen ja naispappien vihkimiset ovat kaikki olleet kirkkolain vastaisia.
Jos kirkon tunnustus olisi kiinni vain kirkkojärjestyksestä, jonka vahvistaa kirkolliskokous, niin silloin voi rajattomasti lisätä kirkkojärjestykseen Raamatun vastaisia poikkeuksia. Sen takia on välttämätöntä, että kirkkolakiin jätetään kirkon tunnustus, joka perustuu Raamattuun.
Kun nyt kirkkolaki on tehnyt naispappeuden ja homojen vihkimisen lain vastaiseksi, niin miksi kirkko kuitenkin rikkoo lakia? Suomen lainvalvonta on niin kankea ja heikolla tasolla, ettei lain rikkomisesta ole mitään konkreettisia seurauksia kirkolle. Kirkon piispat ovat kokeneita poliitikkoja, jotka tietävät, ettei lain rikkomisesta seuraa heille mitään, minkä takia he eivät piittaa laista. He itse istuvat tuomiokapituleissa ja tahallaan jättävät noudattamatta lakia. - Anonyymi
Kun kirkkolaista poistetaan tunnustus ja viittaus Raamattuun, kaikki jää kirkolliskokouksen vahvistaman kirkkojärjestyksen varaan.
Kirkkojärjestys näyttää olevan täysin kuollut kirjain, koska kirkko ei tätäkään ole noudattanut pitkään aikaan. Kirkkojärjestys on kuin kuntien laatimat tekopyhät strategiajulistukset, jotka rakentavat epärealistisia pilvilinnoja, joita ei valtuustot noudata.
Laittomuuden ihminen tunnetaan siitä, että se kumoaa Jumalan sanaa. Olikos kirkkoa jo kutsuttava laittomaksi, kun ei se tätäkään noudata? Laittomuuden ihminen on kadotuksen lapsi.
"Kirkkojärjestys
Kirkolliskokous on kirkkolain (1054/93) 2 luvun 1 §:n 2 momentin nojalla hyväksynyt kirkkojärjestyksen seuraavasti:
1 luku
Kirkon tunnustus ja jäsenet
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu Jumalan pyhään sanaan, Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisiin ja apostolisiin kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan.
2 §
Kirkon pyhissä toimituksissa ja opetuksessa käytettävien kirjojen on oltava tunnustuksen mukaisia."
Kirkkohallitus esittää myös muutoksia kirkkojärjestykseen, jota aiotaan myös vesittää. Esityksestä on otettu pois vaatimus, että kirkon pyhissä toimituksissa ja opetuksessa käytettävien kirjojen olisi oltava tunnustuksen mukaisia. Sen mukaan kirjojen ei tarvitse enää olla Raamatun mukaisia.
"Ehdotettu uusi kirkkojärjestys
1 Luku 1§
Kirkon tunnustus ja tehtävä Suomen evankelis-luterilainen kirkko (kirkko) tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa ja muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa sekä muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan. Kirkko julistaa tunnustuksensa mukaisesti Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi." - Anonyymi
Kun on perehtynyt kirkkohallituksen esitykseen uudeksi kirkkolaiksi ja -järjestykseksi, huomaa sen, että vaikka järjestyksessä säilyy lause, että kirkko tunnustaa kristinuskoa, niin säädöksistä on otettu pois kaikki velvoitteet noudattaa, toimia ja opettaa tunnustuksen mukaisesti.
Koska tunnustus on otettu pois kirkkolaista ja se jää vain kirkkojärjestyksen varaan, voidaan kirkkojärjestykseen säätää myöhemmin rajattomasti tunnustuksesta poikkeavia uusia säädöksiä. Kirkkohallituksen esitys tarkoittaa käytännössä sitä, että kirkko hylkää lopullisesti aikeensa noudattaa Raamattua. Nyt Raamatun noudattamatta jättämisestä tehdään luvallista maallisen lain näkökulmasta. ”Kirkon ei enää tarvitse noudattaa Raamattua eikä luterilaisia tunnustuskirjoja, kuten voimassa oleva kirkkolaki edellyttää…”
Tuo on sinun vääristelyäsi, sillä kohta siirretään Kirkkojärjestykseen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kirkon ei enää tarvitse noudattaa Raamattua eikä luterilaisia tunnustuskirjoja, kuten voimassa oleva kirkkolaki edellyttää…”
Tuo on sinun vääristelyäsi, sillä kohta siirretään Kirkkojärjestykseen.>>>Tuo on sinun vääristelyäsi, sillä kohta siirretään Kirkkojärjestykseen.<<<
Ei ole vääristelyä. Sinä vain et osaa juridiikkaa, minkä takia puhut mitä sattuu.
Jos Raamatun noudattaminen on lakiin kirjoitettu edellytys, kirkkojärjestyksessä ei saa poiketa siitä missään kohtaa. Jos sama asia on vain kirkkojärjestyksessä, muissa kohdin kirkkojärjestyksessä on mahdollisuus poiketa pääsäännöstä niin usein kuin halutaan. Asialla on siis juridista merkitystä.
- Anonyymi
Lewis ilmoittautui antikristus kisaan
https://www.is.fi/formula1/art-2000008158874.html - Anonyymi
Uslovaiset ne ovat sairaan kiinnostuneita homoseksistä. Kokeilkaa ihan reilusti vaan.
- Anonyymi
Oho! Ei kai TAAS!!!
- Anonyymi
Odotas kun veikkaan; olisikohan se samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä.
Mitäpä sen tärkeämpää asiaa kirkossa enää on. Homot ovat kirkon erityissuojeluksessa.- Anonyymi
Ja sille suojelukselle on totisesti tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sille suojelukselle on totisesti tarvetta.
Miten niin?
- Anonyymi
Kova on painostus!
- Anonyymi
Kirkko Suomessa -nimi voisi kirkolliskokouksen päätöksellä kuulua: Sateenkaarikirkko Suomessa
- Anonyymi
Se toisi väriä harmauteen ja olisi graafisestikin inspiroiva! Uuden kirkon tunnus voisi olla muhkea arkki, jonka yli kaartaa valtava sateenkaari ja vedestä heijastuu peilikuva
- Anonyymi
Homot pyörittävät kirkkoa kuin pässiä sarvista!
- Anonyymi
Lyövät kaikki rahat samaan pajatsoon: päätös siirtyi marraskuulle, samoin siirtyi Epsteinin oikeudenkäynti marraskuulle, samoin alkaa Päivi Räsäsen oikeudenkäynti vasta marraskuussa.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tästä asiasta jauhtaan taas vuosikausia... :(
Uskon, että tulet vuodattamaan katkeruutasi elämäsi loppuun saakka kun Päivi vapautetaan vääristä syytteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että tulet vuodattamaan katkeruutasi elämäsi loppuun saakka kun Päivi vapautetaan vääristä syytteistä.
Miksi esiinnyt tietäjänä ja ivaajana?
Et voi tietää mitä mieltä oikeudessa ollaan.Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että tulet vuodattamaan katkeruutasi elämäsi loppuun saakka kun Päivi vapautetaan vääristä syytteistä.
Mitä ihmeen katkeruutta! :D
Olen useasti sanonut, että hyvin todennäköisesti Räsänen jää syyttömäksi tai saa hyvin pienen sakkorangaistuksen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mitä ihmeen katkeruutta! :D
Olen useasti sanonut, että hyvin todennäköisesti Räsänen jää syyttömäksi tai saa hyvin pienen sakkorangaistuksen.Lässynlässyn!
Anonyymi kirjoitti:
Lässynlässyn!
Ehkä sinä sen sijaan taidat olla nyt jotenkin katkera? Kun et kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun.
mummomuori kirjoitti:
Ehkä sinä sen sijaan taidat olla nyt jotenkin katkera? Kun et kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun.
Älä projisoi taas omaa katkeruuttasi muihin, jookos?
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Älä projisoi taas omaa katkeruuttasi muihin, jookos?
Ei se voi olla tekemättä sitä.
- Anonyymi
Oli yllätys.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa452053En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311650Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141434Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3511416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 91291
- 121088
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7981- 81972
- 20959