Kirkolloskokoukselle tehdyssä esitetyksessä perustellaan, ettei kenttäpiispa olisi oikea piispa, joten häntä ei tarvita enää piispojen kokouksessa. Todellisuudessa hän johtaa armeijan kirkollista toimintaa ja edustaa niitä sotilaita, jotaka kulloinkin palvelelvat armeijassa. Kirkolliskokousaloitteen takana ei ole kuitenkaan ajatus kenttäpiispan todellisesta piispuudesta, vaan kenttäpiispan julkisuudessa esittämät kriittiset kannat homoavioliittoja vastaan. Kenttäpiispa halutaan poistaa piispojen kokouksesta, jottei siellä ole Raamatun noudattamista vaativaa piispaa, joka pyrkisi estämään homoavioliitton säätämiseen osaksi kirkkollista toimintaa.
Kirkolliskokoukselle esitetään kenttäpiispan poistamista piispojen kokouksesta
Anonyymi
66
80
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ei Suomen armeija kenttäpiispa enää mahdu ev-lut piispojen joukkoon, niin otetaan sitten kirkolta pois sekä verotusoikeus että lakiin perustuva avioliittoon vihkimisoikeus.
- Anonyymi
Härkiä politikointia taas kerran kirkolta.
- Anonyymi
Härskiä politikointia taas kerran kirkolta.
- Anonyymi
Kova vääntö on uuden linjan homomyönteisen kirkkohallituksen ja piispojen päästä eroon kirkon perusteista ja niistä velvotteista, jotka perustuvat Raamattuun ja kannattavat perinteistä kristillisistä avioliittokäsitystä.
- Anonyymi
Evankelisluterilainen kirkko ei edusta enää kristinuskoa. Siitä on tullut kulttuuri- ja sosiaalivirasto, joka jakaa uskonnollisia rituaaleja niille, jotka siitä haluvat maksaa kallista veroa. Mitään tekemistä asialla ei ole kuitenkaan Raamatun kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Evankelisluterilainen kirkko ei edusta enää kristinuskoa. Siitä on tullut kulttuuri- ja sosiaalivirasto, joka jakaa uskonnollisia rituaaleja niille, jotka siitä haluvat maksaa kallista veroa. Mitään tekemistä asialla ei ole kuitenkaan Raamatun kanssa.
Ja tämä on täysin sen kalliin veron maksajien asia, onko vai eikö. Ei lainkaan sinun eikä minun.
- Anonyymi
kenttäpiispa uhraa ihmiset jumalalle 🤣
- Anonyymi
Sateenkaaripiispa värikkäine kauluslaattoineen? Olisi siinä ajatusta?
- Anonyymi
Helsingin hiippakunta on lähettänyt kirkolliskokoukseen pappisedustajaksi punatukkaisen pappi Marjaana Toiviaisen. Hän poliittisesti aktiivinen pappi, joille kaikki jumalattomuus käy.
- Anonyymi
Jos Päivi Räsänen julkaisisi viestit mitä on saanut niin Toiviaisella olisi hommia....
Anonyymi kirjoitti:
Jos Päivi Räsänen julkaisisi viestit mitä on saanut niin Toiviaisella olisi hommia....
Kyllä ne ensin käsittelee poliisi ja rikosilmoituskin pitää aluksi tehdä, vai miten muuten luulet poliisin tietävän kenenkään yksityisestä kirjeenvaihdosta? Yksilöön kohdistuva rikos, tässä tapauksessa varmaankin laiton uhkaus, menee sitten tavalliselle syyttäjälle, jos syyteharkintaan asti edetään.
Mistä muuten tiedät, millaisia viestejä Päivi on saanut? Onko hän esitellyt niitä sinulle?
- Anonyymi
Kenttapiisspa kirjoitti naisia alistavan blogin. Pitaakin saada ojennus.
- Anonyymi
Kenttäpiispa ei ole kirjoittanut naisia alistavaa blogia.
- Anonyymi
Kenttäpiispa ei ole oikea piispa. Hänellä ei ole hiippakuntaa ikä piispan oikeuksia. Hän ei kanna piispan liturgisia tunnuksia lukuun ottamatta sotilaspuvun päällä kannettavaa piispanristiä. Luterilaisen kirkon hierarkiassa kenttäpiispa vastaa kirkkolain mukaan lähinnä lääninrovastia.
Wikipedia- Anonyymi
Kenttäpiispasta pitää sitten tehdä oikea piispa koska tekee enemmän hengellistä työtä kuin muut yhteensä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispasta pitää sitten tehdä oikea piispa koska tekee enemmän hengellistä työtä kuin muut yhteensä.
Sitähän liberaalit eivät hyväksy jos se ei ole joku liberaali nainen.🤣
- Anonyymi
Kenttäpiispa on rinnastetaan armeijassa keraalin arvoon. Kyllä hänen tehtäviään voi rinnastaa piispaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispasta pitää sitten tehdä oikea piispa koska tekee enemmän hengellistä työtä kuin muut yhteensä.
Tosin sinulla ei kirkkoon kuulumattomana ole asiassa sananvaltaa.
- Anonyymi
Raamatun mukaan ihminen ei voi palvoa samaan aikaan kahta Herraa. Hän palvoo joko Jumalaa tai tämän maailman ruhtinasta. Jos ihminen palvoo Jumalaa saarnaten hänen sanaansa niin hän ei voi silloin kantaa sotilasuniformua vaan hänen on käytettävä papin vaatetusta.
Kenttäpiispat ja muut saatananpalvojat ovat suuria ilmestyskirjan petoja joita ei tule seurata. Häpeään ja kadotukseen joutuu sellainen ihminen joka julistaa Jumalan sanaa armeijan uniformuun pukeutuneena. Aivan ovat homoseksiä harrastaviin verrattavissa olevia nuo kenttäpiispat. Mielenkiintoista, aina sitä oppii uutta.
Kenttäpiispa on maallisen vallan asettama. Aikoinaan marsalkka Mannerheim vaati sellaista ja armeijan johto halusi sotilaspapeille johtajan nimikkeineen. Kirkko tosin vastusti tätä, mutta kun presidentti 1941 Ryti antoi ensimmäisen kenttäpiispan arvonimen, antoi kirkkokin periksi.
Kun muilla piispoilla on omat hiippakuntansa ja palkkaa maksaa kirkko, on kenttäpiispa ainoa valtion virkamies ja jolla ei ole hiippakuntaa. Vuonna 2014 kenttäpiispan valtaa kavennettiin eli hänellä ei ole äänivaltaa piipain kokouksessa vaan ainoastaan puhe- ja läsnäolo oikeus.
Tosiaan, herää kyllä kysymyksiä, miksi tällaista sodan aikaista nimikettä pitää ylipäätään olla, ehkä joku tasavertaisempi nimike muiden vastaavaa työtä tekevien pappien kanssa olisi paikallaa.- Anonyymi
Kenttäpiispa on piispa, kuten on muutkin piispat. Kenttäpiispan arvo rinnastetaan kenraalin arvoon. Luterilainen kirkko on edelleen valtionkirkko. Jos kirkko heittää kenttäpiispan pois piispojen kokouksesta, niin lakkautettakoon myös kirkon viranomaistehtävät, vihkioikeus ja verotusoikeus.
Mummomuori muistakoon, että nainen vaetkoon seurakunnassa. Älä ota kantaa sellaiseen, mikä kuuluu miehille. Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispa on piispa, kuten on muutkin piispat. Kenttäpiispan arvo rinnastetaan kenraalin arvoon. Luterilainen kirkko on edelleen valtionkirkko. Jos kirkko heittää kenttäpiispan pois piispojen kokouksesta, niin lakkautettakoon myös kirkon viranomaistehtävät, vihkioikeus ja verotusoikeus.
Mummomuori muistakoon, että nainen vaetkoon seurakunnassa. Älä ota kantaa sellaiseen, mikä kuuluu miehille.Kuten varmaan osasit lukea, kenttäpiispa ei ole sama kuin muut piispat.
Vihkioikeuden myöntää viranomainen niille, jotka täyttävät lain ehdon.
Laki vihkimisoikeudesta
2 § Vihkimisoikeuden myöntämisen edellytykset
Vihkimisoikeus voidaan myöntää uskonnonvapauslain (453/2003) mukaisesti rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan hakemuksesta sen jäsenelle:
1) joka on täysi-ikäinen;
2) jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu;
3) joka on antanut kirjallisen suostumuksensa vihkijänä toimimiseen; ja
4) joka on perehtynyt vihkimisen edellytyksiin ja toimittamiseen sekä vihkijän velvollisuuksiin ja vastuuseen.
Kirkon ainoa viranomaistehtävä on jäsenrekisterin ylläpito sekä vanhojen kirkonkirjojen säilytys. Muita yhteiskunnallisia tehtäviä ovat hautaustoimi sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpito.
Kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa omille seurakunnilleen. Kirkko maksaa siitä, että valtio kerää nämä verot.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kuten varmaan osasit lukea, kenttäpiispa ei ole sama kuin muut piispat.
Vihkioikeuden myöntää viranomainen niille, jotka täyttävät lain ehdon.
Laki vihkimisoikeudesta
2 § Vihkimisoikeuden myöntämisen edellytykset
Vihkimisoikeus voidaan myöntää uskonnonvapauslain (453/2003) mukaisesti rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan hakemuksesta sen jäsenelle:
1) joka on täysi-ikäinen;
2) jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu;
3) joka on antanut kirjallisen suostumuksensa vihkijänä toimimiseen; ja
4) joka on perehtynyt vihkimisen edellytyksiin ja toimittamiseen sekä vihkijän velvollisuuksiin ja vastuuseen.
Kirkon ainoa viranomaistehtävä on jäsenrekisterin ylläpito sekä vanhojen kirkonkirjojen säilytys. Muita yhteiskunnallisia tehtäviä ovat hautaustoimi sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpito.
Kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa omille seurakunnilleen. Kirkko maksaa siitä, että valtio kerää nämä verot.>>>Kuten varmaan osasit lukea, kenttäpiispa ei ole sama kuin muut piispat.<<<
Ei ole, mutta kenttäpiispaa voidaan rinnastaa muihin piispoihin asemansa puolesta. Kenttäpiispan oikea paikka on piispainkokouksessa, koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.
>>>Kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa omille seurakunnilleen. Kirkko maksaa siitä, että valtio kerää nämä verot.<<<
Verotusoikeuden voi ottaa pois, koska muutkin seurakunnat perivät itse jäsenmaksunsa. Koska kirkko haluaa päästä eroon valtion virkamiehestä kenttäpiispasta, niin otetaan kirkolta verotusoikeius pois. Anonyymi kirjoitti:
>>>Kuten varmaan osasit lukea, kenttäpiispa ei ole sama kuin muut piispat.<<<
Ei ole, mutta kenttäpiispaa voidaan rinnastaa muihin piispoihin asemansa puolesta. Kenttäpiispan oikea paikka on piispainkokouksessa, koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.
>>>Kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa omille seurakunnilleen. Kirkko maksaa siitä, että valtio kerää nämä verot.<<<
Verotusoikeuden voi ottaa pois, koska muutkin seurakunnat perivät itse jäsenmaksunsa. Koska kirkko haluaa päästä eroon valtion virkamiehestä kenttäpiispasta, niin otetaan kirkolta verotusoikeius pois.”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D
Kenttäpiispa johtaa vain puolustusvoimien hengellistä työtä. Hänen alaisuutensa kuuluvat sotilaspapit, luterilaisesta että ortodoksisesta kirkosta. Myös muiden uskontojen edustajat kuuluvat hänen alaisuuteensa.
Kenttäpiispa on kenraalikuntaan kuuluva erikoisupseeri, eikä siis mikään varsinainen piispa.
Kun Ryti jatkosodan aikana myönsi tuon arvon, se annettiin sotarovastille mutta nimike muutettiin kenttäpiispaksi.
Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D
Kenttäpiispa johtaa vain puolustusvoimien hengellistä työtä. Hänen alaisuutensa kuuluvat sotilaspapit, luterilaisesta että ortodoksisesta kirkosta. Myös muiden uskontojen edustajat kuuluvat hänen alaisuuteensa.
Kenttäpiispa on kenraalikuntaan kuuluva erikoisupseeri, eikä siis mikään varsinainen piispa.
Kun Ryti jatkosodan aikana myönsi tuon arvon, se annettiin sotarovastille mutta nimike muutettiin kenttäpiispaksi.
Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.Ei vaan muuten kukaan ei maksaisi kirkolle mitään!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D
Kenttäpiispa johtaa vain puolustusvoimien hengellistä työtä. Hänen alaisuutensa kuuluvat sotilaspapit, luterilaisesta että ortodoksisesta kirkosta. Myös muiden uskontojen edustajat kuuluvat hänen alaisuuteensa.
Kenttäpiispa on kenraalikuntaan kuuluva erikoisupseeri, eikä siis mikään varsinainen piispa.
Kun Ryti jatkosodan aikana myönsi tuon arvon, se annettiin sotarovastille mutta nimike muutettiin kenttäpiispaksi.
Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.Poikkeusoloissa kenttäpiispalla on paljon valtaa. Tietenkin riippuu siitä, mitä valtaa hänelle poikkeusolosäädösten mukaan lopulta annetaan, mutta monissa asioissa hänellä tulee olemaan valtaa. Kenttäpiispan paikka on piispainkokouksessa.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D
Kenttäpiispa johtaa vain puolustusvoimien hengellistä työtä. Hänen alaisuutensa kuuluvat sotilaspapit, luterilaisesta että ortodoksisesta kirkosta. Myös muiden uskontojen edustajat kuuluvat hänen alaisuuteensa.
Kenttäpiispa on kenraalikuntaan kuuluva erikoisupseeri, eikä siis mikään varsinainen piispa.
Kun Ryti jatkosodan aikana myönsi tuon arvon, se annettiin sotarovastille mutta nimike muutettiin kenttäpiispaksi.
Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.>>>Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.<<<
Tuon jäänne on syytä lopettaa, koska muutkin seurakunnat joutuvat itse keräämään jäsenmaksunsa. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D
Kenttäpiispa johtaa vain puolustusvoimien hengellistä työtä. Hänen alaisuutensa kuuluvat sotilaspapit, luterilaisesta että ortodoksisesta kirkosta. Myös muiden uskontojen edustajat kuuluvat hänen alaisuuteensa.
Kenttäpiispa on kenraalikuntaan kuuluva erikoisupseeri, eikä siis mikään varsinainen piispa.
Kun Ryti jatkosodan aikana myönsi tuon arvon, se annettiin sotarovastille mutta nimike muutettiin kenttäpiispaksi.
Se että valtio kantaa verot, johtuu siitä, että luterilaiseen kirkkoon on kuulunut ja kuuluu edelleen niin paljon suomalaisia.>>>”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D<<<
Sinä taidat olla naispapitar, miksi et ymmärrä miehille kuuluvia asioita.
Sodan aikana moni pappi määrätään sotilaspapiksi tarvittaessa vaikka arkkipiispakin. Kenttäpiispa käskee heitä.
Sen lisäksi kenraalin arvoisilla upseereilla on valta esim. määrätä kirkkorakennuksia armeijan käyttöön. Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraalin arvoon. Anonyymi kirjoitti:
>>>”…koska hän on sodan aikana Suomen kirkollinen johtaja poikkeusolosäädösten mukaisissa asioissa.”
Ei taida olla. :D<<<
Sinä taidat olla naispapitar, miksi et ymmärrä miehille kuuluvia asioita.
Sodan aikana moni pappi määrätään sotilaspapiksi tarvittaessa vaikka arkkipiispakin. Kenttäpiispa käskee heitä.
Sen lisäksi kenraalin arvoisilla upseereilla on valta esim. määrätä kirkkorakennuksia armeijan käyttöön. Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraalin arvoon.Niin, kuten sanoin, hän johtaa armeijan pappeja, mutta ei todellakaan ole mikään kirkollinen johtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispa on piispa, kuten on muutkin piispat. Kenttäpiispan arvo rinnastetaan kenraalin arvoon. Luterilainen kirkko on edelleen valtionkirkko. Jos kirkko heittää kenttäpiispan pois piispojen kokouksesta, niin lakkautettakoon myös kirkon viranomaistehtävät, vihkioikeus ja verotusoikeus.
Mummomuori muistakoon, että nainen vaetkoon seurakunnassa. Älä ota kantaa sellaiseen, mikä kuuluu miehille.Ei riitä kenraalin arvo kenttäpiispalle sillä kenttäpiispa on marsalkka siinä missä oli Mannerheimkin. Missä viipyvät kenttäpiispa-marsalkat ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poikkeusoloissa kenttäpiispalla on paljon valtaa. Tietenkin riippuu siitä, mitä valtaa hänelle poikkeusolosäädösten mukaan lopulta annetaan, mutta monissa asioissa hänellä tulee olemaan valtaa. Kenttäpiispan paikka on piispainkokouksessa.
Kenttäpiispalla on enemmän valtaa kuin mitä on talebanien mujahedeilla. Siinä sitä liha on halvoissa hinnoissa kun Suomen persuarmeijan kenttäpiispat sotimaan alkavat.
- Anonyymi
Jos kenttäpiispa ei ole enää piispa niin onko Herra Seebaotin maaginen siunaus enää armeijan aseiden yllä, jos nuo tappovälineet siunaa vain joku armeijan virkamies eikä piispa? Vai pitääkö itse hänen pyhyytensä arkkipiispan tulle siunaamaan vaikkapa Suomen seuraavat hävittäjät? Tai hänen varamiehenään pääkaupunkihiippakunnan piispa ja talousrikollinen Teemu "firman piikkiin" Laajasalo, jonka siunaus on varmasti pyhä ja väkevä?
- Anonyymi
voi herraisä tätä suomen valtakirkon sekasotkua ja leikkimistä raamatun asioilla!
mahtaa saulikin jo hiukan järkyttyä tätä menoa.- Anonyymi
Evl Kirkko vajoaa koko ajan syvemmälle suohon.
Anonyymi kirjoitti:
Evl Kirkko vajoaa koko ajan syvemmälle suohon.
Eikä lahkojenne jäsenmäärä silti millään kasva, vaan vähenee.
Kumma ettei teitä lainkaan kiinnosta omien putiikkienne heikko hoito. 🤔
Tai ei se kumma ole, kyseessähän ovat hierarkkiset laitokset, joissa ei ole demokratiaa kuten kirkossa. Näin ollen johtoakaan ei tule arvostella.
Ja koska näin on, parjaatte sitten kirkkoa.
- Anonyymi
Kirkolliskokous voidaan aina mitätöidä, jos piruntorjuntaupseeri ei ole mukana.
- Anonyymi
Munille meni tämäkin esitys! Hyvä!
- Anonyymi
Ja arkkipiispa Luoma jyrisee ...
"Luoma muistuttaa, että kirkon virallisissa kannanotoissa homoseksuaalisuutta ei enää vuosikymmeniin ole sanottu synniksi.
– Syntiä on toisen ihmisen luottamuksen rikkominen ja satuttaminen, ei seksuaalisuus sinänsä."
Taitava lausunto! Kirkossa ei ole vuosikymmeniin SANOTTU, että homoseksuaalisuus ei ole synti! Niinpä niin - Luoma, mutta onko seksi saman sukupuolen kanssa synti?
Ja sitten Luoma jo hyökkää Jeesusta vastaan rajulla lausunnollaan, että syntiä on toisen ihmisen satuttaminen!!! Jeesushan nimenomaan on loukkauskivi ja kaksiteräinen miekka. Kaksiteräinen miekka ei ainoastaan satuta vaan hajottaa ytimet ja nivelet että ruumiin osia vain lentää pitkin seiniä. Näin siis kuvaannollisesti sanottuna. Kristinuskossa ei tule uskoon, jos synti ja syntisyys ei satuta ihmistä ja tämä on uskovien tehtävä saarnata Sanaa suoraan ja uutta luovasti että ihmiset ymmärtää tehdä parannuksen ja pelastua helvetin lieskoilta. Tämä on kristinuskon ydintä. Elävä kristinusko on pelastusoperaatio! Joskus myös maallinen pelastusoperaatio satuttaa kun onnettomuuksien ihmisiä vapautetaan takaisin elävien kirjoihin - - ja sähköshokin antaminen on siitä lievimmästä päästä.- Anonyymi
Missä tällaista on sanottu? Laita lähde tai linkki. Youtubessa saa linkattua aikamerkille suoraan.
"Kaksiteräinen miekka ei ainoastaan satuta vaan hajottaa ytimet ja nivelet että ruumiin osia vain lentää pitkin seiniä..."
Huh huh! Tuo väkivaltainen fantasia selittääkin jo jotain.Sinun Korkkiruuvi kannattaisi keskittyä oman harhaoppisen Helluntaikirkkosi asioihin nyt ihan täpöillä. Ne eivät sinua kuitenkaan lainkaan kiinnosta. Mikseivät?
Kansankirkko ei koskaan helluntailaiseksi muutu, vaikka sinä ja vielä vaimosikin miten palavasti vaatisitte.mummomuori kirjoitti:
"Kaksiteräinen miekka ei ainoastaan satuta vaan hajottaa ytimet ja nivelet että ruumiin osia vain lentää pitkin seiniä..."
Huh huh! Tuo väkivaltainen fantasia selittääkin jo jotain.Korkkiruuvi on vedonnut siihen omituisen usein ollakseen iäkäs ja heikko naisoletettu. Viime viikkoina yhä useammin.
Loppu lähestyy? 😮Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Korkkiruuvi on vedonnut siihen omituisen usein ollakseen iäkäs ja heikko naisoletettu. Viime viikkoina yhä useammin.
Loppu lähestyy? 😮En tiedä, mutta huolestuttavan kuuloista.
- Anonyymi
Kenttäpiispaa ei ole vihitty piispaksi. Uskovat kutsuivat aikaisemmin vihkimättömiä pareja susipareiksi. Olisiko kenttäpiispa samalla perusteella susipiispa?
- Anonyymi
On varsin hämmästyttävää seurata kirkon kanavalta kirkolliskokouksen keskusteluja. Puheita leimaa poliittiset julistukset. Raamatulle ei anneta juuri mitään arvoa ja sen yli kävellään täysin poliittisilla perusteilla, mitä tekee eniten pappisedustajat.
Joku edustaja kokee hyvin ahdistavaksi, kun joku heittelee Raamatusta lauseita, kun kerran kuulijat eivät halua kuulla niistä. Sitten puhujapönttöön astuu lesboksi ilmoittautuva maallikkoedusta, joka sanoo homoparisuhteita vastustavien puheita absurdeiksi ja tekopyhällä tavalla puolustaa omaa "ihmisarvoaan".
Joku harva maallikkoedustaja muistuttaa, että Jumalan sana on luovuttamaton, eikä hän suostu poikkeamaan siitä. Sitten näytetään kuvaa arkkipiispa Luomasta, joka syvään huokaa puheen jälkeen.
Näyttää siltä, ettei evankelisluterilaisella kirkolla ole enää mitään tekemistä kristinuskon ja Jumalan sanan kanssa.
https://www.youtube.com/c/Kirkonkanava- Anonyymi
Aloittamasi ketju aiheiseesta riittä. Lopeta saman tekstin spammaus useampaan ketjuun.
Suomessa hyvä kenttäpiispojen perinne jota pitää vaalia. Samoin sotilaspastorien työ jonka pitää jatkua. Näiden asioiden muuttaminen heikentäisi suomalaisen yhteiskunnan etuja. Ihminen voi olla kirjaviisas ja yliopiston käynyt mutta täysi hölmöläinen yhteiskunnallisesti. Olen tuntenut monia oppineita jotka ovat täysin kädettömiä normaaliasioissa.
- Anonyymi
Kyllä Corveten nelilovisen manuaalilaatikonkin purkaminen, tai ainakin sen kasaaminen vaatii sellaiset 50 sivua teknistä kirjatietoa, automaattilaatikon varmaan kirjasarjan.
-a-teisti- "Suomessa hyvä kenttäpiispojen perinne jota pitää vaalia."
Tosin hyvin nuori perinne. Aloitettiin 40 luvulla sota-aikaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Suomessa hyvä kenttäpiispojen perinne jota pitää vaalia."
Tosin hyvin nuori perinne. Aloitettiin 40 luvulla sota-aikaan.Ja säilyy edelleen vaikka te liberaalit vastustitte!
Anonyymi kirjoitti:
Ja säilyy edelleen vaikka te liberaalit vastustitte!
Tuota, kirkko vastusti sitä, mukana oli myös konservatiiveja. Etenkin se aiheutti närää, miten maallinen valta puuttui kirkon sisäisiin asioihin.
Mielestäni voisi palauttaa tuon alkuperäisen "kenttärovasti" nimikkeen - joka oikeastaan on varsin konservatiivinen näkemys :D- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuota, kirkko vastusti sitä, mukana oli myös konservatiiveja. Etenkin se aiheutti närää, miten maallinen valta puuttui kirkon sisäisiin asioihin.
Mielestäni voisi palauttaa tuon alkuperäisen "kenttärovasti" nimikkeen - joka oikeastaan on varsin konservatiivinen näkemys :DSait taas nenuusi, hyvä!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuota, kirkko vastusti sitä, mukana oli myös konservatiiveja. Etenkin se aiheutti närää, miten maallinen valta puuttui kirkon sisäisiin asioihin.
Mielestäni voisi palauttaa tuon alkuperäisen "kenttärovasti" nimikkeen - joka oikeastaan on varsin konservatiivinen näkemys :DTe liberaalit hävisitte!
Anonyymi kirjoitti:
Te liberaalit hävisitte!
:D Ei kun tuolloin konservatiivitkin hävisivät - valtoillinen valta käveli heidänkin ylitseen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Ei kun tuolloin konservatiivitkin hävisivät - valtoillinen valta käveli heidänkin ylitseen.
Te liberaalit hävisitte! Miellä on ja tulee olemaan kenttäpiispa!
- Anonyymi
Todellinen syy poistoehdotukselle on se, että kenttäpiispa on julkisuudessa ilmaissut tervehenkisiä kristillisiä näkemyksiä.
Kirkon neomarxilaisille myrkyttäjille kristillistä oppia ylläpitävä kenttäpiispa on kauhistus. Siksi nuo kirkon tuhoajat haluavat poistaa kenttäpiispan.:D Ei vaan se, että silloinen presidentti määräsi asiat näin. Mitä vikaa on sotarovastissa?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Ei vaan se, että silloinen presidentti määräsi asiat näin. Mitä vikaa on sotarovastissa?
Edelleen meillä on ja tulee olemaan kenttäpiispa! Hävisitte!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Ei vaan se, että silloinen presidentti määräsi asiat näin. Mitä vikaa on sotarovastissa?
Sinulta tätä ei kysytä. Suomessa säilyy kenttäpiispa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta tätä ei kysytä. Suomessa säilyy kenttäpiispa.
Niin, tässä on hyvä miettiä sitä, miten maallinen valta eli valtio on sidoksissa kirkkoon.
Aloite raukesi ja perusteluina käytettiin vanhaa pohjaa:
”Kirkolliskokous on käsitellyt kenttäpiispan asemaa vuonna 2016 voimaan tulleessa kirkon keskushallinnon uudistuksessa. Tuolloin asiasta käytiin perusteellinen keskustelu, jossa päädyttiin siihen, että kenttäpiispan asema kirkolliskokouksessa säilyy ennallaan ja että hänellä on täysjäsenyyden sijasta puhe- ja läsnäolo-oikeus piispainkokouksessa.”
”Vahvana perusteluna läsnäololle voi nähdä sen, että kenttäpiispan osallistuminen piispainkokoukseen ja kirkolliskokoukseen vahvistaa kirkon suhdetta valtioon ja erityisesti puolustusvoimiin…”
Perustevaliokunnan mietintö 1/2021 edustaja-aloitteesta 5/2020 Kenttäpiispan asema
Kenttäpiispalla ei siis ole päätösvaltaa.
Tässä kirkko siis taipui ”maallisen” vallan edessä:
”…393 seurakuntaa 495:stä tuki lausuntoa, mutta siitä huolimatta kirkolliskokous taipui lopulta muuttamaan syksyllä 1941 sotarovastin nimikkeen kirkkolaissa kenttäpiispaksi.”
”Kenttäpiispan blogi¬kirjoitus herätti kiivasta keskustelua, mutta mikä on kenttäpiispan rooli Puolustus-voimissa tai kirkossa? ”23.6.2020- Anonyymi
Hyvin sanottu!
- Anonyymi
Jeesus oli sittenkin väärä profeetta kun ei suostunut laskeutumaan alas ristiltä. Juutalaiset ovat oikeassa.
Jeesus ei ole pelkästään kenttäpiispa vaan Taivaallisen Ukko ylijumalan väkevien sotavoimien ylipäällikkö, joka voi halutessaan polttaa tulessa siiviilipalvelusmiehet sekä muut kypäräpappien ilmituomat epäisänmaalliset ainekset.
Miksi Jeesus ei ottanut sotilaspalvelustaan vastaan ja kieltäytyi kenttäpiispan virasta ? Hyi olkoon jokaista mikä vielä tänäkinpäivänä seuraa Jeesuksen osoittamaa asepalveluslusmuilua ja fasismin vastaista toimintaa oman henkensä hinnalla. Jeesus on ristiinnaulittava kuten jokainen joka ei suostu ottamaan kantaakseen kenttäpiispan uniformua.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1203287- 122116
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371905Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4061826Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211671Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681487- 1221353
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101241- 141216
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4421116