Onko historian kirjoitukseen kirjoitettu Petri Paavolasta? Hän on mitätön itseoppinut lahkolaissaarnaaja, jonka opetuksia hyvänä pitää ehkä muutama sata suomalaista. Miksi hänestä pitäisi kirjoittaa Suomen viralliseen historiaan?
Jeesus oli mitätön lahkolaissaarnaaja ja kansanparantaja, joka ei tehnyt todellisuudessa yhtään voimallista tekoa, tai parantanut sairaita ja herättänyt kuolleita. Hänellä ei ollut Rooman maailmanvallan kannalta suurta merkitystä.
Miksi aikalaisten olisi pitänyt kirjoittaa hänestä? Rooman historiaan siis.
Niin, aikalaiset tosiaan kirjoittivat hänestä, mm. evankeliumeihin ja kirjeisiin, mutta ei viralliseen Rooman tai edes Israelin historiaan. Miksi? Miksi olisi pitänyt kirjoittaa? Mitättömyydestä. Vitun tollot. :)
Miksi Rooman historioitsijat eivät kirjoittaneet Jeesuksesta tämän vielä eläessä?
Anonyymi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Miksi Rooman historioitsijat eivät kirjoittaneet Jeesuksesta tämän vielä eläessä?
Ehkä samasta syystä kuin eivät kirjottaneet muistakaan tappamistaan ihmisistä yleensä? He halusivat Jeesuksesta eroon, ei tehdä hänestä sankaria. - Anonyymi
Miksi Jesse ei kirjoittanut itse mitään. Paavola on suoltanut noin tsiljoona kirjoitusta,
joissa määrä ei tosiaankaan korvaa laatua. Mielikuvitusolennot harvoin kirjoittavat itsestään mitään.
- Anonyymi
Monet historian henkilöt eivät ole kirjoittaneet sellaista tekstiä, joka olisi säilynyt meille asti. Jotkut heistä ovat sellaisia, että yhtä ainoaa heidän itse kirjoittamaansa tai sanelemaansa tekstiä ei ole säilynyt, mutta tutkijat eivät lainkaan epäile sitä, ovatko he todellisia historian henkilöitä vai ei. :)
- Anonyymi
Onko Lalli todellinen vai kuviteltu?
Anonyymi kirjoitti:
Monet historian henkilöt eivät ole kirjoittaneet sellaista tekstiä, joka olisi säilynyt meille asti. Jotkut heistä ovat sellaisia, että yhtä ainoaa heidän itse kirjoittamaansa tai sanelemaansa tekstiä ei ole säilynyt, mutta tutkijat eivät lainkaan epäile sitä, ovatko he todellisia historian henkilöitä vai ei. :)
Esimerkiksi Sokrates on yksi sellaisista henkilöistä, jotka eivät itse joko kirjoittaneet mitään tai mitään ei ole säilynyt, vaan hänestä jälkipolvet tietävät lähinnä oppipoikansa Platonin kautta.
Mutta verrattuna Jeesukseen Sokrateella oli vihamiehiä ja irvileukoja, joiden vihakirjoituksia ja pilkkasäkeitä kyllä on säilynyt jälkipolville.
Missä Jeesusta arvostelevien rabbiinien ja fariseusten kirjoitukset ovat, vai onko niitä koskaan ollutkaan siksi, että ketään yksilöllisesti nimettyä Jeesusta ei ole ollut olemassa, vaan Uusi testamentti on jälkipolvien kirjoittama myyttinen yhteenveto monista Palestiinaa kiertävistä matkasaarnaajista? Säilynyt aikalaistieto Jeesuksesta on nolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322445- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201603Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341518Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440