Onko historian kirjoitukseen kirjoitettu Petri Paavolasta? Hän on mitätön itseoppinut lahkolaissaarnaaja, jonka opetuksia hyvänä pitää ehkä muutama sata suomalaista. Miksi hänestä pitäisi kirjoittaa Suomen viralliseen historiaan?
Jeesus oli mitätön lahkolaissaarnaaja ja kansanparantaja, joka ei tehnyt todellisuudessa yhtään voimallista tekoa, tai parantanut sairaita ja herättänyt kuolleita. Hänellä ei ollut Rooman maailmanvallan kannalta suurta merkitystä.
Miksi aikalaisten olisi pitänyt kirjoittaa hänestä? Rooman historiaan siis.
Niin, aikalaiset tosiaan kirjoittivat hänestä, mm. evankeliumeihin ja kirjeisiin, mutta ei viralliseen Rooman tai edes Israelin historiaan. Miksi? Miksi olisi pitänyt kirjoittaa? Mitättömyydestä. Vitun tollot. :)
Miksi Rooman historioitsijat eivät kirjoittaneet Jeesuksesta tämän vielä eläessä?
Anonyymi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Miksi Rooman historioitsijat eivät kirjoittaneet Jeesuksesta tämän vielä eläessä?
Ehkä samasta syystä kuin eivät kirjottaneet muistakaan tappamistaan ihmisistä yleensä? He halusivat Jeesuksesta eroon, ei tehdä hänestä sankaria. - Anonyymi
Miksi Jesse ei kirjoittanut itse mitään. Paavola on suoltanut noin tsiljoona kirjoitusta,
joissa määrä ei tosiaankaan korvaa laatua. Mielikuvitusolennot harvoin kirjoittavat itsestään mitään.
- Anonyymi
Monet historian henkilöt eivät ole kirjoittaneet sellaista tekstiä, joka olisi säilynyt meille asti. Jotkut heistä ovat sellaisia, että yhtä ainoaa heidän itse kirjoittamaansa tai sanelemaansa tekstiä ei ole säilynyt, mutta tutkijat eivät lainkaan epäile sitä, ovatko he todellisia historian henkilöitä vai ei. :)
- Anonyymi
Onko Lalli todellinen vai kuviteltu?
Anonyymi kirjoitti:
Monet historian henkilöt eivät ole kirjoittaneet sellaista tekstiä, joka olisi säilynyt meille asti. Jotkut heistä ovat sellaisia, että yhtä ainoaa heidän itse kirjoittamaansa tai sanelemaansa tekstiä ei ole säilynyt, mutta tutkijat eivät lainkaan epäile sitä, ovatko he todellisia historian henkilöitä vai ei. :)
Esimerkiksi Sokrates on yksi sellaisista henkilöistä, jotka eivät itse joko kirjoittaneet mitään tai mitään ei ole säilynyt, vaan hänestä jälkipolvet tietävät lähinnä oppipoikansa Platonin kautta.
Mutta verrattuna Jeesukseen Sokrateella oli vihamiehiä ja irvileukoja, joiden vihakirjoituksia ja pilkkasäkeitä kyllä on säilynyt jälkipolville.
Missä Jeesusta arvostelevien rabbiinien ja fariseusten kirjoitukset ovat, vai onko niitä koskaan ollutkaan siksi, että ketään yksilöllisesti nimettyä Jeesusta ei ole ollut olemassa, vaan Uusi testamentti on jälkipolvien kirjoittama myyttinen yhteenveto monista Palestiinaa kiertävistä matkasaarnaajista? Säilynyt aikalaistieto Jeesuksesta on nolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496385Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6512679Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831219- 841145
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.841124Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä601088Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2901080- 871072
- 70971
- 228864