Kimi Räikkönen, "The Number One”"

Pysy siellä runkkausivuilla KAKARA!

Räikkösestä mutta se, että sinä et pidä Räikkösestä ei todellakaan (onneksi) vaikuta siihen, että Räikkönen on yksi (muutamia) parhaita tämän ajan F1-kuskeja.
Äläkä huoli, tuskin Räikkönenkään pitää sinusta.

itsekkin mitä paskaa kirjoitat. Ai niin mutta eihän noin pienellä aivokapasiteetilla pysty ajattelemaan.

nyt vähän kirjoitti:

itsekkin mitä paskaa kirjoitat. Ai niin mutta eihän noin pienellä aivokapasiteetilla pysty ajattelemaan.

"itsekkin mitä paskaa kirjoitat. Ai niin mutta eihän noin pienellä aivokapasiteetilla pysty ajattelemaan. "
just..en halua kuulla kommentointia miltään 10 v kääpiöiltä joilla ei ole "suhteellisuuden" tajua ! Ymmärätkö?

nyt vähän kirjoitti:

itsekkin mitä paskaa kirjoitat. Ai niin mutta eihän noin pienellä aivokapasiteetilla pysty ajattelemaan.

..eipä tuo sinunkaan aivokapasiteetti kovinkaan järkevää tekstiä tuota.(ei esim. perusteluja tekstiini miksi se oli paskaa.)

paskaa... kirjoitti:

..eipä tuo sinunkaan aivokapasiteetti kovinkaan järkevää tekstiä tuota.(ei esim. perusteluja tekstiini miksi se oli paskaa.)

nopeudet nyt jo tähän mennessä on hieman tyhmemmillekkin selvinnyt. Aika naiivia alkaa väittämään jotain Wurzia Räikköstä nopeammaksi.

kuskien kirjoitti:

nopeudet nyt jo tähän mennessä on hieman tyhmemmillekkin selvinnyt. Aika naiivia alkaa väittämään jotain Wurzia Räikköstä nopeammaksi.

"Aika naiivia alkaa väittämään jotain Wurzia Räikköstä nopeammaksi."
vilkaise huviksesi kahden viime kisan tuloksia, ja tee ratkaisusi. wurts neljäs (voi vielä nousta pykälän) kimi edellinen maaliinpäästy kisa kolmas. wurtsi siis ollut kehistä pois viitisen vuotta. ei minulla muuta.

qqq kirjoitti:

"Aika naiivia alkaa väittämään jotain Wurzia Räikköstä nopeammaksi."
vilkaise huviksesi kahden viime kisan tuloksia, ja tee ratkaisusi. wurts neljäs (voi vielä nousta pykälän) kimi edellinen maaliinpäästy kisa kolmas. wurtsi siis ollut kehistä pois viitisen vuotta. ei minulla muuta.

Lue lisää

No parempi tässä ois vertailla aika-ajoa. Räikkösen edellinen kisa ja Wurtzin tämä kisa nyt on ihan eri asia. Wurzillahan on kuitenkin ollut kymmeniä tuhansia testikilometrejä, ei täysin kehistä pois.

qqq kirjoitti:

"Aika naiivia alkaa väittämään jotain Wurzia Räikköstä nopeammaksi."
vilkaise huviksesi kahden viime kisan tuloksia, ja tee ratkaisusi. wurts neljäs (voi vielä nousta pykälän) kimi edellinen maaliinpäästy kisa kolmas. wurtsi siis ollut kehistä pois viitisen vuotta. ei minulla muuta.

Lue lisää

sinulla outo logiikka. Jos ei auto kestä polkemista, niin ei ole kuskin syy.
Kimi harjoitusten 7., 3., 4. ja 3., aika-ajojen 1. ja kisassa auto petti 1. paikalta.
Entäs Wurz, 9., 8., 5. ja 6., aika-ajoissa 7. yli 0,7 ja 1 sekuntia Kimille jääneenä ja kisassa olisi jäänyt 5:ksi ilman Kimin auton hajoamista.
Elikkä joka osiossa selvästi hitaampi vaikka saikin 5 pistettä Kimin nollaa vastaan, syystä, että auto petti Kimin.

Ja kun taas Montoya palaa kehiin niin eipä pärjää hänkään nopeammalleen.

polkuauto kirjoitti:

sinulla outo logiikka. Jos ei auto kestä polkemista, niin ei ole kuskin syy.
Kimi harjoitusten 7., 3., 4. ja 3., aika-ajojen 1. ja kisassa auto petti 1. paikalta.
Entäs Wurz, 9., 8., 5. ja 6., aika-ajoissa 7. yli 0,7 ja 1 sekuntia Kimille jääneenä ja kisassa olisi jäänyt 5:ksi ilman Kimin auton hajoamista.
Elikkä joka osiossa selvästi hitaampi vaikka saikin 5 pistettä Kimin nollaa vastaan, syystä, että auto petti Kimin.

Ja kun taas Montoya palaa kehiin niin eipä pärjää hänkään nopeammalleen.

Lue lisää

..se tosi asia että kimi hävisi pedrolle edellesen kisan aika-ajossa, ja paaplolle molemmissa kisoissa?? (australi ja malesia..)
Vai onko tämä taas logiikkaa:
Kimi on paras vaikka häviäisi testikuskille.
Kimi on paras vaikka ajaisi väärään suuntaan.
Kun kimi voittaa se on miehen omien ajolahjojen syy.
Kun taas esim.
..Shumi voitta se pelkästään ylivoimaisen auton syy.
..kun Shumi keskeyttää shumi on kakka.
Kun taas Alonso voittaa niin ihmiset sanovat että kuka tahansa voisi voittaa tuolla ylivoimaisella autolla.
ETTÄ tämmöstä.

Nimetön kirjoitti:

..se tosi asia että kimi hävisi pedrolle edellesen kisan aika-ajossa, ja paaplolle molemmissa kisoissa?? (australi ja malesia..)
Vai onko tämä taas logiikkaa:
Kimi on paras vaikka häviäisi testikuskille.
Kimi on paras vaikka ajaisi väärään suuntaan.
Kun kimi voittaa se on miehen omien ajolahjojen syy.
Kun taas esim.
..Shumi voitta se pelkästään ylivoimaisen auton syy.
..kun Shumi keskeyttää shumi on kakka.
Kun taas Alonso voittaa niin ihmiset sanovat että kuka tahansa voisi voittaa tuolla ylivoimaisella autolla.
ETTÄ tämmöstä.

Lue lisää

sitä logiikkaa vaan yhden kerran perusteella ei voi johtopäätöksiä tehdä. On se Schumikin joskus hävinnyt Barrichellolle.

Enkä ole missään vaiheessa vähätellyt Schumin tai Alonson kykyjä, sattuu nyt vaan olemaan niin, että Kimi on heidän kanssaan samalla viivalla, ajotaidollisesti.

Miten ihmisen itsetunto on noin alas päässyt?

Tottakai auto hajoaa silloin helpommin, jos sen vie aivan äärirajoille. McLaren vaan ei saa tarpeeksi kestävää autoa Kimin ajotaidoille, sen tietää Dennis, sen tietää Jean Todt. Ja kuski ei yleensä sitä autoa tee. Hän testaa ja kertoo vaan miten se käyttäytyy jne.

Ja kyllä se on nyt niin kamalaa jos nuori kuski jotain viinaa välillä ottaa. Ei se sun Schumiskaan mikään enkelipoika ole.

.,.,., kirjoitti:

Miten ihmisen itsetunto on noin alas päässyt?

Tottakai auto hajoaa silloin helpommin, jos sen vie aivan äärirajoille. McLaren vaan ei saa tarpeeksi kestävää autoa Kimin ajotaidoille, sen tietää Dennis, sen tietää Jean Todt. Ja kuski ei yleensä sitä autoa tee. Hän testaa ja kertoo vaan miten se käyttäytyy jne.

Ja kyllä se on nyt niin kamalaa jos nuori kuski jotain viinaa välillä ottaa. Ei se sun Schumiskaan mikään enkelipoika ole.

Lue lisää

Mitä tekemistä mielipiteellä on itsetunnon kanssà? Menee mielestäni aika sairaalloiseksi jos formulat ja yksi känisevä formulakuski vaikuttaa jonkun itsetuntoon? Se ei ole minun vikani jos toinen ei osaa ajaa taikka käyttäytyä.

Niin, kuski kertoo miten auto käyttäytyy ym. Tätä hommaa kimppa vaan ei tunnu osaavan. Sehän vain istuu autonsa kyydissä, niin kauan kunnes runnoo sen paskaksi. Sen jälkeen alkaa auton syyttely ja kritisointi. koskaan ei ole vikaa suamimöllissä itsessään? Sitten vielä ruinaa ylemmältä johdolta anteeksipyyntöjä. Se on kimpan tehtävä ajaa sitä autoa ja jos se ei suju, se on känisijän ihan oma syy. Jos totuus satuttaa, niin pahoittelen.

Känisijä on veivannut noita ratoja jo neljä vuotta ja pääsi nopeasti hyvää talliin , mutta EI mitään tuloksia! Schumi voitti nopeasti aloitettuaan ja huonommissa talleissa kun Mclaren esim. Jordan ja myöhemmin mastaruudet benettonilla.

Mun Schumi ei varmaan ole enkeli, mutta osaa käyttäytyä fiksusti, ihmismäisesti ja aikuismaisesti, asemansa mukaisesti. Suamipoika vaan ei tajua miten viinaa otetaan ja miten ylensä ihmiset käyttäytyy. Ja sitten taas itsketään kun lehdet kiusii. Sitä saa mitä tilaa. Jos on julkisuuden henkilö, silloin ei runkata nuppi piukassa viinaa, ainakaan ihmisten ilmoilla. Ala-arvoista ja lapsellista käytöstä, jota ei aina voi nuoruudella oikeuttaa.

über alles kirjoitti:

Mitä tekemistä mielipiteellä on itsetunnon kanssà? Menee mielestäni aika sairaalloiseksi jos formulat ja yksi känisevä formulakuski vaikuttaa jonkun itsetuntoon? Se ei ole minun vikani jos toinen ei osaa ajaa taikka käyttäytyä.

Niin, kuski kertoo miten auto käyttäytyy ym. Tätä hommaa kimppa vaan ei tunnu osaavan. Sehän vain istuu autonsa kyydissä, niin kauan kunnes runnoo sen paskaksi. Sen jälkeen alkaa auton syyttely ja kritisointi. koskaan ei ole vikaa suamimöllissä itsessään? Sitten vielä ruinaa ylemmältä johdolta anteeksipyyntöjä. Se on kimpan tehtävä ajaa sitä autoa ja jos se ei suju, se on känisijän ihan oma syy. Jos totuus satuttaa, niin pahoittelen.

Känisijä on veivannut noita ratoja jo neljä vuotta ja pääsi nopeasti hyvää talliin , mutta EI mitään tuloksia! Schumi voitti nopeasti aloitettuaan ja huonommissa talleissa kun Mclaren esim. Jordan ja myöhemmin mastaruudet benettonilla.

Mun Schumi ei varmaan ole enkeli, mutta osaa käyttäytyä fiksusti, ihmismäisesti ja aikuismaisesti, asemansa mukaisesti. Suamipoika vaan ei tajua miten viinaa otetaan ja miten ylensä ihmiset käyttäytyy. Ja sitten taas itsketään kun lehdet kiusii. Sitä saa mitä tilaa. Jos on julkisuuden henkilö, silloin ei runkata nuppi piukassa viinaa, ainakaan ihmisten ilmoilla. Ala-arvoista ja lapsellista käytöstä, jota ei aina voi nuoruudella oikeuttaa.

Lue lisää

Puuttumatta mitenkään siihen että kuka on paras kuski, niin sanonpa vaan että osoittaa varsinaista asiantuntemattomuutta ja jopa lapsellisuutta väittää että Kimi ei osaa ajaa. En tiedä siis, onko paras kuski Kimi tai Schumi tai Alonso tai kuka muukaan, mutta tuskin F1-sarjassa on ketään kuka ei osaisi ajaa.

Rallyman kirjoitti:

Puuttumatta mitenkään siihen että kuka on paras kuski, niin sanonpa vaan että osoittaa varsinaista asiantuntemattomuutta ja jopa lapsellisuutta väittää että Kimi ei osaa ajaa. En tiedä siis, onko paras kuski Kimi tai Schumi tai Alonso tai kuka muukaan, mutta tuskin F1-sarjassa on ketään kuka ei osaisi ajaa.

Lue lisää

Emmeköhän me kaikki tiedä, että kilpa-ajajat osaavat ajaa, vääntää rattia niin edelleen? Olisiko tämä triviaali asia oikeasti pitänyt mainita?!?

On eri asia osata ajaa autoa kuin pärjätä sillä. Ei riitä, että osaa ajaa vaan pitäisi saada jotain aikaiseksi, muutakin kuin kyseenalaisia lööppejä tai muuta moskaa.

über alles kirjoitti:

Emmeköhän me kaikki tiedä, että kilpa-ajajat osaavat ajaa, vääntää rattia niin edelleen? Olisiko tämä triviaali asia oikeasti pitänyt mainita?!?

On eri asia osata ajaa autoa kuin pärjätä sillä. Ei riitä, että osaa ajaa vaan pitäisi saada jotain aikaiseksi, muutakin kuin kyseenalaisia lööppejä tai muuta moskaa.

Lue lisää

Schumi on ainoa, joka on moneen vuoteen saanut mitään aikaiseksi. Aikaansaannoksia olisi Kimillä jo vaikka kuinka jos McLaren olisi kyennyt tekemään yhtä kestävän auton kuin Ferrari. Kaudella 2002 Kimillä 11 keskeytystä, Schumilla ei yhtään. Kaudella 2003 Kimillä oli 4 keskeytystä Schumin yhtä vastaan ja jäi mestaruustaistossa Schumista kuitenkin vain kaksi pistettä. Kaudella 2004 Kimillä 9 keskeytystä Schumin yhtä vastaan, auto tosin ei ollut tällä kaudella muutenkaan kilpailukykyinen Ferraria vastaan.
Kyllähän se hajoava McLaren on ollut suurin este Kimin paremmille aikaansaannoksille.
Äläkä unohda niitä Schumin sikailuja.

polkuauto kirjoitti:

Schumi on ainoa, joka on moneen vuoteen saanut mitään aikaiseksi. Aikaansaannoksia olisi Kimillä jo vaikka kuinka jos McLaren olisi kyennyt tekemään yhtä kestävän auton kuin Ferrari. Kaudella 2002 Kimillä 11 keskeytystä, Schumilla ei yhtään. Kaudella 2003 Kimillä oli 4 keskeytystä Schumin yhtä vastaan ja jäi mestaruustaistossa Schumista kuitenkin vain kaksi pistettä. Kaudella 2004 Kimillä 9 keskeytystä Schumin yhtä vastaan, auto tosin ei ollut tällä kaudella muutenkaan kilpailukykyinen Ferraria vastaan.
Kyllähän se hajoava McLaren on ollut suurin este Kimin paremmille aikaansaannoksille.
Äläkä unohda niitä Schumin sikailuja.

Lue lisää

MIelestäni Schumi on saanut aika paljon aikaan kun miettii näitä viime vuosien maailmanmestaruuksia, jotka hän on napannut. Schumin on ollut maailman paras jo useatta vuotta, muut rämpii sen verran mukana kun voi.

Niinpä niin. Mitä kämään tulee niin, auton syytä kaikki. Tottahan toki kämättäjän täytyisi saada istua valmiiksi tehtyyn mestariautoon. Autossa on aina ne kootut viat, syyt ja selitykset. Totta kai. Jospa Schumi laittais sille onnettomalle hyrysyssyn kuntoon?

Jos lyötäisiin räkä ferrarin rattiin, siitä ei silti tulisi mitään. Ferrarista on tehty luotettava ja toimiva kokonaisuus, joiden värkkämmisessä on kaikki ollut mukana. Kämä taas kiskoo mieluummin viinaksia ja munaansa.

Schumin sikailuista en keksi tähän hätään kuin mestaruusjuhlissa tapahtuneen toyota-selkkauksen. Sekin siis kun vuoden työt oli tullut tehtyä ja oli syytäkin juhlia. Kämä taas kiskoo päänsä täyteen harva se viikko, joten voi miettiä ketä sikailee ja ketä ei.

p.s Schumilla ei ole tapana näytellä sukukalleuksiaan strippiluolissa. Ja vaikka olisikin, on sen verran fiksu, ettei jää lehdistölle siitä kiinni.

über alles kirjoitti:

MIelestäni Schumi on saanut aika paljon aikaan kun miettii näitä viime vuosien maailmanmestaruuksia, jotka hän on napannut. Schumin on ollut maailman paras jo useatta vuotta, muut rämpii sen verran mukana kun voi.

Niinpä niin. Mitä kämään tulee niin, auton syytä kaikki. Tottahan toki kämättäjän täytyisi saada istua valmiiksi tehtyyn mestariautoon. Autossa on aina ne kootut viat, syyt ja selitykset. Totta kai. Jospa Schumi laittais sille onnettomalle hyrysyssyn kuntoon?

Jos lyötäisiin räkä ferrarin rattiin, siitä ei silti tulisi mitään. Ferrarista on tehty luotettava ja toimiva kokonaisuus, joiden värkkämmisessä on kaikki ollut mukana. Kämä taas kiskoo mieluummin viinaksia ja munaansa.

Schumin sikailuista en keksi tähän hätään kuin mestaruusjuhlissa tapahtuneen toyota-selkkauksen. Sekin siis kun vuoden työt oli tullut tehtyä ja oli syytäkin juhlia. Kämä taas kiskoo päänsä täyteen harva se viikko, joten voi miettiä ketä sikailee ja ketä ei.

p.s Schumilla ei ole tapana näytellä sukukalleuksiaan strippiluolissa. Ja vaikka olisikin, on sen verran fiksu, ettei jää lehdistölle siitä kiinni.

Lue lisää

Luuletko edelleen, että Schumi sen auton tekee?

über alles kirjoitti:

Mitä tekemistä mielipiteellä on itsetunnon kanssà? Menee mielestäni aika sairaalloiseksi jos formulat ja yksi känisevä formulakuski vaikuttaa jonkun itsetuntoon? Se ei ole minun vikani jos toinen ei osaa ajaa taikka käyttäytyä.

Niin, kuski kertoo miten auto käyttäytyy ym. Tätä hommaa kimppa vaan ei tunnu osaavan. Sehän vain istuu autonsa kyydissä, niin kauan kunnes runnoo sen paskaksi. Sen jälkeen alkaa auton syyttely ja kritisointi. koskaan ei ole vikaa suamimöllissä itsessään? Sitten vielä ruinaa ylemmältä johdolta anteeksipyyntöjä. Se on kimpan tehtävä ajaa sitä autoa ja jos se ei suju, se on känisijän ihan oma syy. Jos totuus satuttaa, niin pahoittelen.

Känisijä on veivannut noita ratoja jo neljä vuotta ja pääsi nopeasti hyvää talliin , mutta EI mitään tuloksia! Schumi voitti nopeasti aloitettuaan ja huonommissa talleissa kun Mclaren esim. Jordan ja myöhemmin mastaruudet benettonilla.

Mun Schumi ei varmaan ole enkeli, mutta osaa käyttäytyä fiksusti, ihmismäisesti ja aikuismaisesti, asemansa mukaisesti. Suamipoika vaan ei tajua miten viinaa otetaan ja miten ylensä ihmiset käyttäytyy. Ja sitten taas itsketään kun lehdet kiusii. Sitä saa mitä tilaa. Jos on julkisuuden henkilö, silloin ei runkata nuppi piukassa viinaa, ainakaan ihmisten ilmoilla. Ala-arvoista ja lapsellista käytöstä, jota ei aina voi nuoruudella oikeuttaa.

Lue lisää

Itsetunnolla tarkoitin sitä, kun sinun tarvitsee nyt noin päteä ja yrittää tuoda jotain paremmuutta esille.

Ja aivan, auton käyttäytymisestä kertomiseen liittyy vahvasti vioista puhuminen. Ja aika hölmöä toi on, että sun pitää noin vääristellä totuutta. Tuskinpa Kimi jotain anteeksipyyntöjä on johdolta ruinaillut.

Onhan Räkältä tottakai näyttöjä. Luuletko että kokenut johto pitäisi muuten kynsin ja hampain kiinni hänestä? Miksi Todt on kiinnostunut hänestä?

Schumin käyttäytymisestähän voidaan olla montaa mieltä. Ei jätkällä aina radallakaan ole ollut aina puhtaat jauhot pussissaan. Ja mitä Ferrarin ja Fia:n yhteistyöhön tulee..

Julkkiksetkin ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Maailma on vaan niin tekopyhä, että aina julkkiksena pitäisi vain körrötellä jossain kodin nurkassa. Kimihän ei ole mitään itkenyt roskalehtien otsikoista, vähän välittää niistä ja naureskelee niille. Sanonut, että tietää mitä itse tekee.

über alles kirjoitti:

MIelestäni Schumi on saanut aika paljon aikaan kun miettii näitä viime vuosien maailmanmestaruuksia, jotka hän on napannut. Schumin on ollut maailman paras jo useatta vuotta, muut rämpii sen verran mukana kun voi.

Niinpä niin. Mitä kämään tulee niin, auton syytä kaikki. Tottahan toki kämättäjän täytyisi saada istua valmiiksi tehtyyn mestariautoon. Autossa on aina ne kootut viat, syyt ja selitykset. Totta kai. Jospa Schumi laittais sille onnettomalle hyrysyssyn kuntoon?

Jos lyötäisiin räkä ferrarin rattiin, siitä ei silti tulisi mitään. Ferrarista on tehty luotettava ja toimiva kokonaisuus, joiden värkkämmisessä on kaikki ollut mukana. Kämä taas kiskoo mieluummin viinaksia ja munaansa.

Schumin sikailuista en keksi tähän hätään kuin mestaruusjuhlissa tapahtuneen toyota-selkkauksen. Sekin siis kun vuoden työt oli tullut tehtyä ja oli syytäkin juhlia. Kämä taas kiskoo päänsä täyteen harva se viikko, joten voi miettiä ketä sikailee ja ketä ei.

p.s Schumilla ei ole tapana näytellä sukukalleuksiaan strippiluolissa. Ja vaikka olisikin, on sen verran fiksu, ettei jää lehdistölle siitä kiinni.

Lue lisää

vain pidä Räikkösestä ja siksi et voi tunnustaa Räikkösen hyvyyttä formulakuskina. Se hyvyys on huomattu ja tunnustettu vähän hemmetin monen sinua monin verroin asiantuntevamman tahon toimesta.

Väheksymättä mitenkään Schumacherin taitoja kuskina ja auton kehittäjänä täytyy kuitenkin todeta, että Schumi on saanut hieman liikaakin kunniaa. Kyllä Schumin mestaruuksissa on sormensa pelissä niin monella muullakin tekijällä. Se on se "Dream Team".

.,,.,., kirjoitti:

Itsetunnolla tarkoitin sitä, kun sinun tarvitsee nyt noin päteä ja yrittää tuoda jotain paremmuutta esille.

Ja aivan, auton käyttäytymisestä kertomiseen liittyy vahvasti vioista puhuminen. Ja aika hölmöä toi on, että sun pitää noin vääristellä totuutta. Tuskinpa Kimi jotain anteeksipyyntöjä on johdolta ruinaillut.

Onhan Räkältä tottakai näyttöjä. Luuletko että kokenut johto pitäisi muuten kynsin ja hampain kiinni hänestä? Miksi Todt on kiinnostunut hänestä?

Schumin käyttäytymisestähän voidaan olla montaa mieltä. Ei jätkällä aina radallakaan ole ollut aina puhtaat jauhot pussissaan. Ja mitä Ferrarin ja Fia:n yhteistyöhön tulee..

Julkkiksetkin ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Maailma on vaan niin tekopyhä, että aina julkkiksena pitäisi vain körrötellä jossain kodin nurkassa. Kimihän ei ole mitään itkenyt roskalehtien otsikoista, vähän välittää niistä ja naureskelee niille. Sanonut, että tietää mitä itse tekee.

Lue lisää

Vai ei ole itkenyt? Vähän sitten tiedät mistään mitään.. Ruikutti juuri lehdissä, että suomalaiset ovat pahoja ja ilkeitä selkäänpuukottajia kun kertoilevat lehdissä toisen kännikohvelointeja.. Niinkuin se, että toinen on sika, olisi meidän muiden syy? Aneli jopa Haug:ia sanomaan suomalaisille, että jättäkääs ny toi kämä rauhaan - ei sitä saa kiusata.. Jumalauta, mikä big sissy. Ottaisi vastuun teoistaan niin radalla kuin ulkopuolellakin, niin joku voisi arvostaakin häntä.

Räkällä näyttöjä? Tolla tallilla mihin se heti pääsi, olisi pitänyt jo tässä vaiheessa olla HIEMAN enemmän tuloksia. Sekin kiertää kehää tuolla formuloissa niin kauan kuin häkäkin. Odottaen , että jossakin vaiheessa Schumilta katkeaa kinttu tai Schumi päättää mennä tekemään esim. Minardista voittajatallin. Silloin suomalaisetkin voivat saada mahdollisuuden, mutta EI koskaan ajamalla. Tämä on fakta ja jos edelleen satuttaa, no can do.

Schumin käyttäytymiset, radalla, on puitu useaan otteeseen. Aina sitä nokittu, jo vuonna -94 oli pakko pysäytellä tulevaa mestaria Silverstonen mustan lipun huomioimatta jättämisen vuoksi. Annettiin kaksi ajokieltoa, vaikka vielä muutama vuosi aiemmin Mansel sai vain vastaavasta tilanteesta yhden. Syy? Ihmiset ei kiinnostunut enää formuloista, loppukauden kisojen paikat ammotti tyhjyyttään. Oli pakko antaa Hillille tasoitusta, jotta Schumi ei täysin karkaisi.

Nykyisin sama homma, ferraria syyllistetään siitä, että niillä menee LIIAN hyvin. Sekö sitten on Ferrarin syy, jos muilla menee huonosti? Antaisivat nauttia työnsä hedelmistä niiden, jotka sen ansaitsee eikä keksisi kaiken maailman sääntöjä vaan sen takia, että muutkin jumbot saisivat edes vähän kiinni. Tosin renault on nyt iskussaan..

-,--.,-, kirjoitti:

Luuletko edelleen, että Schumi sen auton tekee?

Luuletko edelleen, että kämä saa vain maata laakereillaan ja vetää viinaa aikansa kuluksi, sillä välin kun muut järkkää sille toimivaa autoa? Näin se ilmeisesti menee, mutta turha on kämän mouruta tätäkään, kun siitä ei tule mitään, niin ei siitä tule.

polkuauto kirjoitti:

vain pidä Räikkösestä ja siksi et voi tunnustaa Räikkösen hyvyyttä formulakuskina. Se hyvyys on huomattu ja tunnustettu vähän hemmetin monen sinua monin verroin asiantuntevamman tahon toimesta.

Väheksymättä mitenkään Schumacherin taitoja kuskina ja auton kehittäjänä täytyy kuitenkin todeta, että Schumi on saanut hieman liikaakin kunniaa. Kyllä Schumin mestaruuksissa on sormensa pelissä niin monella muullakin tekijällä. Se on se "Dream Team".

Lue lisää

Tässä ei nyt ole kyse kenenkään pitämisestä vaan siitä, että näkee faktat niin kuin ne on. En todellakaan ole niin lapsellinen, että kannattaisin ja sokeasti ihailisin jotakin toistaitoista kuskia vain siksi,että se on Suomesta.

Hyvyys saattaa olla tunnustettu, mutta missä ne hyvyyden merkit on?!? Missä on maailmanmestaruudet? Ennen niitä kuski ei ole loistava/erinomainen vaan perusmassaa muiden yrittäjien kanssa. Maailmanmestaruuteen siellä radalla tähdätään ja kämäkin niinkin ok tallissa ja ei mitään. Niin, että kimin hyvyys in my ass, aina sitä puhua voi, tuloksia kun vielä näkisi.

Mielestäni seitsemänkertaista maailmanmestaria ei hirveästi voi kunnioittaa liikaa? Olenhan sanonut tuolla aiemmin, että Schumi ja muut (kaikki, joita aina lehdistötilaisuuksissakin muistaa kiittää) tekevät paljon työtä auton eteen. Schumi on luonut itselleen toimivan dream team:n. Sellaista ei Ferrarilla ollutkaan ollut aikoihin ennen kuin Schumi tuli. JOten on siinä Schumissa jotakin maagista. Käniäinenkin voisi keskittyä siihen uraansa munansa sijaan, tuntuu, että pojulla on liikaakin sormensa "pelissä".

über alles kirjoitti:

Vai ei ole itkenyt? Vähän sitten tiedät mistään mitään.. Ruikutti juuri lehdissä, että suomalaiset ovat pahoja ja ilkeitä selkäänpuukottajia kun kertoilevat lehdissä toisen kännikohvelointeja.. Niinkuin se, että toinen on sika, olisi meidän muiden syy? Aneli jopa Haug:ia sanomaan suomalaisille, että jättäkääs ny toi kämä rauhaan - ei sitä saa kiusata.. Jumalauta, mikä big sissy. Ottaisi vastuun teoistaan niin radalla kuin ulkopuolellakin, niin joku voisi arvostaakin häntä.

Räkällä näyttöjä? Tolla tallilla mihin se heti pääsi, olisi pitänyt jo tässä vaiheessa olla HIEMAN enemmän tuloksia. Sekin kiertää kehää tuolla formuloissa niin kauan kuin häkäkin. Odottaen , että jossakin vaiheessa Schumilta katkeaa kinttu tai Schumi päättää mennä tekemään esim. Minardista voittajatallin. Silloin suomalaisetkin voivat saada mahdollisuuden, mutta EI koskaan ajamalla. Tämä on fakta ja jos edelleen satuttaa, no can do.

Schumin käyttäytymiset, radalla, on puitu useaan otteeseen. Aina sitä nokittu, jo vuonna -94 oli pakko pysäytellä tulevaa mestaria Silverstonen mustan lipun huomioimatta jättämisen vuoksi. Annettiin kaksi ajokieltoa, vaikka vielä muutama vuosi aiemmin Mansel sai vain vastaavasta tilanteesta yhden. Syy? Ihmiset ei kiinnostunut enää formuloista, loppukauden kisojen paikat ammotti tyhjyyttään. Oli pakko antaa Hillille tasoitusta, jotta Schumi ei täysin karkaisi.

Nykyisin sama homma, ferraria syyllistetään siitä, että niillä menee LIIAN hyvin. Sekö sitten on Ferrarin syy, jos muilla menee huonosti? Antaisivat nauttia työnsä hedelmistä niiden, jotka sen ansaitsee eikä keksisi kaiken maailman sääntöjä vaan sen takia, että muutkin jumbot saisivat edes vähän kiinni. Tosin renault on nyt iskussaan..

Lue lisää

Eihän nää Seiskan lukijat tajua...

über alles kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse kenenkään pitämisestä vaan siitä, että näkee faktat niin kuin ne on. En todellakaan ole niin lapsellinen, että kannattaisin ja sokeasti ihailisin jotakin toistaitoista kuskia vain siksi,että se on Suomesta.

Hyvyys saattaa olla tunnustettu, mutta missä ne hyvyyden merkit on?!? Missä on maailmanmestaruudet? Ennen niitä kuski ei ole loistava/erinomainen vaan perusmassaa muiden yrittäjien kanssa. Maailmanmestaruuteen siellä radalla tähdätään ja kämäkin niinkin ok tallissa ja ei mitään. Niin, että kimin hyvyys in my ass, aina sitä puhua voi, tuloksia kun vielä näkisi.

Mielestäni seitsemänkertaista maailmanmestaria ei hirveästi voi kunnioittaa liikaa? Olenhan sanonut tuolla aiemmin, että Schumi ja muut (kaikki, joita aina lehdistötilaisuuksissakin muistaa kiittää) tekevät paljon työtä auton eteen. Schumi on luonut itselleen toimivan dream team:n. Sellaista ei Ferrarilla ollutkaan ollut aikoihin ennen kuin Schumi tuli. JOten on siinä Schumissa jotakin maagista. Käniäinenkin voisi keskittyä siihen uraansa munansa sijaan, tuntuu, että pojulla on liikaakin sormensa "pelissä".

Lue lisää

"että näkee faktat niin kuin ne on."
sitten olla sokea.

Mestaruuksien saavuttamiseen tarvitaan myös se toimiva kalusto. Ei se heikentäisi Schuminkaan kykyjä pätkääkään vaikka joutuisi ajamaan Minardilla. Fiksuimmat kuitenkin huomaisivat hänen kykynsä silti, vähemmän fiksut arvostaisivat häntä vain sijoitusten perusteella, jotka Minardilla ei luonnollisesti olisi häävejä.

Eihän kirjoitti:

Eihän nää Seiskan lukijat tajua...

lehdet noita juttuja tyhjästä tempaisee vaikka niitä myöhemmin vähän värittelisivätkin? Eipä ole kämä vielä kertaakaan kyennyt todistamaan, etteikö lehdet olisi uutisoinut ihan asiasta?

polkuauto kirjoitti:

"että näkee faktat niin kuin ne on."
sitten olla sokea.

Mestaruuksien saavuttamiseen tarvitaan myös se toimiva kalusto. Ei se heikentäisi Schuminkaan kykyjä pätkääkään vaikka joutuisi ajamaan Minardilla. Fiksuimmat kuitenkin huomaisivat hänen kykynsä silti, vähemmän fiksut arvostaisivat häntä vain sijoitusten perusteella, jotka Minardilla ei luonnollisesti olisi häävejä.

Lue lisää

Kuinka kauan pitää arvostaa kuskia, joka ei saa mitään aikaiseksi? Sanotko vielä 5 vuodenkin päästä, kun kämällä ei maailmanmestaruuksia, että kyllä se hyvä on? Mika Salokin sanoi juuri iltalehdessä, että Imolan GP kertoi taas kerran raa´alla tavalla McLarenille ja Kimille, ettei pelkästä vauhdista jaeta pisteitä, vaan tuloksista. Huomion arvoinen juttu myös tämä: Juan Pablo Montoya johtaa yhä Kimiä MM-sarjassa, vaikka häneltä on jäänyt puolet kevään kisoista väliin. Samalla kalustolla pojat ajaa, toinen pärjää paremmin kuin toinen. Ei siinä ole mitään nokan koputtamista. Joskus totuus satuttaa..

Uskonpa myös vakaasti, että kyllä se Minardikin sieltä nousisi, aikaviive voisi vain olla pitkä, jos Schumi laitettaisiin sinne hommiin.

über alles kirjoitti:

Kuinka kauan pitää arvostaa kuskia, joka ei saa mitään aikaiseksi? Sanotko vielä 5 vuodenkin päästä, kun kämällä ei maailmanmestaruuksia, että kyllä se hyvä on? Mika Salokin sanoi juuri iltalehdessä, että Imolan GP kertoi taas kerran raa´alla tavalla McLarenille ja Kimille, ettei pelkästä vauhdista jaeta pisteitä, vaan tuloksista. Huomion arvoinen juttu myös tämä: Juan Pablo Montoya johtaa yhä Kimiä MM-sarjassa, vaikka häneltä on jäänyt puolet kevään kisoista väliin. Samalla kalustolla pojat ajaa, toinen pärjää paremmin kuin toinen. Ei siinä ole mitään nokan koputtamista. Joskus totuus satuttaa..

Uskonpa myös vakaasti, että kyllä se Minardikin sieltä nousisi, aikaviive voisi vain olla pitkä, jos Schumi laitettaisiin sinne hommiin.

Lue lisää

kaudesta 2000 lähtien kukaan muu ei ole saanut mitään aikaiseksi kuin Schumi. Mestaruuden vuoksiko vain kuskia voi arvostaa. Jos kuski häviää mestaruustaiston niukasti vasta viimeisessä kisassa selvästi epäluotettavamman autonsa takia, hän ei olekkaan arvostuksen arvoinen kuski, niinkö.

Samalla kalustolla ajavat joo ja Kimi on jo selkeästi osoittanut nopeammuutensa, huonon tuurin ansiosta nyt vielä sattuu olemaan pisteissä perässä, muttei enään kauaa.

Minardi nousisi, vitsi vitsi, ei se Schumikaan mikään taikuri ole.

Joudut pettymään, jos kuvittelet, että Räikkösellä ei ole mestaruutta viiden vuoden päästä;)

über alles kirjoitti:

Tässä ei nyt ole kyse kenenkään pitämisestä vaan siitä, että näkee faktat niin kuin ne on. En todellakaan ole niin lapsellinen, että kannattaisin ja sokeasti ihailisin jotakin toistaitoista kuskia vain siksi,että se on Suomesta.

Hyvyys saattaa olla tunnustettu, mutta missä ne hyvyyden merkit on?!? Missä on maailmanmestaruudet? Ennen niitä kuski ei ole loistava/erinomainen vaan perusmassaa muiden yrittäjien kanssa. Maailmanmestaruuteen siellä radalla tähdätään ja kämäkin niinkin ok tallissa ja ei mitään. Niin, että kimin hyvyys in my ass, aina sitä puhua voi, tuloksia kun vielä näkisi.

Mielestäni seitsemänkertaista maailmanmestaria ei hirveästi voi kunnioittaa liikaa? Olenhan sanonut tuolla aiemmin, että Schumi ja muut (kaikki, joita aina lehdistötilaisuuksissakin muistaa kiittää) tekevät paljon työtä auton eteen. Schumi on luonut itselleen toimivan dream team:n. Sellaista ei Ferrarilla ollutkaan ollut aikoihin ennen kuin Schumi tuli. JOten on siinä Schumissa jotakin maagista. Käniäinenkin voisi keskittyä siihen uraansa munansa sijaan, tuntuu, että pojulla on liikaakin sormensa "pelissä".

Lue lisää

Kerrataanpas vähän.

Eli ainut hyvän kuskin tunnusmerkki on maailmanmestaruus?
Ennen sitä kuljettaja ei ole mitään?
Siis vaikkapa Sir Stirling Moss on aivan hanurista?
Paalut ja voitot ei meinaa mitään?
Ok, eihän Kimillä niitä vielä liikaa ole, mutta eipä ole kalustokaan ollut mitään huippua.
Yleensä auton kestäessä tuloksena on ollut vähintään palkintopallisijoitus.

Millä selität meille F1:stä mitään tietämättömille sen, että Jean Todt kertoo Räikkösen olevan ykkösvaihtoehto tallin kuljettajaksi, kun Schumi vetäytyy lajista?
Tuohon kysymykseen haluaisin todella hyvin perustellun vastauksen.

Lisäksi kiinnostaa myös se, miksi Räikkönen on erittäin monen lajin asiantuntijan mielestä Schumin ykköshaastaja? Me kun emme täällä mitään tunnu formuloista ymmärtävän, niin ehkä sinä valaisisit hieman asiaa.

Asiantuntijoilla tarkoitan tässä yhteydessä mm. tallipäälliköitä, moottoriurheilutoimittajia, sekä entisiä ja nykyisiä kuljettajia.
Siis sellaista ihmisryhmää, jossa yksi ainut henkilö tietää lajista enemmän, kuin sinä ja minä yhteensä tulemme koskaan tietämään.

polkuauto kirjoitti:

kaudesta 2000 lähtien kukaan muu ei ole saanut mitään aikaiseksi kuin Schumi. Mestaruuden vuoksiko vain kuskia voi arvostaa. Jos kuski häviää mestaruustaiston niukasti vasta viimeisessä kisassa selvästi epäluotettavamman autonsa takia, hän ei olekkaan arvostuksen arvoinen kuski, niinkö.

Samalla kalustolla ajavat joo ja Kimi on jo selkeästi osoittanut nopeammuutensa, huonon tuurin ansiosta nyt vielä sattuu olemaan pisteissä perässä, muttei enään kauaa.

Minardi nousisi, vitsi vitsi, ei se Schumikaan mikään taikuri ole.

Joudut pettymään, jos kuvittelet, että Räikkösellä ei ole mestaruutta viiden vuoden päästä;)

Lue lisää

Käännetäänpä toisen päin.. Jos kämä olisi niiiiin suatanan loistava ja erinomainen kuski eikö hänen olisi, kaiken järjen mukaan, pitänyt jo voittaa kaikki mahdolliset tittelit formuloissa?!? Niin kuin esim. Schumi -94 ja -95 aloitti mm-keräilynsä? Mutta kun EI PYSTY!

Mikä tässä on epäselvää? Jos kämä olisi superhyper-huippukuski, kai sen tulisi jollakin tavalla näkyäkin?!? Huono tuuri ja lässyn lässyn, eiköhän Montoya näytä sille takavaloja kun tulee mukaan jälleen..

Kyllä Minardi nousisi, siitä olen satavarma. Usko pois, jos varallisuuskin saataisiin raiteilleen, kyllä toimisi.

PeeVee79 kirjoitti:

Kerrataanpas vähän.

Eli ainut hyvän kuskin tunnusmerkki on maailmanmestaruus?
Ennen sitä kuljettaja ei ole mitään?
Siis vaikkapa Sir Stirling Moss on aivan hanurista?
Paalut ja voitot ei meinaa mitään?
Ok, eihän Kimillä niitä vielä liikaa ole, mutta eipä ole kalustokaan ollut mitään huippua.
Yleensä auton kestäessä tuloksena on ollut vähintään palkintopallisijoitus.

Millä selität meille F1:stä mitään tietämättömille sen, että Jean Todt kertoo Räikkösen olevan ykkösvaihtoehto tallin kuljettajaksi, kun Schumi vetäytyy lajista?
Tuohon kysymykseen haluaisin todella hyvin perustellun vastauksen.

Lisäksi kiinnostaa myös se, miksi Räikkönen on erittäin monen lajin asiantuntijan mielestä Schumin ykköshaastaja? Me kun emme täällä mitään tunnu formuloista ymmärtävän, niin ehkä sinä valaisisit hieman asiaa.

Asiantuntijoilla tarkoitan tässä yhteydessä mm. tallipäälliköitä, moottoriurheilutoimittajia, sekä entisiä ja nykyisiä kuljettajia.
Siis sellaista ihmisryhmää, jossa yksi ainut henkilö tietää lajista enemmän, kuin sinä ja minä yhteensä tulemme koskaan tietämään.

Lue lisää

Käännetäänpä jälleen toisin päin.. Jos kämä olisi niiiiin suatanan loistava ja erinomainen kuski eikö hänen olisi, kaiken järjen mukaan, pitänyt jo voittaa kaikki mahdolliset tittelit formuloissa?!? Niin kuin esim. Schumi -94 ja -95 aloitti mm-keräilynsä? Mutta kun EI PYSTY!
Tolla tallilla mihin se heti pääsi, olisi pitänyt jo tässä vaiheessa olla HIEMAN enemmän tuloksia. Sekin kiertää kehää tuolla formuloissa niin kauan kuin häkäkin. Odottaen , että jossakin vaiheessa Schumilta katkeaa kinttu tai Schumi päättää mennä tekemään esim. Minardista voittajatallin. Silloin suomalaisetkin voivat saada mahdollisuuden, mutta EI koskaan ajamalla. Tämä on fakta ja jos edelleen satuttaa, no can do.


Mikä tässä on epäselvää? Jos kämä olisi superhyper-huippukuski, kai sen tulisi jollakin tavalla näkyäkin?!?

USkon vakaasti, että Todt hämää tulevaisutta ajatellen ja juonii jotakuta muuta ferrarin ohjaamoon..Pluffia! Tuskinpa f1:sten ykköstalli haluaa julkirunkkaajaa autonsa rattiin?

Räkäkö Schumin ykköshaastaja? Buahahaa.. naureskelenpa tässä hetken.. Näinkö on monen alan asiantuntijan mielestä? Just, no suomalaiset ääliöt nyt aina kannattavat omiaan eivätkä näe mitään vikaa "omissaan". Tosin Salo on uskaltanut ruomia kämiäisen ryyppäämistä, ajotaitoa ym. Toisekseen nämä asiantuntijat mainitsevat useita kuljettajien nimiä, ei ainoastaan kämää. Joka kisan jälkeen spekuloidaan kuka voisi olla sen kisan tulosten mukaan varteenotettava tuleva mestari. Kimiä ei ole kukaan ylistänyt sen enempää kuin esim. Alonsoa , siis Suomen ulkopuolella.

über alles kirjoitti:

Käännetäänpä toisen päin.. Jos kämä olisi niiiiin suatanan loistava ja erinomainen kuski eikö hänen olisi, kaiken järjen mukaan, pitänyt jo voittaa kaikki mahdolliset tittelit formuloissa?!? Niin kuin esim. Schumi -94 ja -95 aloitti mm-keräilynsä? Mutta kun EI PYSTY!

Mikä tässä on epäselvää? Jos kämä olisi superhyper-huippukuski, kai sen tulisi jollakin tavalla näkyäkin?!? Huono tuuri ja lässyn lässyn, eiköhän Montoya näytä sille takavaloja kun tulee mukaan jälleen..

Kyllä Minardi nousisi, siitä olen satavarma. Usko pois, jos varallisuuskin saataisiin raiteilleen, kyllä toimisi.

Lue lisää

No jos yksi kuljettaja on pystynyt tuohon mestaruuksien keräilyyn (kaikki kunnia Schumille),
ei se tarkoita sitä, etteikö voisi olla muitakin hyviä kuskeja ja Kimi on yksi niistä harvoista muista, keskitason kuskeja löytyykin sitten useampia.

Miten olis Fürst von Metternich Riesling Sekt Brut?
Hauskaa vappua!

über alles kirjoitti:

Käännetäänpä toisen päin.. Jos kämä olisi niiiiin suatanan loistava ja erinomainen kuski eikö hänen olisi, kaiken järjen mukaan, pitänyt jo voittaa kaikki mahdolliset tittelit formuloissa?!? Niin kuin esim. Schumi -94 ja -95 aloitti mm-keräilynsä? Mutta kun EI PYSTY!

Mikä tässä on epäselvää? Jos kämä olisi superhyper-huippukuski, kai sen tulisi jollakin tavalla näkyäkin?!? Huono tuuri ja lässyn lässyn, eiköhän Montoya näytä sille takavaloja kun tulee mukaan jälleen..

Kyllä Minardi nousisi, siitä olen satavarma. Usko pois, jos varallisuuskin saataisiin raiteilleen, kyllä toimisi.

Lue lisää

tuo sinun ajattelusi. Älä unohda, ketä Schumilla on ollut vastustajinaan ja millaisissa autoissa tuosta -74:stä lähtien. Ei ole ollut yhtä kovaa vastusta kuin nyt on Kimillä. Ja auto on ollut huomattavasti luotettavampi kuin Kimillä.
Kuitenkin yhtä luotettavalla kalustolla Kimi olisi jo kerran sen mestaruudenkin voittanut Schumilta.

kkk kirjoitti:

tuo sinun ajattelusi. Älä unohda, ketä Schumilla on ollut vastustajinaan ja millaisissa autoissa tuosta -74:stä lähtien. Ei ole ollut yhtä kovaa vastusta kuin nyt on Kimillä. Ja auto on ollut huomattavasti luotettavampi kuin Kimillä.
Kuitenkin yhtä luotettavalla kalustolla Kimi olisi jo kerran sen mestaruudenkin voittanut Schumilta.

Lue lisää

Schumilla ei tällä hetkellä ole kuin yksi varteenotettava vastus eli Alonso. Benetton-vuosinaan oli Hill, joka taas pääsi mestaruustaistoihin ajokieltohömpän kautta. Häkä voitti aikanaan mm. siitä syystä, että HUPS Schumi oli jalka kipsissä yli puolen kautta.

Kukaan Ei kiellä kämää voittamasta ja tekemästä ympärilleen dreamteam:iä, jollainen Schumilla sanotaan olevan. kämästä ei vaan ole siihen..

Katsotaan nyt, kämä ja Schumi on nyt aika tasoissa pisteissä.. Nähdään silti taas loppuvuodesta saksalainen mestari. Suomalainen jurpo itkee muna kourassa jossakin ja juo suruunsa. Elämä on.

über alles kirjoitti:

Schumilla ei tällä hetkellä ole kuin yksi varteenotettava vastus eli Alonso. Benetton-vuosinaan oli Hill, joka taas pääsi mestaruustaistoihin ajokieltohömpän kautta. Häkä voitti aikanaan mm. siitä syystä, että HUPS Schumi oli jalka kipsissä yli puolen kautta.

Kukaan Ei kiellä kämää voittamasta ja tekemästä ympärilleen dreamteam:iä, jollainen Schumilla sanotaan olevan. kämästä ei vaan ole siihen..

Katsotaan nyt, kämä ja Schumi on nyt aika tasoissa pisteissä.. Nähdään silti taas loppuvuodesta saksalainen mestari. Suomalainen jurpo itkee muna kourassa jossakin ja juo suruunsa. Elämä on.

Lue lisää

ottaa se Schumi-pyyhe mukaan kun menet vappusaunaan.

kkk kirjoitti:

ottaa se Schumi-pyyhe mukaan kun menet vappusaunaan.

No, en mä viitti sitä pyyhettä sinne saunaan viedä, mutta saunan jälkeen on ilo hinkata itseään kuivaksi,ah niin ihanalla, Schumilla.. =)

über alles kirjoitti:

Käännetäänpä jälleen toisin päin.. Jos kämä olisi niiiiin suatanan loistava ja erinomainen kuski eikö hänen olisi, kaiken järjen mukaan, pitänyt jo voittaa kaikki mahdolliset tittelit formuloissa?!? Niin kuin esim. Schumi -94 ja -95 aloitti mm-keräilynsä? Mutta kun EI PYSTY!
Tolla tallilla mihin se heti pääsi, olisi pitänyt jo tässä vaiheessa olla HIEMAN enemmän tuloksia. Sekin kiertää kehää tuolla formuloissa niin kauan kuin häkäkin. Odottaen , että jossakin vaiheessa Schumilta katkeaa kinttu tai Schumi päättää mennä tekemään esim. Minardista voittajatallin. Silloin suomalaisetkin voivat saada mahdollisuuden, mutta EI koskaan ajamalla. Tämä on fakta ja jos edelleen satuttaa, no can do.


Mikä tässä on epäselvää? Jos kämä olisi superhyper-huippukuski, kai sen tulisi jollakin tavalla näkyäkin?!?

USkon vakaasti, että Todt hämää tulevaisutta ajatellen ja juonii jotakuta muuta ferrarin ohjaamoon..Pluffia! Tuskinpa f1:sten ykköstalli haluaa julkirunkkaajaa autonsa rattiin?

Räkäkö Schumin ykköshaastaja? Buahahaa.. naureskelenpa tässä hetken.. Näinkö on monen alan asiantuntijan mielestä? Just, no suomalaiset ääliöt nyt aina kannattavat omiaan eivätkä näe mitään vikaa "omissaan". Tosin Salo on uskaltanut ruomia kämiäisen ryyppäämistä, ajotaitoa ym. Toisekseen nämä asiantuntijat mainitsevat useita kuljettajien nimiä, ei ainoastaan kämää. Joka kisan jälkeen spekuloidaan kuka voisi olla sen kisan tulosten mukaan varteenotettava tuleva mestari. Kimiä ei ole kukaan ylistänyt sen enempää kuin esim. Alonsoa , siis Suomen ulkopuolella.

Lue lisää

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin tuloksen tekeminen moottoriurheilussa on kuskin lisäksi hyvin pitkälti kiinni myös kalustosta. Jos auto ei kestä ruutulipulle asti, niin voittojen -saati mestaruuksien- saalistaminen on aika helvetin vaikeaa.

Kyllä, totta se on! Räikkönen tosiaankin on nostettu ja parina viime kautena varteenotettavaksi haastajaksi maailmanmestaruuskamppailussa. Jos et tuota ole netistä, lehdistä tai televisiosta lukenut, niin aikamoisessa uutispimennyksessä olet ollut.
Jopa Schumacher itse on Räikkösestä näin sanonut.


Missäs vaiheessa kaudella 1998 Schumilta se koipi katkesikaan? Ei tule mieleen, mutta sen kyllä muistan, kuinka kauden päätöskisassa kyseiseltä kuljettajalta petti hermo ja sammutti autonsa lähtöruudukkoon...

PeeVee79 kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin tuloksen tekeminen moottoriurheilussa on kuskin lisäksi hyvin pitkälti kiinni myös kalustosta. Jos auto ei kestä ruutulipulle asti, niin voittojen -saati mestaruuksien- saalistaminen on aika helvetin vaikeaa.

Kyllä, totta se on! Räikkönen tosiaankin on nostettu ja parina viime kautena varteenotettavaksi haastajaksi maailmanmestaruuskamppailussa. Jos et tuota ole netistä, lehdistä tai televisiosta lukenut, niin aikamoisessa uutispimennyksessä olet ollut.
Jopa Schumacher itse on Räikkösestä näin sanonut.


Missäs vaiheessa kaudella 1998 Schumilta se koipi katkesikaan? Ei tule mieleen, mutta sen kyllä muistan, kuinka kauden päätöskisassa kyseiseltä kuljettajalta petti hermo ja sammutti autonsa lähtöruudukkoon...

Lue lisää

On se kumma, että mourutaan kun auto ei kestä.. Miksi ne sitten montoyalla ja jopa wurtzilla kestää? Mikäköhän täystuhoturneri toi kämä onkaan? Olis varmaan parasta antaa sille sellanen muovinen lasten mopo - ei saisi rikottua niin kallista kalustoa enää.. Mclaren on mielestäni ihan ok talli, mutta edes paremmalla kalustolla kämä ei pärjää.. Se kertoo oikeasti jotain.. Minkä superkärryn se oikein tarvii päästäkeen maaliin asti? Vai pitäiskö keksiä jotain säälisääntöjä kämälle, että jotain edistystä tapahtuisi?

No, kämästä ehkä vielä pari vuotta sitten ajateltiinkin, että tosta voisi jotain tullakin, mutta EI enää.. Haloo! Ei tarvi kun katsoa sen tumpelointia viime vuosina, niin eiköhän montoya ja alonso ole tällä hetkellä aika paljon korkeammalle arvostettuja? Schumikin lienee kehunut kohteliaisuudesta, that's all. En tiedä onko mun korvissa jotain tonon vikaa, mutta sinä voisit ottaa nuo typerät sinivalkoiset-lasisi hetkeksi pois ja ruveta katselmaan ko. lajia oikealla silmällä.

Haluatko tosiaan, että ruvetaan pohtimaan montako kertaa Schumilta ja kämältä on pettänyt hermot? Haluatko vertailla ajotaitoa esim. sateella? Tai helvetin hyviä ohituksia? Tai loistosuorituksia kuten Schumin edelliskisa??? Ei kannata, tossa kaksintaistelussa kämä "the sulanut jääpuikkomies" räkänen jää automaattisesti toiseksi.

Vappuja vaan..

über alles kirjoitti:

On se kumma, että mourutaan kun auto ei kestä.. Miksi ne sitten montoyalla ja jopa wurtzilla kestää? Mikäköhän täystuhoturneri toi kämä onkaan? Olis varmaan parasta antaa sille sellanen muovinen lasten mopo - ei saisi rikottua niin kallista kalustoa enää.. Mclaren on mielestäni ihan ok talli, mutta edes paremmalla kalustolla kämä ei pärjää.. Se kertoo oikeasti jotain.. Minkä superkärryn se oikein tarvii päästäkeen maaliin asti? Vai pitäiskö keksiä jotain säälisääntöjä kämälle, että jotain edistystä tapahtuisi?

No, kämästä ehkä vielä pari vuotta sitten ajateltiinkin, että tosta voisi jotain tullakin, mutta EI enää.. Haloo! Ei tarvi kun katsoa sen tumpelointia viime vuosina, niin eiköhän montoya ja alonso ole tällä hetkellä aika paljon korkeammalle arvostettuja? Schumikin lienee kehunut kohteliaisuudesta, that's all. En tiedä onko mun korvissa jotain tonon vikaa, mutta sinä voisit ottaa nuo typerät sinivalkoiset-lasisi hetkeksi pois ja ruveta katselmaan ko. lajia oikealla silmällä.

Haluatko tosiaan, että ruvetaan pohtimaan montako kertaa Schumilta ja kämältä on pettänyt hermot? Haluatko vertailla ajotaitoa esim. sateella? Tai helvetin hyviä ohituksia? Tai loistosuorituksia kuten Schumin edelliskisa??? Ei kannata, tossa kaksintaistelussa kämä "the sulanut jääpuikkomies" räkänen jää automaattisesti toiseksi.

Vappuja vaan..

Lue lisää

Itselläsi on Schumi lasit päässä. Naurettavaa tässä on jo sekin, että sinun pitää koko ajan vetää Kimin yksityiselämää tähän asiaan.

Sennakin on varmaan susta huono kuski, kun ei hänkään niitä mestaruuksia heti saavuttanut.

poo kirjoitti:

Itselläsi on Schumi lasit päässä. Naurettavaa tässä on jo sekin, että sinun pitää koko ajan vetää Kimin yksityiselämää tähän asiaan.

Sennakin on varmaan susta huono kuski, kun ei hänkään niitä mestaruuksia heti saavuttanut.

Lue lisää

Jos kämä ei osaa käyttäytyä kuin muut aikuiset miehet, saa sille lapsellisuudelle jo nauraakin.. Jos olisi niin fiksu jäämies, luultavasti osaisi myös käyttäytyä? EI kannattaisi, kerta toisensa jälkeen, tehdä itsestään pelleä julkisuudessa ja sitten itkeä kun "kiusataan". Hölmöille saa aina nauraa... Voisin vetää Schuminkin yksityiselämää tähän, mutta eipä ole äijä antanut aihetta/aiheita roskalehdistöille, kröhöm.. niin kuin eräät.. Edellen: sitä saa mitä tilaa..

Senna aloitti 1984 ja saavutti ensimmäisen maailmanmestaruutensa 1988 eli aikaa meni neljä vuotta... voitti muuten mclarenilla.. Kauankos kämä tuolla on jo kiertänyt?!? Aloittanut vuonna 2001 eli laskeppa itse.. Häkän suururan voit myös kalkyloida.. Hidasta tuo suamipoikien vauhti. Hemmetin kehäraakit voittavat sitten vasta vuosien päästä (JOS voittavat) kun ovat aloittaneet. Eiköhän superkuskit ja mestarikuljettajat ole näyttäneet, että siihen (pitää/pitäisi)pystyy jo 3-4 kauden jälkeen ?

Mutta ei kämästä ole tähän. piste. vaikka veivaisitte miten...

über alles kirjoitti:

lehdet noita juttuja tyhjästä tempaisee vaikka niitä myöhemmin vähän värittelisivätkin? Eipä ole kämä vielä kertaakaan kyennyt todistamaan, etteikö lehdet olisi uutisoinut ihan asiasta?

Lue lisää

juttua taas maikkarin F1-sivuilla über allesille.
Mutta nehän ovat vaan lehtien juttuja, ihan niin kuin ne jutut Räikkösen "sikailuistakin".

realist56 kirjoitti:

juttua taas maikkarin F1-sivuilla über allesille.
Mutta nehän ovat vaan lehtien juttuja, ihan niin kuin ne jutut Räikkösen "sikailuistakin".

Täällä on tottunut olemaan nimimerkillä "polkuauto" ja tuo edellinen kommentti über allesille oli siis nimimerkin "polkuauto" käsialaa.

realist56 kirjoitti:

juttua taas maikkarin F1-sivuilla über allesille.
Mutta nehän ovat vaan lehtien juttuja, ihan niin kuin ne jutut Räikkösen "sikailuistakin".

Jos ei kämän sikailuakaan tule ottaa todesta, pelkkää lehdistön roskaa, eipähän noita muitakaan huuhaa-kolumneja (vaikka lehtenä arvostettu) kannata uskoa..

Toisekseen, kyllä sitä niin paljon saa kirjoitella kun mustetta riittää, saadaanpa sulaneelle jääpuikolle kunnon paineet päälle. Itse en usko kämän kykyihin ennen kertaakaan kun näen itse omin silmin. Itse uskon vakaasti, että kämästä tulee samanlainen kehäraakki kuin Coulthardista; joka vuosi tähtää mestaruuteen, mutta aina jää nuolemaan näppejään.

Kirjoitella saa, mutta olisi pikkuhiljaa (aikaa kulunut liian paljon ollakseen enää edes huippukuski) kämän aika todistella huhupuheita todeksi ja näyttää osaako jotain. Suurmestarin viitta on siis jo mennyt ohi, äijäpahanen kiertänyt, suht ok:lla autolla, liian kauan. MEstari olisi jo korjannut potin viimeistään vuosi sitten. Nämä kuskit ovat niitä oikeastilahjakkaita ja arvistettuja, ei ne jotka junnaa tasapaksusti kymmenen vuotta ympyrää ennen kuin tulee tuloksia kuten häkä.

über alles kirjoitti:

Jos ei kämän sikailuakaan tule ottaa todesta, pelkkää lehdistön roskaa, eipähän noita muitakaan huuhaa-kolumneja (vaikka lehtenä arvostettu) kannata uskoa..

Toisekseen, kyllä sitä niin paljon saa kirjoitella kun mustetta riittää, saadaanpa sulaneelle jääpuikolle kunnon paineet päälle. Itse en usko kämän kykyihin ennen kertaakaan kun näen itse omin silmin. Itse uskon vakaasti, että kämästä tulee samanlainen kehäraakki kuin Coulthardista; joka vuosi tähtää mestaruuteen, mutta aina jää nuolemaan näppejään.

Kirjoitella saa, mutta olisi pikkuhiljaa (aikaa kulunut liian paljon ollakseen enää edes huippukuski) kämän aika todistella huhupuheita todeksi ja näyttää osaako jotain. Suurmestarin viitta on siis jo mennyt ohi, äijäpahanen kiertänyt, suht ok:lla autolla, liian kauan. MEstari olisi jo korjannut potin viimeistään vuosi sitten. Nämä kuskit ovat niitä oikeastilahjakkaita ja arvistettuja, ei ne jotka junnaa tasapaksusti kymmenen vuotta ympyrää ennen kuin tulee tuloksia kuten häkä.

Lue lisää

Kukas poika se päräytti täysin ylivoimaiseen voittoon Barcelonassa sunnuntaina?

Missäs se sun rakastajas Schumi luuras...?

ääliö yyperlalles kirjoitti:

Kukas poika se päräytti täysin ylivoimaiseen voittoon Barcelonassa sunnuntaina?

Missäs se sun rakastajas Schumi luuras...?

Odottelinkin jo teidän typerysten riekkumista - kestipä suhteellisen kauan, että tajusitte tulla tänne suamalaisittain mölisemään?

Pitäisikö nyt seota ja muuttaa mielipiteensä jos kämä voittaa YHDEN kilpailun? Alonso on voittanut jo useamman ja myös ylivoimaisesti. Missäs kämä silloin on luurannut? YKSI voitto ei muuta käsitystäni tuosta nousukkaasta, katsotaan sitten kun se saa muutaman onnenpotkun lisää. Tosin siihen mennessä jo Schumi on back in business ja näyttänyt suomalaiselle turpokuupalle takavaloja...

Kysymys: kukas se poika on seitsemänkertainen maailmanmestari? Mitäs se sinun rakas känisijäsi on saavuttanut? Voitot pystyy laskemaan yhdellä kädellä ja raakki on kiertänyt ratoja jo kauemman kuin Schumi ennen ekaa mestaruuttaan..
Ei ole pojasta super/huippukuskiksi enää ikinä -aika mennyt jo ohitse. Mestariaines olisi pottinsa jo kerännyt..

über alles kirjoitti:

Odottelinkin jo teidän typerysten riekkumista - kestipä suhteellisen kauan, että tajusitte tulla tänne suamalaisittain mölisemään?

Pitäisikö nyt seota ja muuttaa mielipiteensä jos kämä voittaa YHDEN kilpailun? Alonso on voittanut jo useamman ja myös ylivoimaisesti. Missäs kämä silloin on luurannut? YKSI voitto ei muuta käsitystäni tuosta nousukkaasta, katsotaan sitten kun se saa muutaman onnenpotkun lisää. Tosin siihen mennessä jo Schumi on back in business ja näyttänyt suomalaiselle turpokuupalle takavaloja...

Kysymys: kukas se poika on seitsemänkertainen maailmanmestari? Mitäs se sinun rakas känisijäsi on saavuttanut? Voitot pystyy laskemaan yhdellä kädellä ja raakki on kiertänyt ratoja jo kauemman kuin Schumi ennen ekaa mestaruuttaan..
Ei ole pojasta super/huippukuskiksi enää ikinä -aika mennyt jo ohitse. Mestariaines olisi pottinsa jo kerännyt..

Lue lisää

Kukahan täällä itse kukkoilee kapeilla sangoillansa?

.,,.., kirjoitti:

Kukahan täällä itse kukkoilee kapeilla sangoillansa?

mutta sinä varmaan kerrot?

über alles kirjoitti:

Odottelinkin jo teidän typerysten riekkumista - kestipä suhteellisen kauan, että tajusitte tulla tänne suamalaisittain mölisemään?

Pitäisikö nyt seota ja muuttaa mielipiteensä jos kämä voittaa YHDEN kilpailun? Alonso on voittanut jo useamman ja myös ylivoimaisesti. Missäs kämä silloin on luurannut? YKSI voitto ei muuta käsitystäni tuosta nousukkaasta, katsotaan sitten kun se saa muutaman onnenpotkun lisää. Tosin siihen mennessä jo Schumi on back in business ja näyttänyt suomalaiselle turpokuupalle takavaloja...

Kysymys: kukas se poika on seitsemänkertainen maailmanmestari? Mitäs se sinun rakas känisijäsi on saavuttanut? Voitot pystyy laskemaan yhdellä kädellä ja raakki on kiertänyt ratoja jo kauemman kuin Schumi ennen ekaa mestaruuttaan..
Ei ole pojasta super/huippukuskiksi enää ikinä -aika mennyt jo ohitse. Mestariaines olisi pottinsa jo kerännyt..

Lue lisää

Ymmärrän kyllä että haluat vain provosoida täällä porukkaa uskomattomilla väitteilläsi. No, täytyyhän jokaisen ne "kiksit" jostain saada. Mutta, olisi hyvä asia hyvän väittelyn kannalta jos molemmilla osapuolilla olisi hyvin perusteltuja, asiantuntevia kommentteja ja mielipiteitä asioista. Aika idioottimaiselta tuntuu lähteä väittelyyn sellaisen ihmisen kanssa joka edelleen luulee että kuljettaja tekee kaiken työn moottoriurheilussa. Hänhän tunnetusti valitsee vapaasti minne talliin hän menee ajamaan, rakentaa auton ja moottorin, solmii sponsorisopimukset, testaa yksin autoaan, laatii kisataktiikan, laskee bensankulutukset etc etc.....

Auton osuus nykyisessä formula 1:ssä on suuri, kuten Schumin nykyvauhdista voit vallan itse hyvin päätellä. Erot huippukuljettajien (Räikkönen/Schumi/Alonso) välillä ovat erittäin pieniä ja kuka tahansa heistä olisi ajanut Ferrarilla samat tulokset kuin Schumi.

ei voi ymmärtää kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että haluat vain provosoida täällä porukkaa uskomattomilla väitteilläsi. No, täytyyhän jokaisen ne "kiksit" jostain saada. Mutta, olisi hyvä asia hyvän väittelyn kannalta jos molemmilla osapuolilla olisi hyvin perusteltuja, asiantuntevia kommentteja ja mielipiteitä asioista. Aika idioottimaiselta tuntuu lähteä väittelyyn sellaisen ihmisen kanssa joka edelleen luulee että kuljettaja tekee kaiken työn moottoriurheilussa. Hänhän tunnetusti valitsee vapaasti minne talliin hän menee ajamaan, rakentaa auton ja moottorin, solmii sponsorisopimukset, testaa yksin autoaan, laatii kisataktiikan, laskee bensankulutukset etc etc.....

Auton osuus nykyisessä formula 1:ssä on suuri, kuten Schumin nykyvauhdista voit vallan itse hyvin päätellä. Erot huippukuljettajien (Räikkönen/Schumi/Alonso) välillä ovat erittäin pieniä ja kuka tahansa heistä olisi ajanut Ferrarilla samat tulokset kuin Schumi.

Lue lisää

Jos joku on niin tyhmä, että provosoituu tai pillastuu tosiasioista niin siitä sitten vaan.. Jos ei haluta nähdä kuin oma totuus, niin ihmekös se, että menee kuppi nurin..

"Erot huippukuljettajien (Räikkönen/Schumi/Alonso) välillä ovat erittäin pieniä ja kuka tahansa heistä olisi ajanut Ferrarilla samat tulokset kuin Schumi."


Kyllä kyllä, mutta silti tuossa listassa on vain yksi 7x maailmanmestari, enkä laskisi räikkösen runkea välttämättä huippukuljettajiin, ihan vain saavutuksiin nähden. Hupsan, Schumilla, edelleen, meni 3vuotta aloittamisestaan kun mestaruus tuli, kämästä tämä aika on jo ajanut ohi. Vaikka on raukkaparka saanut ajaa niinkin hyvässä tallissa kuin mclaren..

Jos tämä sinua provosoi, en voi sille mitään, se nyt sattuu olemaan totuus..

über alles kirjoitti:

Jos joku on niin tyhmä, että provosoituu tai pillastuu tosiasioista niin siitä sitten vaan.. Jos ei haluta nähdä kuin oma totuus, niin ihmekös se, että menee kuppi nurin..

"Erot huippukuljettajien (Räikkönen/Schumi/Alonso) välillä ovat erittäin pieniä ja kuka tahansa heistä olisi ajanut Ferrarilla samat tulokset kuin Schumi."


Kyllä kyllä, mutta silti tuossa listassa on vain yksi 7x maailmanmestari, enkä laskisi räikkösen runkea välttämättä huippukuljettajiin, ihan vain saavutuksiin nähden. Hupsan, Schumilla, edelleen, meni 3vuotta aloittamisestaan kun mestaruus tuli, kämästä tämä aika on jo ajanut ohi. Vaikka on raukkaparka saanut ajaa niinkin hyvässä tallissa kuin mclaren..

Jos tämä sinua provosoi, en voi sille mitään, se nyt sattuu olemaan totuus..

Lue lisää

voi voi reppanaa. Kumpikohan meistä nyt otti nokkiinsa kun joku tuli hieman ojentamaan faktoja.... Kylläpä tuota kesti Schumillakin aika monta vuotta Ferrarilla ennenkuin menestystä alkoi tulla. On aivan turha listata kuinka monta mestaruutta Schumilla on. Se kertoo vain sen että kaverilla on ollut sarjan paras auto alla jokaisella mestaruuskaudella. Ei yhtään sen enempää. Ei Schumi ole kuljettajana yhtään sen parempi kuin muutkaan.

Schumihan olisi varmastikin sinun mielestäsi ajanut mestariksi McLarenin viime vuoden autollakin, joka jäi radan varteen puolessa kauden kisoista?

Schumihan olisi moiset moottoriräjähdykset korjannut käden käänteessä ja loihtinut ongelmat pois kuin taikuri vain?

Tai varmasti Minardilla mies olisi vuoden päästä mestari?

Kun se kuljettaja tekee kaiken...

ei voi ymmärtää kirjoitti:

voi voi reppanaa. Kumpikohan meistä nyt otti nokkiinsa kun joku tuli hieman ojentamaan faktoja.... Kylläpä tuota kesti Schumillakin aika monta vuotta Ferrarilla ennenkuin menestystä alkoi tulla. On aivan turha listata kuinka monta mestaruutta Schumilla on. Se kertoo vain sen että kaverilla on ollut sarjan paras auto alla jokaisella mestaruuskaudella. Ei yhtään sen enempää. Ei Schumi ole kuljettajana yhtään sen parempi kuin muutkaan.

Schumihan olisi varmastikin sinun mielestäsi ajanut mestariksi McLarenin viime vuoden autollakin, joka jäi radan varteen puolessa kauden kisoista?

Schumihan olisi moiset moottoriräjähdykset korjannut käden käänteessä ja loihtinut ongelmat pois kuin taikuri vain?

Tai varmasti Minardilla mies olisi vuoden päästä mestari?

Kun se kuljettaja tekee kaiken...

Lue lisää

No, sinun ojentamasi faktat eivät kyllä minua oikein vakuuttaneet, joten enpä kutsuisi niitä edes faktoiksi..

Schumilla on siis aina ollut sarjan paras auto? Oletko huomannut, että tämä paras-auto ilmeisesti siis seuraa Schumia? Koska Schumi ei ole mielestäsi mitenkään auton kehityksessä mukana, niin hemmetin hyvin osasi saksalainen hypätä Benettoniin ja ajoissa pois, ennen kuin "parhaan-auton" lumous haihtui? Hah hah, mietippä vähän mitä kirjoittelet..

Schumi ei sitä autoa tee, mutta tuntuu saavan ne oikeat tekijät tekemään siitä juuri hänelle toimivan. Aika lahja mielestäni. Kämä istuu kyydissä, rikkoo auton, mouruaa ja syyttää autoa, autossa kaikki vika eikä kämällä ole hajuakaan missä vika ja mitä sille tehdä. Tosin hänen englannintaidoillaan selittäminen mekaanikoille ja muille olisi luultavasti molemmin puolin ylitsepääsemättömän vaikeaa.. Kämäkin keskittyy mieluummin ryyppäämään ja runkkaamaan julkisesti kuin tekeen töitä tallinsa/autonsa eteen..

Kyllä Schumi mäkillä jo olisi voittanut, olisi voittanut jo häkkisen aikaan, mutta suamipoijjaat ei..

über alles kirjoitti:

No, sinun ojentamasi faktat eivät kyllä minua oikein vakuuttaneet, joten enpä kutsuisi niitä edes faktoiksi..

Schumilla on siis aina ollut sarjan paras auto? Oletko huomannut, että tämä paras-auto ilmeisesti siis seuraa Schumia? Koska Schumi ei ole mielestäsi mitenkään auton kehityksessä mukana, niin hemmetin hyvin osasi saksalainen hypätä Benettoniin ja ajoissa pois, ennen kuin "parhaan-auton" lumous haihtui? Hah hah, mietippä vähän mitä kirjoittelet..

Schumi ei sitä autoa tee, mutta tuntuu saavan ne oikeat tekijät tekemään siitä juuri hänelle toimivan. Aika lahja mielestäni. Kämä istuu kyydissä, rikkoo auton, mouruaa ja syyttää autoa, autossa kaikki vika eikä kämällä ole hajuakaan missä vika ja mitä sille tehdä. Tosin hänen englannintaidoillaan selittäminen mekaanikoille ja muille olisi luultavasti molemmin puolin ylitsepääsemättömän vaikeaa.. Kämäkin keskittyy mieluummin ryyppäämään ja runkkaamaan julkisesti kuin tekeen töitä tallinsa/autonsa eteen..

Kyllä Schumi mäkillä jo olisi voittanut, olisi voittanut jo häkkisen aikaan, mutta suamipoijjaat ei..

Lue lisää

"ennen kuin "parhaan-auton" lumous haihtui?"

Ai tällä tasollako sitten liikutkin asiantuntemuksessa? Jollet nyt sattumoisin tiedä, Ferrari osti koko Benettonin menestyksen takana olleen henkilökunnan nostamaan Ferrarin taas ylös suosta. Ja siinä samassa palkattiin Schumi kuljettajaksi. Samat suunnittelijat, insinöörit etc. kuin Benettonilla ovat Ferrarin menestyksen takana. Ainoa muutos on Flavio Briatoren puuttuminen kuvioista, tilalla Jean Todt.

Tästä syystä Benetton ei enää pärjännyt Schumin mestaruuksien jälkeen.

Että ota selvää asioista ennen kuin auot päätäsi.

ei voi ymmärtää kirjoitti:

"ennen kuin "parhaan-auton" lumous haihtui?"

Ai tällä tasollako sitten liikutkin asiantuntemuksessa? Jollet nyt sattumoisin tiedä, Ferrari osti koko Benettonin menestyksen takana olleen henkilökunnan nostamaan Ferrarin taas ylös suosta. Ja siinä samassa palkattiin Schumi kuljettajaksi. Samat suunnittelijat, insinöörit etc. kuin Benettonilla ovat Ferrarin menestyksen takana. Ainoa muutos on Flavio Briatoren puuttuminen kuvioista, tilalla Jean Todt.

Tästä syystä Benetton ei enää pärjännyt Schumin mestaruuksien jälkeen.

Että ota selvää asioista ennen kuin auot päätäsi.

Lue lisää

Siinäpä meillä asiantuntija.. Jaaha, eli voittaja-auton takana on AINA vanha benettonin poppoo. Ei tuolla formuloissa sitten tarvitsisikaan mistään kuljettajista kilpailla, kuka saa kenetkin. Kaikkien tallien kannattaisi alkaa keräämään rahaa, että saisivat ostettua tuon kuuluisan benettonin-poppoon.

Huomaatko, miksei benettonin poppoo toiminut mestaruustasolla ENNEN(!) Schumia? Was sagst/denkst du?

Hahaa, taidan taas keskustella vastakkaisen sukupuolen suur-stereotypian kanssa, eipä teihin ole ennenkään puhe uponnut.

über alles kirjoitti:

mutta sinä varmaan kerrot?

Onhan se jo huomattu, että olet vain trolli, joka yrittää pönkittää itsetuntoaan olettamalla olevansa muita parempi.

Parempihan olisi jättää tollaset provot omaan arvoonsa, ja niin teenkin.

.,,.., kirjoitti:

Onhan se jo huomattu, että olet vain trolli, joka yrittää pönkittää itsetuntoaan olettamalla olevansa muita parempi.

Parempihan olisi jättää tollaset provot omaan arvoonsa, ja niin teenkin.

Lue lisää

Kyseessä on minun mielipiteeni. Tämä neiti on seurannut f1:siä 90-luvusta asti. Se, että minun mielipiteeni eivät vastaa sinun näkemyksiäsi - ei tee minusta trollia vaan sinusta vähän hölmön keskustelukanavien käyttäjän. Oletko kuullut täällä saa keskustella ja olla eri mieltä?

über alles kirjoitti:

Kyseessä on minun mielipiteeni. Tämä neiti on seurannut f1:siä 90-luvusta asti. Se, että minun mielipiteeni eivät vastaa sinun näkemyksiäsi - ei tee minusta trollia vaan sinusta vähän hölmön keskustelukanavien käyttäjän. Oletko kuullut täällä saa keskustella ja olla eri mieltä?

Lue lisää

Nimitän sellaista henkilöä trolliksi, joka nimittelee täällä päivät pitkät tuntemattomia ihmisiä typeriksi tai muuta vastaavaa. Paljastat juuri silloin sen piirteen itsestäsi, josta haukut muita syyttä suotta.

"Se, että minun mielipiteeni eivät vastaa sinun näkemyksiäsi - ei tee minusta trollia vaan sinusta vähän hölmön keskustelukanavien käyttäjän. Oletko kuullut täällä saa keskustella ja olla eri mieltä?"

Mitähän muuta tuo on kuin taattua trollia? Lue piruuttasi pariin kertaan tuo tekstisi.

..,.., kirjoitti:

Nimitän sellaista henkilöä trolliksi, joka nimittelee täällä päivät pitkät tuntemattomia ihmisiä typeriksi tai muuta vastaavaa. Paljastat juuri silloin sen piirteen itsestäsi, josta haukut muita syyttä suotta.

"Se, että minun mielipiteeni eivät vastaa sinun näkemyksiäsi - ei tee minusta trollia vaan sinusta vähän hölmön keskustelukanavien käyttäjän. Oletko kuullut täällä saa keskustella ja olla eri mieltä?"

Mitähän muuta tuo on kuin taattua trollia? Lue piruuttasi pariin kertaan tuo tekstisi.

Lue lisää

Vainoharhaisuus ei ole hyvästä. En halua sen paremmin trollitella kuin provoillakaan. MUtta itsepä eri mieltä olevat ovat lähteneet nimittelemään tonokorvaksi tai ääliöksi, jo otsikoissaan.. Joten luepa itse muidenkin viestejä, ihan vain vaikka piruuttasi?

über alles kirjoitti:

Vainoharhaisuus ei ole hyvästä. En halua sen paremmin trollitella kuin provoillakaan. MUtta itsepä eri mieltä olevat ovat lähteneet nimittelemään tonokorvaksi tai ääliöksi, jo otsikoissaan.. Joten luepa itse muidenkin viestejä, ihan vain vaikka piruuttasi?

Lue lisää

Tuskinpa kukaan on sinua ääliöksi sanonut erilaisen mielipiteen takia, vaan halveksivan asenteesi takia.

Jos lähdet jo siitä, että olen hölmö vain sen takia, että en ole samaa mieltä kanssasi, niin huh!

über alles kirjoitti:

Siinäpä meillä asiantuntija.. Jaaha, eli voittaja-auton takana on AINA vanha benettonin poppoo. Ei tuolla formuloissa sitten tarvitsisikaan mistään kuljettajista kilpailla, kuka saa kenetkin. Kaikkien tallien kannattaisi alkaa keräämään rahaa, että saisivat ostettua tuon kuuluisan benettonin-poppoon.

Huomaatko, miksei benettonin poppoo toiminut mestaruustasolla ENNEN(!) Schumia? Was sagst/denkst du?

Hahaa, taidan taas keskustella vastakkaisen sukupuolen suur-stereotypian kanssa, eipä teihin ole ennenkään puhe uponnut.

Lue lisää

Olen tässä kirjoitellut hieman lämpimikseni saadakseni selville pysyykö sun kirjoitukset johdonmukaisina. Kun sulle kirjoittaa niinkuin asia oikeasti on niin vaihdat aika näppärästi keskustelun ihan toiseen aiheeseen.

Kirjoitit: "Jaaha, eli voittaja-auton takana on AINA vanha benettonin poppoo."
Missä vaiheessa minä väitin että voittaja-auton takana on AINA vanha Benettonin poppoo???????

Eli mulle riittää keskustelu sellaisen ihmisen kanssa joka ei suostu kuulemaan toisen henkilön mielipidettä lainkaan. Kirjoitat kuin sinun mielipiteesi olisi se absoluutiinen totuus.
Yleensähän keskustelu menee niin että:
- olen tätä mieltä, koska.....
- hyvä pointti, mutta oletko ajatellut asiaa tältä kantilta....
- joo-o, mutta silti asia voisi olla näinkin....

Oikein hyvää loppuelämää vaan. Voipi tulla vaikeuksia elämässä jos olet ihan oikeasti tuollainen myös ihmissuhteissa ja työelämässä.

über alles kirjoitti:

Siinäpä meillä asiantuntija.. Jaaha, eli voittaja-auton takana on AINA vanha benettonin poppoo. Ei tuolla formuloissa sitten tarvitsisikaan mistään kuljettajista kilpailla, kuka saa kenetkin. Kaikkien tallien kannattaisi alkaa keräämään rahaa, että saisivat ostettua tuon kuuluisan benettonin-poppoon.

Huomaatko, miksei benettonin poppoo toiminut mestaruustasolla ENNEN(!) Schumia? Was sagst/denkst du?

Hahaa, taidan taas keskustella vastakkaisen sukupuolen suur-stereotypian kanssa, eipä teihin ole ennenkään puhe uponnut.

Lue lisää

Pakko kirjoittaa tähän kun tuohon ketjuun ei enää mahdu..

Sanoithan juuri, että siksi Schumi voittaa Ferrarilla koska siellä on Benettonilta ostettu porukka. Ja myös, ettei schumi tuskin olisi siis pärjännyt Benettonilla alkuunkaan juuri ilman tätä porukkaa?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos tänne tuot yhdenkin eriävän mielipiteen mm. suomalaisista kuskeista, tulos on tämä. Te ette kykene keskustelemaan asioista muuta kuin sinivalkoisesti.. Syytön minä siihen olen.

Ja kiitos, elämäni on ihan mallillaan.