Tosi Bushi

Maa on mustamaalattu USA:n toimesta kuten kuubakin....

pohjoiskoreasta kirjoitti:

Maa on mustamaalattu USA:n toimesta kuten kuubakin....

Kuulehan, eiköhän P-Korea ole niin synkkä paikka, että se on ihan itse hoitanut mustamaalaamisensa. Mikä on sellainen ikävä tieto P-Koreasta, jota et usko?

Arto Luukkainen

;)

"CIA:lla on maailman huumekaupassa pitkät perinteet, sillä bisnestä on harrastettu menestyksellisesti Indokiinassa, Väli-Amerikassa, Karibialla ja Afganistanissa."
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

NYKYÄÄN KUN DDRÄÄ JA NEUVOSTOLIITTOA EI OLE ENÄÄ OLEMASSA.KUUBAHAN ON TIETYSTI TOINEN

ArtoLuukkainen kirjoitti:

Kuulehan, eiköhän P-Korea ole niin synkkä paikka, että se on ihan itse hoitanut mustamaalaamisensa. Mikä on sellainen ikävä tieto P-Koreasta, jota et usko?

Arto Luukkainen

Lue lisää

Kuulehan Arto, tahtoisin kysyä sinulta, että kuinka monta kertaa olet käynyt Pohjois-Koreassa henkilökohtaisesti? Oletko itse nähnyt ihmisten syövän toisiaan siellä tms.? Tunnut olevan valmis nielemään kaiken paskan mitä Bush syöttää sinulle. Oletko edes nähnyt yhtäkään puolueetonta televisio-ohjelmaa Pohjois-Koreasta? Olet tainnut katsella vain länsimaisia propagandasatuja...

Tule jo pois sieltä mielikuvitusmaailmastasi, oikea maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin epäjumalasi Bush sinulle uskottelee!

Erkki Pöö kirjoitti:

Kuulehan Arto, tahtoisin kysyä sinulta, että kuinka monta kertaa olet käynyt Pohjois-Koreassa henkilökohtaisesti? Oletko itse nähnyt ihmisten syövän toisiaan siellä tms.? Tunnut olevan valmis nielemään kaiken paskan mitä Bush syöttää sinulle. Oletko edes nähnyt yhtäkään puolueetonta televisio-ohjelmaa Pohjois-Koreasta? Olet tainnut katsella vain länsimaisia propagandasatuja...

Tule jo pois sieltä mielikuvitusmaailmastasi, oikea maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin epäjumalasi Bush sinulle uskottelee!

Lue lisää

Ei ole ihan sattumaa, että YK ruokkii isoa osaa P-Korean väestöstä. Ei heitä ruoki Bush. Puolueettomat tarkkailijat ovat arvioineet että jopa miljoona ihmistä on kuollut siellä nälkään, jos oikein muistan.

Jotain siellä mättää, kun ihmiset pakenevat joukoittain P-Koreasta Kiinaan vaikka tietävät, että kiinnijäämisestä rangaistaan kuolemalla.

P-Korean tilanteesta on aivan tarpeeksi tietoa. Mutta jos sinä haluat elää mielikuvitusmaailmassa, jossa faktat eivät mitään paina, niin ole hyvä ja elä vain.

En ole sanonut, että Bush on epäjumalani. Olen sanonut vain sen, että täällä esiintynyt häntä koskeva kritiikki on perustunut valheisiin tai kirjoittajan omiin väärin ymmärryksiin.

Sanan "mustavalkoinen" käyttö tarkoittaa aina sitä, että sen käyttäjä on tosiasioissa heikolla, joten hän yrittää mitätöidä tosiasiat naurettavalla latteudella "ei kaikki ole mustavalkoista".

Arto Luukkainen

ArtoLuukkainen kirjoitti:

Ei ole ihan sattumaa, että YK ruokkii isoa osaa P-Korean väestöstä. Ei heitä ruoki Bush. Puolueettomat tarkkailijat ovat arvioineet että jopa miljoona ihmistä on kuollut siellä nälkään, jos oikein muistan.

Jotain siellä mättää, kun ihmiset pakenevat joukoittain P-Koreasta Kiinaan vaikka tietävät, että kiinnijäämisestä rangaistaan kuolemalla.

P-Korean tilanteesta on aivan tarpeeksi tietoa. Mutta jos sinä haluat elää mielikuvitusmaailmassa, jossa faktat eivät mitään paina, niin ole hyvä ja elä vain.

En ole sanonut, että Bush on epäjumalani. Olen sanonut vain sen, että täällä esiintynyt häntä koskeva kritiikki on perustunut valheisiin tai kirjoittajan omiin väärin ymmärryksiin.

Sanan "mustavalkoinen" käyttö tarkoittaa aina sitä, että sen käyttäjä on tosiasioissa heikolla, joten hän yrittää mitätöidä tosiasiat naurettavalla latteudella "ei kaikki ole mustavalkoista".

Arto Luukkainen

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää mutta sehän on ihan ymmärrettävää mieheltä joka uskoo kaiken mitä Bush sanoo...

Puolueettomat tarkkailijat ovat voineet sanoakin jotain mutta ne lausunnot tulevat tänne länsimaisen (Bushin valvoman) median kautta. Ne eivät siis ole uskottavia vaan mielikuvitusmaailmaa.

Sinun olisi korkea aika poistua siitä mielikuvitusmaailmasta jotta näkisit myös länsimaisten diktaattorien hirmuteot oikeassa valossa.

Ja tuohon mustavalkoisuuskommenttiin takertuminen osoittaa sinun olevan erittäin heikko keskustelija. Tähän tapaukseen "kaikki ei ole mustavalkoista" sopii hyvin ja sinäkin sen ymmärtäisit jos ajattelisit ennenkuin kiirehdit puolustelemaan idolisi veritöitä.

Erkki Pöö kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää mutta sehän on ihan ymmärrettävää mieheltä joka uskoo kaiken mitä Bush sanoo...

Puolueettomat tarkkailijat ovat voineet sanoakin jotain mutta ne lausunnot tulevat tänne länsimaisen (Bushin valvoman) median kautta. Ne eivät siis ole uskottavia vaan mielikuvitusmaailmaa.

Sinun olisi korkea aika poistua siitä mielikuvitusmaailmasta jotta näkisit myös länsimaisten diktaattorien hirmuteot oikeassa valossa.

Ja tuohon mustavalkoisuuskommenttiin takertuminen osoittaa sinun olevan erittäin heikko keskustelija. Tähän tapaukseen "kaikki ei ole mustavalkoista" sopii hyvin ja sinäkin sen ymmärtäisit jos ajattelisit ennenkuin kiirehdit puolustelemaan idolisi veritöitä.

Lue lisää

On eri asia uskoa kaikki mitä Bush sanoo ja se, että vaatii, että häntä kritisoidaan tosiasioihin perustuen. Vai onko se sinusta oikein, että jotakuta kritisoidaan valeisiin perustuen? Teetkö sinä niin?

Kun joku on eri mieltä kuin täysin tunnustettu yleinen tieto, todistustaakka on hänellä. Jos siis olet sitä mieltä, että P-Koreassa ei ole kaikki pielessä, sinun pitää se osoittaa. Vastakkaisen kannan todisteita riittää pilvin pimein. Sinun on osoitettava ne vääriksi. Sopii yrittää. Tuskinpa sinäkään olet P-Koreassa käynyt.

Kuten sanoin, se on mielikuvitusmaailmaa, jossa vedotaan tapahtumiin, joita ei oikeasti ole tapahtunut. Kuten "länsimaisten diktaattorien hirmuteot". Nehän ovat tapahtuneet vain sinun korviesi välissä.

Kommunistitoimittajien mielilausahdus "kaikki ei ole mustavalkoista" ei todellakaan tarkoita yhtään mitään. Päinvastoin, hyvin monia asia maailmassa on mustavalkoista.

En ole puolustellut kenenkään veritöitä. Olen sanonut vain sen, että jos joku ottaa puheeksi tällaiset veriteot, hänen on kerrottava missä ja milloin veritekoja on tapahtunut. Ei sellainen kelpaa mihinkään, että sanoo "USA syyllistyy koko ajan joka paikassa veritöihin".

Sinä et selvästikään ole tottunut keskustelemaan tietoon perustuen. Ehdotan että luet lehtiä ja lopetat huuruisten nettisivustojen lukemisen kokonaan.

Siis kerro nyt hyvä henkilö, mitä pahaa maailmassa on mielestäsi tapahtunut. Vai onko se mielestäsi pahaa, että irakilaiset eivät joudu enää elämään Saddamin diktatuurin alla?

Arto Luukkainen

ArtoLuukkainen kirjoitti:

On eri asia uskoa kaikki mitä Bush sanoo ja se, että vaatii, että häntä kritisoidaan tosiasioihin perustuen. Vai onko se sinusta oikein, että jotakuta kritisoidaan valeisiin perustuen? Teetkö sinä niin?

Kun joku on eri mieltä kuin täysin tunnustettu yleinen tieto, todistustaakka on hänellä. Jos siis olet sitä mieltä, että P-Koreassa ei ole kaikki pielessä, sinun pitää se osoittaa. Vastakkaisen kannan todisteita riittää pilvin pimein. Sinun on osoitettava ne vääriksi. Sopii yrittää. Tuskinpa sinäkään olet P-Koreassa käynyt.

Kuten sanoin, se on mielikuvitusmaailmaa, jossa vedotaan tapahtumiin, joita ei oikeasti ole tapahtunut. Kuten "länsimaisten diktaattorien hirmuteot". Nehän ovat tapahtuneet vain sinun korviesi välissä.

Kommunistitoimittajien mielilausahdus "kaikki ei ole mustavalkoista" ei todellakaan tarkoita yhtään mitään. Päinvastoin, hyvin monia asia maailmassa on mustavalkoista.

En ole puolustellut kenenkään veritöitä. Olen sanonut vain sen, että jos joku ottaa puheeksi tällaiset veriteot, hänen on kerrottava missä ja milloin veritekoja on tapahtunut. Ei sellainen kelpaa mihinkään, että sanoo "USA syyllistyy koko ajan joka paikassa veritöihin".

Sinä et selvästikään ole tottunut keskustelemaan tietoon perustuen. Ehdotan että luet lehtiä ja lopetat huuruisten nettisivustojen lukemisen kokonaan.

Siis kerro nyt hyvä henkilö, mitä pahaa maailmassa on mielestäsi tapahtunut. Vai onko se mielestäsi pahaa, että irakilaiset eivät joudu enää elämään Saddamin diktatuurin alla?

Arto Luukkainen

Lue lisää

Muistat varmaan esimerkiksi sen hääseurueen jonka yhdysvaltain koneet pommittivat taivaan tuuliin Afganistanissa. Eikö se mielestäsi ole veriteko? Entäpä ne kymmenet tuhannet jenkkien tappamat irakilaissiviilit? YK:n autosaattue jota bushin porukka pommitti Irakissa? Jemenissä jenkit tuhosivat autolastillisen ihmisiä koska "autossa oli CIA:n tietojen mukaan terroristi". Esimerkkejä riittää, Arto-hyvä.

Nämä (ja monet vastaavat) tiedot on julkaistu myös länsimaisessa mediassa. Bushin sensuurin takia vain murto-osa usa:n veritöistä tulee ilmi. Vankilaskandaalikin paljastui vain siksi kun jenkit olivat niin ylimielisiä, että kuvasivat kidutusleikkejään...

Paljonko Irakista löytyi joukkotuhoaseita joita CIA:n ja muiden tiedustelulähteiden mukaan piti olle kasapäin? Ei edes Husseinin aikoinaan käyttämiä kemiallisia aseita löytynyt! Hyökkäys siis perusteltiin valheilla! Hitlerilläkin oli aikoinaan paremmat tekosyyt harrastaa "bush-politiikkaa".

Pohjois-Koreassa on kyllä paljon pielessä, sen uskon, mutta täytyy siellä joidenkin asioiden toimiakin, muuten kansa kapinoisi. Oletko kuullut edes jumalaisen bushisi suusta mitään Pohjois-Korean kansannousuun viittaavaa? Tuskin.

Tule siis pois sieltä mielikuvitusmaailmastasi. Bushin tarinat ja oman mielikuvituksesi luomat harhakuvat eivät vastaa todellisuutta.

Kaikki ei todellakaan ole mustavalkoista, sen asian jankuttamisen voisit lopettaa. Kaltaisesi vajaasta aivotoiminnasta kärsivät ihmiset turvautuvat jankuttamiseen koska eivät osaa keskustella.

Erkki Pöö kirjoitti:

Muistat varmaan esimerkiksi sen hääseurueen jonka yhdysvaltain koneet pommittivat taivaan tuuliin Afganistanissa. Eikö se mielestäsi ole veriteko? Entäpä ne kymmenet tuhannet jenkkien tappamat irakilaissiviilit? YK:n autosaattue jota bushin porukka pommitti Irakissa? Jemenissä jenkit tuhosivat autolastillisen ihmisiä koska "autossa oli CIA:n tietojen mukaan terroristi". Esimerkkejä riittää, Arto-hyvä.

Nämä (ja monet vastaavat) tiedot on julkaistu myös länsimaisessa mediassa. Bushin sensuurin takia vain murto-osa usa:n veritöistä tulee ilmi. Vankilaskandaalikin paljastui vain siksi kun jenkit olivat niin ylimielisiä, että kuvasivat kidutusleikkejään...

Paljonko Irakista löytyi joukkotuhoaseita joita CIA:n ja muiden tiedustelulähteiden mukaan piti olle kasapäin? Ei edes Husseinin aikoinaan käyttämiä kemiallisia aseita löytynyt! Hyökkäys siis perusteltiin valheilla! Hitlerilläkin oli aikoinaan paremmat tekosyyt harrastaa "bush-politiikkaa".

Pohjois-Koreassa on kyllä paljon pielessä, sen uskon, mutta täytyy siellä joidenkin asioiden toimiakin, muuten kansa kapinoisi. Oletko kuullut edes jumalaisen bushisi suusta mitään Pohjois-Korean kansannousuun viittaavaa? Tuskin.

Tule siis pois sieltä mielikuvitusmaailmastasi. Bushin tarinat ja oman mielikuvituksesi luomat harhakuvat eivät vastaa todellisuutta.

Kaikki ei todellakaan ole mustavalkoista, sen asian jankuttamisen voisit lopettaa. Kaltaisesi vajaasta aivotoiminnasta kärsivät ihmiset turvautuvat jankuttamiseen koska eivät osaa keskustella.

Lue lisää

Se on selvää, että sodassa kuolee myös siviilejä ja harhapommituksia tulee. On eri asia kuitenkin tappaa siviilejä tarkoituksella kuin tehdä se vahingossa. Se, joka taistelee siviiliasuissa siviilien joukossa on ensisijainen vastuullinen siviilien kuolemiin. USA ei muuten ole tappanut "kymmeniä tuhansia" siviilejä Irakissa. Luku on huikeasti ylimitoitettu.

Vankilaskandaali oli surkea mutta lopultakin siellä surmattiin "vain" muutama ihminen. Valtaan hamuavat ääri-islamistit taitavat murhata sen verran pelkkiä avustustyöntekijöitä joka päivä (jos siellä nyt ketään enää uskaltaa olla).

Nyt ei ehkä ollut joukkotuhoaseita, mutta niitä oli ennen Persian lahden sotaa, jonka jälkeen ne piti hävittää USA:n sotavoimien vuoksi. Toisaalta niiden kehittäminen ydinaseohjelmaa myöten ollisi jatkunut heti USA:n vedettyä joukkonsa Irakin liepeiltä. Ei se niin voinut olla, että USA pitää joukkonsa ikuisuuksiin Irakin rajoilla.

Kansa ei niin vain kapinoi verisessä diktatuurissa. Kapinointi on erittäin vaikeaa. P-Koreassa ruoka ja muut edut annetaan tietenkin sotilaille, jotka pitävät sitten väestön kurissa. Jos sotilailla on lupa surmata mielenosoittajat, kansa pysyy kurissa (tai tapetaan). Lisäksi vapaa tiedonvälitys on kokonaan estetty. Näin tehtiin myös N-liitossa ja heti kun ei enää tehty, kommunistihallinto romahti siihen.

Kaikki ei tietenkään ole mustavalkoista. Jos joku ihminen hyökkää äitinsä tappajan kimppuun, hän ei suinkaan ole yksiselitteisesti paha. WTC-iskun tekijät olivat kuitenkin yksiselitteisesti pahoja. Samoin taleban-hallinto antoi mustavalkoisesti (ilman välimuotoja) terroristien pitää tukikohtiaan Afganistanissa. Joko antoivat tai eivät antaneet. Ei siinä mitään välimuotoja ole.

Älä siis turhaan turvaudu kommunistitoimittajilta opittuihin latteuksiin vaan kirjoita juttusi omasta päästäsi. Luulisi sen olevan mahdollista.

Arto Luukkainen

ArtoLuukkainen kirjoitti:

Se on selvää, että sodassa kuolee myös siviilejä ja harhapommituksia tulee. On eri asia kuitenkin tappaa siviilejä tarkoituksella kuin tehdä se vahingossa. Se, joka taistelee siviiliasuissa siviilien joukossa on ensisijainen vastuullinen siviilien kuolemiin. USA ei muuten ole tappanut "kymmeniä tuhansia" siviilejä Irakissa. Luku on huikeasti ylimitoitettu.

Vankilaskandaali oli surkea mutta lopultakin siellä surmattiin "vain" muutama ihminen. Valtaan hamuavat ääri-islamistit taitavat murhata sen verran pelkkiä avustustyöntekijöitä joka päivä (jos siellä nyt ketään enää uskaltaa olla).

Nyt ei ehkä ollut joukkotuhoaseita, mutta niitä oli ennen Persian lahden sotaa, jonka jälkeen ne piti hävittää USA:n sotavoimien vuoksi. Toisaalta niiden kehittäminen ydinaseohjelmaa myöten ollisi jatkunut heti USA:n vedettyä joukkonsa Irakin liepeiltä. Ei se niin voinut olla, että USA pitää joukkonsa ikuisuuksiin Irakin rajoilla.

Kansa ei niin vain kapinoi verisessä diktatuurissa. Kapinointi on erittäin vaikeaa. P-Koreassa ruoka ja muut edut annetaan tietenkin sotilaille, jotka pitävät sitten väestön kurissa. Jos sotilailla on lupa surmata mielenosoittajat, kansa pysyy kurissa (tai tapetaan). Lisäksi vapaa tiedonvälitys on kokonaan estetty. Näin tehtiin myös N-liitossa ja heti kun ei enää tehty, kommunistihallinto romahti siihen.

Kaikki ei tietenkään ole mustavalkoista. Jos joku ihminen hyökkää äitinsä tappajan kimppuun, hän ei suinkaan ole yksiselitteisesti paha. WTC-iskun tekijät olivat kuitenkin yksiselitteisesti pahoja. Samoin taleban-hallinto antoi mustavalkoisesti (ilman välimuotoja) terroristien pitää tukikohtiaan Afganistanissa. Joko antoivat tai eivät antaneet. Ei siinä mitään välimuotoja ole.

Älä siis turhaan turvaudu kommunistitoimittajilta opittuihin latteuksiin vaan kirjoita juttusi omasta päästäsi. Luulisi sen olevan mahdollista.

Arto Luukkainen

Lue lisää

Sinä olet pahasti harhaanjohdettu.

USA ON murhannut kymmeniä tuhansia siviilejä. Sanon "murhannut" koska vain pieni osa uhreista on kuollut vahingossa.

Kansa NOUSEE kapinaan jos olot ovat kyllin huonot.

Et taida ymmärtää, että nöyryyttäminen ja kiduttaminen on yhtä pahaa kuin murhaaminenkin, joskus pahempaakin.

WTC-iskut olivat terroria mutta ei kuitenkaan yksiselitteisesti pahuutta. Ne kohdistuivat yhdysvaltain talouteen, eivät esimerkiksi lapsiin. Lisäksi hyökkääjät iskivät myös Pentagonia vastaan ja sehän on selvä sotilaskohde. Jos siis sinä voit kirkkain silmin puolustella jenkkien veritöitä Irakissa niin miksen minä voisi puolustella terroristien veritöitä yhdysvalloissa...

No, totta puhuen sen paremmin syyskuun yhdennentoista iskut kuin laiton Irakin miehittäminenkään eivät ole puolusteltavissa, ne ovat puhdasta pahuutta.

Lopetan omalta osaltani tähän sillä sinun fanaattinen asenteesi ei suosi kunnollista keskustelua. Sinänsä ikävää, aihe olisi mielenkiintoinen...

ArtoLuukkainen kirjoitti:

Se on selvää, että sodassa kuolee myös siviilejä ja harhapommituksia tulee. On eri asia kuitenkin tappaa siviilejä tarkoituksella kuin tehdä se vahingossa. Se, joka taistelee siviiliasuissa siviilien joukossa on ensisijainen vastuullinen siviilien kuolemiin. USA ei muuten ole tappanut "kymmeniä tuhansia" siviilejä Irakissa. Luku on huikeasti ylimitoitettu.

Vankilaskandaali oli surkea mutta lopultakin siellä surmattiin "vain" muutama ihminen. Valtaan hamuavat ääri-islamistit taitavat murhata sen verran pelkkiä avustustyöntekijöitä joka päivä (jos siellä nyt ketään enää uskaltaa olla).

Nyt ei ehkä ollut joukkotuhoaseita, mutta niitä oli ennen Persian lahden sotaa, jonka jälkeen ne piti hävittää USA:n sotavoimien vuoksi. Toisaalta niiden kehittäminen ydinaseohjelmaa myöten ollisi jatkunut heti USA:n vedettyä joukkonsa Irakin liepeiltä. Ei se niin voinut olla, että USA pitää joukkonsa ikuisuuksiin Irakin rajoilla.

Kansa ei niin vain kapinoi verisessä diktatuurissa. Kapinointi on erittäin vaikeaa. P-Koreassa ruoka ja muut edut annetaan tietenkin sotilaille, jotka pitävät sitten väestön kurissa. Jos sotilailla on lupa surmata mielenosoittajat, kansa pysyy kurissa (tai tapetaan). Lisäksi vapaa tiedonvälitys on kokonaan estetty. Näin tehtiin myös N-liitossa ja heti kun ei enää tehty, kommunistihallinto romahti siihen.

Kaikki ei tietenkään ole mustavalkoista. Jos joku ihminen hyökkää äitinsä tappajan kimppuun, hän ei suinkaan ole yksiselitteisesti paha. WTC-iskun tekijät olivat kuitenkin yksiselitteisesti pahoja. Samoin taleban-hallinto antoi mustavalkoisesti (ilman välimuotoja) terroristien pitää tukikohtiaan Afganistanissa. Joko antoivat tai eivät antaneet. Ei siinä mitään välimuotoja ole.

Älä siis turhaan turvaudu kommunistitoimittajilta opittuihin latteuksiin vaan kirjoita juttusi omasta päästäsi. Luulisi sen olevan mahdollista.

Arto Luukkainen

Lue lisää

Olet Sinä eri epeli väittämään musta valkoiseksi! Sinun kannattaisi osallistua vuotuiseen väittelyn Suomenmestaruuskisoihin!!
vom

Erkki Pöö kirjoitti:

Sinä olet pahasti harhaanjohdettu.

USA ON murhannut kymmeniä tuhansia siviilejä. Sanon "murhannut" koska vain pieni osa uhreista on kuollut vahingossa.

Kansa NOUSEE kapinaan jos olot ovat kyllin huonot.

Et taida ymmärtää, että nöyryyttäminen ja kiduttaminen on yhtä pahaa kuin murhaaminenkin, joskus pahempaakin.

WTC-iskut olivat terroria mutta ei kuitenkaan yksiselitteisesti pahuutta. Ne kohdistuivat yhdysvaltain talouteen, eivät esimerkiksi lapsiin. Lisäksi hyökkääjät iskivät myös Pentagonia vastaan ja sehän on selvä sotilaskohde. Jos siis sinä voit kirkkain silmin puolustella jenkkien veritöitä Irakissa niin miksen minä voisi puolustella terroristien veritöitä yhdysvalloissa...

No, totta puhuen sen paremmin syyskuun yhdennentoista iskut kuin laiton Irakin miehittäminenkään eivät ole puolusteltavissa, ne ovat puhdasta pahuutta.

Lopetan omalta osaltani tähän sillä sinun fanaattinen asenteesi ei suosi kunnollista keskustelua. Sinänsä ikävää, aihe olisi mielenkiintoinen...

Lue lisää

Vain sinun korviesi välissä on tapahtunut niin, että USA on murhannut kymmeniä tuhansia siviilejä Irakissa tarkoituksellisesti tai edes yleensä.

Kansa ei nouse kapinaan, jos olot ovat kyllin huonot. Ilman aseita se on mahdotonta armeijaa vastaan. Niinpä Stalinin aikaan N-liitossa kuoli 10-20 miljoonaa ihmistä nälkään mutta kapinaan ei noustu.

WTC-iskut olivat yksiselitteisesti pahuutta. Siellä murhattiin 3000 viatonta ihmistä ja myös taloudellisen vahingon aiheuttaminen ilman syytä on pahuutta. Eihän USA ollut sodassa minkään näiden murhaajien edustaman valtion kanssa. Vai oletko sitä mieltä, että sinun ja sinun sukulaistesi kodit saa koska tahansa polttaa, koska nehän ovat vain "omaisuutta"?

Myös Pentagonissa kuoli ihmisiä. Saako sinusta muuten vapaasti tappaa suomalaisia sotilaita Suomessa, koska he ovat "sotilaskohde" ? Mitä ihmettä oikein horisit?

Saddamin hallinnon kaataminen oli upea juttu. Nyt irakilaisilla on mahdollisuus päästä rakentamaan maataan Saddamin hirmuhallinnon jälkeen. Tietysti veristä diktatuuria janoavat äärimuslimit hidastavat asioiden etenemistä.

Valitettavasti asenteeni on todella sinun kannaltasi katsoen ikävä. Minähän edellytän, että keskustelu pohjautuu faktoihin mutta sinä olet tottunut keskustelemaan suunsoittoon perustuvien tekaistujen "faktojen" varassa. Olet tietysti tyytymätön mutta ota opiksesi.

Arto Luukkainen

vom kirjoitti:

Olet Sinä eri epeli väittämään musta valkoiseksi! Sinun kannattaisi osallistua vuotuiseen väittelyn Suomenmestaruuskisoihin!!
vom

Jos muistan oikein, sinäkin kuulut täällä niihin, jotka esittävät mitä ihmeellisimpiä väitteitä mutta tarkentaviin kysymyksiin et ole halukas vastaamaan.

Minä en ole selittänyt kertaakaan mustaa valkoiseksi tai päinvastoin. Olen vain sanonut, että kaiken kritiikin on pohjauduttava tosiasioihin. Oletko eri mieltä kanssani tästä periaatteesta?

Arto Luukkainen

ArtoLuukkainen kirjoitti:

Vain sinun korviesi välissä on tapahtunut niin, että USA on murhannut kymmeniä tuhansia siviilejä Irakissa tarkoituksellisesti tai edes yleensä.

Kansa ei nouse kapinaan, jos olot ovat kyllin huonot. Ilman aseita se on mahdotonta armeijaa vastaan. Niinpä Stalinin aikaan N-liitossa kuoli 10-20 miljoonaa ihmistä nälkään mutta kapinaan ei noustu.

WTC-iskut olivat yksiselitteisesti pahuutta. Siellä murhattiin 3000 viatonta ihmistä ja myös taloudellisen vahingon aiheuttaminen ilman syytä on pahuutta. Eihän USA ollut sodassa minkään näiden murhaajien edustaman valtion kanssa. Vai oletko sitä mieltä, että sinun ja sinun sukulaistesi kodit saa koska tahansa polttaa, koska nehän ovat vain "omaisuutta"?

Myös Pentagonissa kuoli ihmisiä. Saako sinusta muuten vapaasti tappaa suomalaisia sotilaita Suomessa, koska he ovat "sotilaskohde" ? Mitä ihmettä oikein horisit?

Saddamin hallinnon kaataminen oli upea juttu. Nyt irakilaisilla on mahdollisuus päästä rakentamaan maataan Saddamin hirmuhallinnon jälkeen. Tietysti veristä diktatuuria janoavat äärimuslimit hidastavat asioiden etenemistä.

Valitettavasti asenteeni on todella sinun kannaltasi katsoen ikävä. Minähän edellytän, että keskustelu pohjautuu faktoihin mutta sinä olet tottunut keskustelemaan suunsoittoon perustuvien tekaistujen "faktojen" varassa. Olet tietysti tyytymätön mutta ota opiksesi.

Arto Luukkainen

Lue lisää

Arto-rassukkaa selvästi harmittaa kun minä esitin paremmat ja luotettavammat perusteet ja näin voitin väittelymme. Nyt Arto-reppana pyrkii vain solvaamaan vahvempaansa...

Toivottavasti sinä Arto-raukka otit opiksesi. Vaikka en kyllä sitä usko, lähes joka keskustelunhan sinä näytät pilaavan tuulesta temmatuilla tarinoilla ja fanaattisella bushin palvonnalla. Tule pois mielikuvitusmaailmastasi ja hanki elämä!

Erkki Pöö kirjoitti:

Arto-rassukkaa selvästi harmittaa kun minä esitin paremmat ja luotettavammat perusteet ja näin voitin väittelymme. Nyt Arto-reppana pyrkii vain solvaamaan vahvempaansa...

Toivottavasti sinä Arto-raukka otit opiksesi. Vaikka en kyllä sitä usko, lähes joka keskustelunhan sinä näytät pilaavan tuulesta temmatuilla tarinoilla ja fanaattisella bushin palvonnalla. Tule pois mielikuvitusmaailmastasi ja hanki elämä!

Lue lisää

Taisi olla niin, että keskityit lähinnä kiukutteluun, kun ehdotin keskustelun pohjaksi oikeasti tapahtuneita asioita.

Jos miellät voittaneesi keskustelumme, ei varmaan ole liikaa vaadittu, että kerrot esimerkkejä seuraavista asioista:

1. Sinun esittämäsi oikeat perustelut/argumentit
2. Minun esittämäni tuulesta temmatut tarinat
3. Minun esittämäni fanaattinen Bushin palvonta

En tosin usko, että tähän pystyt. Ethän edes ole myöntänyt sellaista periaatetta oikeaksi, että keskustelun olisi pohjauduttava tosiasioihin.

Mielikuvitusmaailmassa eläminen on sitä, että kertoo sellaisia tarinoita totena, jotka eivät ole oikeasti tapahtuneet. Sinun tapauksessasi se, että P-Koreassa ei nähdä nälkää ja siellä on muutenkin kaikki aika hyvin ja se että USA on murhannut Irakissa kymmeniä tuhansia siviileitä.

Yritä jo päättää, keskusteletko kanssani, ettei tarvitse tulla nolona takaisin oven kiinni paiskaamisen jälkeen.

Arto Luukkainen

Varmaan USA haluaa noihin asioihin vaikuttaa kuten jokainen muukin maa haluaisi. "Keinoja kaihtamatta"-osuus liittyykin sitten tapahtumiin sekavassa mielikuvituksessasi. En voi kommentoida ja tuskin kukaan muukaan.

Arto Luukkainen