Palstalle kirjoittavat nörtit ja juotoksia tinaavat kolvaajat ovat kapeakatseisia ja itsekkäitä ns. hyödyllisiä idiootteja, joita digitv:tä puuhaavat pellet käyttävät hyväkseen. Tekniset uudistukset peittävät heidän horisontistaan ne alkeellisuudet ja puutteet, jotka tekevät digitv:stä ylihintaiset torson, joka lihottaa kodinkoneliikkeiden kassaa, mutta ei hyödytä juuri ketään muuta.
Digitv:n nauhoitusongelmat ovat faktaa kuten myöskin laitteiden surkeat toiminnot ja laatu. Digitv:n julkinen lanseeraus on tyritty raskaasti ja liikenneministeriö joutuu nöyrtymään faktojen edessä. Analogiselle tulee lisäaikaa ainakin 5 vuotta. Oikea tapa olisi ollut aloittaa lanseeraus pienellä testiryhmällä, jotta suuri yleisö ei joutuisi kärsimään ja maksamaan. Digitv on häpeällinen tuotos.
Digi haisee
39
7117
Vastaukset
- xyz
mutta kai joku saa näinkin sisältöä elämäänsä.
- Stig
Digitv hyödyttänyt minua:
-Nyt näkyy SubTV, paljon hyviä sarjoja sekä elokuvia.
-Nyt näkyy Urheilukanava, Fudista, jääkiekkoa, yms... hyvä kanava
-Nyt näkyy YLE24, uutisia melkein koska haluaa ja lisänä suoria urheilulähetyksiä, hyvä homma.
-Nyt näkyy, häiriöttä nelonen
-Nyt näkyy, SexTV elämää ja erotiikkaa, kuten Junnukin sanoi.
-Nyt näkyy Voice, musavideoita niillekin, jotka eivät ole kaapelissa
-Nt näkyy Nelonen plussa ja MTV3 , joskus näkynyt urheilulähetyksiä. Katson kun ovat ilmaisia.
-Nyt näkyy Teema, hyviä dokumentteja, elokuvia, hieno.
-Nyt näkyy FST, en ole ruotsinkielinen, mutta engalnninkieliset sarjat suomeksi teksitettynä. Käsipalloa suomeksi selostettuna, yllätys.
Haitta:
-Jouduin investoimaan kokonaista 59e boksiin.
ps. Ei taida sinulla olla boksia, kun noin "vaahtoat".- Tyttönen
Itseäni DigiTV hyödytti
YLE24, uutiset koska haluan, eikä vain parikertaa päivässä.
Teema, dokumentit, elokuvat, asiaohjelmat.
FST, Ruotsalaiset kokki, matkailu jne... ohjelmat ja elokuvia, sarjoja suomeksi tekstitettynä. Enemmän kiinostavampaa ohjelmaa kuin YLE 1 2 yhteensä.
Canal ja sunmuut elokuva kanavat.
Sekä muilla kanavilla parantunut kuvanlaatu, vaikka olen kaapelissa.
Boksi 500€ jota en pidä kalliina, koska muuten olisi pitänyt hommata hyvä video (silti ei olisi pystynyt samaan laatuun) ja säkillinen kasetteja joihin olisi myös mennyt rahaa, sekä maksu kanavia varten olisi joutunut vuokraamaan lisäksi boksin.
Nyt puttuu kokonaan se sähellys, missä on tyhjä kasetti tai mihkäs kohti nauhotin sen ohjelman. Boksin etuina on vielä sekin, että saan talletetut ohjelmat koneelle, josta voin lähettää ne tutulle helposti netinkautta tai polttaa dvd-levylle. - Laatikkoleikki
Tyttönen kirjoitti:
Itseäni DigiTV hyödytti
YLE24, uutiset koska haluan, eikä vain parikertaa päivässä.
Teema, dokumentit, elokuvat, asiaohjelmat.
FST, Ruotsalaiset kokki, matkailu jne... ohjelmat ja elokuvia, sarjoja suomeksi tekstitettynä. Enemmän kiinostavampaa ohjelmaa kuin YLE 1 2 yhteensä.
Canal ja sunmuut elokuva kanavat.
Sekä muilla kanavilla parantunut kuvanlaatu, vaikka olen kaapelissa.
Boksi 500€ jota en pidä kalliina, koska muuten olisi pitänyt hommata hyvä video (silti ei olisi pystynyt samaan laatuun) ja säkillinen kasetteja joihin olisi myös mennyt rahaa, sekä maksu kanavia varten olisi joutunut vuokraamaan lisäksi boksin.
Nyt puttuu kokonaan se sähellys, missä on tyhjä kasetti tai mihkäs kohti nauhotin sen ohjelman. Boksin etuina on vielä sekin, että saan talletetut ohjelmat koneelle, josta voin lähettää ne tutulle helposti netinkautta tai polttaa dvd-levylle.Juttusi on kuin Usko tai älä -sarjasta tai Microsoftin tulevaisuuden koti -esitteestä. Epäilemättä johonkin ennätysten kirjaan pääsisitkin, jos kokemuksesi olisivat noin ruusuisia ja vielä totta.
- Tyttönen
Laatikkoleikki kirjoitti:
Juttusi on kuin Usko tai älä -sarjasta tai Microsoftin tulevaisuuden koti -esitteestä. Epäilemättä johonkin ennätysten kirjaan pääsisitkin, jos kokemuksesi olisivat noin ruusuisia ja vielä totta.
Mitähän ihmeellistä jutussani oli?
En meinaa ole ainoa kuka on digitveeseen tyytyväinen, meitä on monia. Ketkä valittaa tuntuvat olevan niitä ketkä valittavat kaikesta ilman mitää syytä. - tpi
Laatikkoleikki kirjoitti:
Juttusi on kuin Usko tai älä -sarjasta tai Microsoftin tulevaisuuden koti -esitteestä. Epäilemättä johonkin ennätysten kirjaan pääsisitkin, jos kokemuksesi olisivat noin ruusuisia ja vielä totta.
Mikä noissa kokemuksissa ihmeellistä. Totta joka sana omienkin kokemuksien mukaan.
- 1234
*Digitv:n nauhoitusongelmat ovat faktaa*
Voisitko kertoa mitkä ihmeen nauhotus ongelmat?
Tallentivilla bokseilla onnistuu tallentaminen tai ihan perinteisillä videoilla boksi, kohtapuoliin myös tulee myyntiin dvddigipolttavia joilla voi suoraan tallentaa levylle tai sit kiintolevylle ja siitä siirtää ohjelman ilman mainoksia dvd-levylle. - tanttapuli
persereikiä: jokaisella on sellainen. Tuo oli sinun...
- Laatikkoleikki
...tuo Juntan alkuperäinen kirjoitus. Tuntuu houkuttelevan digiuskovaisia samoin kuin paska houkuttaa kärpäsiä.
- on pelottavaa ja keskeneräi...
Laatikkoleikki kirjoitti:
...tuo Juntan alkuperäinen kirjoitus. Tuntuu houkuttelevan digiuskovaisia samoin kuin paska houkuttaa kärpäsiä.
Ei millään pahalla mutta kiihkeimpiä salajuoniteorioita ja muuta pas*aa täällä esittävät sinun kaltaiset tyypit, jotka viljelevät juuri noita "digiuskovainen" ja muita huvittavia epäluulojensa hengentuotteita.
- vingut
Sen kun tuijotat sitä analogista puolta vaikka hautaan saakka.
- WTF?
Olenko ainoa, jonka mielestä digi-tv:n kuvanlaatu on yleä lukuun ottamatta aivan uskomatonta kuraa? Voi vain kuvitella pettymyksen, kun uuden ison telkkarin ylpeä omistaja laittaa subtv:n päälle ja näkee ruudulla 5cm*5cm palikoita. Liikkeessä kuva tietysti oli täydellinen hdtv-clipeillä. Normaalikäyttäjän kannalta on yhdentekevää, että vika on kaupallisten kanavien liian pienessä bitratessa. Kun laatikot kerran näkee, ne näkee myös 20-tuumaisessa telkkarissa.
- Ongelmana Digita
WTF? kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä digi-tv:n kuvanlaatu on yleä lukuun ottamatta aivan uskomatonta kuraa? Voi vain kuvitella pettymyksen, kun uuden ison telkkarin ylpeä omistaja laittaa subtv:n päälle ja näkee ruudulla 5cm*5cm palikoita. Liikkeessä kuva tietysti oli täydellinen hdtv-clipeillä. Normaalikäyttäjän kannalta on yhdentekevää, että vika on kaupallisten kanavien liian pienessä bitratessa. Kun laatikot kerran näkee, ne näkee myös 20-tuumaisessa telkkarissa.
Meillä ainakin näkyy - eikä sekään ole kovin hauskaa, kun kuva pysähtelee vähän väliä.
Ongelma on vain säästäväisyydessä - Digitalle ei haluta maksaa siirtovirroista. Yritetään päästä mahdollisimman halvalla.
Digitan myyminen ranskalaisille on jo toinen kysymys ja sen järkevyys kolmas. Kuinka Digitalle saadaan kilpailua, kun toimijoita on vain tämä yksi??? - Vinkki
Ongelmana Digita kirjoitti:
Meillä ainakin näkyy - eikä sekään ole kovin hauskaa, kun kuva pysähtelee vähän väliä.
Ongelma on vain säästäväisyydessä - Digitalle ei haluta maksaa siirtovirroista. Yritetään päästä mahdollisimman halvalla.
Digitan myyminen ranskalaisille on jo toinen kysymys ja sen järkevyys kolmas. Kuinka Digitalle saadaan kilpailua, kun toimijoita on vain tämä yksi???Jos kuvasi pysähtelee, on ongelma omissa laitteissasi, antennissasi tai, jos olet kaapeliasiakas, huoneistosi haaroituksissa/taloyhtiön verkossa.
Mitä tuohon Juntan molella palstalla esittämiin
itkuvirsiin tulee, niin huomaa, että ei ole kaikki
bitit hänelläkään hallussa.
Omistaa kuulemma kalleimman ja huonoimman boksin,
jota suomesta saa ja itkee vielä sitä, ettei se
nauhoita.
Epäilen, ettei hänellä boksia olekaan ja muut
ovat siitä kuppilassa kiusanneet. - Ongelmana Digita
Vinkki kirjoitti:
Jos kuvasi pysähtelee, on ongelma omissa laitteissasi, antennissasi tai, jos olet kaapeliasiakas, huoneistosi haaroituksissa/taloyhtiön verkossa.
Mitä tuohon Juntan molella palstalla esittämiin
itkuvirsiin tulee, niin huomaa, että ei ole kaikki
bitit hänelläkään hallussa.
Omistaa kuulemma kalleimman ja huonoimman boksin,
jota suomesta saa ja itkee vielä sitä, ettei se
nauhoita.
Epäilen, ettei hänellä boksia olekaan ja muut
ovat siitä kuppilassa kiusanneet.Väitätkö tosissasi näin?
Olen ollut yli 20 vuotta elektroniikka-alalla, ja tiedän myös pikkuisen siitä. Vika on joko lähetyksessä tai Digitan siirrossa. - Stig
Ongelmana Digita kirjoitti:
Väitätkö tosissasi näin?
Olen ollut yli 20 vuotta elektroniikka-alalla, ja tiedän myös pikkuisen siitä. Vika on joko lähetyksessä tai Digitan siirrossa.Sitä, oletko ollut sanomallasi alalla 20 vuotta.
Voi hyvin olla, että olet alle 20 vuoden ikäinen.
Sitäpaitsi, jos olisit ollut alalla yli 20 vuotta.
Et väittäisi noin.
Pisteiden A ja B välillä voi olla muitakin ongelmia.
1) Lähetyspäässä
2) Vastaanottopäässä
3) jossain siinä välillä
3a) Taloyhtiön kaapeli
3b) huoneistosi kaapeli
Listaa voi jatkaa pitempäänkin.
Ei elämä ole joko/tai ts. black or white. - palikoita
WTF? kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä digi-tv:n kuvanlaatu on yleä lukuun ottamatta aivan uskomatonta kuraa? Voi vain kuvitella pettymyksen, kun uuden ison telkkarin ylpeä omistaja laittaa subtv:n päälle ja näkee ruudulla 5cm*5cm palikoita. Liikkeessä kuva tietysti oli täydellinen hdtv-clipeillä. Normaalikäyttäjän kannalta on yhdentekevää, että vika on kaupallisten kanavien liian pienessä bitratessa. Kun laatikot kerran näkee, ne näkee myös 20-tuumaisessa telkkarissa.
Mulla on 32 tuumainen televisio ja subtv näkyy hyvin. Missään ei näy palikoita (Paitsi the Voice ja sex tv)kuvassa. Ja olen Kuopion lähettimen äärilaidalla. Että omassa päässäsi on palikoita ja niiden välistä puuttuu piuha.
- Juntta
Digitv:n huonot puolet:
- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Digiboksini on kallein 1-virittimellä varustettu kaapeliversio.
Ratkaisu ei ole 500 euron nauhoittava digiboksi. Kyse on koko kansaa koskevasta uudistuksesta, johon on päästävä mukaan halvalla ja toimivalla ratkaisuilla.
YleTeema ja FST lähettävät enimmäkseen ohjelmia, jota juuri kukaan ei katso. Uusien kanavien lisäarvo on lähes nolla. Mikä hemmetin ihanuus se on, jos Bettina S. jatkuu 10 minuuttia diginä varsinaisen lähetyksen loputtua?- Stig
?Eihän ennenkään ole voinut yhdellä virittimellä katsoa kuin yhtä.
?Mitkä "ennen ilmaiset" ovat nyt maksullisia?
?Uudet digikanavat roskaa?
-Minulle uusia digikanavia ovat FST, SubTV, Urheilukanava, YLE24, Teema, Voice, MTV3 , nelonen plussa. Eivät ole "roskaa"
Se, että joskus tulee jotain, mitä en katso on toinen asia. Toisen elämys on toisen roska.
Ehkäpä et pidä esim. urheilusta, elokuvista ja sarjoista.
?"niin hyvä", suhteellista. Riippuu analogisen kuvan laadusta
Muut "ongelmasi" johtuvat hankkimastasi boksista.
Minkähän mittarin perusteella väität, ettei kukaan katso jotain kanavaa.
ps. Tuliko nimimerkkiä kirjoittaessa lyöntivirhe; tuli a i:n sijaan. 1- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
2- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
3- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
4- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
5- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
6- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
7- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
8- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
9- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Vastaukset:
1. Mikään ei estä hankkimasta tupla viritintä, tai kahta boksia. (Itselläni Nokia 110T ja 210T, toimivat moitteetta ja ovat vielä edullisia = alle 100 euroa). Rahasta se vain on kiinni, ei mikään ongelma.
2. Mikään aikaisemmin ilmainen ei ole muuttunut tämän takia maksulliseksi. Syytä ahnetta kaapeliyhtiötäsi. Itse hankkisin T-Boksin ja sisäantennin. Ja jos ei vielä riitä, niin lautasantennin moottorilla = useita satoja ilmaiskanavia.
3. Subtv on mukava lisä. Urheilukanava myös. Teema. Plussa kanavilta tulee katsottua joskus urheilua, hieno juttu että näkyvät.
4. Kuvan laatu on kotonakin parantunut. Mökillä aina ollut huono kuva, usein katselu kelvoton. Nyt ei enää valittamista. Samalla näkyvät Ruotsin digikanavat useinmiten.
5. Huomattavasti parempi näissä Nokialaisissa (110t ja 210T) kuin missään näkemässäni tv:ssä. Samalla saa testitv:n mökillekin, siinä tv:ssä ei ole sitä ollenkaan.
6. En ole moista huomannut.
7. Ei kestä, ainakaan näilla Nokialaisilla. Syytä kaapeliyhtiötäsi. Osta parempi boksi.(T)
8. Ei huomiota. Kts edellinen.
9. Kts. edellinen.
Sellaista..- Vinkki
jm78 kirjoitti:
1- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
2- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
3- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
4- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
5- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
6- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
7- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
8- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
9- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Vastaukset:
1. Mikään ei estä hankkimasta tupla viritintä, tai kahta boksia. (Itselläni Nokia 110T ja 210T, toimivat moitteetta ja ovat vielä edullisia = alle 100 euroa). Rahasta se vain on kiinni, ei mikään ongelma.
2. Mikään aikaisemmin ilmainen ei ole muuttunut tämän takia maksulliseksi. Syytä ahnetta kaapeliyhtiötäsi. Itse hankkisin T-Boksin ja sisäantennin. Ja jos ei vielä riitä, niin lautasantennin moottorilla = useita satoja ilmaiskanavia.
3. Subtv on mukava lisä. Urheilukanava myös. Teema. Plussa kanavilta tulee katsottua joskus urheilua, hieno juttu että näkyvät.
4. Kuvan laatu on kotonakin parantunut. Mökillä aina ollut huono kuva, usein katselu kelvoton. Nyt ei enää valittamista. Samalla näkyvät Ruotsin digikanavat useinmiten.
5. Huomattavasti parempi näissä Nokialaisissa (110t ja 210T) kuin missään näkemässäni tv:ssä. Samalla saa testitv:n mökillekin, siinä tv:ssä ei ole sitä ollenkaan.
6. En ole moista huomannut.
7. Ei kestä, ainakaan näilla Nokialaisilla. Syytä kaapeliyhtiötäsi. Osta parempi boksi.(T)
8. Ei huomiota. Kts edellinen.
9. Kts. edellinen.
Sellaista..Tuota Junttaa ei kannata ottaa vakavasti, se
jankkaa tuota samaa koko ajan, joka postissa
toistuvasti.
Ei ilmeisesti huomaa, että on yksin noissa
älyttömissä väitteissään.
Ne on jo moni kumonnut, mutta ei auta.
Lienee paras olla enää vastaamatta. - soopaa
YLE Teema lähettää digikanavillaan mielenkiintoisimmat ohjelmat. Niillä on oma katsojakuntansa, joka ei välttämättä ole sama kuin Bettina S:Llä, vaan joka suostuu käyttämään rajallisesta katseluajastaan tietyn osan laadukkaisiin ohjelmiin.
Jo pelkästään tuo asia riittää perustelemaan perusboksin hankintaa. Nuo muut ongelmat taitavat liittyä enemmänkin sinun boksiisi tai kytkentöihin. Tässä on pari vuotta aikaa H-hetkeen ja silloin on jo markkinoilla edullisesti monipuolisia tallentavia laitteita (joissa mm. kuuden kanavan tallennus yhtäaikaisesti). - Juntta
Stig kirjoitti:
?Eihän ennenkään ole voinut yhdellä virittimellä katsoa kuin yhtä.
?Mitkä "ennen ilmaiset" ovat nyt maksullisia?
?Uudet digikanavat roskaa?
-Minulle uusia digikanavia ovat FST, SubTV, Urheilukanava, YLE24, Teema, Voice, MTV3 , nelonen plussa. Eivät ole "roskaa"
Se, että joskus tulee jotain, mitä en katso on toinen asia. Toisen elämys on toisen roska.
Ehkäpä et pidä esim. urheilusta, elokuvista ja sarjoista.
?"niin hyvä", suhteellista. Riippuu analogisen kuvan laadusta
Muut "ongelmasi" johtuvat hankkimastasi boksista.
Minkähän mittarin perusteella väität, ettei kukaan katso jotain kanavaa.
ps. Tuliko nimimerkkiä kirjoittaessa lyöntivirhe; tuli a i:n sijaan.Keskustelu virittimien lukumäärästä on roskaa. Kyllä jokainen tajuaa, että tarkoitabn analogisen tv:n ja videon kokoonpano. Sillä voi nauhoittaa eri kanavaa kuin TV:stä katsoo. Digilaitteilla tämä ei ole mahdollista ilman huippuhintaisia (huonosti toimivia) laitteita.
HTV:n näkyvyysalueella ilmaisia kanavia ovat olleet BBC, Ranskan TV5, MTV Nordic, Deutsche Welle, Eurosport ja Ruotsin STV Europa. Nyt ne ovat maksullisia. STV Europaa ei saa diginä ollenkaan.
Nelonen lähettää vain kännykkäpelejä. MTV pääsääntöisesti "ei lähetystä" viestiä. Muilta tulee taidepaskaa. SubTV on näkynyt jo vuosia muutenkin. - Juntta
jm78 kirjoitti:
1- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
2- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
3- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
4- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
5- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
6- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
7- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
8- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
9- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Vastaukset:
1. Mikään ei estä hankkimasta tupla viritintä, tai kahta boksia. (Itselläni Nokia 110T ja 210T, toimivat moitteetta ja ovat vielä edullisia = alle 100 euroa). Rahasta se vain on kiinni, ei mikään ongelma.
2. Mikään aikaisemmin ilmainen ei ole muuttunut tämän takia maksulliseksi. Syytä ahnetta kaapeliyhtiötäsi. Itse hankkisin T-Boksin ja sisäantennin. Ja jos ei vielä riitä, niin lautasantennin moottorilla = useita satoja ilmaiskanavia.
3. Subtv on mukava lisä. Urheilukanava myös. Teema. Plussa kanavilta tulee katsottua joskus urheilua, hieno juttu että näkyvät.
4. Kuvan laatu on kotonakin parantunut. Mökillä aina ollut huono kuva, usein katselu kelvoton. Nyt ei enää valittamista. Samalla näkyvät Ruotsin digikanavat useinmiten.
5. Huomattavasti parempi näissä Nokialaisissa (110t ja 210T) kuin missään näkemässäni tv:ssä. Samalla saa testitv:n mökillekin, siinä tv:ssä ei ole sitä ollenkaan.
6. En ole moista huomannut.
7. Ei kestä, ainakaan näilla Nokialaisilla. Syytä kaapeliyhtiötäsi. Osta parempi boksi.(T)
8. Ei huomiota. Kts edellinen.
9. Kts. edellinen.
Sellaista..1- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
2- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
3- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
4- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
5- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
6- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
7- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
8- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
9- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Vastaukset:
1. Mikään ei estä hankkimasta tupla viritintä, tai kahta boksia. (Itselläni Nokia 110T ja 210T, toimivat moitteetta ja ovat vielä edullisia = alle 100 euroa). Rahasta se vain on kiinni, ei mikään ongelma.
2. Mikään aikaisemmin ilmainen ei ole muuttunut tämän takia maksulliseksi. Syytä ahnetta kaapeliyhtiötäsi. Itse hankkisin T-Boksin ja sisäantennin. Ja jos ei vielä riitä, niin lautasantennin moottorilla = useita satoja ilmaiskanavia.
3. Subtv on mukava lisä. Urheilukanava myös. Teema. Plussa kanavilta tulee katsottua joskus urheilua, hieno juttu että näkyvät.
4. Kuvan laatu on kotonakin parantunut. Mökillä aina ollut huono kuva, usein katselu kelvoton. Nyt ei enää valittamista. Samalla näkyvät Ruotsin digikanavat useinmiten.
5. Huomattavasti parempi näissä Nokialaisissa (110t ja 210T) kuin missään näkemässäni tv:ssä. Samalla saa testitv:n mökillekin, siinä tv:ssä ei ole sitä ollenkaan.
6. En ole moista huomannut.
7. Ei kestä, ainakaan näilla Nokialaisilla. Syytä kaapeliyhtiötäsi. Osta parempi boksi.(T)
8. Ei huomiota. Kts edellinen.
9. Kts. edellinen.
******************************************
1. Kahden boksin tai tuplavirittimen hankkiminen ei ole ratkaisu. Minulla on rahaa ja taitoa, mutta kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. On täydellistä kusetusta myydä joka torppa täyteen huonoa elektroniikkaa. Laitteiden on oltava halpoja ja helppokäyttöisiä.
2. HTV:n eli Suomen suurimman kaapeli-TV:n alueella on lukuisia kanavia siitynyt maksulliseksi. On täysin naurettavaa ehdottaa sisäantennien tai muun rojukasan ostamista. KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA.
3. Subtv ja urheilukanava ovat vanha juttu. Muut lähettävät kännykkäpelejä tai taidepaskaa.
4. Kuva on vain hivenen hyvän analogisen TV:n kuvaa parempi.
5. Sony Trinitron analogisen TV:n tekstiTV on loistava verrattuna digiboksin ääliömäiseen käyttöliittymään.
6. HTV myöntää asian, mutta ei voi tehdä sille mitään.
7. Boksini on kallein kaapelilaite. Siitä huolimatta se on huono.
8. HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään.
9. HTV myöntää asian, mutta ei voi sill mitään. - Juntta
Vinkki kirjoitti:
Tuota Junttaa ei kannata ottaa vakavasti, se
jankkaa tuota samaa koko ajan, joka postissa
toistuvasti.
Ei ilmeisesti huomaa, että on yksin noissa
älyttömissä väitteissään.
Ne on jo moni kumonnut, mutta ei auta.
Lienee paras olla enää vastaamatta.Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan väitteitäni. Ei ensimmäistäkään.
- Juntta
soopaa kirjoitti:
YLE Teema lähettää digikanavillaan mielenkiintoisimmat ohjelmat. Niillä on oma katsojakuntansa, joka ei välttämättä ole sama kuin Bettina S:Llä, vaan joka suostuu käyttämään rajallisesta katseluajastaan tietyn osan laadukkaisiin ohjelmiin.
Jo pelkästään tuo asia riittää perustelemaan perusboksin hankintaa. Nuo muut ongelmat taitavat liittyä enemmänkin sinun boksiisi tai kytkentöihin. Tässä on pari vuotta aikaa H-hetkeen ja silloin on jo markkinoilla edullisesti monipuolisia tallentavia laitteita (joissa mm. kuuden kanavan tallennus yhtäaikaisesti).Yle Teema lähettää lähinnä taidepaskaa.
Vastaaja huomasi olennaisen. Laitteet ovat lapsenkengissään. Menee pari vuotta ennen kuin niitä kannatta ostaa. Hyvä, että olet kanssani samaa mieltä. - poks
Juntta kirjoitti:
Yle Teema lähettää lähinnä taidepaskaa.
Vastaaja huomasi olennaisen. Laitteet ovat lapsenkengissään. Menee pari vuotta ennen kuin niitä kannatta ostaa. Hyvä, että olet kanssani samaa mieltä.Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että jotkut saattaisivat pitääkin "taidepaskasta"? Heitä YLE Teema kiinnostaa.
Digi-tv vie meidän naiset ja työpaikat! - hä'kä
Juntta kirjoitti:
1- ei voi nauhoittaa videolle eri kanavaa kuin katsoo
2- osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia
3- uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai viesti "ei lähetystä"
4- digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu
5- digin tekstitv on hidas ja kömpelö
6- digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti
7- kanavan vaihtaminen kestää älyttömän kauan
8- kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä
9- 4:3 tv:ssä on elokuvan tekstit välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista
Vastaukset:
1. Mikään ei estä hankkimasta tupla viritintä, tai kahta boksia. (Itselläni Nokia 110T ja 210T, toimivat moitteetta ja ovat vielä edullisia = alle 100 euroa). Rahasta se vain on kiinni, ei mikään ongelma.
2. Mikään aikaisemmin ilmainen ei ole muuttunut tämän takia maksulliseksi. Syytä ahnetta kaapeliyhtiötäsi. Itse hankkisin T-Boksin ja sisäantennin. Ja jos ei vielä riitä, niin lautasantennin moottorilla = useita satoja ilmaiskanavia.
3. Subtv on mukava lisä. Urheilukanava myös. Teema. Plussa kanavilta tulee katsottua joskus urheilua, hieno juttu että näkyvät.
4. Kuvan laatu on kotonakin parantunut. Mökillä aina ollut huono kuva, usein katselu kelvoton. Nyt ei enää valittamista. Samalla näkyvät Ruotsin digikanavat useinmiten.
5. Huomattavasti parempi näissä Nokialaisissa (110t ja 210T) kuin missään näkemässäni tv:ssä. Samalla saa testitv:n mökillekin, siinä tv:ssä ei ole sitä ollenkaan.
6. En ole moista huomannut.
7. Ei kestä, ainakaan näilla Nokialaisilla. Syytä kaapeliyhtiötäsi. Osta parempi boksi.(T)
8. Ei huomiota. Kts edellinen.
9. Kts. edellinen.
******************************************
1. Kahden boksin tai tuplavirittimen hankkiminen ei ole ratkaisu. Minulla on rahaa ja taitoa, mutta kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. On täydellistä kusetusta myydä joka torppa täyteen huonoa elektroniikkaa. Laitteiden on oltava halpoja ja helppokäyttöisiä.
2. HTV:n eli Suomen suurimman kaapeli-TV:n alueella on lukuisia kanavia siitynyt maksulliseksi. On täysin naurettavaa ehdottaa sisäantennien tai muun rojukasan ostamista. KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA.
3. Subtv ja urheilukanava ovat vanha juttu. Muut lähettävät kännykkäpelejä tai taidepaskaa.
4. Kuva on vain hivenen hyvän analogisen TV:n kuvaa parempi.
5. Sony Trinitron analogisen TV:n tekstiTV on loistava verrattuna digiboksin ääliömäiseen käyttöliittymään.
6. HTV myöntää asian, mutta ei voi tehdä sille mitään.
7. Boksini on kallein kaapelilaite. Siitä huolimatta se on huono.
8. HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään.
9. HTV myöntää asian, mutta ei voi sill mitään.tässä kohtaa täytyy puolustaa analogi-tv:tä sen verran että kaapelitalouksissa tuskin täytyy digiboxia hankkia ennen kuin analogilähetykset loppuvat. Kuva on kaapelissa aina hyvä.
Toisin kuin Juntta kovin yrittää väittää niin kansaa ei yritetä huijata tässä. Täytyy vain tietää mitä on ostamassa.
Tuossa teksti-tv jutussa olen täysin samaa mieltä. Tuo digiboxin oma teksti-tv on varsin naurettava käyttää verratuna television vastaavaan. Riippuu tietysti tv:stä. - hä'kä
Juntta kirjoitti:
Keskustelu virittimien lukumäärästä on roskaa. Kyllä jokainen tajuaa, että tarkoitabn analogisen tv:n ja videon kokoonpano. Sillä voi nauhoittaa eri kanavaa kuin TV:stä katsoo. Digilaitteilla tämä ei ole mahdollista ilman huippuhintaisia (huonosti toimivia) laitteita.
HTV:n näkyvyysalueella ilmaisia kanavia ovat olleet BBC, Ranskan TV5, MTV Nordic, Deutsche Welle, Eurosport ja Ruotsin STV Europa. Nyt ne ovat maksullisia. STV Europaa ei saa diginä ollenkaan.
Nelonen lähettää vain kännykkäpelejä. MTV pääsääntöisesti "ei lähetystä" viestiä. Muilta tulee taidepaskaa. SubTV on näkynyt jo vuosia muutenkin.Jos kaikki kerran oli ennen niin hyvin niin miksi sitten ostit digiboxin ja käyt täällä nyt itkemässä siitä. Taidat todellakin olla juntti kun et kerran ota asioista selvää. Tuo tosin kuulostaa oudolta että BBC, MTV, Eurosport olisivat digissä maksullisia kun ne analogisessa ovat ilmaisia. Tiedä sitten onko tämä vain joku HTV:n ratkaisu
- toimii boksinkin kanssa
hä'kä kirjoitti:
tässä kohtaa täytyy puolustaa analogi-tv:tä sen verran että kaapelitalouksissa tuskin täytyy digiboxia hankkia ennen kuin analogilähetykset loppuvat. Kuva on kaapelissa aina hyvä.
Toisin kuin Juntta kovin yrittää väittää niin kansaa ei yritetä huijata tässä. Täytyy vain tietää mitä on ostamassa.
Tuossa teksti-tv jutussa olen täysin samaa mieltä. Tuo digiboxin oma teksti-tv on varsin naurettava käyttää verratuna television vastaavaan. Riippuu tietysti tv:stä.Onneksi telkkarin oma vaikkapa 2048 sivun muistilla pelaava teksti-tv toimii moitteetta myös digiboksin kanssa eikä lakkaa toimimasta vielä moneen vuoteen. Digiboksin teksti-tv on raakile ja varmaankin ainoastaan hätävara.
- poks
hä'kä kirjoitti:
tässä kohtaa täytyy puolustaa analogi-tv:tä sen verran että kaapelitalouksissa tuskin täytyy digiboxia hankkia ennen kuin analogilähetykset loppuvat. Kuva on kaapelissa aina hyvä.
Toisin kuin Juntta kovin yrittää väittää niin kansaa ei yritetä huijata tässä. Täytyy vain tietää mitä on ostamassa.
Tuossa teksti-tv jutussa olen täysin samaa mieltä. Tuo digiboxin oma teksti-tv on varsin naurettava käyttää verratuna television vastaavaan. Riippuu tietysti tv:stä.Kaapelissakin voi olla huono kuva ilmeisesti signaalin tehosta riippuen.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=37669
- 1234567
1. Kahden boksin tai tuplavirittimen hankkiminen ei ole ratkaisu. Minulla on rahaa ja taitoa, mutta kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. On täydellistä kusetusta myydä joka torppa täyteen huonoa elektroniikkaa. Laitteiden on oltava halpoja ja helppokäyttöisiä.
Hyvät videot maksavat 200 - 300€ kasetit joten ei siinä paljoa eroa ole jos ostaa tallentavan tuplaviritillisen boksin joka maksaa 300 - 500€. Ja voihan ostaa halpis boksin videoillekkin mikäli niillä haluaa nauhoittaa.
Tässä pitää ottaa myös huomioon, että digillä on huomattavasti parempa kuvanlaatu sekä laatu ei heikkine katselukerroista eikä vanhuuttaan kuten videonauhoille käy.
2. HTV:n eli Suomen suurimman kaapeli-TV:n alueella on lukuisia kanavia siitynyt maksulliseksi. On täysin naurettavaa ehdottaa sisäantennien tai muun rojukasan ostamista. KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA.
Kuten?
Kyse on kaapeli-tv yhtiösi rahastuksesta ei digin, joten älä sotke kahta asiaa.
3. Subtv ja urheilukanava ovat vanha juttu. Muut lähettävät kännykkäpelejä tai taidepaskaa.
Subtv ja urheilukanava eivät ole vanha juttu, ei kaikilla ole kaapeli-tveetä joilla moiset kanavat on ennen näkynyt, digi-tv tuo nämä kanavat kaikkien saataville. Sekä FST, Teema, Yle24 ja maikkari ja nelonen tarjoavat myös hyviä ohjelmia, sekä ohjelmatarjonta monipuolistuu huomattavasti, kun analogi kanavat saadaan kaistaa syömästä pois.
4. Kuva on vain hivenen hyvän analogisen TV:n kuvaa parempi.
Täh?
Ei tveen hyvyys juurikaan kuvan laatuun vaikuta, antennin singaali taso/häiriöttömyys vaikuttavat huomattavasti enemmän. Jos singaali huono ja häiriöinen, et sinä kuvasta hyvää saa millään telkulla. Tähän asiaan digi-tv tuo huomattavan parannuksen, nyt hyvästä kuvanlaadusta voidaan nauttia muuallakin kuin keskellä kaupunkia.
5. Sony Trinitron analogisen TV:n tekstiTV on loistava verrattuna digiboksin ääliömäiseen käyttöliittymään.
Sonylla ei ole hyvät teksti-tv ominaisuudet verrattuna vaikkapa Finluxin jne... joilta löytyy tuhansien sivujen muisti jne...
Ja teksti-tveen käyttöliittymä on aivan sama, onko se digitveen vai ei. Superteksti-tv on sitten asia erikseen.
6. HTV myöntää asian, mutta ei voi tehdä sille mitään.
Vika on HTV:n ei digi-tveen
7. Boksini on kallein kaapelilaite. Siitä huolimatta se on huono.
Kerrohan malli ja milloin ostettu. Jotenkin tuntuu, että boksisi on niitä ensinmäisiä bokseja jotka maksoivat paljon eivätkä toimineet hyvin, toisin on nykyään.
8. HTV myöntää asian, mutta ei voi sille mitään.
Vika on HTV:n ei digi-tveen
9. HTV myöntää asian, mutta ei voi sill mitään.
Vika on HTV:n ei digi-tveen- Vinkki
Niin, kerroppa lopultakin boxisi malli ja milloin
ja millä hinnalla sen ostit.
Niin saadaan vähänkään vertailukohtaa, mikä
sinulla on pielessä. - poks
Vinkki kirjoitti:
Niin, kerroppa lopultakin boxisi malli ja milloin
ja millä hinnalla sen ostit.
Niin saadaan vähänkään vertailukohtaa, mikä
sinulla on pielessä.Niin ja onko boksin ohjelmisto päivitetty?
- Juntta
- Satojen eurojen tuhlaus ei ole ratkaisu, koska KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. Ei se saa maksaa juuri mitään. 20 euroa on sopiva summa.
- HTV on osa digin kokonaisuutta. Suomen laajin kaapeli-TV on osavastuussa ja kaikki osapuolet ovat sidoksissa toisiinsa. Asia on yhteinen. Liikenneministeriölle kenkää.
- Digin uusi ohjelmatarjonta on taidepaskaa ja pelejä, JOITA KUKAAN EI KATSO 10 minuuttia enempää viikossa.
- Digiboksi on Medion mikälie. - 1234567
Juntta kirjoitti:
- Satojen eurojen tuhlaus ei ole ratkaisu, koska KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. Ei se saa maksaa juuri mitään. 20 euroa on sopiva summa.
- HTV on osa digin kokonaisuutta. Suomen laajin kaapeli-TV on osavastuussa ja kaikki osapuolet ovat sidoksissa toisiinsa. Asia on yhteinen. Liikenneministeriölle kenkää.
- Digin uusi ohjelmatarjonta on taidepaskaa ja pelejä, JOITA KUKAAN EI KATSO 10 minuuttia enempää viikossa.
- Digiboksi on Medion mikälie.- Satojen eurojen tuhlaus ei ole ratkaisu, koska KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. Ei se saa maksaa juuri mitään. 20 euroa on sopiva summa.
Pääseehän digiaikaan ilmatteeskin, kun kännyliittymien maksu kanavien mukana saa bokseja, sekä alta 50€ saa myös bokseja, mutta joutuu tyytymään vähempiin ominaisuuksiin.
- HTV on osa digin kokonaisuutta. Suomen laajin kaapeli-TV on osavastuussa ja kaikki osapuolet ovat sidoksissa toisiinsa. Asia on yhteinen.
Siis jos kuvailemiasi vikoja on vain HTV:n alueella, niin silloin vika on HTV:n ei digi-tveen, nimittäin esim Soneran kaapeliverkossa digi toimii ongelmitta. Joten älä sekoita kahta asiaa keskenään
- Digin uusi ohjelmatarjonta on taidepaskaa ja pelejä, JOITA KUKAAN EI KATSO 10 minuuttia enempää viikossa.
Kyllä vaan katsoo, jos sinä et tykkää digistä, niin älä valita äläkä hommaa digiä, kyllä ihminen pystyy ilman tveetäkin elämään.
- Digiboksi on Medion mikälie.
Ja päivityksiä ei varmaankaan ole edes laitettu, ja varmaankin ihka ensinmäisiä bokseja. - tpi
Juntta kirjoitti:
- Satojen eurojen tuhlaus ei ole ratkaisu, koska KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. Ei se saa maksaa juuri mitään. 20 euroa on sopiva summa.
- HTV on osa digin kokonaisuutta. Suomen laajin kaapeli-TV on osavastuussa ja kaikki osapuolet ovat sidoksissa toisiinsa. Asia on yhteinen. Liikenneministeriölle kenkää.
- Digin uusi ohjelmatarjonta on taidepaskaa ja pelejä, JOITA KUKAAN EI KATSO 10 minuuttia enempää viikossa.
- Digiboksi on Medion mikälie.Jos oma älyllinen kapasiteetti ei yllä esim Teeman ohjelmiin, niin älä oleta sitä samaa muista, äö VOI olla ylikin sadan, ei vain alle.
- parasta telkkaria
Juntta kirjoitti:
- Satojen eurojen tuhlaus ei ole ratkaisu, koska KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA. Ei se saa maksaa juuri mitään. 20 euroa on sopiva summa.
- HTV on osa digin kokonaisuutta. Suomen laajin kaapeli-TV on osavastuussa ja kaikki osapuolet ovat sidoksissa toisiinsa. Asia on yhteinen. Liikenneministeriölle kenkää.
- Digin uusi ohjelmatarjonta on taidepaskaa ja pelejä, JOITA KUKAAN EI KATSO 10 minuuttia enempää viikossa.
- Digiboksi on Medion mikälie.Kun kansa ei elä sosiaaliluukun varassa, voi olettaa sentään varaa löytyvän enemmänkin kuin 20 euron edestä, jos haluaa telkkaria katsoa. 20 eurolla ei tavallinen ihminen elä edes päivääkään!
Digitv:n FST- ja TEEMA -kanavat ovat parasta, mitä telkkarille on tapahtunut suorastaan vuosikymmeniin. Todella mielenkiintoisia dokumentteja sekä elokuvia, jotka eivät välttämättä ole kalliita ja turruttavia toimintapätkiä, vaan jopa harvemmin nähtyjä helmiä. Sellaisia, jotka antavat aivoille hyvän olon eikä tunnetta, että telkkarille annettu aika meni hukkaan. - Vinkki
parasta telkkaria kirjoitti:
Kun kansa ei elä sosiaaliluukun varassa, voi olettaa sentään varaa löytyvän enemmänkin kuin 20 euron edestä, jos haluaa telkkaria katsoa. 20 eurolla ei tavallinen ihminen elä edes päivääkään!
Digitv:n FST- ja TEEMA -kanavat ovat parasta, mitä telkkarille on tapahtunut suorastaan vuosikymmeniin. Todella mielenkiintoisia dokumentteja sekä elokuvia, jotka eivät välttämättä ole kalliita ja turruttavia toimintapätkiä, vaan jopa harvemmin nähtyjä helmiä. Sellaisia, jotka antavat aivoille hyvän olon eikä tunnetta, että telkkarille annettu aika meni hukkaan.Kun Juntta haukkuu kaikki nuo Teema yms. kanavat,
niin tulee väkisinkin mieleen, minkälainen maku
Juntalla on TV ohjelmien suhteen, mikä on Juntan
mielestä hyvä kanava ja ohjelma ?
Sellainen ohjelma, jota voi seurata 20 € laitteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565530Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212417Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2551695- 1141667
- 931497
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231436Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly111227Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3291208Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681205Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3341190