Orban ei anna Suomen liittyä Natoon

Anonyymi

30

703

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos yksi natojäsen vastustaa, hakemusta ei voida hyväksyä Naton omien sääntöjen perusteella.

      Olisi jotain hyötyä Unkarin persustakin.

      • Anonyymi

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

        Molempi hyvä! Sekin on hyvä, jos persu-Urban syrjäytetään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Riittää, kun Suomi tekee sotilasliiton mm Usan, Brittien, Ranskan ja Saksan kanssa. Muut maat voivat liittyä mukaan, jos halua on.


    • Orban ei suinkaan ole ainoa este Natoon liittymiselle. Uskon, että EU:lla on yhteinen uskottava puolustus jo 10 vuoden sisällä. Sitä ennen tulee kuitenkin nakata EU:sta ulos kaikki yläpäästään mädät valtiot ja tämähän tarkoittaa niitä epädemokraattisia EU-maita, jotka eivät suostu sitoutumaan EU:n perusperiaatteisiin joita ovat mm. oikeusvaltioperiaate ja demokraattinen päätöksenteko.

      • Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.


      • Anonyymi

        EU:lla on jo puolustus.
        Se nojaa Naton rakenteisiin.
        Lisäksi on keskinäinen avunantovelvoite.
        Käytännön toimet ovat tosin vähissä.


      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Suomea ei voi verrata Puolaan, koska Suomi jäi aivan eri asemaan toisen maailmansodan jatkoselvittelyissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

        "Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?"

        Ei se ole kadonnut. USA (Naton Boss) katsoo realistiseksi nyt, että saa Venäjän polvilleen. Suomesta olisi oiva apu siinä puuhassa, hyödyllisenä idioottina.
        Mistään moraalisista arvoista tai niiden kunnioittamisesta ei ole kyse, pelkästä vallasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

        Venäjällä niin sanoi. IhanPutinin piiriä.
        Venäläiset on ylimielisiä jo valtiojohdossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        "Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?"

        USA:han voi ottaa ne hoiviinsa, kun tähän saakka on ollut pelkästään pakolaistulvia aiheuttamassa laittomilla sotilasoperaatioillaan.


      • Anonyymi

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Ei sinne niin vaan liitytä, sinne Venäjään. Saatika, että venäläiset liitettäisiin Suomeen.
        Se liittämisyrityshän meni poskelleen jo Suur-Suomihankkeessa Saksan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Vähissä on vaihtoehdot näköjään.

        "Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään."


        Ja ulkomaalaistaustainen Suomi24 nettoaa koko ajan, se on pääasia.


    • Anonyymi

      Unkari saa niin paljon tukea mm. EU:lta, että on kiltisti hattu kädessä, jos tilanne tulee eteen.

    • Anonyymi

      Ainahan saa 'arvioita' tehdä mielikuvitusmajuri.

      • Anonyymi

        Äläs nyt Pankkolängvitsi heitä kirvestä kaivoon.


    • Anonyymi

      Onko SF edes liittymässä Natoon?

      • Anonyymi

        Sanoihan USA:n ulkoministeri Suomen olevan liittymässä.

        Kjäähkjäähkjääh


      • Anonyymi

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

        Se on Sörkka, aito stadilainen tietää sen.


    • Anonyymi

      Unkari saa fudut Natosta. Täysin pazka maa.

      • Anonyymi

        Ja Turkki? Vai saako?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2665
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2275
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1765
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1507
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe