- Voiton päivä 9.5. -

"Miksi Venäjän pitäisi olla kaikista maailman maista AINOA, joka ei saisi juhlia rauhassa silloin, kun juhlittavaa on?"

Koska kommunismi ja sen raakuudet on vihdoin tunnustettava kaikessa laajuudessaan. Neuvostoliitto oli viemässä sosialistista diktatuuriaan ympäri maailman aseiden ja henkisen terrorin avulla.

Venäjän on pyydettävä anteeksi maailmalta sitä kärsimystä ja henkistä tuskaa minkä kommunismi ja sosialismi sai aikaan maailmassa.

Suomessa olemme peräti onnelisessa asemassa siinä, ettei tuo punikkien (lue:kommunistien) pieni joukkio pystynyt terrorisoimaan maatamme Leniinin avulla pitempään keväällä 1918!

Valtiopetoksen tehneet rikolliset tuomittiin suoraselkäiseti ja senaikaisia lakeja noudattaen kukin ansioidensa mukaan.

rikos kirjoitti:

"Miksi Venäjän pitäisi olla kaikista maailman maista AINOA, joka ei saisi juhlia rauhassa silloin, kun juhlittavaa on?"

Koska kommunismi ja sen raakuudet on vihdoin tunnustettava kaikessa laajuudessaan. Neuvostoliitto oli viemässä sosialistista diktatuuriaan ympäri maailman aseiden ja henkisen terrorin avulla.

Venäjän on pyydettävä anteeksi maailmalta sitä kärsimystä ja henkistä tuskaa minkä kommunismi ja sosialismi sai aikaan maailmassa.

Suomessa olemme peräti onnelisessa asemassa siinä, ettei tuo punikkien (lue:kommunistien) pieni joukkio pystynyt terrorisoimaan maatamme Leniinin avulla pitempään keväällä 1918!

Valtiopetoksen tehneet rikolliset tuomittiin suoraselkäiseti ja senaikaisia lakeja noudattaen kukin ansioidensa mukaan.

Lue lisää

NL:n suorittama natsien poistaminen päiväjärjestyksestä oli maailmanhistorian suurimman rikoksen torjuntaa. Kun ne uhrit, jotka olisivat syntyneet siinä tapauksessa, että natsit olisivat päässeet tavoitteeseensa, vähennetään NL:n vaikean historian myllerryksessä syntyneistä uhreista, jää saldo käänteiseksi eli NL:n vaikutus oli loppujen lopuksi positiivinen. Kiitos siitä! Se on juhlan paikka!

oikeassa kirjoitti:

NL:n suorittama natsien poistaminen päiväjärjestyksestä oli maailmanhistorian suurimman rikoksen torjuntaa. Kun ne uhrit, jotka olisivat syntyneet siinä tapauksessa, että natsit olisivat päässeet tavoitteeseensa, vähennetään NL:n vaikean historian myllerryksessä syntyneistä uhreista, jää saldo käänteiseksi eli NL:n vaikutus oli loppujen lopuksi positiivinen. Kiitos siitä! Se on juhlan paikka!

Lue lisää

Kieltämättä tässä on aihetta juhlaan. Juhlitaan 9.5 voittoa natseista ja kaikkina muina päivinä kommunismin tuhoutumista. Toivottavasti koko venäjä Putinia myöten ottaa osaa niihin juhliin.

Otto Ville kirjoitti:

Kieltämättä tässä on aihetta juhlaan. Juhlitaan 9.5 voittoa natseista ja kaikkina muina päivinä kommunismin tuhoutumista. Toivottavasti koko venäjä Putinia myöten ottaa osaa niihin juhliin.

Lue lisää

Natsien ihailijoita Voiton päivän juhliminen varmasti vituttaa, sen näkee tämänkin palstan kirjoituksista. Voitto natseista on juhlimisen arvoinen, natsit yrittävät epätoivoisesti kääntää huomion toisaalle.

Hyvää Voiton päivää 9.5.2005!!!
Natsit on voitettu!

natsiraukoilta kirjoitti:

Natsien ihailijoita Voiton päivän juhliminen varmasti vituttaa, sen näkee tämänkin palstan kirjoituksista. Voitto natseista on juhlimisen arvoinen, natsit yrittävät epätoivoisesti kääntää huomion toisaalle.

Hyvää Voiton päivää 9.5.2005!!!
Natsit on voitettu!

Lue lisää

Minähän kirjoitin, että aihetta juhlaan on. Voitto natseista on juhlan arvoinen asia, joten juhlitaan, juhlitaan.

MUTTA, kaikkina muina päivinä voimme sitten juhlia voittoa kommunismista. Eihän se vain vituta sinua :))

Otto Ville kirjoitti:

Minähän kirjoitin, että aihetta juhlaan on. Voitto natseista on juhlan arvoinen asia, joten juhlitaan, juhlitaan.

MUTTA, kaikkina muina päivinä voimme sitten juhlia voittoa kommunismista. Eihän se vain vituta sinua :))

Lue lisää

Juhli mitä juhlit, juhlasi ei vituta, mutta viimeiset 60 natseista vapaata vuotta ovat olleet sellaista juhlaa, ettei yhden kaltaisesi hörhön kommunisti-fobiat häiritse sitäkään, että vapautusta ja voittoa juhlitaan taas kerran komeammin 9.5.

Miten teidän koppalakkiseura juhlii voittoa kommunisteista? Paraateja joka päivä? Kun vielä saisitte Venäjän tunnustamaan tekosensa niin EHKÄ sitten teillä olisi oikeaa juhlimisen aihetta.

NATSIT on voitettu. Sitä juhlitaan. Vitutuksesta kärsivät Ottovillet nariskoon mitä narisevat - natsien narina loppui 60 vuotta sitten.

vituttaako? kirjoitti:

Juhli mitä juhlit, juhlasi ei vituta, mutta viimeiset 60 natseista vapaata vuotta ovat olleet sellaista juhlaa, ettei yhden kaltaisesi hörhön kommunisti-fobiat häiritse sitäkään, että vapautusta ja voittoa juhlitaan taas kerran komeammin 9.5.

Miten teidän koppalakkiseura juhlii voittoa kommunisteista? Paraateja joka päivä? Kun vielä saisitte Venäjän tunnustamaan tekosensa niin EHKÄ sitten teillä olisi oikeaa juhlimisen aihetta.

NATSIT on voitettu. Sitä juhlitaan. Vitutuksesta kärsivät Ottovillet nariskoon mitä narisevat - natsien narina loppui 60 vuotta sitten.

Lue lisää

Vai ei muka vituta? Siihen nähden ihmeellistä paatosta :)

Otto Ville kirjoitti:

Vai ei muka vituta? Siihen nähden ihmeellistä paatosta :)

Ei vituta, nythän juhlitaan, mutta sinun vituksesi hermostuneisuutta osoittavinen "hähhää" -mölötyksineen on selvää.

Koita jaksaa, onhan sinulla 364 juhlan päivää vuodessa. Tai toisaalta, mitä sinä juhlit kun natsit on voitettu ja Venäjäkin YHÄ olemassa ;)

intoosi kirjoitti:

Ei vituta, nythän juhlitaan, mutta sinun vituksesi hermostuneisuutta osoittavinen "hähhää" -mölötyksineen on selvää.

Koita jaksaa, onhan sinulla 364 juhlan päivää vuodessa. Tai toisaalta, mitä sinä juhlit kun natsit on voitettu ja Venäjäkin YHÄ olemassa ;)

Lue lisää

Minähän juhlin voittoa kommunismista. Typerien ihmisten typerää aatetta. Siinä olisi aihetta juhlaan sinullekin, mutta ei taida kelvata :))

Otto Ville kirjoitti:

Minähän juhlin voittoa kommunismista. Typerien ihmisten typerää aatetta. Siinä olisi aihetta juhlaan sinullekin, mutta ei taida kelvata :))

juhli natsismin kaatumista?

oikeassa kirjoitti:

NL:n suorittama natsien poistaminen päiväjärjestyksestä oli maailmanhistorian suurimman rikoksen torjuntaa. Kun ne uhrit, jotka olisivat syntyneet siinä tapauksessa, että natsit olisivat päässeet tavoitteeseensa, vähennetään NL:n vaikean historian myllerryksessä syntyneistä uhreista, jää saldo käänteiseksi eli NL:n vaikutus oli loppujen lopuksi positiivinen. Kiitos siitä! Se on juhlan paikka!

Lue lisää

Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) on nationalistinen poliittinen ideologia, jonka erästä sovellusta toteutti Saksassa vuosina 1933–1945 Adolf Hitlerin johtama Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue NSDAP. Se ilmeni tuolloin totalitaarisena, sotaisana ja imperialistisena diktatuurina.

Kyseessä oli siis nollasummapeli rikosten kauheudesta ja raakuudesta sosialistien kesken.

Onko Stalinin ja myöhemmin NKP;n suorittamat rikokset ihmiskuntaa vastaan kauheammat kuin Hitlerin sosialistipuolueen tekemät vastaavat raakuudet ja puhdistukset?

Nationalsozialismus kirjoitti:

Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) on nationalistinen poliittinen ideologia, jonka erästä sovellusta toteutti Saksassa vuosina 1933–1945 Adolf Hitlerin johtama Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue NSDAP. Se ilmeni tuolloin totalitaarisena, sotaisana ja imperialistisena diktatuurina.

Kyseessä oli siis nollasummapeli rikosten kauheudesta ja raakuudesta sosialistien kesken.

Onko Stalinin ja myöhemmin NKP;n suorittamat rikokset ihmiskuntaa vastaan kauheammat kuin Hitlerin sosialistipuolueen tekemät vastaavat raakuudet ja puhdistukset?

Lue lisää

murhatehtaita joiden ainoa tarkoitus oli tuhota ihmisiä?

Mutta et kirjoitti:

juhli natsismin kaatumista?

Lue aikaisemmat viestit. Juhlin 9.5.2005 voittoa natseista ja kaikkina muina päivinä voittoa kommunismista. Kippis, kippis...

Nationalsozialismus kirjoitti:

Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) on nationalistinen poliittinen ideologia, jonka erästä sovellusta toteutti Saksassa vuosina 1933–1945 Adolf Hitlerin johtama Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue NSDAP. Se ilmeni tuolloin totalitaarisena, sotaisana ja imperialistisena diktatuurina.

Kyseessä oli siis nollasummapeli rikosten kauheudesta ja raakuudesta sosialistien kesken.

Onko Stalinin ja myöhemmin NKP;n suorittamat rikokset ihmiskuntaa vastaan kauheammat kuin Hitlerin sosialistipuolueen tekemät vastaavat raakuudet ja puhdistukset?

Lue lisää

"Kyseessä oli siis nollasummapeli rikosten kauheudesta ja raakuudesta sosialistien kesken."

Ymmärrätköhän mitä nollasummapeli meinaa?

oikeassa kirjoitti:

NL:n suorittama natsien poistaminen päiväjärjestyksestä oli maailmanhistorian suurimman rikoksen torjuntaa. Kun ne uhrit, jotka olisivat syntyneet siinä tapauksessa, että natsit olisivat päässeet tavoitteeseensa, vähennetään NL:n vaikean historian myllerryksessä syntyneistä uhreista, jää saldo käänteiseksi eli NL:n vaikutus oli loppujen lopuksi positiivinen. Kiitos siitä! Se on juhlan paikka!

Lue lisää

Suurin koskaan estetty rikos oli se, että Stalin aikoi hyökätä länteen 15.7.1941. Onneksi Hitler sai yllätettyä hänet ja esti Euroopan tuhoutumisen. Joe-setä tarvitsi sitten enemmän apuja eikä kyennyt tekemään pahempaa. Kiitos Adolf!

Vandaali kirjoitti:

Suurin koskaan estetty rikos oli se, että Stalin aikoi hyökätä länteen 15.7.1941. Onneksi Hitler sai yllätettyä hänet ja esti Euroopan tuhoutumisen. Joe-setä tarvitsi sitten enemmän apuja eikä kyennyt tekemään pahempaa. Kiitos Adolf!

Lue lisää

Hyökätä länteen heinäkuussa 1941? Heh, jos tuo idioottimainen täysin paikkaansa pitämätön väite pitäisi paikkaansa olisi kyllä luullut että saksalaisten hyökätessä Neuvostoliittoon vastassa olisi ollut hieman enemmän joukkoja kuin siellä todellisuudessa oli. Puna-Armeijaa ei ollut edes mobilisoitu Saksan hyökätessä, ja jos Stalin olisi itse suunnitellut hyökkäystä olisi joukkoja ollut keskitettynä huomattavasti enemmän Saksan vastaisella rajalla.

Voi olla että Stalin olisi suunnitellut hyökkäävänsä Eurooppaan, mutta tämä olisi tapahtunut kaiken järjen mukaan vasta vuonna 1943.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Hyökätä länteen heinäkuussa 1941? Heh, jos tuo idioottimainen täysin paikkaansa pitämätön väite pitäisi paikkaansa olisi kyllä luullut että saksalaisten hyökätessä Neuvostoliittoon vastassa olisi ollut hieman enemmän joukkoja kuin siellä todellisuudessa oli. Puna-Armeijaa ei ollut edes mobilisoitu Saksan hyökätessä, ja jos Stalin olisi itse suunnitellut hyökkäystä olisi joukkoja ollut keskitettynä huomattavasti enemmän Saksan vastaisella rajalla.

Voi olla että Stalin olisi suunnitellut hyökkäävänsä Eurooppaan, mutta tämä olisi tapahtunut kaiken järjen mukaan vasta vuonna 1943.

Lue lisää

Lähteet?

Kaikkihan tietävät, että keskinen armeijaryhmä sai suuren motin kahdella panssariarmeijaryhmällä varustetuilla joukoillaan. Eteläinen ryhmä työnsi etupäässä suuria neuvostojoukkoja tiellään.

USeat historioitsijat ovat jo sitä mieltä että Stalin aikoi hyökätä 15.7. ja että joukot olivat hyökkäysryhmityksessä. Pohjoisessa venäläiset eivät ahtautuneet johonkin joen mutkaan, vaan joukot olivat valmiina siirtymään toiseen portaaseen Väinäjoen varrella.

Vandaali kirjoitti:

Lähteet?

Kaikkihan tietävät, että keskinen armeijaryhmä sai suuren motin kahdella panssariarmeijaryhmällä varustetuilla joukoillaan. Eteläinen ryhmä työnsi etupäässä suuria neuvostojoukkoja tiellään.

USeat historioitsijat ovat jo sitä mieltä että Stalin aikoi hyökätä 15.7. ja että joukot olivat hyökkäysryhmityksessä. Pohjoisessa venäläiset eivät ahtautuneet johonkin joen mutkaan, vaan joukot olivat valmiina siirtymään toiseen portaaseen Väinäjoen varrella.

Lue lisää

Useat historioitsijat - lienevät IHR:n "historioitsijoita"? Mitään konkreettisia todisteita siitä että Stalin olisi aikonut hyökätä länteen kesällä 1941 ei ole - Puna-Armeija oli vielä Stalinin puhdistusten jäljiltä käymistilassa eikä esim. Heinz Guderianin muistelmien mukaan mistään neuvostoliittolaisten hyökkäysvalmisteluista ollut merkkiäkään.

Vandaali kirjoitti:

Suurin koskaan estetty rikos oli se, että Stalin aikoi hyökätä länteen 15.7.1941. Onneksi Hitler sai yllätettyä hänet ja esti Euroopan tuhoutumisen. Joe-setä tarvitsi sitten enemmän apuja eikä kyennyt tekemään pahempaa. Kiitos Adolf!

Lue lisää

"Suurin koskaan estetty rikos oli se, että Stalin aikoi hyökätä länteen 15.7.1941."

Tämä on pelkkää soopaa. Tuollaisesta aikeesta ei ole olemassa minkäänlaista dokumenttia todisteeksi. Tokihan Stalin saattoi haaveilla vaikka maailmanvalloituksesta, mutta melkoinen telepaatti tuon Hitlerin täytyi olla jos se siksi hyökkäili ympäri eurooppaa...

13.3. vaikka talvisodan päättymistä.

10.7. voidaan juhlia vaikka Suomen hyökkäyksen alkamista jatkosodassa, sitten voidaan juhlia rauhaa jne. Juhlan aiheita riittää, mutta harva vetää vertoja sille, että natsien hirviömäinen totalitarinen murhadiktatuuri kaatui 60 vuotta sitten.

Myös talvisota. Kävitköhän katsoon...

onhan tuossa linkit kirjoitti:

Myös talvisota. Kävitköhän katsoon...

Ilman saksalaisia Suomen olisi käynyt huonosti
kesällä 1944 venäläisen suurhyökkäyksen alettua.
Suomalaiset muistavat vain osasto Kuhlmayn ja
Saksasta saadut pst aseet, mutta jättävät mai-
nitsematta, että rintamalinja oli Ilomantsista
Jäämereen saksalaisten vastuulla. Siinä olisi
ollut ilman heitä lähes 1000 km:n aukko. Venä-
läinen olisi tullut torvisoittokunnan kanssa
vaikka Vaasaan.

Coiffeur kirjoitti:

Ilman saksalaisia Suomen olisi käynyt huonosti
kesällä 1944 venäläisen suurhyökkäyksen alettua.
Suomalaiset muistavat vain osasto Kuhlmayn ja
Saksasta saadut pst aseet, mutta jättävät mai-
nitsematta, että rintamalinja oli Ilomantsista
Jäämereen saksalaisten vastuulla. Siinä olisi
ollut ilman heitä lähes 1000 km:n aukko. Venä-
läinen olisi tullut torvisoittokunnan kanssa
vaikka Vaasaan.

Lue lisää

..ei Eurooppaan olisi tullut toista maaimansotaa, joten on jeesustelua kiitellä sakemanneja tilanteesta joihin heidän politiikkansa meidät johti.

Saksaa.. kirjoitti:

..ei Eurooppaan olisi tullut toista maaimansotaa, joten on jeesustelua kiitellä sakemanneja tilanteesta joihin heidän politiikkansa meidät johti.

Et millään voi tietää olisiko toinen maailmansota syttynyt ilman Saksaa. Minä luulen, että ilman Saksaa sodan olisi aloittanut Neuvostoliitto. En vain viitsi tuollaista alkaa väittämään, koska en voi olla varma siitä.

"Miten perustelet väitteesi?"

-> http://www.ushmm.org/

Voitto kirjoitti:

"Miten perustelet väitteesi?"

-> http://www.ushmm.org/

Vaikkapa tällä: http://www.kauppalehti.fi

Tähän asiaan löytyy molemmilta saiteilta yhtä paljon totuutta.

"Onneksi ei voittanut"? Hankala sanoa, kun en tiedä mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan. Sen sijaan tiedän kyllä mitä NL:n voitto toi...

Otto Ville kirjoitti:

Vaikkapa tällä: http://www.kauppalehti.fi

Tähän asiaan löytyy molemmilta saiteilta yhtä paljon totuutta.

"Onneksi ei voittanut"? Hankala sanoa, kun en tiedä mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan. Sen sijaan tiedän kyllä mitä NL:n voitto toi...

Lue lisää

muuta sanoa ottovillestä :)

Natsien rotuoppi ja holocaust on ottovillen mielestä ilmeisesti pelkkää propagandaa?

Otto Ville kirjoitti:

Vaikkapa tällä: http://www.kauppalehti.fi

Tähän asiaan löytyy molemmilta saiteilta yhtä paljon totuutta.

"Onneksi ei voittanut"? Hankala sanoa, kun en tiedä mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan. Sen sijaan tiedän kyllä mitä NL:n voitto toi...

Lue lisää

Luehan nämä: http://www.ushmm.org/wlc/en/

...ja häpeä jos ymmärrät.

Ei voi kirjoitti:

muuta sanoa ottovillestä :)

Natsien rotuoppi ja holocaust on ottovillen mielestä ilmeisesti pelkkää propagandaa?

Silloin siirrytään haukkumiseen kun perustelut loppuvat. Vastaava ilmiöhän oli tuttua myös Neuvostoliitossa, siellä vain ammuttiin haukkumisen sijaan.

Minäkin voisin kasata nettiin vaikka minkälaisia sivuja todistelemaan sitä taikka tätä, mutta enpä viitsi kun totuus ei siitä miksikään muutu.

Vielä kerran, vaikka se kuinka olisi ideologiasi vastaista. Sinä et voi tietää mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan, mutta tiedät kyllä mitä NL:n voitto toi. Yksinkertaista...

Otto Ville kirjoitti:

Silloin siirrytään haukkumiseen kun perustelut loppuvat. Vastaava ilmiöhän oli tuttua myös Neuvostoliitossa, siellä vain ammuttiin haukkumisen sijaan.

Minäkin voisin kasata nettiin vaikka minkälaisia sivuja todistelemaan sitä taikka tätä, mutta enpä viitsi kun totuus ei siitä miksikään muutu.

Vielä kerran, vaikka se kuinka olisi ideologiasi vastaista. Sinä et voi tietää mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan, mutta tiedät kyllä mitä NL:n voitto toi. Yksinkertaista...

Lue lisää

Saksan voiton seuraus kiinnostaa, niin lue Taisteluni.

Otto Ville kirjoitti:

Silloin siirrytään haukkumiseen kun perustelut loppuvat. Vastaava ilmiöhän oli tuttua myös Neuvostoliitossa, siellä vain ammuttiin haukkumisen sijaan.

Minäkin voisin kasata nettiin vaikka minkälaisia sivuja todistelemaan sitä taikka tätä, mutta enpä viitsi kun totuus ei siitä miksikään muutu.

Vielä kerran, vaikka se kuinka olisi ideologiasi vastaista. Sinä et voi tietää mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan, mutta tiedät kyllä mitä NL:n voitto toi. Yksinkertaista...

Lue lisää

"Silloin siirrytään haukkumiseen kun perustelut loppuvat"

Itse perustelet holocaustia eli Saksan toteuttamaa politiikkaa Kauppalehden linkillä. Missäs ne sinun oikeat perustelusi ovat?

"Minäkin voisin kasata nettiin vaikka minkälaisia sivuja todistelemaan sitä taikka tätä, mutta enpä viitsi kun totuus ei siitä miksikään muutu. "

Yhä odotellaan sitä sinun "totuuttasi". Näyttää jäävän tulematta ja perustelematta kun et "viitsi".

"Vielä kerran, vaikka se kuinka olisi ideologiasi vastaista. Sinä et voi tietää mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan, mutta tiedät kyllä mitä NL:n voitto toi. "

Jos viitsisit tutustua natsien politiikkaan, johon holocaust sisältyi, et viitsisi laukoa tuollaisia typeryyksiä. Saksan voitto toi tullessaan kuolemanleirit ja tuohomisleirit valloitetuille alueille mm. Puolaan. SS tuli rintamalinjan perässä tuhoamaan natsien politiikan mukaisesti "vääriä" aineksia idässä, samoja aineksia vietiin leireille lännessä.

"Yksinkertaista... "

Sinulle, kun et asiaa ymmärrä. Ehkä se on jopa sinulle helpompi niin, mitä sitä turhaan päätään vaivaamaan miljoonilla murhatuilla.

Liittoutuneet pelastivat sen, mitä euroopassa vielä pelastettavissa oli.

http://www.holocaustsurvivors.org/

Kaikenlaisia niitä onkin... kirjoitti:

Luehan nämä: http://www.ushmm.org/wlc/en/

...ja häpeä jos ymmärrät.

tuo sivu ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kukaan - ei siis KUKAAN - voi sanoa millainen tulevaisuus meillä olisi ollut Saksan voiton myötä. Ehkä parempi, ehkä huonompi, kuka sen muka voisi tietää?

Sen sijaan kaikki tietävät mitä toi tullessaan NL_n voitto. Ainakin rutkasti kurjuutta.

Natsien hirmutyöt olivat kauheita, mutta niin olivat Neuvostoliitonkin. NL:n hirmutöistä ei vain kirjoiteta historiankirjoissa tai kauhistella joka ikisessä mediassa sen takia, kun NL sattui kuulumaan voittajavaltioihin.

Minä en todellakaan ihannoi natseja, mutta en voi hyväksyä sitäkään, että voittajavaltioiden hirmutöistä (etenkään NL:n) ei meuhkata samalla tavalla kuin Saksan.

Niin, kaikenlaisia niitä onkin...

Jerry_Falwell kirjoitti:

Saksan voiton seuraus kiinnostaa, niin lue Taisteluni.

Antaa korkeintaan viitteitä tulemasta. Onhan kommunismistakin olemassa raamattu, mutta missä kommunismia olisi toteutettu sillä tavalla kuin Marx olisi halunnut?

Otto Ville kirjoitti:

tuo sivu ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kukaan - ei siis KUKAAN - voi sanoa millainen tulevaisuus meillä olisi ollut Saksan voiton myötä. Ehkä parempi, ehkä huonompi, kuka sen muka voisi tietää?

Sen sijaan kaikki tietävät mitä toi tullessaan NL_n voitto. Ainakin rutkasti kurjuutta.

Natsien hirmutyöt olivat kauheita, mutta niin olivat Neuvostoliitonkin. NL:n hirmutöistä ei vain kirjoiteta historiankirjoissa tai kauhistella joka ikisessä mediassa sen takia, kun NL sattui kuulumaan voittajavaltioihin.

Minä en todellakaan ihannoi natseja, mutta en voi hyväksyä sitäkään, että voittajavaltioiden hirmutöistä (etenkään NL:n) ei meuhkata samalla tavalla kuin Saksan.

Niin, kaikenlaisia niitä onkin...

Lue lisää

"tuo sivu ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kukaan - ei siis KUKAAN - voi sanoa millainen tulevaisuus meillä olisi ollut Saksan voiton myötä."

Kuinka naivi sitä voikaan olla... sinun täytyy olla melko nuori, eikö vain?

"Minä en todellakaan ihannoi natseja, mutta en voi hyväksyä sitäkään, että voittajavaltioiden hirmutöistä (etenkään NL:n) ei meuhkata samalla tavalla kuin Saksan. "

Meuhkaa ihan vapaasti.

Kummasti niistä "voittajavaltioiden hirmutöistä" vaan tuntuu löytyvän vähemmän meuhkattavaa, vaikka kuinka toivoisi löytävänsä, eikö?

En usko tuota, ettet ihannoi natseja, miten sinua muuten noin suunnattomasti voisi ottaa päähän fasismin vastaisen taistelun voiton juhlinta.

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

hahahaa

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

buahaahahhahaa

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

HAHAHHAHFHAHAHAHfKAJlfajfkljaslf

Voitto kirjoitti:

"Silloin siirrytään haukkumiseen kun perustelut loppuvat"

Itse perustelet holocaustia eli Saksan toteuttamaa politiikkaa Kauppalehden linkillä. Missäs ne sinun oikeat perustelusi ovat?

"Minäkin voisin kasata nettiin vaikka minkälaisia sivuja todistelemaan sitä taikka tätä, mutta enpä viitsi kun totuus ei siitä miksikään muutu. "

Yhä odotellaan sitä sinun "totuuttasi". Näyttää jäävän tulematta ja perustelematta kun et "viitsi".

"Vielä kerran, vaikka se kuinka olisi ideologiasi vastaista. Sinä et voi tietää mitä Saksan voitto olisi tuonut tullessaan, mutta tiedät kyllä mitä NL:n voitto toi. "

Jos viitsisit tutustua natsien politiikkaan, johon holocaust sisältyi, et viitsisi laukoa tuollaisia typeryyksiä. Saksan voitto toi tullessaan kuolemanleirit ja tuohomisleirit valloitetuille alueille mm. Puolaan. SS tuli rintamalinjan perässä tuhoamaan natsien politiikan mukaisesti "vääriä" aineksia idässä, samoja aineksia vietiin leireille lännessä.

"Yksinkertaista... "

Sinulle, kun et asiaa ymmärrä. Ehkä se on jopa sinulle helpompi niin, mitä sitä turhaan päätään vaivaamaan miljoonilla murhatuilla.

Liittoutuneet pelastivat sen, mitä euroopassa vielä pelastettavissa oli.

http://www.holocaustsurvivors.org/

Lue lisää

Miksi juutalaiset ovat arvokkaampia kuin esim. Venäjän vähemmistöt?

Jerry_Falwell kirjoitti:

Saksan voiton seuraus kiinnostaa, niin lue Taisteluni.

Taisteluni kirjan perusteellako on oikeus tuhota Saksa?

Andronikos kirjoitti:

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

hahahaa

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

buahaahahhahaa

"Luulen, että kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

HAHAHHAHFHAHAHAHfKAJlfajfkljaslf

Lue lisää

>hahahaa


Jees..?

>buahaahahhahaa

Ok!


>HAHAHHAHFHAHAHAHfKAJlfajfkljaslf

Siis mitä?

Vandaali kirjoitti:

Miksi juutalaiset ovat arvokkaampia kuin esim. Venäjän vähemmistöt?

vähemmistöt ovat kadonneet? Polttouuneihin vai sulautuneet muuhun väestöön?

Vandaali: "kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

el bimbo kareliaforumilla:" Todellisuudessa Hitlerin voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi kuin miten nyt kävi. Niinhän Paasikivikin sanoi. "

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/002099.html

---


Tämä "täyspäinen" Vandaali/el bimbo on lausahtanut muitakin viisauksia:

"Natsit olivat kuin ritarit pelottomat ja nuhteettomat, jotka ottivat sivistyksen lipun loasta ja kantoivat sitä pystypäin loppuun asti. He eivät koskaan turvautuneet raukkamaisiin konnuuksiin matalamielisten voittajien lailla, vaan esittivät yleensä avoimesti asiansa sekä kuolivat Euroopan puolesta. Voittajat tuhosivat Euroopan ja Saksan kulttuuriaarteet aloittamassaan rikollisessa sodassa Saksan kansan murhaamiseksi ja Euroopan jakamiseksi. He ryöstivät kaiken edelleen osuneen ja pystyttivät mielenvikaisen valheellisen diktatuurin."

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/001509.html


KUKAPA TÄYSPÄINEN EI USKOISI TÄLLAISTA!

salapoliisi kirjoitti:

Vandaali: "kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

el bimbo kareliaforumilla:" Todellisuudessa Hitlerin voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi kuin miten nyt kävi. Niinhän Paasikivikin sanoi. "

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/002099.html

---


Tämä "täyspäinen" Vandaali/el bimbo on lausahtanut muitakin viisauksia:

"Natsit olivat kuin ritarit pelottomat ja nuhteettomat, jotka ottivat sivistyksen lipun loasta ja kantoivat sitä pystypäin loppuun asti. He eivät koskaan turvautuneet raukkamaisiin konnuuksiin matalamielisten voittajien lailla, vaan esittivät yleensä avoimesti asiansa sekä kuolivat Euroopan puolesta. Voittajat tuhosivat Euroopan ja Saksan kulttuuriaarteet aloittamassaan rikollisessa sodassa Saksan kansan murhaamiseksi ja Euroopan jakamiseksi. He ryöstivät kaiken edelleen osuneen ja pystyttivät mielenvikaisen valheellisen diktatuurin."

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/001509.html


KUKAPA TÄYSPÄINEN EI USKOISI TÄLLAISTA!

Lue lisää

Bimbo sanoi vähän tuossa ehkä kieli poskella Göebbelsin sanoja, mutta tosiasia on se, että onhan heissä jotain arvostettavaakin. Ei tuo vielä natsia tee. Päinvastoin esitin vain heidän olleen moraalisesti (en tarkoita uskonnollista tiukkapipoisuutta, vaan kokonaisvaltaista käsitystä. Voittajien rikokset ovat paljon suuremmat) ylempänä voittajiin verrattuna. Kuitenkin sanoisin olevani maan demokraattisimpia ihmisiä. En siedä pätkääkään kekkoslaisuutta, feminismiä enkä muutakaan fasismia tai sensuuria. Natsiyhteiskunta kauhistaa.

salapoliisi kirjoitti:

Vandaali: "kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

el bimbo kareliaforumilla:" Todellisuudessa Hitlerin voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi kuin miten nyt kävi. Niinhän Paasikivikin sanoi. "

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/002099.html

---


Tämä "täyspäinen" Vandaali/el bimbo on lausahtanut muitakin viisauksia:

"Natsit olivat kuin ritarit pelottomat ja nuhteettomat, jotka ottivat sivistyksen lipun loasta ja kantoivat sitä pystypäin loppuun asti. He eivät koskaan turvautuneet raukkamaisiin konnuuksiin matalamielisten voittajien lailla, vaan esittivät yleensä avoimesti asiansa sekä kuolivat Euroopan puolesta. Voittajat tuhosivat Euroopan ja Saksan kulttuuriaarteet aloittamassaan rikollisessa sodassa Saksan kansan murhaamiseksi ja Euroopan jakamiseksi. He ryöstivät kaiken edelleen osuneen ja pystyttivät mielenvikaisen valheellisen diktatuurin."

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/001509.html


KUKAPA TÄYSPÄINEN EI USKOISI TÄLLAISTA!

Lue lisää

Hailuan vain tuoda esiin totuuden. Historiallisista syistä on selvää, että se johtaa tietysti natsien suuntaan. Taistelussa joutuu ehkä joskus katsomaan asioita tällöin Hitlerin ym. näkökulmasta ja hehkuttamaankin. Sitä paitsi heidän olisi kuulunut voittaa.

salapoliisi kirjoitti:

Vandaali: "kukaan täyspäinen ei ota juttujanne todesta, vaan on sitä mieltä, että natsien voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi, niin kuin Paasikivikin sanoi."

el bimbo kareliaforumilla:" Todellisuudessa Hitlerin voitto Stalinista olisi ollut tuhat kertaa parempi kuin miten nyt kävi. Niinhän Paasikivikin sanoi. "

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/002099.html

---


Tämä "täyspäinen" Vandaali/el bimbo on lausahtanut muitakin viisauksia:

"Natsit olivat kuin ritarit pelottomat ja nuhteettomat, jotka ottivat sivistyksen lipun loasta ja kantoivat sitä pystypäin loppuun asti. He eivät koskaan turvautuneet raukkamaisiin konnuuksiin matalamielisten voittajien lailla, vaan esittivät yleensä avoimesti asiansa sekä kuolivat Euroopan puolesta. Voittajat tuhosivat Euroopan ja Saksan kulttuuriaarteet aloittamassaan rikollisessa sodassa Saksan kansan murhaamiseksi ja Euroopan jakamiseksi. He ryöstivät kaiken edelleen osuneen ja pystyttivät mielenvikaisen valheellisen diktatuurin."

http://www.kareliaforum.net/forum/Forum1/HTML/001509.html


KUKAPA TÄYSPÄINEN EI USKOISI TÄLLAISTA!

Lue lisää

Natsi-Saksa esitti todella melkoista sankaruutta. Saksalaiset nousivt uhmaamaan sortajiaan ja vihamielistä ympäröivää maailmaa Hitlerin johdolla. Rohkeasti he toimivat riippumattomasti, vaikka tilanne oli aika toivoton. Toisaalta, minkä muutakaan voi yrittää Churchillin orjuuden ja puolalaisten verikoirien uhatessa? He puolustivat urheasti isänmaataan suuren ylivoimaisen vihollisen liittoumaa vastaan ja kaatuivat saappaat jalassa.

Esimerkiksi Sepp Dietrich oli vain urhea ritari, joka nousi köyhistä oloista. Hän oli vain soytilas, joka palveli ensin Hitlerin henkivartiokaartissa nostakseen Saksan. Sitten hän puolusti isänmaataan Leobstandarten johtajana. Viimein hän johti muistaakseni kokonaista armeijaa. Hän oli ss-päällikkö, joten hänet tuomittiin lyhyeen vankeusrangaistukseen, mutta Saksan roskaväki taisi saada sitten pidemmänkin tuomion päästyään huseeraamaan.

Oikeastaan nieman ilkikurinen kirjoitus ei siten kaduttanut yhtään muuta kuin sen sivistyksen lipun osalta, koska vihaan uskontoja ja olen materialisti. Uskovaisillehan Hitlerin luulisi olevan suorastaan bolshevismia ja tapainturmelusta vastaan taisteleva messias.

tästä viestistä puuttuu vielä huudot :"Eläköön suuri ja mahtava neuvostoliitto ja sen suuri viisas johtaja Isämme Stalin!" kyllä se viesti haisee tällaiselta. tai sitten se onkin vaan provokaatiota tai pilaa...jota en ymmärrä

eestiläinen kirjoitti:

tästä viestistä puuttuu vielä huudot :"Eläköön suuri ja mahtava neuvostoliitto ja sen suuri viisas johtaja Isämme Stalin!" kyllä se viesti haisee tällaiselta. tai sitten se onkin vaan provokaatiota tai pilaa...jota en ymmärrä

Lue lisää

Kyllä se taitaa olla aidon suomalaissosialistin soidinhuuto. Kun sen kirjoittaa aito puniikki, niin silloin se on totisinta totta.

Hiroshimaan pudotettiin atomipommi 6.8.1945 ja Nagasakiin 9.8.1945. Tällöin Japani antautui ehdoitta. Neuvostoliittokin oli elokuussa 1945 julistanut Japanille sodan.

Moskovassa juhlitaan 9.5. voittoa Saksasta, mutta II maailmansota loppui myöhemmin. Tavanomaisen käsityksen mukaan 9.8.1945, erään balttialaisen käsityksen mukaan vasta Neuvostoliiton sortumiseen 46 vuotta myöhemmin.

vm -38 kirjoitti:

Hiroshimaan pudotettiin atomipommi 6.8.1945 ja Nagasakiin 9.8.1945. Tällöin Japani antautui ehdoitta. Neuvostoliittokin oli elokuussa 1945 julistanut Japanille sodan.

Moskovassa juhlitaan 9.5. voittoa Saksasta, mutta II maailmansota loppui myöhemmin. Tavanomaisen käsityksen mukaan 9.8.1945, erään balttialaisen käsityksen mukaan vasta Neuvostoliiton sortumiseen 46 vuotta myöhemmin.

Lue lisää

Kirjoitukseni perustuu Toisesta maailmansodasta kirjoitettuihin tieteellisiin teoksiin. En voi muita lähteitä esittää!
vom

vm -38 kirjoitti:

Hiroshimaan pudotettiin atomipommi 6.8.1945 ja Nagasakiin 9.8.1945. Tällöin Japani antautui ehdoitta. Neuvostoliittokin oli elokuussa 1945 julistanut Japanille sodan.

Moskovassa juhlitaan 9.5. voittoa Saksasta, mutta II maailmansota loppui myöhemmin. Tavanomaisen käsityksen mukaan 9.8.1945, erään balttialaisen käsityksen mukaan vasta Neuvostoliiton sortumiseen 46 vuotta myöhemmin.

Lue lisää

Yhdyn samaan, Sota loppui vasta kun toinenkin pääsyyllinen kaatui.