Energiaa - tuotetaan sitä nyt niillä tavoilla, mikä on mahdollista.

Pakotteiden sivuvaikutuksista osa voi kohdistua itseenkin, mutta pääosin sähkön hinnan vaihtelut on sidoksissa globaalin maakaasunkin hintaan, joka EU alueilla on ollut kohtalaisen suuri sähköntuotannon energialähde.

Jokin tieto on ollut sellainenkin että sähkön hintaa olisi sidottu juuri maakaasun hinnoitteluun vuosia aikaisemmin, joka nykytilanteessa toimii haitallisesti tietenkin.

Sähkön hinnoittelun pörssikauppa ja vastaavat väliportaat myös kasvattavat voittojaan tilanteessa joissa sähkön tuotanto riippuu energialähteistä ja sen saatavuudesta.
Sähkön myynti keskitetysti kilpailussa tuottajien vaateiden ja ostajien velvoitteiden kautta ei
aina toteuta minimihintoja kuluttajille kilpailun puuttuessa.

Pakotteiden oheisvaikutuksia on monia, joilla on vaikutuksia nykyisiin energian ja vastaavien
arvon nousuun ja hinnoitteluun. Omavaraisuuden merkitys korostuu ja on edelleenkin aihetta suojata aiheettomia hinnoittelun äärimmäisyyksiä, onhan kyse myös poikkeuksellisista syistä.
Tasapainotilanne on siirtynyt epätasapainoon, toivottavasti monipuolistumista vaihtoehdoissa tullaan näkemään.

Useimmat niistä purettavista ovat sähkönkulutuksen kokonaisuuden mittakaavassa merkityksettömiä, lähinnä pienvoimalaitoksia, joiden merkitys lähinnä paikallinen.

Hyödyt toteutuvat pienvesien palautuessa lähemmäs luonnontilaa, vapaa-ajan ja muun käytön kannalta, ja kyllä ne kalatkin asiaa kannattavat.

Edelleenkin suosituksia aikanaan suoraan sähkölämmitykseen on ihmeteltävä, tai asutuksenkin monipuolisista lämmitysmuodoista luopumisineen.
Kaikissa asunnoissa pitäisi edelleenkin olla tulisija, oli se sitten miten haitallinen jonkun mielestä tai ei.