Venäjällä liian vähän joukkoja liian pirkälle rintamalle?

Nyt alkaa Putinin sodasta tulemaan sellaista tietoa, että se saa arvelemaan, että Venäjällä on liian vähän joukkoja avaamaansa pitkään rintamaan nähden.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227

Näyttää siis siltä, että Venäjä joutuu siirtelemään joukkojaan paikasta toiseen. Jos siis ei saa jostain uusia täydennysjoukkoja. Ukraina on edennyt varovasti Hersonin suunnalla ja nyt salamasotavauhtia Harkovan alueella.

Toki on hyvä muistaa, ettei varmuutta sotatilanteesta ole helppoa saada, mutta jos jokin Ukrainan eteneminen on myönnetty myös hyökkääjän mediassa, niin kyllä se silloin vaikuttaa uskottavalta.

Mikäli Venäjän joukkojen vähäisyys on totta ja pitempään jatkuva tila, niin Ukraina saanee tehtyä iskuja aina sinne, missä maahantunkeutujilla on selvä alivoima. Tilannetietoa Ukraina saanee niin satelliiteista kuin miehitetyn alueen asukkailtakin.

Toivottavaa olisi, että Ukraina saisi maahantunkeutujat poistettua maaperältään. Sen jälkeen voisivat alkaa rauhanneuvottelutkin ja ehkä Ukrainan hakeutuminen Natoon.

20

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pirkälle p.o. pitkälle

      • Anonyymi

        BERLIINI, 31. elokuuta (Reuters) - Saksan puolustusvoimien komentaja on varoittanut, että länsimaiden ei pidä aliarvioida Moskovan sotilaallista voimaa, ja sanonut, että Venäjällä on mahdollisuus avata toinen rintama, jos se niin haluaa tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        BERLIINI, 31. elokuuta (Reuters) - Saksan puolustusvoimien komentaja on varoittanut, että länsimaiden ei pidä aliarvioida Moskovan sotilaallista voimaa, ja sanonut, että Venäjällä on mahdollisuus avata toinen rintama, jos se niin haluaa tehdä.

        Miheistöpula, jos sitä nyt on, johtunee siitä, että kyseessä ei ole julistettu sota, vaan "erikoisoperaatio". Siihen ei saa joukkoja liikekannallepanolla, koska se vaatisi juurikin sen sodan.
        Missähän se Venäjän "toinen" rintama voisi sijaita?


      • Anonyymi
        tuttuM kirjoitti:

        Miheistöpula, jos sitä nyt on, johtunee siitä, että kyseessä ei ole julistettu sota, vaan "erikoisoperaatio". Siihen ei saa joukkoja liikekannallepanolla, koska se vaatisi juurikin sen sodan.
        Missähän se Venäjän "toinen" rintama voisi sijaita?

        Valko-Venäjällä on pitänyt jo sitoa miehiä puihin kiinni, etteivät lähde liian aikaisin.


    • Anonyymi

      Joukkoja oli riittävästi Putlerin suunnittelemaan erikoisoperaatioon Ukrainan vapauttamiseksi natsivallasta ja liittämiseksi Venäjään.

      Valitettavasti vastassa olikin itsenäisen Ukrainan länsimaiden tukema armeija.
      Putlerin yritys karahti kiville ja jäi kiinni.

      Nyt pitäisi keksiä keino selviytyä sotkusta kunnialla ja vielä kyetä myymään onnistumisena venäläisille.

      Vaativa kuvio.

      • Vähän tuossa on talvisodan kaikuja. Silloinkin Neuvostoliittoon Suomesta paenneet kapinalliset varmaankin antoivat kuvan siitä, että Suomen kansa on jakautunut. Stalin epäonnistui Suomen valtaamsiessa, joskin sai ryöstösaaliiksi paljon tarpeellstakin (mm. sellutehtaita). Ei Stalin, kuten ei Putinkaan, laskenut omien joukkojen kuolleita, jos vain jotain saavutetaan.


    • Anonyymi

      Mutta venäjällähän oli kymmenien, jollei satojen kilometrien pituinen panssarivaunuarmeija. Näytettiin ihan satelliittikuviakin.

    • Anonyymi

      Ukrainakin on valtava maa ja Venäjä lähetti vain 150 000 sotilaista Ja tappiota tullut rutkasti,,täst johtuenä olen epäillyt että rintamalinja osittain lähes tyhjänä kunhan tiedustelu saa selville mistä.Nythän Ukrainalaiset ajaneet heittämällä läpi kun noin nopeasti meni eteneminen.
      Venäjän valloittama alue lähes Suomen kokoluokkaa että senkin hallinta ongelmallista.

    • Anonyymi

      Putinhan puski Ukrainaan n,150 000 miestä, ja Ukraina on kärventäny niistä ainakin 100 000 vähemmäksi, vähintään 1000 panssaria ja toisen mokoman huolto ja miehistön kuljetus kalustoa, sekä huoltojoukkojen ja polttoaine kärryjä kolonnia, että eivät saa edes kaalikeittoa, joten oli Putinilta viimeisen päälle HÖLÖMÖN TÖLVÄYS koko revohka.

    • Anonyymi

      Varma merkki Ukrainan menestyksestä on, kun Venäjä rupeaa selittelyissään uhriutumaan. "Kukaan ei ymmärrä Venäjää..."

    • Anonyymi

      Mitä liian vähän joukkoja.
      On siellä ihan tarpeeksi, vähempikin riittäisi. Kaikkihan ne on ukrainalaisten tapettava pois.

      • Liian vähän pitämään sitä rintamalinjaansa. Katsotaanpa viikon päästä.


    • Anonyymi

      Muutenkin Venäjän hommat Ukrainassa on utobiaa, sillä miten ne voisi pitää miehityksen yllä, jos kansa on sitä vastaan. Vaikka nimellisesti valloittaisi koko Ukrainan, mutta kansa kun ei hyväksy tapahtumaa, niin sehän on täysi mahdottomuus.

      • Miehitys onnistuisi, jos Ukrainassa olisi riittävästi venäjämielisiä. Heitä ei taida nyt juurikaan olla läntisessä Ukrainassa, mutta Itä-Ukrainasta heitä voisi ehkä levittää koko maahan? Eihän sitä miehitystä sitten tarvitsisi pitääkään näkyvästi voimassa, kun tuo venäjämieleinen osa pitäisi asia Putinin toivomassa mallissa.


    • Nyt Hersonin alueelta ei ole kuulunut oikein mitään Ukrainan operaatioista. Ottivatko takkiinsa vai oliko se pääosin vain hämäystä? Harkovan seudulla Ukraina tuntuisi etenevän ja eräiden tietojen mukaan myös Izjum olisi vapautettu.
      Tämä tilanne sopisi tuohon aloitukseni ajatukseen, ettei Venäjän joukot riitä rintaman joka kohtaan.

    • Ainakin Venäjä on pyrkinyt lyhentämään rintamaa, tältä tämä nyt näyttää. Jättäneet ukrainalaisille asetarvikkeitaankin.

    • Anonyymi

      No osa noita örkeistä on juossut jo takaisin Venäjän puolelle.

    • Anonyymi

      Venäjän sodanjohdon olisi kannattanut kuunnella Tuomari Nurmion biisi Viiniä! Malja marttyyreille. Siinähän todetaan selkeästi:

      kauppa tarvii kauppiaat
      ja sota sotilaaat
      ...


      https://youtu.be/DC9Tl1dWk9k

      😄

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      52
      7090
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      710
      3228
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      125
      1455
    4. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1330
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1315
    6. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      223
      1259
    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1197
    8. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1190
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      232
      1145
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      79
      1081
    Aihe