Maa Suomi täysin sekaisin, raja-aitaidiotismiin 100 miljoonaa.

Anonyymi-ap

Eihän tätä maata johda enää kuin idiootit, olisiko sitten parempi palata miesjohtoiseen hallitukseen ja Eduskuntaan. En tiedä Suomi on tuhottu.

29

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eivät edes häpeä takinkääntöään. Ilkkuivat itseään etukäteen kun ilkkuivat Trumpia aidan rakentamisesta.
      Suomi tekee myös tulevaisuudessa sitä mistä ilkkuu nyt muita. Kuin kakara joka lankeaa omaan ansaansa.
      Ansaittu tuomio oman kansansa ryöstämisestä.

      • Anonyymi

        Ne olivat punikkeja, jotka ilkkuivat.


    • Anonyymi

      Sitä ei voi alittaa sitä ei voi ylittää, mutta ohittaa voi👣👣

      • Anonyymi

        Nii kun hommaa viisumin ja tulee suoraan rajanylitysasemalta niin tuskin mitään ongelmaa.


    • Anonyymi

      Ei ole mikään merkittävä summa. Otetaan ne rahat gepardihatturahastosta.

    • Anonyymi

      Onko Sanna Marinin hallitus tehnyt jotain järkevää , ei todellakaan.

      • Anonyymi

        persut vaati aitaa. No, persut on persuja vaikka purran hameen alle työntäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        persut vaati aitaa. No, persut on persuja vaikka purran hameen alle työntäisi.

        Laitapa lähde, milloin persut ovat vaatineet aitaa, tai muuten vassarivaletta.


    • Kuulehan. Sitä aitaa eivät taida haluta kovimmin Suomen naiset. Tutustu uutisiin.

      • Anonyymi

        EN! KIELTÄYDYN TOTUUDESTA! TOTTELEN VAIN PUTINIA!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EN! KIELTÄYDYN TOTUUDESTA! TOTTELEN VAIN PUTINIA!!

        Vastailet taas itsellesi. Nää on niin läpinäkyviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastailet taas itsellesi. Nää on niin läpinäkyviä.

        Vai niin.
        🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Jollain tavalla raja-aitaa erityisesti tietyissä paikoissa, missä oletettavasti katastrofin tms. sattuessa tulisi hallitsematon rynnäkkö. Mutta kieltämättä noin massiivisen aidan tekeminen, minkä on sanottu olevan hidaste eikä este, tulee dystopia vaikutelma keskitysleiristä ja vähäisistä resursseista tappelemiseen.

      Uhkakuvia on, mutta kuinka punnitusti niitä tehdään ja mikä on lopulta vaikutelma? Vähempikin voisi riittää. Jossain todettiin että eläimet eivät pääse enää vaeltelemaan muuta kuin Suomen rajojen sisällä ja tulee haittavaikutuksia, varmaan sitten täytyy tehdä kuten Afrikassa, eläimille oma väylä...

      • Anonyymi

        Täältä pääsee aina pois, toisin kuin keskitysleiriltä. Berliininmuurin tarkoitus oli pitää ihmiset sisällä, ei ulkona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä pääsee aina pois, toisin kuin keskitysleiriltä. Berliininmuurin tarkoitus oli pitää ihmiset sisällä, ei ulkona.

        Vaikutelma


      • Anonyymi

        Toisaalta tämä on taas tätä, että lentoliito-oravat tms. ovat mielessä enemmän "humanisteillakin" kuin esim. pyyntö että samalla summalla lisätään Suomen suojavaruste-varastointia tms. Jos ajatuksena on vain se, että pakolaisia tulisi, voitaisiinko vain katsoa niitä aidan toisella puolella samaan tapaan kuin muilla katastrofi alueilla?

        Vai onko muuta uhkakuvia tiedossa, mihin päätös perustuu noin massiivisesta satsauksesta? luonnollisesti tarvitaan hallitsemaan hallitsettomia ryntäyksiä, mutta se pitäisi tietyillä alueilla olla vahvempaa, toisaalla missä epätodennäköisempää pienempi satsaus.

        Tuntuu että päätöstä ei ole ajateltu, mitä vaikutelmaa se antaan, näennäistä vai mitä? ja mitkä ovat vastatoimet.

        Miten me varustaudutaan ns. taistelemaan vähentyvistä resursseista?

        Aikaisemmin olemme Suomessa tottuneet miettimään asioita myös humanitaarisista näkökulmista, mihin se hävisi? Vai onko se helpompaa kun sitä voi arvostella kauempaa?

        Jonkinlainen 60/50 ratkaisu täytyy olla mielessä.

        Kieltämättä puheet ja uhkakuvat ovat kärjistyneet omituiselle tasolla ja niiden pohjalta tehdään omituisia päätöksiä (siinä mielessä miten se peilautuu aikaisempiin muiden toimien arvosteluihin).


    • Anonyymi

      Tiehankkeet ovat yleensä liian kalliita.
      Rautatiehankkeet ovat sitä aina.
      Tuo aitahan on yhtä kalllista kuin moottoritie.

      • Anonyymi

        Todennäköisempää on että tuho tulee ennemmin kuin aita.


      • Anonyymi

        Aidan viereen tehdään ainakin tie, vedetään sähköt, kamerat ja tietoliikennekaapelit valvontalaitteita varten. Hinta ei tule "pelkästä" aidasta


    • Anonyymi

      Aita on vain hidaste. Miinat estää liikkumisen.

    • Anonyymi

      Aidan vastustajat ajatelkaapa ihan oikeasti estääkö kaikenlaiset aidat liikkumista. Jos missään ei olisi aitoja estämässä liikkumista vapaasti, niin kaikki liikkuisi toisten pihoilla ja alueilla. Kyllä aidat ohjaa liikkumista tehokkaasti, mutta kaikenlaiset teiniläiset eivät niitä tahdo noudattaa, vaan yrittävät väkisin kulkea yli ja ali.

    • Anonyymi

      Ei tuolla aidalla ole kuin symboliarvo.

    • Anonyymi

      Kenties aidan tarkoitus on pitää porukka sisäpuolella.
      Tulevassa nälkä&vilu uusi pohjoinen koreassa.

      • Anonyymi

        Paljon mahdollista. Melko narsistinen tää meidän pääministeri. Ja puree oman kansan jalkaan.


    • Anonyymi

      Joo pennut pitäis pitää poissa politiikasta.

    • Anonyymi

      Ei ole montaakaan ajasaikaa, kun A-Studiossa pilkallisesti naureskeltiin ja ivaa vasti kommentoitiin Trumpin aidan rakentamista.
      Nyt on vajottu samallaiseksi aidan rakentajaksi.

    • Anonyymi

      Kunnon venäläinen tankki tulee aidan läpi niin että ryskyy.

    • Anonyymi

      2 vaihtoehtoa eli jos meinaavat tehä sähköaidan loppuu Suomesta sähkö???? jos meinaavat tehä tavallisen piikkilanka aidan metalliromun kerääjät pistävät rahan äänellä kummallakin puolen rajaa.jos jonkun aidan ois nyt pakkotehdä se ois risuaita .öyhöttjät tekemään sitä kyllä Suomessa riittää tievarsia jossa lepikot rehottaa.luonto ja tieliikenne kiittää ja sais nämä sodanlietsojat olla eturintamassa silloin kun ei vielä ammuta kovilla.

    • Anonyymi

      Mihin pyritään 100 mijoonan vittuilulla?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      51
      7016
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      703
      3123
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1310
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      98
      1291
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1285
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1187
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1180
    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      236
      1136
    9. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      218
      1120
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      76
      1046
    Aihe