en tiedä, onko tämä erillisen avauksen väärti, mutta...Yecn väki siis uskoo vakaasti "väestönkasvun lisääntymiseen viimeiset 5 000 vuotta"? Mikä lienee sen lähde...
todellisuudessa se tarkoittaa, että he pitävät väestönkasvuarvioita tuolta ajalta täysin luotettavina mutta samojen arvioiden ensimmäiseen seitsemään tuhanteen vuoteen (10 000 eaa alkaen) he eivät usko lainkaan, aivan kuin sitä ei olisikaan ;)
Voisitteko perustella tämän kahtiajakoisuuden, eli miten puolet tiedosta on "teidän arvionne mukaan" (?!) totta, ja puolet ei? Minkälainen tieteellinen metodi on silloin kyseessä
iowa
millaista oli esihistoriallinen väestönkasvu
Anonyymi-ap
89
958
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä aihe olisi hyvä keskustella läpi. Olisi hauska kuulla kreationistitieteilijän näkökulma tähän tutkimustietoon. Hehän spämmäävät aika ajoin tätä tutkimusta selvästi ymmärtämättä, että ainakin yec menee tämän myötä vessan pötöstä alas.
- Anonyymi
Väestönkasvu on kiihtynyt kulttuurievoluution myötä. Keräilijä-metsästäjien aikanakin kulttuuri kehittyi ja sitä myötä ravinnontuotanto. "Keksittiin" jousipyssy, kesytettiin susi metsästyskoiraksi, keksittiin pyyntiverkko (joilla pyydettiin myös mm lintuja ja muuta riistaa eikä vain tai edes ensisijaisesti kaloja) ja muita pyydyksiä jne. Nämä innovaatiot eivät olleet kuitenkaan niin merkityksellisiä kuin maatalous, joka merkitsi selvää väestönkasvun kiihtymistä jo siitäkin syystä, että ihmisä pystyi pakkautumaan paljon tiiviimmiin. Alkeellisessakin maanviljelyssä peltoa tarvitaan hyvin vähän verrattuna metsästysmaahan.
Viime vaiheessa tiede on tietenkin muuttanut kuvion taas kokonaan uudestaan. Kun sen ajan mittapuulla "sivistyneessä" Suomessa, jossa ei nähty enää suoranaista nälkää, vielä 1880-luvulla n. 20% lapsista kuoli alle 1-vuotiaana, niin nyt kurjista kurjimmassa Kongon demokraattisessa tasavallassa jota riivaa köyhyys, sisällissota, taikausko jne puhumattakaan trooppisista taudeista, kuolee n. 10% lapsista alle 1-vuotiaana. Tällä imeväiskuolleisuus on jotain prosentin osia.
Kopioin tähän vielä toiseen keskusteluun kirjoittamani esimerkin Australian väestönkasvusta ennen Eurooppalaisia:
Keräilijä-metsästäjien lisääntymisestä esimerkki on Australia, joka oli pisimpään vain keräilijä-metsästäjien asuttama. Ihmisen arvellaan saapuneen Australiaan 40.000 vuotta sitten. Emme tiedä oliko alkupopulaatio (tai populaatiot) yhteensä kymmeniä vai satoja ihmisiä - tuskin kuitenkaan useita tuhansia. Aboriginaaleja oli Eurooppalaisten maahantunkeutumisen aikoihin 400.000 - 800.000 koko mantereella. Arkeologisten tutkimusten mukaan tämäkin väestömäärä oli kasvanut huomattavasti nopeammin viimeisen 3500 vuoden aikana, kuin mitä se kasvoi siihen mennessä. Kasvun kiihtyminen saattoi johtua ilmaston muuttumisesta tai kulttuurin kehittymisestä (mm. kalastuksen tehostuminen ja dingon kesyttäminen metsästyskoiraksi) tai näiden yhdistelmästä. Eli ensimmäiset 35.000 vuotta kasvu on ollut hyvin. rauhallista. - Anonyymi
Maapallon väestöstä käytävä keskustelu on parempi kääntää tänne oman otsikon alle. Yllä myös lisää tutkimustietoa asian tiimoilta.
Sinälläänhän keskustelussa ei ole muuten mitään mielenkiintoista itse asian kannalta. Kiinnostaa vain nähdä, miten kreationisti(t) yrittää häivyttää tutkittua tietoa. - Anonyymi
Tuolla toisessa ketjussa yksi kretu on keksinyt väestön kasvun graafista, että sehän muka todistaa taikatulvan. Tosin tyyppi tuijottaa graafia, jota yrittää epätoivoisesti saada sopimaan tulvataruun, ja kieltää luvut, joita graafi kuvaa ajalta 3000 eaa. Ihan perusmenetelmä kreationismissa eli otetaan oikeasta tieteestä jotain ja valehdellaan ne tulokset, jotka kaataa omat raamatun tarut todellisuyden suhteen.
- Anonyymi
Tämä on tyypillistä. Tieteen tuloksista poimitaan joku sirpale ja unohdetaan sen konteksti ja sillä sirpaleella sitten todistellaan omaa huuhaa uskomusta todeksi. Tiede on kretun mielestä juuri tuon sirpaleen ymmärtänyt oikein ja kaiken muun ihan väärin.
Esimerkki on vaikka surkuhupaiset "kalafossiilit himalajalla" selittelyt, joita kaupataan vedenpaisumuksen todisteena. Jos katsotaan mitä himalajalta on löytynyt, niin sieltä on löytynyt myös mm. kivettyneitä useiden metrien paksuisia koralliriuttoja, jotka ovat tarvinnet kasvaakseen vähintään useita satoja todennäköisesti tuhansia vuosia. Joten on aivan selvää, että Himalan merieläinfossiileilla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ minkään vuoden kestäneen kuvitteellisen tulvan kanssa. Lisäksi tietenkin Himalajan fossiilit on ajoitettu eivätkä ne ole tuhansien eikä edes kymmenien tuhansien vuosien ikäisiä vaan paljon vanhempia.
- Anonyymi
Vielä ei ole yksikään kreationisti valottanut meille, mihin heidän arviot väestön kasvusta perustuu. Käyttävätkö he esimerkiksi US Census Bureau:ta lähteenä (lienee laajin ja luotettavin tutkimus)?
Vai onko kreationisteillä muita menetelmiä? Jos on, niin mitä ne ovat ?- Anonyymi
Tuo arvio näyttää, että 3000 eaa on ollut n. 14 miljoonaa ihmistä maapallolla. Tutkimuksen valossa mitään kuvitteellista globaalia tulvaa ei ole ollut. Tokihan tiedämme muutoinkin, että tuo tulvataru on yhden uskonnon satua.
- Anonyymi
Näemmä tuossa toisessa keskustelusäikeessä kretu esitteli perustelunsa väestön koolle, joka oli siis tulvatarun 8 ihmistä kertaa kaksi aina sopivin väliajoin.
Ei tuo ole edes pesunkestävä kretu, joka vääntelee tieteen tuloksia. Tuo on ihan todellisuudesta irrallaan oleva persoona, jonka kontribuutio väestön kasvusta käytävään keskusteluun on täysi vitsi.- Anonyymi
Jo lähtökohta osoittaa joko epärehellisyyttä tai Raamatun tuntemuksen puutetta tai kumpaakin. Tulvasadun arkissa matkusti kaksi sukupolvea (2 6), joista vanhempi ei enää lisääntynyt. Eli kantaluku on 6 eikä 8.
Väestönkehityksen historiaa tutkittaessa lähteenä on arkeologia ja esimerkiksi järvien pohjalustojen siitepölytutkimukset (kertovat maatalouden laajuusedesta) eikä kertotaulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo lähtökohta osoittaa joko epärehellisyyttä tai Raamatun tuntemuksen puutetta tai kumpaakin. Tulvasadun arkissa matkusti kaksi sukupolvea (2 6), joista vanhempi ei enää lisääntynyt. Eli kantaluku on 6 eikä 8.
Väestönkehityksen historiaa tutkittaessa lähteenä on arkeologia ja esimerkiksi järvien pohjalustojen siitepölytutkimukset (kertovat maatalouden laajuusedesta) eikä kertotaulu.Äläs nyt. Siinähän on tarkka kaava (sarja). Ensimmäisistä termeistä voimme päätellä, että tuossa väestö kaksinkertaistuu n. 20 vuoden välein, niin meillä on tarkka malli väestön koon kehitykselle. Siis 8 => 16, jne. Tuo anonyymi kreationisti varmaan vahvistaa tämän?
- Anonyymi
Kreationistilta voisi kysyä, mikä on rusakkojen määrä Suomessa vuonna 2100 ja mikä se oli vuonna 1800 jos tämä on pelkkää matematiikkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistilta voisi kysyä, mikä on rusakkojen määrä Suomessa vuonna 2100 ja mikä se oli vuonna 1800 jos tämä on pelkkää matematiikkaa?
Noh. Eihän tuo väestön kasvu ollutkaan matematiikkaa. Tuo tampio ei ymmärrä, että matematiikka on melko eksaktia ja otti pataan noilla kertolaskukieroiluillaan. Sitten onkin mukana satojen vuosien ihmisikää jne. On muuten poikkeuksellisen epärehellinen keskustelija, jopa kretuksi.
- Anonyymi
On kiva seurata keskustelua missä vasta taan toisen ketjun väitteisiin1
Sillä laillahan ei tule erimielisyyttä ja on itse aina oikeassa! Eikä edes tarvitse selvittää missä vastapuoli on erehtynyt ja miten!- Anonyymi
Tuo toinen keskustelu on jo vaihtanut aihetta ties kuinka monta kertaa. On parempi pitää fokus nyt otsikon mukaisessa keskustelussa.
- Anonyymi
Totuus on, että esihistoriallinen väestönkasvu on ollut VAIHTELEVAA.
On varmasti ollut nopean kasvun vaiheita, luonnonolosuhteista, taudeista jne johtuvia väesömäärän paikallisia romahduksia jne. Ei ole mitään perustetta uskoa mihinkään tasaisen vauhdin taulukkoon.- Anonyymi
. Kuka se on väittänyt kasvun olleen tasaista. tietenkin kasvu vaihtelee, joskus se voi olla jopa negatiivista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
. Kuka se on väittänyt kasvun olleen tasaista. tietenkin kasvu vaihtelee, joskus se voi olla jopa negatiivista!
Kreationistit eivät tapansa mukaan pysty edes kertomaan MITÄ he yrittävät todistaa. Tuolla toisessa ketjussa jaaritellaan kertolaskuista eikä kosketuskohtaa todellisuuteen oikein tunnu löytyvän. Ei se, paljonko ihmisiä oli vuonna 10.000 eaa tai 5.000 eaa selviä näpyttelemällä laskikoneeseen lukuja, vaan ensisijassa pitäisi varmaan tutkia millaisia asumisen ja elämisen jälkiä löytyy eri puolilta maailmaa. Keskeistä on myös miten ihmiset elantonsa hankkivat. Maatalous ja metsästys-keräily vaativat ihan eri tavalla tilaa ja väestöntiheys antaa jotain osviittaa väestön määrästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit eivät tapansa mukaan pysty edes kertomaan MITÄ he yrittävät todistaa. Tuolla toisessa ketjussa jaaritellaan kertolaskuista eikä kosketuskohtaa todellisuuteen oikein tunnu löytyvän. Ei se, paljonko ihmisiä oli vuonna 10.000 eaa tai 5.000 eaa selviä näpyttelemällä laskikoneeseen lukuja, vaan ensisijassa pitäisi varmaan tutkia millaisia asumisen ja elämisen jälkiä löytyy eri puolilta maailmaa. Keskeistä on myös miten ihmiset elantonsa hankkivat. Maatalous ja metsästys-keräily vaativat ihan eri tavalla tilaa ja väestöntiheys antaa jotain osviittaa väestön määrästä.
https://www.weforum.org/agenda/2022/11/world-population-passes-8-billion-what-you-need-to-know/
Näkeehän sen vaikka tästä taulukosta. Ei juuri kasvua ennen viime vuosituhansia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.weforum.org/agenda/2022/11/world-population-passes-8-billion-what-you-need-to-know/
Näkeehän sen vaikka tästä taulukosta. Ei juuri kasvua ennen viime vuosituhansia.Käyrässä on piirtämisteknisistä syistä piirretty punainen kasvukäyrä hiukan todellista korkeammalle.
Jos 500 miljoonaa on 1 cm , silloin viisi miljoonaa on vain 0,1 millimetriä Kuitenkin tuo viiva näkyy vielä vuoden 10000 eaa kohdalla! Sen olisi pitänyt hävitä näkyvistä jo aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.weforum.org/agenda/2022/11/world-population-passes-8-billion-what-you-need-to-know/
Näkeehän sen vaikka tästä taulukosta. Ei juuri kasvua ennen viime vuosituhansia.Mitä sitten?
En tiedä onko enemmän säälittävää tai naurettavaa todistella Raamatun satuja jollain kasvukäyrällä. Umpiluu-kreationistithan uskovat jopa vedenpaisumussatuun. No mikä oli vedenpaisumuksen päivämäärä (100 vuoden tarkkuus riittää)? Oli tuo päivämäärä mikä tahansa, niin ARKEOLOGISET TODISTEET osoittavat, että tuona kreationistien kuvittelemana aikana Australiassa, Uudessa Guineassa, Japanissa, Kiinassa, Euroopassa, Suomessa, Afrikassa, Etelä- ja Pohjois-Afrikassa asui ihmisiä, jotka jatkoivat elämäänsä about samaan tyyliin ennen kuviteltua vedenpaisumusta ja kuvitellun vedenpaisumuksen jälkeen. Johtopäätös: TODISTEET osoittavat, että mitään vedenpaisumusta ei ollut ja Raamattu on satua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
En tiedä onko enemmän säälittävää tai naurettavaa todistella Raamatun satuja jollain kasvukäyrällä. Umpiluu-kreationistithan uskovat jopa vedenpaisumussatuun. No mikä oli vedenpaisumuksen päivämäärä (100 vuoden tarkkuus riittää)? Oli tuo päivämäärä mikä tahansa, niin ARKEOLOGISET TODISTEET osoittavat, että tuona kreationistien kuvittelemana aikana Australiassa, Uudessa Guineassa, Japanissa, Kiinassa, Euroopassa, Suomessa, Afrikassa, Etelä- ja Pohjois-Afrikassa asui ihmisiä, jotka jatkoivat elämäänsä about samaan tyyliin ennen kuviteltua vedenpaisumusta ja kuvitellun vedenpaisumuksen jälkeen. Johtopäätös: TODISTEET osoittavat, että mitään vedenpaisumusta ei ollut ja Raamattu on satua.Keskitytään nyt siihen, että tiedemiesten mukaan oli niin vähän ihmisiä, ettei niitä voi edes piirtää käyrälle ilman suurennuslasia.
Jos sinun mielestäsi tiedemiehet ovat arvioineet väärin väestön määrän viisi vuosituhatta sitten, ei ole minun syytäni.
Se että silloin olisi voinut olla vedenpaisumus on kunkin itse pääteltävä.
Kolme suurinta pyramidia ovat ilmeisesti rakennetut ennen vedenpaisumusta, koska niistä on löytynyt jopa rautaa, mitä ei olisi pitänyt olla silloin. Sitä paitsi graniitin sahaamiseen tarvittiin timanttisaha , ei siihen rautasahakaan olisi kelvannut.
Kuitenkin kuninkaankammiot ovat hyvin hienosti sahatut graniitista.
Mitä sinun topdisteesi osoittavat tästä asiasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
En tiedä onko enemmän säälittävää tai naurettavaa todistella Raamatun satuja jollain kasvukäyrällä. Umpiluu-kreationistithan uskovat jopa vedenpaisumussatuun. No mikä oli vedenpaisumuksen päivämäärä (100 vuoden tarkkuus riittää)? Oli tuo päivämäärä mikä tahansa, niin ARKEOLOGISET TODISTEET osoittavat, että tuona kreationistien kuvittelemana aikana Australiassa, Uudessa Guineassa, Japanissa, Kiinassa, Euroopassa, Suomessa, Afrikassa, Etelä- ja Pohjois-Afrikassa asui ihmisiä, jotka jatkoivat elämäänsä about samaan tyyliin ennen kuviteltua vedenpaisumusta ja kuvitellun vedenpaisumuksen jälkeen. Johtopäätös: TODISTEET osoittavat, että mitään vedenpaisumusta ei ollut ja Raamattu on satua.Riittåå kun myönnät että ihmiset eivät lisääntyneet juuri lainkaan ennenkuin tullaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen. Raamattukin sanoo samaa kuin tiedemiesten arviot.
Lähtökohta on melkein sama , sitten valtava kasvu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskitytään nyt siihen, että tiedemiesten mukaan oli niin vähän ihmisiä, ettei niitä voi edes piirtää käyrälle ilman suurennuslasia.
Jos sinun mielestäsi tiedemiehet ovat arvioineet väärin väestön määrän viisi vuosituhatta sitten, ei ole minun syytäni.
Se että silloin olisi voinut olla vedenpaisumus on kunkin itse pääteltävä.
Kolme suurinta pyramidia ovat ilmeisesti rakennetut ennen vedenpaisumusta, koska niistä on löytynyt jopa rautaa, mitä ei olisi pitänyt olla silloin. Sitä paitsi graniitin sahaamiseen tarvittiin timanttisaha , ei siihen rautasahakaan olisi kelvannut.
Kuitenkin kuninkaankammiot ovat hyvin hienosti sahatut graniitista.
Mitä sinun topdisteesi osoittavat tästä asiasta?Miten rauta liittyy siihen että pyramidit on rakennettu "ennen vedenpaisumusta", perustele?
Pyramideja rakennettiin myös väitetyn vedenpaisumuksen aikana. Egyptissä on, tai osittain on ollut, 80 pyramidia Anonyymi kirjoitti:
Keskitytään nyt siihen, että tiedemiesten mukaan oli niin vähän ihmisiä, ettei niitä voi edes piirtää käyrälle ilman suurennuslasia.
Jos sinun mielestäsi tiedemiehet ovat arvioineet väärin väestön määrän viisi vuosituhatta sitten, ei ole minun syytäni.
Se että silloin olisi voinut olla vedenpaisumus on kunkin itse pääteltävä.
Kolme suurinta pyramidia ovat ilmeisesti rakennetut ennen vedenpaisumusta, koska niistä on löytynyt jopa rautaa, mitä ei olisi pitänyt olla silloin. Sitä paitsi graniitin sahaamiseen tarvittiin timanttisaha , ei siihen rautasahakaan olisi kelvannut.
Kuitenkin kuninkaankammiot ovat hyvin hienosti sahatut graniitista.
Mitä sinun topdisteesi osoittavat tästä asiasta?"Kolme suurinta pyramidia ovat ilmeisesti rakennetut ennen vedenpaisumusta, koska niistä on löytynyt jopa rautaa, mitä ei olisi pitänyt olla silloin."
Eikö rauta todistaisi että ne olisivat vedenpaisumuksen jälkeiseltä ajalta? Niin muuten milloin vedenpaisumus mielestäsi oli? Tätä joku toinen kysyi jo ja minuakin kiinnostaisi saada vastaus.
"Sitä paitsi graniitin sahaamiseen tarvittiin timanttisaha , ei siihen rautasahakaan olisi kelvannut."
Ei tarvita. Kuparisaha ja kvartsihiekka riittävät.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Kolme suurinta pyramidia ovat ilmeisesti rakennetut ennen vedenpaisumusta, koska niistä on löytynyt jopa rautaa, mitä ei olisi pitänyt olla silloin."
Eikö rauta todistaisi että ne olisivat vedenpaisumuksen jälkeiseltä ajalta? Niin muuten milloin vedenpaisumus mielestäsi oli? Tätä joku toinen kysyi jo ja minuakin kiinnostaisi saada vastaus.
"Sitä paitsi graniitin sahaamiseen tarvittiin timanttisaha , ei siihen rautasahakaan olisi kelvannut."
Ei tarvita. Kuparisaha ja kvartsihiekka riittävät.Absurdi keskustelu kun mitään vedenpaisumusta ei ollut eikä Raamattu tunne koko pronssikautta. Raamatun mukaan ihminen alkoi hyödyntämään pronssia ja rautaa samaan aikaan. Kaikkien maailman mueseiden satoja tuhansia esineitä sisältävät pronssikautiset kokoelmat ovat siis uskolla itsensä tyhmentäneiden mielestä vain saatanallisen salaliiton tekemiä väärennöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Absurdi keskustelu kun mitään vedenpaisumusta ei ollut eikä Raamattu tunne koko pronssikautta. Raamatun mukaan ihminen alkoi hyödyntämään pronssia ja rautaa samaan aikaan. Kaikkien maailman mueseiden satoja tuhansia esineitä sisältävät pronssikautiset kokoelmat ovat siis uskolla itsensä tyhmentäneiden mielestä vain saatanallisen salaliiton tekemiä väärennöksiä.
Melläkin on pronssi- ja rautaesineitä. Mihin kauteen ne kuuluu?
Tietysti nuo esineet ovat aina erillään, vaikka ne olisi tehty samana päivänä. Ja jos se joka löytää, uskoo eri aikakausiin, omapa on asiansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melläkin on pronssi- ja rautaesineitä. Mihin kauteen ne kuuluu?
Tietysti nuo esineet ovat aina erillään, vaikka ne olisi tehty samana päivänä. Ja jos se joka löytää, uskoo eri aikakausiin, omapa on asiansa.Lue se palvomasi Raamattu äläkä selittele tyhmiä pronssiesineistä. Raamattu ei tunne pronssikautta, vaan kertoo, että pornssin ja raudan käsittely alkoi samaan aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittåå kun myönnät että ihmiset eivät lisääntyneet juuri lainkaan ennenkuin tullaan aikaan vedenpaisumuksen jälkeen. Raamattukin sanoo samaa kuin tiedemiesten arviot.
Lähtökohta on melkein sama , sitten valtava kasvu.Eli sinä poimit yhden randomi osatiedon tiedemiesten/naisten tilastoista ja vetoat niiden arvovaltaan? Toisaalta kun periaatteessa aivan sama, sinusta luotettava, tiedeyhteisö ilmoittaa kaksi miljoonaa vuotta vanhasta hominidilöydöstä, se ei tietenkään voi olla totta? How come, miten voit määritellä milloin sama tiedeyhteisö puhuu totta, ja milloin ei?
Ai niin, Raamatustapa tietysti, Raamattu menee aina tieteen edelle. Eli kyse on uskonnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä poimit yhden randomi osatiedon tiedemiesten/naisten tilastoista ja vetoat niiden arvovaltaan? Toisaalta kun periaatteessa aivan sama, sinusta luotettava, tiedeyhteisö ilmoittaa kaksi miljoonaa vuotta vanhasta hominidilöydöstä, se ei tietenkään voi olla totta? How come, miten voit määritellä milloin sama tiedeyhteisö puhuu totta, ja milloin ei?
Ai niin, Raamatustapa tietysti, Raamattu menee aina tieteen edelle. Eli kyse on uskonnosta.Sitten pitäisi konkreettisesti (suorittamalla asiaan kuuluvia tutkimuksia) osoittaa, että löytö ja siitä vedetyt päätelmät eivät pidä paikkaansa. Siihen ei auta argumentointi, asiaa on objektiivisesti ja käytännönläheisesti tutkittava.
Ja jos (vaikka ei kenties oikein kehtaa oikein lausua sitä ääneen) ajattelee että tieteilijät ehkä luulevat olevansa oikeassa mutta he ovat valitettavasti osa paholaisen hallitsemaa maailmaa, niin sekin on uskonnollinen kannanotto.
Vai onko teillä jotain asiallista perustelua sille että käytännössä hylkäätte lähes kaikki luonnontieteiden saavutukset? Tai sille, että kreationistit eivät itse todellisessa maailmassa edes suorita (esim luonnontieteellistä) tutkimusta? Argumentoitte vaan pienessä kuplassanne saavutuksia "vastaan", vaikka niitä ei, kuten sanottua, voi tehdä tyhjäksi sillä tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Absurdi keskustelu kun mitään vedenpaisumusta ei ollut eikä Raamattu tunne koko pronssikautta. Raamatun mukaan ihminen alkoi hyödyntämään pronssia ja rautaa samaan aikaan. Kaikkien maailman mueseiden satoja tuhansia esineitä sisältävät pronssikautiset kokoelmat ovat siis uskolla itsensä tyhmentäneiden mielestä vain saatanallisen salaliiton tekemiä väärennöksiä.
Hengen, eli ajattomuuden, näkökulmasta käsin kaikki tapahtuu samalla hetkellä.
Pronssi- ja rautakausi on maahan eli aikaan sidottuja asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengen, eli ajattomuuden, näkökulmasta käsin kaikki tapahtuu samalla hetkellä.
Pronssi- ja rautakausi on maahan eli aikaan sidottuja asioita.Oliko huumoripläjäys vai aito hourupäisyyden manifestaatio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko huumoripläjäys vai aito hourupäisyyden manifestaatio?
Voit ehkä hahmottaa asian siten, että ylhäältä laskeutuu hengen spiraali. Alhaalta nousee aineen spiraali. Kun ne yhtyy, on pronssi- ja rautakausi samassa kohdassa spiraalia.
Ihmisen ruumiissa tapahtuu sama asia. Ihmisellä on vasen ja oikea puoli, joka vastaa noita spiraaleja. Sydänchakra on keskikohta, jossa yhdistyminen eli ajattomuus tapahtuu. Yläosan chakrat on tuo laskeutunut hengen spiraali, alaosan taas maallinen, meidän eläimellinen puoli.
Et tietenkään tätä hahmota, mutta siitä viis.
- Anonyymi
Puita voi toki lukea ilokseen renkaista.
- Anonyymi
Kannattaa lukea kuitenkin Raamattu ensin, ettei puiden vuosirenkaista tule luettua mitään mikä vie sinut helvetin ikuiseen tuskaan!
- Anonyymi
Sekin on noh, jännää, että mikään virheeksi osoitettu tieto ei kumoa kreationismin, koska tärkeintä on kuitenkin, että usko säilyy? Raamattu han on sananmukaisesti totta. HM. Sitten he keksivät kuin liukuhihnalta Raamatun *ulkopuolista* tietoa koska se vahvistaa heidän "uskoaan", juttuja joita Raamatussa ei edes mainita. Jotta Raamattu pysyisi ikuisesti totena on otettava mukaan täysin ulkopuolisia vapaita hypoteeseja jotka sitten ovat HM pyhyydessä Raamatun tasoa?
Ei se kovin sananmukaisesti uskontoa kuulosta.
Ja jostain kumman syystä juuri Maan ikä on uskon koko ydin jota sitten näennäistieteellisesti todistellaan.
Jotenkin tuntuu, että kun miettii VT plus UT kokonaisuudessaan, sen ydin viesti ei liity näennäistieteellisiin todisteisiin siitä että VTn sukutaulukot on oikein laadittu, lainkaan. Genesis on laadittu kirjalliseen muotoon vasta noin v 1 000 eaa, eli kolme tuhatta vuotta Genesiksen ensimmäisten tapahtumien jälkeen. Ei siis mitään silminnäkijöiden todistuksia.- Anonyymi
anteeksi kirjoitusvirheet!
- Anonyymi
On ollut mielenkiintoista keskustella , vaikka se alkaa tulla jo samojen johtopäätösten jauhamista.
Jos olen asian oikein ymmärtänyt, ateistit tuntuvat uskovan, että kymmenentuhatta vuotta sitten oli jo hyvin edistynyttä asutusta yli koko maapallon, vaikka samanaikaisesti ihmiset elivät keräilyllä ja miljoonien mammuttien lihalla, mitä ei tietenkään osattu säilöä. Samanaikaisesti nuo ihmiset, jotka eivät juuri lisääntyneet moneen tuhanteen vuoteen, söivät metsät ja järvet tyhjiksi, mutta sitten he keksivät viljellä maata, mitä he toisaalta olivat viljenneet jo kymmene tuhatta vuotta sitten. Tämä johti valtavaan väestönkasvuun, joten väestö kasvoi suunnilleen tuhatkertaiseksi samassa ajassa missä ei aiemmin väestö ehtinyt kuin kaksinkertaistua.
Lisäksi ovat historioitsijoiden laskelmat ja käyrät täysin virheellisiä, jos ne sattuu käymään yksiin Raamatun kertomuksen kanssa. Muutoin ne kyllä ovat aina oikeassa, vaikka olisivatkin virheellisesti piirrettyjä.
Vedenpaisumusta ei tietenkään voi olla ollut, koska siitä ei ole muuta todisteita kuin kaloja preerioilla ja vuorten rinteillä, kaupunkia meren syvyydessä, ja toisia vuorten päälle hautautuneina, sekä lisäksi selviä näytteitä siitä, että vuoristot ovat monin paikoin syntyneet maan kerrosten sivulle kääntymisen kautta, aivan kuin joku voima olisi ne kääntänyt joillain paikoin.
Tietysti mantereet liikkuvat valtavaa vauhtia, vaikka se onkin aika vaikeaa, kun seuraava manner on kiinni ilman millinkään rakoa ja seinät ovat sata kilometriä paksut.
Joten kannattaa jatkaa tätä sekasotkun selvittämistä. Onhan meillä melkein vuosi aikaa tänä vuonna.- Anonyymi
No kenellekkään muulle kuin sinulle tämä ei ole sekasotku. Edelleen, keskity sinä vanha jäärä vaan uskomiseen. Kykyä ja halua oppia jotain todellisuudesta sinulla ei ole.
- Anonyymi
Paskanpuhuja valehtee aina kun käsi osuu näppäimistöön:
1. Kuka ja missä on sanonut, että "HYVIN EDISTYNYTTÄ asutusta oli ympäri maapallon? Ei kukaan, vaan puhut paskaa, koska uskot valehtelua rakastavaan Jeeukseen.
2.Missään ei ole todistettu miten suuri rooli ihmisen aiheuttamalla metsästyspaineella oli mammutin katoamiseen, mutta sillä oli osansa. Arvio on että pelkästään siperian maaperässä on 10 miljoonan mammutin jäännökset.
3. EI OLE mitään Raamatun mukaisia väestökäyriä. Etkö muutama viesti sitten juuri itse niin sanonut. Se, että 2400 eaa maailmassa olisi ollut 8 asukasta, kun KAIKKI manteret (Etelämannerta lukuunottamatta) olivat asuttuja on täyttä huuhaata.
4. Vedenpaisumuksesta EI OLE todisteita. Jokainen joka ymmärtää, miten poimuvuoristot ovat syntyneet, tietää että poimuvuoret ovat useimmiten meren pohjaa. Esimerkiksi Himalajalta on löydetty monen metrin paksuisia kivettyneitä koralliriuttoja, joiden kasvaminen on kestänyt vähintään useita satoja vuosia ellei tuhansia. Himalan merellinen fossiiliaineisto ei ole peräisin mistään vuoden kestäneestä tulvasta.
5. Jos tuntisit Raamattua yhtä hyvin kuin me ateistit tietäisit, että Raamatun kertomuksen mukaan mitään kaupunkeja tai muuta asutusta ei jäänyt vedenpaisumuksessa meren peittoon, koska vedenpaisumuksen jälkeen "maa oli kokonaan kuiva".
6. Mannerten liikunta on mitattu fakta. Australia on liikkunut 20 vuodessa 1,5 metriä.
https://www.weforum.org/agenda/2016/08/australia-has-moved-gps-cant-keep-up/
Mikään FAKTA ei tue Raamatun alkeellisia satuja. Siksi sinun pitää jatkuvasti valehdella sitä puolustaessasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskanpuhuja valehtee aina kun käsi osuu näppäimistöön:
1. Kuka ja missä on sanonut, että "HYVIN EDISTYNYTTÄ asutusta oli ympäri maapallon? Ei kukaan, vaan puhut paskaa, koska uskot valehtelua rakastavaan Jeeukseen.
2.Missään ei ole todistettu miten suuri rooli ihmisen aiheuttamalla metsästyspaineella oli mammutin katoamiseen, mutta sillä oli osansa. Arvio on että pelkästään siperian maaperässä on 10 miljoonan mammutin jäännökset.
3. EI OLE mitään Raamatun mukaisia väestökäyriä. Etkö muutama viesti sitten juuri itse niin sanonut. Se, että 2400 eaa maailmassa olisi ollut 8 asukasta, kun KAIKKI manteret (Etelämannerta lukuunottamatta) olivat asuttuja on täyttä huuhaata.
4. Vedenpaisumuksesta EI OLE todisteita. Jokainen joka ymmärtää, miten poimuvuoristot ovat syntyneet, tietää että poimuvuoret ovat useimmiten meren pohjaa. Esimerkiksi Himalajalta on löydetty monen metrin paksuisia kivettyneitä koralliriuttoja, joiden kasvaminen on kestänyt vähintään useita satoja vuosia ellei tuhansia. Himalan merellinen fossiiliaineisto ei ole peräisin mistään vuoden kestäneestä tulvasta.
5. Jos tuntisit Raamattua yhtä hyvin kuin me ateistit tietäisit, että Raamatun kertomuksen mukaan mitään kaupunkeja tai muuta asutusta ei jäänyt vedenpaisumuksessa meren peittoon, koska vedenpaisumuksen jälkeen "maa oli kokonaan kuiva".
6. Mannerten liikunta on mitattu fakta. Australia on liikkunut 20 vuodessa 1,5 metriä.
https://www.weforum.org/agenda/2016/08/australia-has-moved-gps-cant-keep-up/
Mikään FAKTA ei tue Raamatun alkeellisia satuja. Siksi sinun pitää jatkuvasti valehdella sitä puolustaessasi.Raamatun kuvaama vedenpaisumus on mahdottomuus. Ei siitä voikaan olla todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kuvaama vedenpaisumus on mahdottomuus. Ei siitä voikaan olla todisteita.
Juuri näin. Se on teoriassa mahdoton ja käytännössä sen tueksi ei ole minkäänlaista havaintoaineistoa. Jokainen tajuaa, että vain muutamia tuhansia vuosia sitten tapahtunut globaali katastrofi olisi jättänyt valtavan määrän jälkikä geologiaan, arkeologiaan, fossiiliaineistoon, kulttuurihistoriaan jne. Niitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskanpuhuja valehtee aina kun käsi osuu näppäimistöön:
1. Kuka ja missä on sanonut, että "HYVIN EDISTYNYTTÄ asutusta oli ympäri maapallon? Ei kukaan, vaan puhut paskaa, koska uskot valehtelua rakastavaan Jeeukseen.
2.Missään ei ole todistettu miten suuri rooli ihmisen aiheuttamalla metsästyspaineella oli mammutin katoamiseen, mutta sillä oli osansa. Arvio on että pelkästään siperian maaperässä on 10 miljoonan mammutin jäännökset.
3. EI OLE mitään Raamatun mukaisia väestökäyriä. Etkö muutama viesti sitten juuri itse niin sanonut. Se, että 2400 eaa maailmassa olisi ollut 8 asukasta, kun KAIKKI manteret (Etelämannerta lukuunottamatta) olivat asuttuja on täyttä huuhaata.
4. Vedenpaisumuksesta EI OLE todisteita. Jokainen joka ymmärtää, miten poimuvuoristot ovat syntyneet, tietää että poimuvuoret ovat useimmiten meren pohjaa. Esimerkiksi Himalajalta on löydetty monen metrin paksuisia kivettyneitä koralliriuttoja, joiden kasvaminen on kestänyt vähintään useita satoja vuosia ellei tuhansia. Himalan merellinen fossiiliaineisto ei ole peräisin mistään vuoden kestäneestä tulvasta.
5. Jos tuntisit Raamattua yhtä hyvin kuin me ateistit tietäisit, että Raamatun kertomuksen mukaan mitään kaupunkeja tai muuta asutusta ei jäänyt vedenpaisumuksessa meren peittoon, koska vedenpaisumuksen jälkeen "maa oli kokonaan kuiva".
6. Mannerten liikunta on mitattu fakta. Australia on liikkunut 20 vuodessa 1,5 metriä.
https://www.weforum.org/agenda/2016/08/australia-has-moved-gps-cant-keep-up/
Mikään FAKTA ei tue Raamatun alkeellisia satuja. Siksi sinun pitää jatkuvasti valehdella sitä puolustaessasi.Kohta 4. Nuo fossiilit on myös mainio esimerkki kretujen epärehellisyydestä. Jos samassa artikkelissa kerrotaan, että on löytynyt korallien sekä kalojen fossiileja Himalajalta, niin poimitaan vain kalat olkiukoiksi.
Sinällään hauskaa, että kalat uisivat vuorelle hukkuumaan. Ai niin mutta ne syntyivät tulvan jälkeen geologisessa katastrofissa, josta Raamattu ei kerro mitään. Täytyy olla jo umpityhmä, jos noita juttuja nielee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta 4. Nuo fossiilit on myös mainio esimerkki kretujen epärehellisyydestä. Jos samassa artikkelissa kerrotaan, että on löytynyt korallien sekä kalojen fossiileja Himalajalta, niin poimitaan vain kalat olkiukoiksi.
Sinällään hauskaa, että kalat uisivat vuorelle hukkuumaan. Ai niin mutta ne syntyivät tulvan jälkeen geologisessa katastrofissa, josta Raamattu ei kerro mitään. Täytyy olla jo umpityhmä, jos noita juttuja nielee.Jos ajattelisit vähän: Et ole maininnut edes artikkeliä jossa kerrotaan koralleista, mutta vaikka se olisi totta, se merkitsisi vain, että joko korallit ovat irronneet jostain ja menneet vesivirtojen mukana ylös vuorille tai että alue on noussut ja nostanut korallit mukanaan veden alta.
Raamattu kertoo nimen omaan geologisesta katastrofista, siis vedenpaisumuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajattelisit vähän: Et ole maininnut edes artikkeliä jossa kerrotaan koralleista, mutta vaikka se olisi totta, se merkitsisi vain, että joko korallit ovat irronneet jostain ja menneet vesivirtojen mukana ylös vuorille tai että alue on noussut ja nostanut korallit mukanaan veden alta.
Raamattu kertoo nimen omaan geologisesta katastrofista, siis vedenpaisumuksesta.Nytkä korallitkin ovat alkaneet kellua?
Miten pitkälle Saatana on saanut teidät eksytettyä valheen polulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Se on teoriassa mahdoton ja käytännössä sen tueksi ei ole minkäänlaista havaintoaineistoa. Jokainen tajuaa, että vain muutamia tuhansia vuosia sitten tapahtunut globaali katastrofi olisi jättänyt valtavan määrän jälkikä geologiaan, arkeologiaan, fossiiliaineistoon, kulttuurihistoriaan jne. Niitä ei ole.
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne.Fossiilit ovat eri-ikäisiä. Jokainen niistä on hautautunut JOSTAIN syystä maakerrosten alle, mutta kun eroa on satoja miljoonia vuosia, niin ne evitä ole hautautuneet yhdestä ja samasta syystä. Jos ajatellaan vaikka kuuluisia Doverin valkoiset kalliot ovat yhtä fossiilikerrostumaa. Miten kauan meren pohjalle on täytynyt vajota piilevän kuoria, äyriäisiä, nilviäisten kuoria jne, että saadaan kymmeniä metrejä paksu kerros kalkkikiveä joka jatkuu Englannista Mustallemerelle?
Miten meren alle vajonneet kaupungit tähän liittyvät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskanpuhuja valehtee aina kun käsi osuu näppäimistöön:
1. Kuka ja missä on sanonut, että "HYVIN EDISTYNYTTÄ asutusta oli ympäri maapallon? Ei kukaan, vaan puhut paskaa, koska uskot valehtelua rakastavaan Jeeukseen.
2.Missään ei ole todistettu miten suuri rooli ihmisen aiheuttamalla metsästyspaineella oli mammutin katoamiseen, mutta sillä oli osansa. Arvio on että pelkästään siperian maaperässä on 10 miljoonan mammutin jäännökset.
3. EI OLE mitään Raamatun mukaisia väestökäyriä. Etkö muutama viesti sitten juuri itse niin sanonut. Se, että 2400 eaa maailmassa olisi ollut 8 asukasta, kun KAIKKI manteret (Etelämannerta lukuunottamatta) olivat asuttuja on täyttä huuhaata.
4. Vedenpaisumuksesta EI OLE todisteita. Jokainen joka ymmärtää, miten poimuvuoristot ovat syntyneet, tietää että poimuvuoret ovat useimmiten meren pohjaa. Esimerkiksi Himalajalta on löydetty monen metrin paksuisia kivettyneitä koralliriuttoja, joiden kasvaminen on kestänyt vähintään useita satoja vuosia ellei tuhansia. Himalan merellinen fossiiliaineisto ei ole peräisin mistään vuoden kestäneestä tulvasta.
5. Jos tuntisit Raamattua yhtä hyvin kuin me ateistit tietäisit, että Raamatun kertomuksen mukaan mitään kaupunkeja tai muuta asutusta ei jäänyt vedenpaisumuksessa meren peittoon, koska vedenpaisumuksen jälkeen "maa oli kokonaan kuiva".
6. Mannerten liikunta on mitattu fakta. Australia on liikkunut 20 vuodessa 1,5 metriä.
https://www.weforum.org/agenda/2016/08/australia-has-moved-gps-cant-keep-up/
Mikään FAKTA ei tue Raamatun alkeellisia satuja. Siksi sinun pitää jatkuvasti valehdella sitä puolustaessasi.Eivätkö järvet ja joet ja suot olleet silloin kosteita?
Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään. Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)
Hyvä kun alat ymmärtää, ettei ihmisten silloin tarvinnut raahata kotiinsa mammutin ruhoja.
Jos nyt ei metsästettäisi hirviä vaikka kymmeneen vuoteen, niitä olisi pian joka paikassa.
Samoin muut eläimet lisääntyvät valtavasti, jos mikään ei rajoita. Biisoneitakin oli miljoonittain Amerikassa ennenkuin ruvettiin metsästämään tuliaseilla. Joten ruoan puutetta tuskin oli.
Väestökäyriä on helppo tehdä, jos haluaa. Ei siinä niin paljon taitoa tarvitse, kunhan tietää väestön lisääntyvän geometrisesti.
Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi 20 miljoonasta 5000 vuotta sitten, ja nykyisen väkiluvun tiedät.
Jos oikein piirrät, käyrästä tulee saman näköinen kuin Raamatun perusteella arvioitu käyrä. 400 -1000 kertainen kasvu, riippuen siitä, mikä on lähtökohtasi.
Raamatun mukaan väestön tarvitsisi kaksinkertaistua KESKIMÄÄRIN noin 150 vuodessa. Sinun arvioosi perustuen riittää kun kaksinkertaistuu 6 tai 7 kertaa 5000 vuodessa, jotta 20 miljoonasta tulisi 8 miljardia, siis väestö kaksinkertaistuisi joka 700. vuosi KESKIMÄÄRIN.
Nyt tulee pieniä ongelmia, kun tiedetään väestön kaksinkertaistuneen kolme kertaa viimeisten 200 vuoden aikana.
Tämä on tietysti korkeampaa matematiikkaa, joten jätä se pohtimatta! Vastaa vain ilman järkeilyä, se on helpointa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne.Fossiilisanan määritelmä on, että se on vähintään 10 000 v vanha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö järvet ja joet ja suot olleet silloin kosteita?
Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään. Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)
Hyvä kun alat ymmärtää, ettei ihmisten silloin tarvinnut raahata kotiinsa mammutin ruhoja.
Jos nyt ei metsästettäisi hirviä vaikka kymmeneen vuoteen, niitä olisi pian joka paikassa.
Samoin muut eläimet lisääntyvät valtavasti, jos mikään ei rajoita. Biisoneitakin oli miljoonittain Amerikassa ennenkuin ruvettiin metsästämään tuliaseilla. Joten ruoan puutetta tuskin oli.
Väestökäyriä on helppo tehdä, jos haluaa. Ei siinä niin paljon taitoa tarvitse, kunhan tietää väestön lisääntyvän geometrisesti.
Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi 20 miljoonasta 5000 vuotta sitten, ja nykyisen väkiluvun tiedät.
Jos oikein piirrät, käyrästä tulee saman näköinen kuin Raamatun perusteella arvioitu käyrä. 400 -1000 kertainen kasvu, riippuen siitä, mikä on lähtökohtasi.
Raamatun mukaan väestön tarvitsisi kaksinkertaistua KESKIMÄÄRIN noin 150 vuodessa. Sinun arvioosi perustuen riittää kun kaksinkertaistuu 6 tai 7 kertaa 5000 vuodessa, jotta 20 miljoonasta tulisi 8 miljardia, siis väestö kaksinkertaistuisi joka 700. vuosi KESKIMÄÄRIN.
Nyt tulee pieniä ongelmia, kun tiedetään väestön kaksinkertaistuneen kolme kertaa viimeisten 200 vuoden aikana.
Tämä on tietysti korkeampaa matematiikkaa, joten jätä se pohtimatta! Vastaa vain ilman järkeilyä, se on helpointa!"Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi...."
En ole ylimielisyysvinoumasta kärsivä arrogantti sekopää. Luotan tuhansien tutkijoiden ammattitaitoon enkä keksi itse mielivaltaisia kertolaskutaulukoita omasta päästäni kuten eräät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö järvet ja joet ja suot olleet silloin kosteita?
Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään. Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)
Hyvä kun alat ymmärtää, ettei ihmisten silloin tarvinnut raahata kotiinsa mammutin ruhoja.
Jos nyt ei metsästettäisi hirviä vaikka kymmeneen vuoteen, niitä olisi pian joka paikassa.
Samoin muut eläimet lisääntyvät valtavasti, jos mikään ei rajoita. Biisoneitakin oli miljoonittain Amerikassa ennenkuin ruvettiin metsästämään tuliaseilla. Joten ruoan puutetta tuskin oli.
Väestökäyriä on helppo tehdä, jos haluaa. Ei siinä niin paljon taitoa tarvitse, kunhan tietää väestön lisääntyvän geometrisesti.
Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi 20 miljoonasta 5000 vuotta sitten, ja nykyisen väkiluvun tiedät.
Jos oikein piirrät, käyrästä tulee saman näköinen kuin Raamatun perusteella arvioitu käyrä. 400 -1000 kertainen kasvu, riippuen siitä, mikä on lähtökohtasi.
Raamatun mukaan väestön tarvitsisi kaksinkertaistua KESKIMÄÄRIN noin 150 vuodessa. Sinun arvioosi perustuen riittää kun kaksinkertaistuu 6 tai 7 kertaa 5000 vuodessa, jotta 20 miljoonasta tulisi 8 miljardia, siis väestö kaksinkertaistuisi joka 700. vuosi KESKIMÄÄRIN.
Nyt tulee pieniä ongelmia, kun tiedetään väestön kaksinkertaistuneen kolme kertaa viimeisten 200 vuoden aikana.
Tämä on tietysti korkeampaa matematiikkaa, joten jätä se pohtimatta! Vastaa vain ilman järkeilyä, se on helpointa!"Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään."
Millä perusteella? Ettet nyt vain laske luikuria omasta päästäsi? Laitapa viitteitä, missä tutkimuksissa noin on todettu. Tuosta täytyy olla iso joukko tutkimusta, joten voimme yhdessä varmistaa, että olet ymmärtänyt lukemasi oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi...."
En ole ylimielisyysvinoumasta kärsivä arrogantti sekopää. Luotan tuhansien tutkijoiden ammattitaitoon enkä keksi itse mielivaltaisia kertolaskutaulukoita omasta päästäni kuten eräät.Kertolaskua opetetaan jo kansakoulussa. Etkö ole sitä käynyt?
Jos olisit tutkija, voisi edes väitellä kanssasi järkevästi. Nyt et ymmärrä edes yksinkertaisinta selostusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilisanan määritelmä on, että se on vähintään 10 000 v vanha
Ei, vaan että jokin on muuttunut kivimäiseksi. Fossiilin ikää arvioidaan vain. Kuitenkin jo toisen maailmansodan aikaiset piikkilankaesteet Norjan rannikolla ovat joillakin paikoilla fossiilisoituneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö järvet ja joet ja suot olleet silloin kosteita?
Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään. Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)
Hyvä kun alat ymmärtää, ettei ihmisten silloin tarvinnut raahata kotiinsa mammutin ruhoja.
Jos nyt ei metsästettäisi hirviä vaikka kymmeneen vuoteen, niitä olisi pian joka paikassa.
Samoin muut eläimet lisääntyvät valtavasti, jos mikään ei rajoita. Biisoneitakin oli miljoonittain Amerikassa ennenkuin ruvettiin metsästämään tuliaseilla. Joten ruoan puutetta tuskin oli.
Väestökäyriä on helppo tehdä, jos haluaa. Ei siinä niin paljon taitoa tarvitse, kunhan tietää väestön lisääntyvän geometrisesti.
Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi 20 miljoonasta 5000 vuotta sitten, ja nykyisen väkiluvun tiedät.
Jos oikein piirrät, käyrästä tulee saman näköinen kuin Raamatun perusteella arvioitu käyrä. 400 -1000 kertainen kasvu, riippuen siitä, mikä on lähtökohtasi.
Raamatun mukaan väestön tarvitsisi kaksinkertaistua KESKIMÄÄRIN noin 150 vuodessa. Sinun arvioosi perustuen riittää kun kaksinkertaistuu 6 tai 7 kertaa 5000 vuodessa, jotta 20 miljoonasta tulisi 8 miljardia, siis väestö kaksinkertaistuisi joka 700. vuosi KESKIMÄÄRIN.
Nyt tulee pieniä ongelmia, kun tiedetään väestön kaksinkertaistuneen kolme kertaa viimeisten 200 vuoden aikana.
Tämä on tietysti korkeampaa matematiikkaa, joten jätä se pohtimatta! Vastaa vain ilman järkeilyä, se on helpointa!Ihminen metsästivät mammuttia. Siitä sinulle on esitetty todisteeksi useita ammattilaisten tekemiä tutkimuksia, mutta koska olet valhetta rakastava kiihkouskovainen, joka pelkää joutuvansa helvettiin jos sivistyy, niin sinä et tietenkään ole uskaltanut noita tutkimuksia lukea.
Esimerkiksi biisoneita Pohjois-Amerikassa oli useita lajeja. Vain yksi selvisi nykyaikaan.
Siitä olen samaa mieltä että kuvitteellisia väestökäyriä on helppo tehdä. Siihen pystyy jopa umpi-idiootti uskovainen. Se, että arvioidaan mikä oli väestömäärä TODELLISUUDESSA onkin jo vaikeampi kysymys ja vaatii ammattilaisia. Kuten sanottu aiemminkin: voit tunkea keksimäsi kertolaskut ihan minne haluat. Puhutaan mielummin todellisuudesta kuin kertotauluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan että jokin on muuttunut kivimäiseksi. Fossiilin ikää arvioidaan vain. Kuitenkin jo toisen maailmansodan aikaiset piikkilankaesteet Norjan rannikolla ovat joillakin paikoilla fossiilisoituneet.
Wikipedia: "Fossiili (< lat. fossus, ”ylös kaivettu”[1]) on vähintään 10 000 vuotta sitten eläneen eliön jäännös. Fossiili voi olla kivettymä, valelma, painauma tai vaikkapa meripihkan sisälle jäänyt kokonainen hyönteinen. Siili, neidonhiuspuu ja varsieväkala ovat esimerkkejä elävistä fossiileista."
Eli JOKAINEN fossiili kumoaa YEC-hörhöjen tulkinnat 6000 vuotta sitten tapahtuneesta luomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertolaskua opetetaan jo kansakoulussa. Etkö ole sitä käynyt?
Jos olisit tutkija, voisi edes väitellä kanssasi järkevästi. Nyt et ymmärrä edes yksinkertaisinta selostusta!Edelleenkään et uskalla antaa vuosilukuihin sidottuja väestön koon arvioitasi. Miksi et?
2020, 1950, 1900, 1800, 1500, 500, 0, 500 eaa, 1000 eaa, 2000 eaa, 3000 eaa, 4000eaa, 5000 eaa, 10000 eaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne."Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa."
Kerro tarkemmin oma käsityksesi; nyt niillä mammuteilla ei siis enää olekaan ruokaa suussaan, vaan mahalaukussaan? Mitä se sinun mielestäsi sinänsä todistaa?
Ja ihan miljoonia, mistä lähteestä tieto on peräisin, ja miten tämä miljoonien ruhojen löytö on ajoitettu.
Se että löytyy kuolleita mammutteja (epäilen hiukan noita miljoonia) sulamatonta ruokaa vatsassaan osoittaa vain että ne ovat muinoin kuolleet syystä tai toisesta mutta eivät nälkäänKaikki eläimet kaikkina aikoina kuolevat jossain vaiheessa johonkin. Ja kun puhutaan maalaisjärjellä niin eikö 40 vrk vähintään, veden alla, saisi ruhot mädäntymään?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö järvet ja joet ja suot olleet silloin kosteita?
Sitäpaitsi vedenpaisumus hautasi tietysti talot ja sivistyksen yhtä syvälle kuin kivihiili- ja öljykerrokset nykyään. Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)
Hyvä kun alat ymmärtää, ettei ihmisten silloin tarvinnut raahata kotiinsa mammutin ruhoja.
Jos nyt ei metsästettäisi hirviä vaikka kymmeneen vuoteen, niitä olisi pian joka paikassa.
Samoin muut eläimet lisääntyvät valtavasti, jos mikään ei rajoita. Biisoneitakin oli miljoonittain Amerikassa ennenkuin ruvettiin metsästämään tuliaseilla. Joten ruoan puutetta tuskin oli.
Väestökäyriä on helppo tehdä, jos haluaa. Ei siinä niin paljon taitoa tarvitse, kunhan tietää väestön lisääntyvän geometrisesti.
Voit itsekin tehdä laskelmia perustuen arvioosi 20 miljoonasta 5000 vuotta sitten, ja nykyisen väkiluvun tiedät.
Jos oikein piirrät, käyrästä tulee saman näköinen kuin Raamatun perusteella arvioitu käyrä. 400 -1000 kertainen kasvu, riippuen siitä, mikä on lähtökohtasi.
Raamatun mukaan väestön tarvitsisi kaksinkertaistua KESKIMÄÄRIN noin 150 vuodessa. Sinun arvioosi perustuen riittää kun kaksinkertaistuu 6 tai 7 kertaa 5000 vuodessa, jotta 20 miljoonasta tulisi 8 miljardia, siis väestö kaksinkertaistuisi joka 700. vuosi KESKIMÄÄRIN.
Nyt tulee pieniä ongelmia, kun tiedetään väestön kaksinkertaistuneen kolme kertaa viimeisten 200 vuoden aikana.
Tämä on tietysti korkeampaa matematiikkaa, joten jätä se pohtimatta! Vastaa vain ilman järkeilyä, se on helpointa!"Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)"
Göbekli Tepeä rakennettiin jo vuonna 10 000 eaa, mutta tämmöiset pikkujutut voi tietysti ohittaa...eivätkä ne kolme vanhinta pyramidia olleet valmiita ennen kuin nk vedenpaisumuksen jälkeen vaikka rakentaminen alkoi jonkun verran ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei niistä jäänyt kuin hiukan muistoksi ( Gobekli Tepe, kolme suurta pyramidia)"
Göbekli Tepeä rakennettiin jo vuonna 10 000 eaa, mutta tämmöiset pikkujutut voi tietysti ohittaa...eivätkä ne kolme vanhinta pyramidia olleet valmiita ennen kuin nk vedenpaisumuksen jälkeen vaikka rakentaminen alkoi jonkun verran ennen.Niistä pyramiideista ei ole edes löytynyt mitään mikä todistaisi ne egyptiläisten tekemiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen metsästivät mammuttia. Siitä sinulle on esitetty todisteeksi useita ammattilaisten tekemiä tutkimuksia, mutta koska olet valhetta rakastava kiihkouskovainen, joka pelkää joutuvansa helvettiin jos sivistyy, niin sinä et tietenkään ole uskaltanut noita tutkimuksia lukea.
Esimerkiksi biisoneita Pohjois-Amerikassa oli useita lajeja. Vain yksi selvisi nykyaikaan.
Siitä olen samaa mieltä että kuvitteellisia väestökäyriä on helppo tehdä. Siihen pystyy jopa umpi-idiootti uskovainen. Se, että arvioidaan mikä oli väestömäärä TODELLISUUDESSA onkin jo vaikeampi kysymys ja vaatii ammattilaisia. Kuten sanottu aiemminkin: voit tunkea keksimäsi kertolaskut ihan minne haluat. Puhutaan mielummin todellisuudesta kuin kertotauluista.Kerro siis todellisuutesi, ja esitä pitävät todisteet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa."
Kerro tarkemmin oma käsityksesi; nyt niillä mammuteilla ei siis enää olekaan ruokaa suussaan, vaan mahalaukussaan? Mitä se sinun mielestäsi sinänsä todistaa?
Ja ihan miljoonia, mistä lähteestä tieto on peräisin, ja miten tämä miljoonien ruhojen löytö on ajoitettu.
Se että löytyy kuolleita mammutteja (epäilen hiukan noita miljoonia) sulamatonta ruokaa vatsassaan osoittaa vain että ne ovat muinoin kuolleet syystä tai toisesta mutta eivät nälkäänKaikki eläimet kaikkina aikoina kuolevat jossain vaiheessa johonkin. Ja kun puhutaan maalaisjärjellä niin eikö 40 vrk vähintään, veden alla, saisi ruhot mädäntymään?!40 vuorokautta syvällä liejun alla kylläkin estää mätänemisen kun ei ole happea.
Ja jos on ruokaa vatsassa, sitä voi olla myös suussa.
Kaikista ei ole löytynyt vatsalaukkuja, mutta ei kaikista ole myöskään löytynyt nuolen tai keihäänkärkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia: "Fossiili (< lat. fossus, ”ylös kaivettu”[1]) on vähintään 10 000 vuotta sitten eläneen eliön jäännös. Fossiili voi olla kivettymä, valelma, painauma tai vaikkapa meripihkan sisälle jäänyt kokonainen hyönteinen. Siili, neidonhiuspuu ja varsieväkala ovat esimerkkejä elävistä fossiileista."
Eli JOKAINEN fossiili kumoaa YEC-hörhöjen tulkinnat 6000 vuotta sitten tapahtuneesta luomisesta.Tiedät kai ettei niissä fossiileissa ole päivämääriä, joten nittä arvioidaan eri-ikäisiksi.
Miksi sinun mielestäsi ei fossiileja ole syntynyt tuon vuosilukusi jälkeen?
Tarvitaanko katastrofi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään et uskalla antaa vuosilukuihin sidottuja väestön koon arvioitasi. Miksi et?
2020, 1950, 1900, 1800, 1500, 500, 0, 500 eaa, 1000 eaa, 2000 eaa, 3000 eaa, 4000eaa, 5000 eaa, 10000 eaa.Sinullehan on annettu virallinen taulukko monta kertaa. Tiedäthän käyrän joka alkaa näkymättömistä ja nousee kahdeksaan miljoonaan. Hyväksy se viimeinkin!
- Anonyymi
"Vedenpaisumusta ei tietenkään voi olla ollut, koska siitä ei ole muuta todisteita kuin kaloja preerioilla ja vuorten rinteillä, kaupunkia meren syvyydessä, ja toisia vuorten päälle hautautuneina, sekä lisäksi selviä näytteitä siitä, että vuoristot ovat monin paikoin syntyneet maan kerrosten sivulle kääntymisen kautta, aivan kuin joku voima olisi ne kääntänyt joillain paikoin."
Ja mitään mullistavaa vedenpaisumusta lukuunottamatta ei tietenkään ole tapahtunut koskaan?
Jään alkaessa sulaa viimeisen jääkauden jälkeen n 11 - 12 000 v sitten maassa todellakin tulvi ja paikoitellen kovaa, mikä itse asiassa on se todellinen tapahtuma eri uskontojen vedenpaisumusmyytin takana.
Israelista löydettiin vuonna jotain (en muista tarkemmin, ei kovin monta vuotta sitten) mereen uponnut muinainen kylä, se paljastui kun meriveden pinta laski rajusti.
Tutkimus osoitti että se oli noin 23 000 vuotta vanha kylä.
Todella naiivia ja tarkoitushakuista tosissaan olettaa, että kaikki mikä on ikinä jäänyt veden alle maan pitkässä historiassa (jossa on paikoitellen tulvinut ihan oikeastikin) on varma todiste v silloin ja silloin tapahtuneesta vedenpaisumuksesta.
Noista kalojen fossiileista vuorten huipulla debatoitiin jo muistaakseni 1700-luvun loppupuolella, ja silloinkin vedenpaisumustaruun uskovat hävisivät, koska todisteet viittasivat muuhun (pitkiin jäätiköimiskausiin mm) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä pyramiideista ei ole edes löytynyt mitään mikä todistaisi ne egyptiläisten tekemiksi.
Paitsi että ne ovat kaikki Egyptissä? Kerro siis mihin te kreationistit hm uskotte?
Muinaista Egyptia on tutkittu paljon, varsinkin sen jälkeen kun hieroglyfeja opittiin lukemaan, on olemassa jopa tieteenala nimeltä egyptologia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan on annettu virallinen taulukko monta kertaa. Tiedäthän käyrän joka alkaa näkymättömistä ja nousee kahdeksaan miljoonaan. Hyväksy se viimeinkin!
Ai eli se US Census Bureaun arvio kelpasi. No hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
40 vuorokautta syvällä liejun alla kylläkin estää mätänemisen kun ei ole happea.
Ja jos on ruokaa vatsassa, sitä voi olla myös suussa.
Kaikista ei ole löytynyt vatsalaukkuja, mutta ei kaikista ole myöskään löytynyt nuolen tai keihäänkärkiä.Anonyymi on siinä mielessä oikeassa, että arvellaan Siperian ikiroudassa, joka ulottuu jopa 500 metrin syvyyteen, olevan miljoonia mammutin jäänteitä, jää säilöö ne hyvin.
Lähde Mammutit jääkauden jättiläiset, Adrian Lister & Paul Bahn. Kirja on vuodelta 2 000, joten kaikkein uusin tutkimus ei ole mukana.
Mammutteja, useita eri lajeja joista villamammutti on tunnetuin, oli jo yli kaksi miljoonaa vuotta sitten ja ne kuolivat sukupuuttoon n 10 000 eaa (paitsi kääpiömammutit saarella).
Lainauksia
"Mikään yksittäinen katastrofi ei ole voinut aiheuttaa näiden jäänteiden syntymistä eikä mikään todista, että eläimet olisivat hitaasti jäätyneet hengiltä."
"etenkin Siperiassa on useita paikkoja, joihin on kerääntynyt suuria määriä mammuttien luita. Tuhansia vuosia mammutit ovat kuolleet yksi kerrallaan vaeltaessaan jokilaaksoja pitkin tai pudotessaan jään läpi. Juokseva vesi on lopulta kasannut luut rotkoihin, suvantopaikoille ja juoluoihin." (tietääkö kukaan mikä on juolua?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne.Raamatun kuvaama vedenpaisumus on fysikaalinen mahdottomuus. Se ei muutu todeksi seliselittelyllä ja Raamatun kertomusta vääristelemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi on siinä mielessä oikeassa, että arvellaan Siperian ikiroudassa, joka ulottuu jopa 500 metrin syvyyteen, olevan miljoonia mammutin jäänteitä, jää säilöö ne hyvin.
Lähde Mammutit jääkauden jättiläiset, Adrian Lister & Paul Bahn. Kirja on vuodelta 2 000, joten kaikkein uusin tutkimus ei ole mukana.
Mammutteja, useita eri lajeja joista villamammutti on tunnetuin, oli jo yli kaksi miljoonaa vuotta sitten ja ne kuolivat sukupuuttoon n 10 000 eaa (paitsi kääpiömammutit saarella).
Lainauksia
"Mikään yksittäinen katastrofi ei ole voinut aiheuttaa näiden jäänteiden syntymistä eikä mikään todista, että eläimet olisivat hitaasti jäätyneet hengiltä."
"etenkin Siperiassa on useita paikkoja, joihin on kerääntynyt suuria määriä mammuttien luita. Tuhansia vuosia mammutit ovat kuolleet yksi kerrallaan vaeltaessaan jokilaaksoja pitkin tai pudotessaan jään läpi. Juokseva vesi on lopulta kasannut luut rotkoihin, suvantopaikoille ja juoluoihin." (tietääkö kukaan mikä on juolua?)Juolua - makkarajärvi, joen tulvatasangolla oleva kaareva järvi, joka syntyy reittiään oikaisevan joen mutkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät kai ettei niissä fossiileissa ole päivämääriä, joten nittä arvioidaan eri-ikäisiksi.
Miksi sinun mielestäsi ei fossiileja ole syntynyt tuon vuosilukusi jälkeen?
Tarvitaanko katastrofi?"Tiedät kai ettei niissä fossiileissa ole päivämääriä, joten nittä arvioidaan eri-ikäisiksi."
Joo, ja kreationistien mielestä ne määritellään varmaan täysin sattumanvaraisesti....haukotus
"Miksi sinun mielestäsi ei fossiileja ole syntynyt tuon vuosilukusi jälkeen?
Tarvitaanko katastrofi?"
Jaaha, no nyt kelpaisi jo vuonna 10 000 tapahtunut katastrofikin, kunhan on kunnon tulva. Sanottu monta kertaa, TUTKIKAA ITSE mistä tämä johtuu. Päinvastoin kuin kreationismin ihmemaailmassa, tieteen parissa on hyvät perustelut määritelmille. Erehdykset korjataan tutkimusten ja tekniikkojen edetessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen fossiili todistaa pikaisesta hautautumisesta, niinkuin myös miljaanat mammutit, jotka ovat hautautuneet ennenkuin ruoka on ehtinyt sulaa vatsassa.
Otetaan lisäksi kivettyneet metsät, kalafossiilit preerioilla ja vuorten rinteillä, tepuis-vuoret Etelä-Amerikassa, Butte- ja mesa- vuoret pPohjois-Amerikassa, hautautuneet kaupungit, mereen vajonneet kaupungit, OOPARTS, öljy, kivihiili, jne.Seli seli, Raamatun kuvaama vedenpaisumus kertoo ainoastaan sepittäjiensä alkeellisesta maailmankuvasta. Se on fysikaalisesti mahdoton.
- Anonyymi
Useimmille kristityille ikivanha Maa ei ole ongelma.
- Anonyymi
Palstan kreationisteille totuuden puhuminen ja kirjoittaminen on ongelma. Siksi he välttävät sitä parhaansa mukaan.
- Anonyymi
Millä perusteella valitset Raamatusta ne uskottavat kohdat?
- Anonyymi
Useat kristityt aloittavat luomisen siitä kun valo tuli, eikä siis niistä kenties miljoonista vuosista, kun maa oli autio ja tyhjä ja veden peitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat kristityt aloittavat luomisen siitä kun valo tuli, eikä siis niistä kenties miljoonista vuosista, kun maa oli autio ja tyhjä ja veden peitossa.
Flättärit uskovat Raamatun tarinaa, jossa päivänvalo on Auringosta riippumaton ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Flättärit uskovat Raamatun tarinaa, jossa päivänvalo on Auringosta riippumaton ilmiö.
Meillä on juuri tänään sellainen päivä, jolloin on kyllä valoisaa, mutta aurinkoa ei näy!
- Anonyymi
En ymmärrä tieteistä juuri mitään, mutta sen tajuan, että kaikki on värähtelyä, jossa on laaksoja ja huippuja. Värähtely etenee aaltoina, kuten tällä sivulla, jossa tuo pallo on ikään kuin maapallo.
Jos ajatellaan, että jokainen eläin, esim. mammutti on oma elävä maapallon ilmentymä, niin mitä sille tapahtuu aallon pohjalla tai harjalla? Se ehkä kuolee aallon pohjalla ja kohotessaan aallon harjalle siitä tulee jalostuneempi eläin, eli se evoloituu. Kyllähän maapallo, joka synnyttää kaiken elämän, on kokenut nuo samat aallon pohjat ja harjat. Missä ajassa, se on kysymysmerkki.
https://mathematicalmysteries.org/sine-wave/ - Anonyymi
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa hakea internetistä tietoa siitä kuinka monta ihmistä oli viis vuosituhatta sitten. Valitse minkä tiedon haluat.
Yleisesti luullaan silloin olleen vain muutamia miljoonia.
Otetaan nyt vaikka arviolta 80 miljoonaa. Se on vain sadas osa nykyisestä.
Jos esitetään kasvukäyränä, ja nyt olisi käyrän korkeus yksi metri, niin silloinen väestö olisi ollut vain yhden sentin verran. Ja kun ajatellaan että 5000 vuotta on yksi sadasosa oletetusta 500000 vuodesta, siis suunnilleen nykyihmisen ajasta, niin silloin tuo kaikki kasvu mahtuu viimeisen sentin matkalle metrin aikajanalla.
Hiukan hämmentävää, että tiedemiesten mukaan ei siis ole juuri ollut ketään aikana jolloin suurimmat muistomerkit rakennettiin eri puolilla maailmaa.
Tietenkään hidasälyiset eivät huomaa tässä mitään ongelmaa.
Eikä tämä muodosta myöskään ongelmaa niille, jotka uskovat olleen korkean kulttuurin , joka rakensi nämä, mutta sitten tuhoutui.- Anonyymi
Olet oikeassa siinä, että tiedemiesten arvioiden mukaan oli vain muutamia miljoonia ihmisiä viisi vuosituhatta sitten.
Ei kai nuo paljoa aluetta vaatineet elämiseensä, onhan niitä kymmeniä miljoonia Sri Lankan saarellakin, ja sielläkin heille riittää ruokaa.
Siksi on outoa, että nämä muutamat miljoonat ihmiset lisivat syöneet kalat järvistä, ja metsästäneet riistan metsistä , ja nälssään olisivat jopa tappaneet Siperian mammutitkin sukupuuttoon. Ja että he sen lisäksi olisivat rakentaneet valtavia muistomerkkejä eri puolille maailmaa, on täysin uskomatonta.
Tietysti voi keksiä selitryksiä, mutta onko niissä järkeä?
Ainut selitys, mikä on järkevä, on että joku toinen kulttuuri rakensi nuo muistomerkit.
Ei yt unohdeta, että esimerkiksi kolmessa suuressa Egyptin pyramidissa ei ollut ainoatakaan hieroglyfiä, eikä ainuttakaan faaraota löytynyt haudattuna. Taisi Kheopsikin löytyä hiekasta pyramidin vierestä. Joten kuka teki nuo suurimmat pyramidit? Niissä kun oli jopa graniitista tehdyt kammiot sisällä ja marmorilevyistä ulkokuori. Kumpaakaann kun ei voi sahata kupari- tai pronssisahalla, pitää olla kunnon työkalut, esimerkksi timanttiterä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että tiedemiesten arvioiden mukaan oli vain muutamia miljoonia ihmisiä viisi vuosituhatta sitten.
Ei kai nuo paljoa aluetta vaatineet elämiseensä, onhan niitä kymmeniä miljoonia Sri Lankan saarellakin, ja sielläkin heille riittää ruokaa.
Siksi on outoa, että nämä muutamat miljoonat ihmiset lisivat syöneet kalat järvistä, ja metsästäneet riistan metsistä , ja nälssään olisivat jopa tappaneet Siperian mammutitkin sukupuuttoon. Ja että he sen lisäksi olisivat rakentaneet valtavia muistomerkkejä eri puolille maailmaa, on täysin uskomatonta.
Tietysti voi keksiä selitryksiä, mutta onko niissä järkeä?
Ainut selitys, mikä on järkevä, on että joku toinen kulttuuri rakensi nuo muistomerkit.
Ei yt unohdeta, että esimerkiksi kolmessa suuressa Egyptin pyramidissa ei ollut ainoatakaan hieroglyfiä, eikä ainuttakaan faaraota löytynyt haudattuna. Taisi Kheopsikin löytyä hiekasta pyramidin vierestä. Joten kuka teki nuo suurimmat pyramidit? Niissä kun oli jopa graniitista tehdyt kammiot sisällä ja marmorilevyistä ulkokuori. Kumpaakaann kun ei voi sahata kupari- tai pronssisahalla, pitää olla kunnon työkalut, esimerkksi timanttiterä.Suurista pyramideista on löydetty jopa niitä rakentaneiden työporukoiden signeerauksia,ja ihan hieroglyfeillä.Esimerkiksi tyyliin "Puhvelit".
Graniitin sahaaminen taas onnistui kuparisahalla.Sahauskohtaan kaadettiin kvartsihiekkaa.Kvartsi on kovempaa kuin graniitti,ja tarttuessaan pehmeään kupariterään se leikkasi graniittia.Kokeiltaessa on saavutettu n.20 cm/päivä.Hidasta mutta aikaahan pyramidien rakentajilla oli.Kun vain projektin logistiikka oli asiantuntevan toimijan käsissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurista pyramideista on löydetty jopa niitä rakentaneiden työporukoiden signeerauksia,ja ihan hieroglyfeillä.Esimerkiksi tyyliin "Puhvelit".
Graniitin sahaaminen taas onnistui kuparisahalla.Sahauskohtaan kaadettiin kvartsihiekkaa.Kvartsi on kovempaa kuin graniitti,ja tarttuessaan pehmeään kupariterään se leikkasi graniittia.Kokeiltaessa on saavutettu n.20 cm/päivä.Hidasta mutta aikaahan pyramidien rakentajilla oli.Kun vain projektin logistiikka oli asiantuntevan toimijan käsissä.Tietysti vei aikaa myös kymmenien tuhansien marmorilaattojen sahaaminen. Kaikkihan sen tietävät, että pyramidit oli påållystetty tarkasti toisiinsa liitetyillä valkoisilla marmorilaatoilla. Sik si pyramidien pohjan täytyi olla täysin vaakasuora, taisi olla lähes sentin tarkkuutta sadalla metrillä, mikä on nykyaikanakin hyvä saavutus.
Kaikestahan selviää selittämällä että kvartsihiekkaa valutettiin joka rakoon, mutta se ei selitä miksi haluttiin niin tarkkoja saumoja . Olisihan luohitut kivet kelvanneet ulkokuoreksi.
Kuitenkin pyramidit loistivat valkoisina hienoine marmorikuorineen.
Ainoat hieroglyfit joita öytyi Khufun pyramidista, olivat neljä merkkiä, jotka eräs arkeologi oli raapustanut yhden onkalon seinään, ja joita hän ei tietenkään voinut raportoida, vasta seuraava huomasi ne. "Khufun ystävät" oli ensimmäinen graffiti siellä. Mistä löysit puhvelit? keksit kai itse!
Hieroglyfejä olisi pitänyt olla joka seinä täynnä, mutta ei ollut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti vei aikaa myös kymmenien tuhansien marmorilaattojen sahaaminen. Kaikkihan sen tietävät, että pyramidit oli påållystetty tarkasti toisiinsa liitetyillä valkoisilla marmorilaatoilla. Sik si pyramidien pohjan täytyi olla täysin vaakasuora, taisi olla lähes sentin tarkkuutta sadalla metrillä, mikä on nykyaikanakin hyvä saavutus.
Kaikestahan selviää selittämällä että kvartsihiekkaa valutettiin joka rakoon, mutta se ei selitä miksi haluttiin niin tarkkoja saumoja . Olisihan luohitut kivet kelvanneet ulkokuoreksi.
Kuitenkin pyramidit loistivat valkoisina hienoine marmorikuorineen.
Ainoat hieroglyfit joita öytyi Khufun pyramidista, olivat neljä merkkiä, jotka eräs arkeologi oli raapustanut yhden onkalon seinään, ja joita hän ei tietenkään voinut raportoida, vasta seuraava huomasi ne. "Khufun ystävät" oli ensimmäinen graffiti siellä. Mistä löysit puhvelit? keksit kai itse!
Hieroglyfejä olisi pitänyt olla joka seinä täynnä, mutta ei ollut!"Hieroglyfejä olisi pitänyt olla joka seinä täynnä, mutta ei ollut!"
Yhtä hyvin voisit väittää,että Pantheonissa olisi joka seinän pitänyt olla graffiteja täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hieroglyfejä olisi pitänyt olla joka seinä täynnä, mutta ei ollut!"
Yhtä hyvin voisit väittää,että Pantheonissa olisi joka seinän pitänyt olla graffiteja täynnä.Niissä rakennuksissa, jotka ovat todistetusti egyptiläisten tekemiä, seinät ovat täynnä hieroglyfejä.
Kolmessa suurimmassa pyramidissa ei ollut todistetusti ainuttakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissä rakennuksissa, jotka ovat todistetusti egyptiläisten tekemiä, seinät ovat täynnä hieroglyfejä.
Kolmessa suurimmassa pyramidissa ei ollut todistetusti ainuttakaan.Temppelit ovat eri asia kuin jumalhallitsijan henkilökohtainen hautamonumentti eli pyramidi.
Temppelit olivat julkisia tiloja kun taas pyramidit olivat Jumalhallitsijan henkilökohtainen portti Ikuisuuteen.Sinne ei tarvittu hieroglyfejä.
Rakentajat kuitenkin toisinaan nakuttelivat oman merkkinsä piiloon jääviin rakenteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Temppelit ovat eri asia kuin jumalhallitsijan henkilökohtainen hautamonumentti eli pyramidi.
Temppelit olivat julkisia tiloja kun taas pyramidit olivat Jumalhallitsijan henkilökohtainen portti Ikuisuuteen.Sinne ei tarvittu hieroglyfejä.
Rakentajat kuitenkin toisinaan nakuttelivat oman merkkinsä piiloon jääviin rakenteisiin.Valitettavasti eivät nakutelleet. Ja missä ne jumalhallitsijat olivat? Kun ei ole löytynyt pyramideista, yksikin oli avaamaton kun tutkijat pääsivät sisälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti eivät nakutelleet. Ja missä ne jumalhallitsijat olivat? Kun ei ole löytynyt pyramideista, yksikin oli avaamaton kun tutkijat pääsivät sisälle.
KAIKKI tunnetut pyramidit oli ryöstetty viimeistään muutaman sadan vuoden sisällä rakentamisestaan.
Aikanaan alueen hallinnosta vastanneet papit kuljettivat ryöstettyjen hautojen uumenista jumalhallitsijoiden muumiot erääseen vaikeapääsyiseen luolaan Kuninkaiden laaksossa.
Sieltä löytyi kymmeniä historiatiedoista tuttuja muumioita.Jokaisella oli enää papyruspala johon hänen nimensä oli kirjoitettu.
Suuren pyramidin hautakammion yläpuolella olevasta graniittilaatoilla rakennetusta tilasta on kauko-ohjattavilla kameroilla löydetty "Puhvelit"-nimen lisäksi myös "Laivurit".jotka siis olivat pyramideja aikanaan rakentaneiden työryhmien nimiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI tunnetut pyramidit oli ryöstetty viimeistään muutaman sadan vuoden sisällä rakentamisestaan.
Aikanaan alueen hallinnosta vastanneet papit kuljettivat ryöstettyjen hautojen uumenista jumalhallitsijoiden muumiot erääseen vaikeapääsyiseen luolaan Kuninkaiden laaksossa.
Sieltä löytyi kymmeniä historiatiedoista tuttuja muumioita.Jokaisella oli enää papyruspala johon hänen nimensä oli kirjoitettu.
Suuren pyramidin hautakammion yläpuolella olevasta graniittilaatoilla rakennetusta tilasta on kauko-ohjattavilla kameroilla löydetty "Puhvelit"-nimen lisäksi myös "Laivurit".jotka siis olivat pyramideja aikanaan rakentaneiden työryhmien nimiä.Puhvelit ja laivurit ovat nykyaikaisia nimiä.
Korkeintaan on löydetty joku lehmänkuva tai jonkunlainen laivankuva.
Ne saattoivat olla jonkun työläisen ruokapaussilla raaputtamia. Jos ne olisivat olleet merkityksellisiä, ne tietysti olisi tehty huolella toistenkin nähtäviksi.
- Anonyymi
"Puhvelit ja laivurit ovat nykyaikaisia nimiä."
Tämä "argumentti" menee heittämällä Hihhulismin museoon heti aulan jälkeen kunniapaikalle!- Anonyymi
Osoitit asiallisuutesi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374905Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5011565Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77923
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59850
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.48758Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58728