Mitä Leopard-sekoilusta opimme?

Opimme ainakin sen, että Nato ei ollut valmistautunut sotaan. Pakka on täysin sekaisin.

Venäjän huolet ja väitteet siitä, että Nato olisi juuri hyökkäämässä Venäjälle ovat siis tuulesta temmattuja ja palvelevat ainoastaan Putinin sisäpoliittisia tavoitteita.

Ylipäänsä pelot, että Nato hyökkäisi johonkin suuntaan, ovat nyt näkemämme perusteella vähintäänkin liioiteltuja elleivät tarkoituksellisesti valheellisia.

17

108

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kuvitteleeko joku, että tämä NATO-porukka joskus saataisiin hyökkäämään yksimielisesti johonkin?

      Demokraattiset maat harvoin hyökkäävät mihinkään. Se on diktatuurien ominaisuus.

      • Anonyymi

        Demokratiat eivät aloita eivätkä ole aloittaneetkaan hyökkäyssotia. Näin, koska kansalaiset eli tavalliset ihmiset eivät sellaisia halua ja demokratioissa kansalaisten tahdolla on merkitystä ja sitä kuunnellaan.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiat eivät aloita eivätkä ole aloittaneetkaan hyökkäyssotia. Näin, koska kansalaiset eli tavalliset ihmiset eivät sellaisia halua ja demokratioissa kansalaisten tahdolla on merkitystä ja sitä kuunnellaan.,

        No mietipä vaikka kaikkia hyökkäyssotia, jotka USA on viimeisen 25 vuoden aikana aloittanut.

        Sieltä löytyy Serbiaa, Afganistania, Irakia, Jemeniä, Syyriaa, Libyaa...

        Vai yritätkö sanoa, että USA ei ole demokratia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mietipä vaikka kaikkia hyökkäyssotia, jotka USA on viimeisen 25 vuoden aikana aloittanut.

        Sieltä löytyy Serbiaa, Afganistania, Irakia, Jemeniä, Syyriaa, Libyaa...

        Vai yritätkö sanoa, että USA ei ole demokratia?

        Ei löydy. Tietysti tiltulogiikalla nuo kaikki ovat USA:n aloittamia valloitussotia.

        Mutta tosiasia on, että yksikään demokraattinen maa ei ole aloittanut valloitussotia milloinkaan.


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🍑 ­­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17717696W

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Juutalaiset muuttivat mieltään. Toimittavat sittenkin Abrahams panssareita Ukrainaan.

      • Anonyymi

        "Juutalaiset muuttivat mieltään. Toimittavat sittenkin Abrahams panssareita Ukrainaan."


        Sekös natseja laittaa vituttaan


    • Anonyymi

      NATO on puolustusliitto. Ei sotaliitto.

    • Anonyymi

      NATO on hyökkäysliitto.

      • Anonyymi

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Su-25 häkeltyi asiasta ja putosi alas.

    • Anonyymi

      Nato on valmistautunut puolustamaan jäsenmaitaan.
      Siihen se on koko ajan ollut valmis.

      Ukrainan laajamittainen avustaminen ei ollut lainkaan agendalla,vaan improvisoitiin.Ja hyvin tehokkaasti Herr Putlerin ja kaikkien putleristien harmiksi.

    • Anonyymi

      Älä anna aseitas pois jos et kerta saa Nato ratifiointia. :)

    • Anonyymi

      Norja laittaa 8 leo2 tankkia Ukrainaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Ylipäänsä pelot, että Nato hyökkäisi johonkin suuntaan, ovat nyt näkemämme perusteella vähintäänkin liioiteltuja elleivät tarkoituksellisesti valheellisia."

      Luonnollisesti ovat valheellisia. Sen tietää myös Putin, joka on takuuvarmasti lukenut Pohjois-Atlantin sopimuksen aivan yhtä tarkkaan kuin minäkin. Puolustusliitto puolustaa aluettaan, se ei hyökkää ensin. CSTO, johon Venäjä kuuluu, on aivan samanlainen puolustusliitto.

      Pitkä rauhan aika veltostuttaa. Euroopassa ajateltiin yleisesti, että ainakaan täysimittainen sota ei voi olla tässä maanosassa mahdollinen. Ei Naton puolustus nyt retuperällä ole, mutta se on nojannut liikaa Yhdysvaltoihin. Nato-valtiot sopivat vuosia sitten, että jäsenet pyrkivät käyttämään vähintään 2% bkt:sta puolustusmenoihin. Se jäi monilla tavoitteeksi.

      Ukraina oli aika raju herätys ja jotkut ehkä hierovat vieläkin vähän tokkurassa silmiään. :)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7300
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      738
      3551
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      356
      1887
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1805
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      85
      1435
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1391
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1241
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe