Petoviha edelleen voimissaan kiuruvedellä !

Ota sinkkiä😊

Nuorena mopoikäisenä poikasena pyydystin muutamia minkkejä. Alle 10kpl kokonaisluku.
Ei niitäkään joka paikassa ole. Oli järviä/vesistöjä joissa ei ikinä ollut minkkejä vaikka kuinka piti pyydyksiä.
Silloin ei saanut mitään tapporahoja vaan kysessä oli vaan poijanreppanan miehuuteen kasvamisprosessi.

Minun muijalla on inkkiturkki. Ostettiin se lottovoitolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorena mopoikäisenä poikasena pyydystin muutamia minkkejä. Alle 10kpl kokonaisluku.
Ei niitäkään joka paikassa ole. Oli järviä/vesistöjä joissa ei ikinä ollut minkkejä vaikka kuinka piti pyydyksiä.
Silloin ei saanut mitään tapporahoja vaan kysessä oli vaan poijanreppanan miehuuteen kasvamisprosessi.

Lue lisää

Olet tehnyt silloin hyvää työtä, kymmeniä riistalintuja selvisi hengissä
tuon pyynnin ansiosta. Etpähän ollut rälläämässä ja kaatamassa tienviittoja
mopon kanssa, kuin monet muut joutilaat.
Nyt Sinusta on kasvanu kunnon mies, noista kaikista ei oo mihinkään!

Anonyymi kirjoitti:

Minun muijalla on inkkiturkki. Ostettiin se lottovoitolla.

Onko se tehty inkkareista. Se inkkiturkki.

varsinkin täytettynä seinällä!!

Nyt et lukenut aloitusta tarkkaan, siellähän tuomitaan ERITYISESTI RAUHOITETTUJEN eläinten pyynti.
Toivottavasti jos elävänä pyytävään loukkuun menee esimerkiksi kärppä se vapautetaan takaisin luontoon .
Kärppäkin on niin harvinainen ettei edes joka vuosi näe jälkiä ja silloin kun näkee koko eläimen on sen myyräjahtia ilo katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et lukenut aloitusta tarkkaan, siellähän tuomitaan ERITYISESTI RAUHOITETTUJEN eläinten pyynti.
Toivottavasti jos elävänä pyytävään loukkuun menee esimerkiksi kärppä se vapautetaan takaisin luontoon .
Kärppäkin on niin harvinainen ettei edes joka vuosi näe jälkiä ja silloin kun näkee koko eläimen on sen myyräjahtia ilo katsella.

Lue lisää

Kettu ja näätä eivät ole rauhoitettuja pienpetoja, eivätkä varsinkaan vähälukuisia sellaisia.

Ovat mitä pahimpia pesärosvoja, minkä seurauksena luonnonvalinta ei pääse toteutumaan, koska lintujen poikaset eivät saa tilaisuutta edes syntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kettu ja näätä eivät ole rauhoitettuja pienpetoja, eivätkä varsinkaan vähälukuisia sellaisia.

Ovat mitä pahimpia pesärosvoja, minkä seurauksena luonnonvalinta ei pääse toteutumaan, koska lintujen poikaset eivät saa tilaisuutta edes syntyä.

Lue lisää

Näätä mulle NÄÄTÄ!, ei taho onnistua äkkinäisesltä piipertäjältä!

Onko se sama kuin lumikenttien hutsu?

Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin.
Yhden kerran olen nähnyt mäyrän kiuruvedellä , näin eläimen auton ikkunasta joten mäyräkin on meillä harvalukuinen eikä aiheuta minkäänlaista haittaa taikka riskiä kiurukkaiden elämälle.

Suurin osa kiuruvetisistä ilahtuisi jos saisi ihailla luonnossa upeita harvalukuisia petolintujamme ja petonisäkkäitämme jotka ovat tulleet meidän selkosillemme kauan ennen pahinta petoa nimeltä mies.
Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla.
Jos kiurukkaille järjestettäisiin äänestys haluatko että harvalukuisia petojamme hävitetään huvin vuoksi veikkaisin että noin 7600 asukkaasta vain muutamia satoja miehiä kannattaisi tätä hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin.
Yhden kerran olen nähnyt mäyrän kiuruvedellä , näin eläimen auton ikkunasta joten mäyräkin on meillä harvalukuinen eikä aiheuta minkäänlaista haittaa taikka riskiä kiurukkaiden elämälle.

Suurin osa kiuruvetisistä ilahtuisi jos saisi ihailla luonnossa upeita harvalukuisia petolintujamme ja petonisäkkäitämme jotka ovat tulleet meidän selkosillemme kauan ennen pahinta petoa nimeltä mies.
Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla.
Jos kiurukkaille järjestettäisiin äänestys haluatko että harvalukuisia petojamme hävitetään huvin vuoksi veikkaisin että noin 7600 asukkaasta vain muutamia satoja miehiä kannattaisi tätä hulluutta.

Lue lisää

niin..niitä näätiä ja muita petoja näkee aika harvoin luonnossa ku kahtelee niitä sieltä auton ikkunasta... eivät valitettavasti mikään näistä pedoista oo millään lailla harvinainen tai vähälukuinen. tämmösiä "arvaileva" voi lähinnä olla vähä-älyinen toki.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin.
Yhden kerran olen nähnyt mäyrän kiuruvedellä , näin eläimen auton ikkunasta joten mäyräkin on meillä harvalukuinen eikä aiheuta minkäänlaista haittaa taikka riskiä kiurukkaiden elämälle.

Suurin osa kiuruvetisistä ilahtuisi jos saisi ihailla luonnossa upeita harvalukuisia petolintujamme ja petonisäkkäitämme jotka ovat tulleet meidän selkosillemme kauan ennen pahinta petoa nimeltä mies.
Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla.
Jos kiurukkaille järjestettäisiin äänestys haluatko että harvalukuisia petojamme hävitetään huvin vuoksi veikkaisin että noin 7600 asukkaasta vain muutamia satoja miehiä kannattaisi tätä hulluutta.

Lue lisää

Minä sitävastoin olen nähnyt montakin kertaa ja samallalailla kuin sinä -auton ikkunasta.Tuli näet minua vastaan.Autolla.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin.
Yhden kerran olen nähnyt mäyrän kiuruvedellä , näin eläimen auton ikkunasta joten mäyräkin on meillä harvalukuinen eikä aiheuta minkäänlaista haittaa taikka riskiä kiurukkaiden elämälle.

Suurin osa kiuruvetisistä ilahtuisi jos saisi ihailla luonnossa upeita harvalukuisia petolintujamme ja petonisäkkäitämme jotka ovat tulleet meidän selkosillemme kauan ennen pahinta petoa nimeltä mies.
Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla.
Jos kiurukkaille järjestettäisiin äänestys haluatko että harvalukuisia petojamme hävitetään huvin vuoksi veikkaisin että noin 7600 asukkaasta vain muutamia satoja miehiä kannattaisi tätä hulluutta.

Lue lisää

"Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin."

Voin kertoa, että ei näätää näe (metsästäjät pois lukien) juuri kukaan muukaan, koska se yöeläimenä liikkuu vain pimeällä tai kesäöinä hämärässä. Yöllähän ihmiset yleensä ovat vuodenajasta riippumatta huonetiloissa.

Lumikelien aikana on näädän jälkien löytäminen ne tunnistavalle helppo tehtävä, sillä näätä liikkuu todella paljon jo yhdenkin yön aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin."

Voin kertoa, että ei näätää näe (metsästäjät pois lukien) juuri kukaan muukaan, koska se yöeläimenä liikkuu vain pimeällä tai kesäöinä hämärässä. Yöllähän ihmiset yleensä ovat vuodenajasta riippumatta huonetiloissa.

Lumikelien aikana on näädän jälkien löytäminen ne tunnistavalle helppo tehtävä, sillä näätä liikkuu todella paljon jo yhdenkin yön aikana.

Lue lisää

Kyllä liikun myös lumikelillä paljon kiuruveden luonnossa enkä siis ikinä ole nähnyt ilvestä, näätää, sutta, karhua, hilleriä ,huuhkajaa enkä muitakaan suuria petolintuja.
Myöskin pienempien petolintujen näkeminen on harvinaista kiuruvedellä.
Luonto-iltaa kuuntelevat tietävät että etelä-suomessa on huomattavasti runsaammin esim. näätiä ja siellä paikalliset ihmiset myös niitä näkevät vaikka se todellakin on yö aktiivinen eläin.

Harva kiurukas on varmaankin liikkunut esim. saksassa ja ranskassa.
Jos jolloinkin siellä liikutte hämmästytte kuinka siellä on runsaasti hienoja haukkoja teiden varsilla peltojen liepeillä.
Siellä taitavat miehet olla miehiä eikä mitään petovihaavia lapasia niin kuin kiuruveden "miehet"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä liikun myös lumikelillä paljon kiuruveden luonnossa enkä siis ikinä ole nähnyt ilvestä, näätää, sutta, karhua, hilleriä ,huuhkajaa enkä muitakaan suuria petolintuja.
Myöskin pienempien petolintujen näkeminen on harvinaista kiuruvedellä.
Luonto-iltaa kuuntelevat tietävät että etelä-suomessa on huomattavasti runsaammin esim. näätiä ja siellä paikalliset ihmiset myös niitä näkevät vaikka se todellakin on yö aktiivinen eläin.

Harva kiurukas on varmaankin liikkunut esim. saksassa ja ranskassa.
Jos jolloinkin siellä liikutte hämmästytte kuinka siellä on runsaasti hienoja haukkoja teiden varsilla peltojen liepeillä.
Siellä taitavat miehet olla miehiä eikä mitään petovihaavia lapasia niin kuin kiuruveden "miehet"

Lue lisää

"...enkä siis ikinä ole nähnyt ilvestä, näätää, sutta,..."

Niin, et näe, koska ovat yöeläimiä.

Hilleri on Suomessa harvinainen aivan muista syistä, kuin Kiuruveden miesten toimien takia. Minkki on syrjäyttänyt sen elintilan ja ravinnonsaantimahdollisuudet.

Haukkoja täällä näkee harvoin siitä syystä, että käytännössä kakki haukkalajit muuttavat talveksi etelään, pois Suomesta. Muutamia kanahaukkoja jää tänne, Kiuruvedellekin talvehtimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä liikun myös lumikelillä paljon kiuruveden luonnossa enkä siis ikinä ole nähnyt ilvestä, näätää, sutta, karhua, hilleriä ,huuhkajaa enkä muitakaan suuria petolintuja.
Myöskin pienempien petolintujen näkeminen on harvinaista kiuruvedellä.
Luonto-iltaa kuuntelevat tietävät että etelä-suomessa on huomattavasti runsaammin esim. näätiä ja siellä paikalliset ihmiset myös niitä näkevät vaikka se todellakin on yö aktiivinen eläin.

Harva kiurukas on varmaankin liikkunut esim. saksassa ja ranskassa.
Jos jolloinkin siellä liikutte hämmästytte kuinka siellä on runsaasti hienoja haukkoja teiden varsilla peltojen liepeillä.
Siellä taitavat miehet olla miehiä eikä mitään petovihaavia lapasia niin kuin kiuruveden "miehet"

Lue lisää

Meillä se on kumma asuinpaikka , melkein jokayö tuoreet ilveksen jäljet lähimetsässä. Samoin hirven. Jäniksiä useita kettu yrittää niitä jallittaa. Teeret syö lähikoivuissa ja Huuhkaja asustaa seudulla kanssa. Oikein vanhan mehtämiehen syväntä lämmittää . kaikille riittää tavaraa. Naakat joutas tyystin hävittää - paskaa ja vinkumista liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa etten ole ikinä nähnyt näätää luonnossa ja edes jälkiä todella harvoin.
Yhden kerran olen nähnyt mäyrän kiuruvedellä , näin eläimen auton ikkunasta joten mäyräkin on meillä harvalukuinen eikä aiheuta minkäänlaista haittaa taikka riskiä kiurukkaiden elämälle.

Suurin osa kiuruvetisistä ilahtuisi jos saisi ihailla luonnossa upeita harvalukuisia petolintujamme ja petonisäkkäitämme jotka ovat tulleet meidän selkosillemme kauan ennen pahinta petoa nimeltä mies.
Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla.
Jos kiurukkaille järjestettäisiin äänestys haluatko että harvalukuisia petojamme hävitetään huvin vuoksi veikkaisin että noin 7600 asukkaasta vain muutamia satoja miehiä kannattaisi tätä hulluutta.

Lue lisää

"Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla."

Niin se vain on, että
mies metsälle menevi,
nainen kapustaa heiluttavi.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla."

Niin se vain on, että
mies metsälle menevi,
nainen kapustaa heiluttavi.

Lue lisää

Ja ilman kapustaa heiluttavaa emäntää ei riista syöntikuntoon metsästävältä mieheltä tule? Meillä tulee, mutta miten kirjoittajalla...?

Anonyymi kirjoitti:

"Naisethan ovat tunnetusti sivistyneempiä ja heillä ei ole sitä viettiä paisutella egoaan tappamisen voimalla."

Niin se vain on, että
mies metsälle menevi,
nainen kapustaa heiluttavi.

Lue lisää

Kyllähän siinä ego kasvaa kun ampuu pienen hyvin pelottavan näköisen ja verenhimoisen ketunpoikasen suurikaliiperisella aseella🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman kapustaa heiluttavaa emäntää ei riista syöntikuntoon metsästävältä mieheltä tule? Meillä tulee, mutta miten kirjoittajalla...?

Meillä syödään osa riistaa jo raakana, paikalla. Ärinä ja murina vain kuuluu, tana, niin...!

Anonyymi kirjoitti:

Meillä syödään osa riistaa jo raakana, paikalla. Ärinä ja murina vain kuuluu, tana, niin...!

Onhan se vähän julman näköistä, varsinkin, kun naamaan tarttuu verisiä höyheniä tai karvoja, mutta ne voi pyyhkäistä pois kämmenelä ja puhdistaa vedellä tai lumella...

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän julman näköistä, varsinkin, kun naamaan tarttuu verisiä höyheniä tai karvoja, mutta ne voi pyyhkäistä pois kämmenelä ja puhdistaa vedellä tai lumella...

Kotona sitten akka innostuu, kun turpaan on jäänyt kuitenkin kiireessä verisiä höyheniä tai karvoja, että nyt tuli tosi mies, saatana...! Hyvä, kun ehtii repun heittää selästään, tai sukset jalasta...

Anonyymi kirjoitti:

Kotona sitten akka innostuu, kun turpaan on jäänyt kuitenkin kiireessä verisiä höyheniä tai karvoja, että nyt tuli tosi mies, saatana...! Hyvä, kun ehtii repun heittää selästään, tai sukset jalasta...

Lue lisää

Sitten illemmalla syödään yhdessä akan laittamaa paistia kynttilän valossa ja ihastellaan samalla täytettyjä lintuja, pienpetoja ynnä isompia saaliita pirtissä koko perhe...
Perinne jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän julman näköistä, varsinkin, kun naamaan tarttuu verisiä höyheniä tai karvoja, mutta ne voi pyyhkäistä pois kämmenelä ja puhdistaa vedellä tai lumella...

Tosi mies ei pyyhi naamaansa, eikä edes persettään, jos joutuu metsäreissulla kyykkimään...

Anonyymi kirjoitti:

Tosi mies ei pyyhi naamaansa, eikä edes persettään, jos joutuu metsäreissulla kyykkimään...

Ja jos ajo on juuri tulossa, ei kannata edes kyykkiä,
antaa vain rysähtää housuun...

Montako kettu olet saanut ammuttua auton ikkunasta, et yhtään?
Sehän on sitten rikos, värkit pois ja linnaan!

"Kanahaukkakin on ollut silloin harvalukuinen niin kuin on nykyäänkin eikä aiheuta kenenkään elinkeinolle tai terveydelle mitään haittaa."

Niin, ei kai se kanahaukka ihmisille haittaa suoranaista haittaa aiheuta. Mutta esim. peltopyiden palauttamisyritykset luontoon se Kiuruvedelläkin tuhoaa melko täydellisesti.

Ilves taas on monelta kylältä tuhonnut metsäkauriiden levittäytymismahdollisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

"Kanahaukkakin on ollut silloin harvalukuinen niin kuin on nykyäänkin eikä aiheuta kenenkään elinkeinolle tai terveydelle mitään haittaa."

Niin, ei kai se kanahaukka ihmisille haittaa suoranaista haittaa aiheuta. Mutta esim. peltopyiden palauttamisyritykset luontoon se Kiuruvedelläkin tuhoaa melko täydellisesti.

Ilves taas on monelta kylältä tuhonnut metsäkauriiden levittäytymismahdollisuudet.

Lue lisää

Ei messut ja audit ole autoja.

Kanahaukka ei ole pahin riistalintujen tuhooja, se nappaa ilmasta jonkun
teeren tai variksen, Peltopyyt hävisivät nykyaikaisen maanviljelyn tieltä
ja Ylä-Savosta 1960-70 luvulla, koska ei ole tarpeeksi suojaisia peltolohkoja,
eikä ojanpientareita, ei heinä- eikö pehkulatoja pelloilla, kuten ennen.
Salaojitus ja isot peltolohkot hävittivät peltopyykannan, ei kanahavukka.

Ilveskantaa tulisi säädellä metsästyksellä , muuten mm. kauriskanta häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Kanahaukka ei ole pahin riistalintujen tuhooja, se nappaa ilmasta jonkun
teeren tai variksen, Peltopyyt hävisivät nykyaikaisen maanviljelyn tieltä
ja Ylä-Savosta 1960-70 luvulla, koska ei ole tarpeeksi suojaisia peltolohkoja,
eikä ojanpientareita, ei heinä- eikö pehkulatoja pelloilla, kuten ennen.
Salaojitus ja isot peltolohkot hävittivät peltopyykannan, ei kanahavukka.

Ilveskantaa tulisi säädellä metsästyksellä , muuten mm. kauriskanta häviää.

Lue lisää

Kanahaukalle tärkeät suuret pesäpuut ovat nyky kiuruvedellä harvassa.

Ei muuta kuin kaikki lakia rikkovat "metsästäjät" käräytykseen ja aseet valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin kaikki lakia rikkovat "metsästäjät" käräytykseen ja aseet valtiolle.

Lapinlahen metsästäjiksi itseään kutsuvilta noin 40 henkilöltä otettu noin 200 asetta takavarikkoon tämän suuren salametsästys vyyhdin seurauksena.

Onko kiuruvedellä yhtäkään jäsentä ikinä eroitettu metsästysseuran jäsenyydestä ?
Metsästysjärjestön mukaan tuomio salametsästyksestä on laillinen peruste erottaa jäsen seurastaan !

Olisipa sama mahdollisuus muittenkin vakavien rikosten kohdalla mahdollista, kuten rattijuopumusten !

Nyt alkaa vapista yhä enemmän susi-ja karhupelkurit!

Niin, tai ampuisivat eukkoaan tai vaikka jotain silkkipöksyuikkua nahkapyssyllä.

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Aivan jumalainen vasta-argumentti. Ansaitset Pulitzerin ja Nobelin rauhanpalkinnon.

Muuan mies taas läksi 50-luvulla vedon päältä kirkonkylän baarista jonkun toisen pyörämiehen perään fillarilla, tavoitti tämän Kissakorven suoralla, lopsautti turpaan ja palasi takaisin baariin vetovoiton perimään ja kahvit juomaan.

Nykyään ihmiset vain lakkoilee, jotta saavat ryypätä kotonaan. Alkoholismi on paha sairaus. Etenkin kun sitä ei itse tiedosta.

Miksi nykyään ei enää kaljabaarit vedä asiakkaita. Ei kyllä kaljabaareja juuri olekaan mutta ei siksi koska niissä ei enää käydä. Kotona vedetään viinaa.
-80 luvulla perjantaisin varsinkin lähdettiin baariin ja juotiin yhdeksään sakka olutta ja sitten kapakkaan ottamaan terävämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nykyään ei enää kaljabaarit vedä asiakkaita. Ei kyllä kaljabaareja juuri olekaan mutta ei siksi koska niissä ei enää käydä. Kotona vedetään viinaa.
-80 luvulla perjantaisin varsinkin lähdettiin baariin ja juotiin yhdeksään sakka olutta ja sitten kapakkaan ottamaan terävämpiä.

Lue lisää

Ilmankos teillä monilla onkin vielä "kupla otassa".
Sitähän se olut tekee.
Litran juot ja kaksi kuset.
Jos vessaan on jonoa,
nousee kupla otsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nykyään ei enää kaljabaarit vedä asiakkaita. Ei kyllä kaljabaareja juuri olekaan mutta ei siksi koska niissä ei enää käydä. Kotona vedetään viinaa.
-80 luvulla perjantaisin varsinkin lähdettiin baariin ja juotiin yhdeksään sakka olutta ja sitten kapakkaan ottamaan terävämpiä.

Lue lisää

FIksummalla ihmisellä on muutakin tekemistä kuin töristä iltaisin kaljapäissään baarissa ja lähteä vielä kapakkaan ryyppäämään.