A-talk 16.2.23

Anonyymi-ap

Olipas väsyttävää seurattavaa eilinen A-talk. Kaikki huutaa yhteen ääneen ja jokainen erikseen. Omaa totuuttaan. Sirkkanen itse pahimpana ja jonka pitäisi pitää vyyhti kasassa, mutta ei. Olipas sirkus!

Venäjän ja Ukrainan sotatila on liian vakava aihe omahyväisyyteen, oli kyseessä sitten kuinka tutkijat tai diplomaatit. Toveri oli ainoa, joka yritti asiallisesti tuoda julki näkemyksensä, ammattisotilaan, mutta jäi täysin alakynteen näiden tyrkky-tv-haukkojen otteessa. Jokainen tiedämme, että UPI ajaa Usan asiaa. Smith on ollut ennen Aleksanteri-instituutin tutkija, miten nykyisin sitä en tiedä. Kangaspuro sieltä on ollut paras esiintyjä, rauhallinen ammattimies, ja jonka kantaa on viisasta kuunnella. Ei ollut eilen kutsuttuna.

Sota on aina kamala asia ja jokaisen tulee pyrkiä levittämään rauhan sanomaa. Naapurimme on ollut Venäjä ja tulee jatkossakin olemaan. Vihaa emme halua lietsottavan, tuskin kukaan niin haluaa. Venäjän sotamiehet ovat aina jonkun poikia, veljiä tai puolisoita. Lasten isiä. Ja sama Ukrainan puolella. Jokainen vainaja on ensisijaisesti ihminen. Ei tykinruokaa.

Eilisen ohjelman kurkkulaulanta kuvotti, se oli kuin suoraan koulukiusaajien kuorolaulua.

8

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, Sirkkasella ei ollut ohjelman kulku hallinnassa. Kuten mainitsit tämä sotilashenkilö oli asiantuntevin ja korrektein keskustelijoista.
      Nämä naispuoliset tutkijat ja diblomaatti oikein kiilasivat toisten puheitten päälle ja narsistisesti ihailivat omaa ääntään.
      Kun on tällainen vakava aihe keskusteltavana, niin eikö keskusteluun kannattaisi ottaa todellisia asiantuntijoita.
      Onhan meissä tällaisen ohjelman katsojissa paljon sellaisia joilla olisi tietotaitoa ja kokemusta osallistua vastaaviin ohjelmiin.
      Itseäni en laske asiantuntijaksi Ukrainan sotaa koskevassa asiassa, vaikka kiinnostunut olenkin.

      • Anonyymi

        Joskus voisi olla mielenkiintoista kuulla myös vaikka sotapsykologian kautta Putinin strategiaa ja hallinnointia. Kun kerran heisän trollitehdas suoltaa vaikka mitä hömppää, nyt Suomestakin, kaikenlainen laaja kannanotto olisi suotavaa. Ei se ainakaan pahitteeksi olisi.

        Joskus tuntuu siltä, että nämä aina äänessä olevat ovat kuin jotain tietokonepelistaroja ja heittävät mielipiteitään kuin näppäimistä tuhokäskyjä. Pumpum.
        Ei oikea elämä ole sellaista. Ihmisiä kuolee, haavoittuu ja kärsii. Eikä todellakaan vähiten siviilit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus voisi olla mielenkiintoista kuulla myös vaikka sotapsykologian kautta Putinin strategiaa ja hallinnointia. Kun kerran heisän trollitehdas suoltaa vaikka mitä hömppää, nyt Suomestakin, kaikenlainen laaja kannanotto olisi suotavaa. Ei se ainakaan pahitteeksi olisi.

        Joskus tuntuu siltä, että nämä aina äänessä olevat ovat kuin jotain tietokonepelistaroja ja heittävät mielipiteitään kuin näppäimistä tuhokäskyjä. Pumpum.
        Ei oikea elämä ole sellaista. Ihmisiä kuolee, haavoittuu ja kärsii. Eikä todellakaan vähiten siviilit.

        Ylen ohjelmissa tuppaa haastattelija olemaan yksi keskustelun osapuolista


    • Anonyymi

      Sotahulluus on vallannut päättäjät ja eräät asiantuntijat.

      • Anonyymi

        Et voisi paremmin kirjoittaa. Samaa mieltä.
        Ennen Venäjän hyökkäyssotaa maailma oli raiteillaan. Vaikka Krimin miehitystilanne jatkui, se oli niin kaukana oleva asia eikä suuremmin edes arvoltaan maailmanpoliittinen. Jokainen joka tuntee historiaa, tietää miten Ukrainan asema on muuttunut tässä vuosisatojen aikana.

        Oma isäni ja ukkini taistelivat talvisodassa 1940 Raatteen tiellä Suomussalmella ukrainalaisia (venäläisiä) vastaan. Itse kävin opintopolkua Pietarissa eli vanhassa Leningradissa. Ystäviä ja kollegoja on monesta maasta, myös Venäjältä. Naapurissa asustelee ukrainalainen perhe, ovat mukavia ihmisiä. Toisella puolen Turkin kurdit, kauempana Irakista sotaa paenneet.

        Tällä edellisellä muistutan siitä, että maailma on globaali paikka ja sen ns. suhdanteet vaihtelevat. Sota on kamala asia eikä sen ympärille pidä koskaan rakentaa yhtään mitään glorifoitua agendaa. Kuten sanot: sotahulluus on vallannut liian monet.


    • Anonyymi

      Sirkkala välllä innostuu🤗

      • Anonyymi

        Vaikuttaa hullulta. Ei pysy nahoissaan kun innostuu. En tykkää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      214
      1809
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      148
      1539
    3. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      78
      1418
    4. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      9
      1301
    5. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      57
      1246
    6. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      74
      1125
    7. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      109
      1039
    8. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      55
      1000
    9. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      62
      987
    10. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      890
    Aihe