Ne jotka uskovat kuten Rasmattu ja kirkko ovat opettaneet vuosisadat 3.0

Rasmattu po. Raamattu 😸
Liian suuret sormet puhelimen näppiksille….

aito_Iainen kirjoitti:

Rasmattu po. Raamattu 😸
Liian suuret sormet puhelimen näppiksille….

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Vastasit sitten itsellesi, nakkisormi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit sitten itsellesi, nakkisormi.

Sinulle minä vastasin, kaalikorva.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle minä vastasin, kaalikorva.

Sinusta aito_lainen on kaalikorva? Mikä ettei. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta aito_lainen on kaalikorva? Mikä ettei. 😂

Oliko sinulla minulle jotain asiaa, Anoliini? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Oliko sinulla minulle jotain asiaa, Anoliini? 😸

Vastasin jo Anollesi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo Anollesi.

Olet sinä melkoinen veijari. Anoliini. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Olet sinä melkoinen veijari. Anoliini. 😹

Oletko sinä sitten pyhimys?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä sitten pyhimys?

Onko se vastakohta veijarille?

aito_Iainen kirjoitti:

Onko se vastakohta veijarille?

Taidat olla aika nuori tai muuten vain tietämätön.

aito_Iainen kirjoitti:

Rasmattu po. Raamattu 😸
Liian suuret sormet puhelimen näppiksille….

se on ihan yleinen miesten ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

se on ihan yleinen miesten ongelma.

Ainakin jos kädellä on kokoa…

aito_Iainen kirjoitti:

Ainakin jos kädellä on kokoa…

Miehellä miehen käsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä miehen käsi.

Ei sentään mikään leipälapio, 10,5. 😸

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä sitten pyhimys?

Sinä taidat olla?

aito_Iainen kirjoitti:

Ainakin jos kädellä on kokoa…

Tunnen todella isokätisiä miehiä joilla ei ole ongelmia puhelimen näppäimistön kanssa, joten liekö ongelmasi jossakin kampauksesi alakerrassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen todella isokätisiä miehiä joilla ei ole ongelmia puhelimen näppäimistön kanssa, joten liekö ongelmasi jossakin kampauksesi alakerrassa?

Ei minullakaan ongelmaa ole. Ongelma näyttää olevan sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle minä vastasin, kaalikorva.

Kaalikorva on kiva nimitys.

aito_Iainen kirjoitti:

Oliko sinulla minulle jotain asiaa, Anoliini? 😸

Kunhan huutelen…

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan huutelen…

Se on huomattu kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo Anollesi.

Itsellesi sinä vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesi sinä vastasit.

Niin taisin tehdä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minullakaan ongelmaa ole. Ongelma näyttää olevan sinulla.

Millaisen ongelman siis näet kännykänkäyttösi olevan minulle?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen ongelman siis näet kännykänkäyttösi olevan minulle?

Sinähän itse varmaan sen parhaiten tiedät.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinähän itse varmaan sen parhaiten tiedät.

Kuitenkin kommentoit näkeväsi sinun kännykän käyttösi olevan ongelma minulle? Itse en koe sitä ongelmalliseksi, joten millaisia ongelmia siis aiheessa näetkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin kommentoit näkeväsi sinun kännykän käyttösi olevan ongelma minulle? Itse en koe sitä ongelmalliseksi, joten millaisia ongelmia siis aiheessa näetkään?

Kovasti näet vaivaa asiasta. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit sitten itsellesi, nakkisormi.

Puhutpa kauniisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen todella isokätisiä miehiä joilla ei ole ongelmia puhelimen näppäimistön kanssa, joten liekö ongelmasi jossakin kampauksesi alakerrassa?

Sinulla näyttää olevan mania hänestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sentään mikään leipälapio, 10,5. 😸

Normaali koko.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä miehen käsi.

Onneksi. 🤣🤣🤣

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minullakaan ongelmaa ole. Ongelma näyttää olevan sinulla.

Niin näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Kyllä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesi sinä vastasit.

Miksi vänkäät itsesi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vänkäät itsesi kanssa?

Ei ole muita.

aito_Iainen kirjoitti:

Ainakin jos kädellä on kokoa…

Isot kädet on yleensä kömpelöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Ymmärsin jo ensimmäisellä,

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Mikäs siinä sitten.

aito_Iainen kirjoitti:

Rasmattu po. Raamattu 😸
Liian suuret sormet puhelimen näppiksille….

Ihan ymmärrettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin taisin tehdä.

Sitä sattuu….

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vänkäät itsesi kanssa?

Se on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan huutelen…

Väsymiseen saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas kerta toden sanoi. 🙏

Se on hyvä sanonta.

Anonyymi kirjoitti:

Väsymiseen saakka.

Meidän muiden väsymiseemne.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutpa kauniisti.

Paljon kauniimmin kuin sinä.

Niinpä.

No jaa...mutta sille toiselle anonyymille Jeesuksen tietämättömyydestä, ano vastasi:"Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin.
Jeesus ei sanonut että ei tiedä ollenkaan, vaan ettei tiedä sitä ihan päivälleen. Kulijoidensa piti se vielä nähdä."
ja lisäsi"27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." Tuliko Jeesus takaisin, enkelilaumojen kera ja tasoitti tilit, moniko kuulijoista yhä elää?

dikduk kirjoitti:

No jaa...mutta sille toiselle anonyymille Jeesuksen tietämättömyydestä, ano vastasi:"Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin.
Jeesus ei sanonut että ei tiedä ollenkaan, vaan ettei tiedä sitä ihan päivälleen. Kulijoidensa piti se vielä nähdä."
ja lisäsi"27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." Tuliko Jeesus takaisin, enkelilaumojen kera ja tasoitti tilit, moniko kuulijoista yhä elää?

Lue lisää

Jeesus kyllä valehteli päin naamaa "tässä seisovien joukolle".

torre3 kirjoitti:

Jeesus kyllä valehteli päin naamaa "tässä seisovien joukolle".

Koko päivän taas länkytät täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Koko päivän taas länkytät täällä?

Niin se tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Koko päivän taas länkytät täällä?

Ainahan se.

Anonyymi kirjoitti:

Koko päivän taas länkytät täällä?

Sitä se tekee aina.

Siellä jäi monta asiaa auki.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä jäi monta asiaa auki.

Joo, en enää edes muista niitä.

Ei ainakaan lapsellista saivarteluasi.😸

Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.

Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.

Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.

Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.

Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.

Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.

Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.

Lue lisää

Raamattu näkyy ainakin valehtelevan.

Pidetään ihmeenä, jos joku on todella uskoo Raamatun opetuksiin.

Jumala antoi kuvan itsestään, että Israelin Jumala oli ainakin Jerusalemissa asunut mies. Ja että ei ollut ihmisille muuta suunnitelmaa kuin käskeä kivitettäväksi, jos tekee väärin.

Ja olisi ollut kiva tietää mitä mieltä Jumala olisi meidän ajan asioista. Nyt sillä vain spekuloidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.

Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.

Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.

Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.

Lue lisää

Hyvin koostettu!

aito_Iainen kirjoitti:

Ei ainakaan lapsellista saivarteluasi.😸

Sitä se aina tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se aina tekee.

Joku vässykkä?

Anonyymi kirjoitti:

Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.

Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.

Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.

Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin koostettu!

Jo, osuvat kohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.

Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.

Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.

Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.

Lue lisää

Hyvää settiä!

Luberaali Rasmatun tuntija on uusi paras aitolainen! 😸

Anonyymi kirjoitti:

Luberaali Rasmatun tuntija on uusi paras aitolainen! 😸

Saitko tyydytyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko tyydytyksen?

Kyllä sain.

Mutta kun Raamatun sana ja kirkon opetus ei mitään uskovaisuutta vaan ikuisesti samana pysyväksi tarkoitettu elämäntapa.
Mikä olisi tässä ajassa täysin mahdoton Jeesuksen opetus joka olisi haitallinen jos sitä kaikki noudattaisivat?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun Raamatun sana ja kirkon opetus ei mitään uskovaisuutta vaan ikuisesti samana pysyväksi tarkoitettu elämäntapa.
Mikä olisi tässä ajassa täysin mahdoton Jeesuksen opetus joka olisi haitallinen jos sitä kaikki noudattaisivat?

Lue lisää

Vain täysin todellisuudesta ja elämästä vieraantunut ihminen voi edes kuvitella että tässä maailmassa olisi jotain ikuisesti samana pysyvää. Kuolemaa ja veroja lukuunottamatta.

Ja vain läpeensä mätä ja kiero uskistrolli yrittää määritellä vakiintuneille termeille, kuten uskovaisuus, uusia merkityksiä. Kristinusko on uskovaisuutta siinä missä muhamettilaisuus, hindulaisuus tai buddhalaisuuskin ovat.

Mikä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa on haitallista kun monet uskonnolliset yhteisöt kieltäytyvät sitä hyväksymästä? Eikö yhteiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet tulisi koskea kaikkia?

Anonyymi kirjoitti:

Vain täysin todellisuudesta ja elämästä vieraantunut ihminen voi edes kuvitella että tässä maailmassa olisi jotain ikuisesti samana pysyvää. Kuolemaa ja veroja lukuunottamatta.

Ja vain läpeensä mätä ja kiero uskistrolli yrittää määritellä vakiintuneille termeille, kuten uskovaisuus, uusia merkityksiä. Kristinusko on uskovaisuutta siinä missä muhamettilaisuus, hindulaisuus tai buddhalaisuuskin ovat.

Mikä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa on haitallista kun monet uskonnolliset yhteisöt kieltäytyvät sitä hyväksymästä? Eikö yhteiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet tulisi koskea kaikkia?

Lue lisää

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Sinä itse olet sanonut, että Jumalan tahto ei koske kristittyjä. Se kun on vanhaa liittoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Juurikin noin.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun Raamatun sana ja kirkon opetus ei mitään uskovaisuutta vaan ikuisesti samana pysyväksi tarkoitettu elämäntapa.
Mikä olisi tässä ajassa täysin mahdoton Jeesuksen opetus joka olisi haitallinen jos sitä kaikki noudattaisivat?

Lue lisää

Kukaan ei elä kuten RAAMATUSSA oli tapana

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun Raamatun sana ja kirkon opetus ei mitään uskovaisuutta vaan ikuisesti samana pysyväksi tarkoitettu elämäntapa.
Mikä olisi tässä ajassa täysin mahdoton Jeesuksen opetus joka olisi haitallinen jos sitä kaikki noudattaisivat?

Lue lisää

Ei se keksinyt mitään…,

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Raamattu on ihmisten keksimä ja kirjoittama kirja.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Raamatun jumala on vain ihmisen keksimä satuhahmo. Voit tietysti keksiä vaikka mitä ominaisuuksia tällä satuhahmolle mutta se pysyy silti satuna.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ihmisten keksimä ja kirjoittama kirja.

Toki fyysisesti kirjoittama mutta Jumalan Pyhä Henki on sen tuottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jumala on vain ihmisen keksimä satuhahmo. Voit tietysti keksiä vaikka mitä ominaisuuksia tällä satuhahmolle mutta se pysyy silti satuna.

Se on sinun mielipiteesi.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei elä kuten RAAMATUSSA oli tapana

Ei siellä ainakaan kaksi ToIIoa.

Mässäystä ja juopottelua kuin viimeistä päivää siellä!

aito_Iainen kirjoitti:

Toki fyysisesti kirjoittama mutta Jumalan Pyhä Henki on sen tuottaja.

Vastasit Turrelle.

Kirjoitti Anona.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit Turrelle.

Kirjoitti Anona.

Sinulle minä vastaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinulle minä vastaan.

Erehdyit ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ihmisten keksimä ja kirjoittama kirja.

Tämän viestin kirjoitti Turre Anona.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyit ikävä kyllä.

Miksi sitten vastaat minulle?

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi sitten vastaat minulle?

En varsinaisesti vastannut mihinkään, vaan kerroin että tuon viestin kirjoitti Turre, josta olet ilmoittanut ettet vastaa hänen viesteihinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä ainakaan kaksi ToIIoa.

Mässäystä ja juopottelua kuin viimeistä päivää siellä!

Jumala toi hyvää viiniä juhliin kansalle. Me juomme hyvää viiniä ruuan kanssa.

Mutta yleisesti ottaen Raamatun mukaan ei voi elää millään muotoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Toki fyysisesti kirjoittama mutta Jumalan Pyhä Henki on sen tuottaja.

Raamattu ei sano, että sen tuottaja on Pyhä henki

Olit välillä järkevämpi, mutta taas aivan tollo.

torre3 kirjoitti:

Jumala toi hyvää viiniä juhliin kansalle. Me juomme hyvää viiniä ruuan kanssa.

Mutta yleisesti ottaen Raamatun mukaan ei voi elää millään muotoa.

AIkoholi maistuu päivittäin siellä ToIIoille.

Anonyymi kirjoitti:

En varsinaisesti vastannut mihinkään, vaan kerroin että tuon viestin kirjoitti Turre, josta olet ilmoittanut ettet vastaa hänen viesteihinsä.

En vastaakaan, vastaan sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän viestin kirjoitti Turre Anona.

Ei ole turren tai torren viesti, vaan minun.,

aito_Iainen kirjoitti:

En vastaakaan, vastaan sinulle.

Mutta itseasiassa teet tuolla Jumalasta ääliön, kun pidät häntä Raamatun todellisena tekijänä. Että kyllä Jumala on lähes järjetön kun katsoo mitä Raamatussa luulee.

Anonyymi kirjoitti:

AIkoholi maistuu päivittäin siellä ToIIoille.

V*ttuako toisten juomiset ja syömiset sulle kuuluu!

Anonyymi kirjoitti:

V*ttuako toisten juomiset ja syömiset sulle kuuluu!

Mitä se taas sulle kuuluu????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se taas sulle kuuluu????

V*ttuako se sulle kuuluu!

aito_Iainen kirjoitti:

Toki fyysisesti kirjoittama mutta Jumalan Pyhä Henki on sen tuottaja.

Yhtä lailla ihmisten keksimä ja kirjoittama kuin esim. Koraani.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla ihmisten keksimä ja kirjoittama kuin esim. Koraani.

Se on sinun mielipiteesi. 😸

Anonyymi kirjoitti:

V*ttuako se sulle kuuluu!

Mitä k•llia se sinulle kuuluu!?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä k•llia se sinulle kuuluu!?

Tykkäät kolleista. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

En vastaakaan, vastaan sinulle.

Väärin meni jälleen.

Sinulla ei ole nyt paras päiväsi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäät kolleista. 😹

Sinulta jotain pois?

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei sano, että sen tuottaja on Pyhä henki

Olit välillä järkevämpi, mutta taas aivan tollo.

OIet aina ja ikuisesti TäysToIIo.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta jotain pois?

Aito_lainen se vasta kolli onkin. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen se vasta kolli onkin. 😹

Käykö kateeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Käykö kateeksi?

Kyllä käy ja paljon.

aito_Iainen kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi.

Mielipiteeni sentään pohjautuu tiedossa oleviin tosiasioihin. Päinvastoin kuin sinun lapselliset uskomuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Käykö kateeksi?

Ei käy kateeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen se vasta kolli onkin. 😹

Tervehdys, Répe‼️

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole turren tai torren viesti, vaan minun.,

VaIetta!

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Sinun keksimät sepustukset ovat myös vain ihmisen keksimää. Kaiken lisäksi 99,99999% tapauksissa aivan väärin keksittyjä. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Sinun keksimät sepustukset ovat myös vain ihmisen keksimää. Kaiken lisäksi 99,99999% tapauksissa aivan väärin keksittyjä. 😹

Perehtyisit asioihin, ennen kuin munaat itsesi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtyisit asioihin, ennen kuin munaat itsesi täällä.

Harva tällä palstalla tietää mitäön kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

AIkoholi maistuu päivittäin siellä ToIIoille.

Surkeita alkkiksia molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tervehdys, Répe‼️

Joo, hän se tosiaan on.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Tasan noin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit Turrelle.

Kirjoitti Anona.

Eikö se ollut kuutio?

Anonyymi kirjoitti:

Käykö kateeksi?

Kyllä käy.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäät kolleista. 😹

Mou-uuuuu…..

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei elä kuten RAAMATUSSA oli tapana

Raamatun kirjoitusaikojen tapaan ei varmaan eläkään.

dikduk kirjoitti:

Raamatun kirjoitusaikojen tapaan ei varmaan eläkään.

Tuo tollo ei ymmärrä mikä on minkäkin asian merkitys.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se Raamattu ja Raamatun Jumala ja Hänen tahtonsa ovat ikuisia ja muuttumattomia.
Esille ottamasi YK on vain v. 1945 ihmisten keksimä järjestö.

Lukaise uusi tietokirja Sensuroitu ja huomaat kuinka paljon Raamattu on vuosien saatossa muuttunut.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Lukaise uusi tietokirja Sensuroitu ja huomaat kuinka paljon Raamattu on vuosien saatossa muuttunut.

Kieli on muuttunut. Mutta ota pari esimerkkiä sisällön muuttumisesta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kieli on muuttunut. Mutta ota pari esimerkkiä sisällön muuttumisesta.

Ajatellaan vaikka sitä että alkuperäinen Goljat oli vain kaksimetrinen, mutta myöhemmin kolmemetrinen. Tai kuinka "Iloitkaa taivaat hänen kanssaan, kumartakoot kaikki jumalat hänelle", piti poistaa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ajatellaan vaikka sitä että alkuperäinen Goljat oli vain kaksimetrinen, mutta myöhemmin kolmemetrinen. Tai kuinka "Iloitkaa taivaat hänen kanssaan, kumartakoot kaikki jumalat hänelle", piti poistaa.

Lue lisää

Hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan pituinen.

Mitä muuta on esitetty?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan pituinen.

Mitä muuta on esitetty?

On itseasiassa mahdollista ettei Daavid ollut alkuperäinen Goljatin tappaja. Toisessa Samuelin kirjassa on nimittäin lyhyt maininta, jonka mukaan Goljatin tappoi betlehemiläinen mies nimeltään Elhanan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

On itseasiassa mahdollista ettei Daavid ollut alkuperäinen Goljatin tappaja. Toisessa Samuelin kirjassa on nimittäin lyhyt maininta, jonka mukaan Goljatin tappoi betlehemiläinen mies nimeltään Elhanan.

Lue lisää

Jos et usko mitä Raamatussa lukee niin en lähde keskusteluun.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jos et usko mitä Raamatussa lukee niin en lähde keskusteluun.

Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa Raamattua. Mihin Raamattuun viittaat?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa Raamattua. Mihin Raamattuun viittaat?

Kyllä se on ihan sama Raamattu joka on Raamatuksi nimetty. Mutta ilmeisesti yrität keskustella eri käännöksistä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä se on ihan sama Raamattu joka on Raamatuksi nimetty. Mutta ilmeisesti yrität keskustella eri käännöksistä?

Ei kun eri Raamattuihin on sisällytetty eri kirjoja.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei kun eri Raamattuihin on sisällytetty eri kirjoja.

Apoligikirjat eivät kuulu luterilaiseen Kirkkoraamattuun, mutta voihan niitä lukea jos ei Raamattu riitä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Apoligikirjat eivät kuulu luterilaiseen Kirkkoraamattuun, mutta voihan niitä lukea jos ei Raamattu riitä.

Tarkoitatko apokryfikirjat? Ortodoksiseen ja katoliseen Raamattuun puolestaan kuuluu muutama apokryfikirja ja eikös etiopialaisessa Raamatussa ole jopa Eenokin kirja?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tarkoitatko apokryfikirjat? Ortodoksiseen ja katoliseen Raamattuun puolestaan kuuluu muutama apokryfikirja ja eikös etiopialaisessa Raamatussa ole jopa Eenokin kirja?

Vaikka mitä, minulle riittää kanonisoitu Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

V*ttuako toisten juomiset ja syömiset sulle kuuluu!

Mitä se taas sulle kuuluu????

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kieli on muuttunut. Mutta ota pari esimerkkiä sisällön muuttumisesta.

Totta puhut.

Kerro muutama nimeltä keitä pidät petinteisenä konservatiivina.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro muutama nimeltä keitä pidät petinteisenä konservatiivina.

Kas, ei se kerro…

Anonyymi kirjoitti:

Kerro muutama nimeltä keitä pidät petinteisenä konservatiivina.

Miksi pitää eirtyisesti mainita jotain? No, kaikki ne, jotka eivät ole viidesläisiä :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Miksi pitää eirtyisesti mainita jotain? No, kaikki ne, jotka eivät ole viidesläisiä :D

Mikset kerro nimiä jos kerran tiedät?

aito_Iainen kirjoitti:

Mikset kerro nimiä jos kerran tiedät?

Tuskinpa viidesläiset vaivautuvat kirjoittelemaan tällaiselle palstalle, viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa viidesläiset vaivautuvat kirjoittelemaan tällaiselle palstalle, viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja.

Ei tänne kirjoittaminen mikään vaiva meille ole. 😸

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa viidesläiset vaivautuvat kirjoittelemaan tällaiselle palstalle, viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja.

"...viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja."


Tuokin tulee toisinaan mieleen.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja."


Tuokin tulee toisinaan mieleen.

Mutta mummonmuorista ei tarvitse olettaa mitään, sillä hän on oikea trolli. Ilmeisesti lut kirkon palkkaama sekoittaja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...viidesläisinä palstalla esiintyvät lienevät pahaisia trolleja."


Tuokin tulee toisinaan mieleen.

Oliko sinulla esittää montakin viidesläisiä tältä palstalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mummonmuorista ei tarvitse olettaa mitään, sillä hän on oikea trolli. Ilmeisesti lut kirkon palkkaama sekoittaja.

Just näin!

aito_Iainen kirjoitti:

Just näin!

Sinä se komppaat jokaista älytöntä väitettä.

Kertoo kaiken sinusta.

torre3 kirjoitti:

Sinä se komppaat jokaista älytöntä väitettä.

Kertoo kaiken sinusta.

Kaksi äIytöntä ToIIoa siellä.

Ja taas humaIassa!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi äIytöntä ToIIoa siellä.

Ja taas humaIassa!

Sinä se jauhat jauhamistaan.

Missä älysi piilee?

torre3 kirjoitti:

Sinä se jauhat jauhamistaan.

Missä älysi piilee?

Jankkaat täällä päivästä toiseen.

Jo 14 vuotta. OIet aivan TäysToIIo.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat täällä päivästä toiseen.

Jo 14 vuotta. OIet aivan TäysToIIo.

Olemme siis samanlaisia.

torre3 kirjoitti:

Olemme siis samanlaisia.

Kyllä, te tollot Jarmo ja Jouko olette samanlaiset.

torre3 kirjoitti:

Olemme siis samanlaisia.

Puhu vain omasta puoIestasi.

torre3 kirjoitti:

Olemme siis samanlaisia.

Kuutio ja sinã oIette molemmat náismaisia Hínttejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat täällä päivästä toiseen.

Jo 14 vuotta. OIet aivan TäysToIIo.

Onen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat täällä päivästä toiseen.

Jo 14 vuotta. OIet aivan TäysToIIo.

Ihan kyllästyttää !

No ei siellä taivaassa ainakaan ole elämän puuta, josta Jeesus sanoi voittajan saavan syödä salattua mannaa,koska siellä palaa tuli.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

No ei siellä taivaassa ainakaan ole elämän puuta, josta Jeesus sanoi voittajan saavan syödä salattua mannaa,koska siellä palaa tuli.

Löytyy 1.Kor.3:13

Löytyy Ilm.2:7 ja 2:17

Ja jos siellä joskus olisi ollut puita, niin ne ovat palaneet jo ajat sitten hiillokseksi, jota teidän Jumalanne siellä päivät pitkät kohentelee, kun laskeskelee teidän syntejänne.

Kuten mitä?

”Lukutaidosta se varmaankin johtuu…”

Tämä on tärkeä huomio.
Raamatun lukeminen vaatii todella hyvää lukutaitoa. Siihen ei riitä pelkkä mekaaninen lukeminen.

Hyvä lukutaito vaatii lisäksi ymmärrystä sekä tulkintaa. Pitää löytää tekstiin sanoma, pyrkiä oivaltamaan, mihin kirjoittaja pyrkii.
Samoin on oltava taustatietoa, että osaa oikeassa kontekstissa (asiayhteys, jossa jokin tietty asia tapahtuu tai mainitaan; ympäristö, tausta ja olosuhteet jotka vaikuttavat tapahtumaan) hahmottamaan kirjoittajan tarkoitukset, pyrkimykset sekä tavoitteet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Lukutaidosta se varmaankin johtuu…”

Tämä on tärkeä huomio.
Raamatun lukeminen vaatii todella hyvää lukutaitoa. Siihen ei riitä pelkkä mekaaninen lukeminen.

Hyvä lukutaito vaatii lisäksi ymmärrystä sekä tulkintaa. Pitää löytää tekstiin sanoma, pyrkiä oivaltamaan, mihin kirjoittaja pyrkii.
Samoin on oltava taustatietoa, että osaa oikeassa kontekstissa (asiayhteys, jossa jokin tietty asia tapahtuu tai mainitaan; ympäristö, tausta ja olosuhteet jotka vaikuttavat tapahtumaan) hahmottamaan kirjoittajan tarkoitukset, pyrkimykset sekä tavoitteet.

Lue lisää

Raamatun lukeminen vaatii ennenkaikkea uskoa siihen mitä lukee.

aito_Iainen kirjoitti:

Raamatun lukeminen vaatii ennenkaikkea uskoa siihen mitä lukee.

Aivan. Minä olen uskonut ja menetin kaiken uskoni.

aito_Iainen kirjoitti:

Raamatun lukeminen vaatii ennenkaikkea uskoa siihen mitä lukee.

Juuri niin, muuten lukee kuin piru Raamattus kuten mummo.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, muuten lukee kuin piru Raamattus kuten mummo.

Tai kuinka uskovat, jotka lukevat väärin.

torre3 kirjoitti:

Tai kuinka uskovat, jotka lukevat väärin.

OIet itse Piru ja Pahuuden asialla Kuution kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

OIet itse Piru ja Pahuuden asialla Kuution kanssa.

Et osaa erottaa hyvyyttä ja pahuutta.

Sen todistit itsestäsi.

torre3 kirjoitti:

Et osaa erottaa hyvyyttä ja pahuutta.

Sen todistit itsestäsi.

Tietenkin osaan.

OIet Pahuuden IähettiIäs totisesti.

aito_Iainen kirjoitti:

Raamatun lukeminen vaatii ennenkaikkea uskoa siihen mitä lukee.

"...vaatii ennenkaikkea uskoa siihen mitä lukee."

Ilman hyvää lukutaitoa se ei onnistu. Tulee sitten uskoneeksi jotain toista ihmistä, joka väittää kaikenlaista vaikkei ehkä ole edes ymmärtänyt tekstiä.

torre3 kirjoitti:

Et osaa erottaa hyvyyttä ja pahuutta.

Sen todistit itsestäsi.

Erotan sinut pahaksi täydellisesti.

torre3 kirjoitti:

Et osaa erottaa hyvyyttä ja pahuutta.

Sen todistit itsestäsi.

Pidät kouluampujaa hyvänä koska on transu.

Se on tämän päivän agenda.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tämän päivän agenda.

Jepjep!

aito_Iainen kirjoitti:

Jepjep!

Ei voi mitään sille, että kristityt ovat lähinnä naurunalaisia, kun eivät tajua tosiasioita.

torre3 kirjoitti:

Ei voi mitään sille, että kristityt ovat lähinnä naurunalaisia, kun eivät tajua tosiasioita.

Kaksi vaIehteIevaa Iihavaa ToIIoa siellä.

Ja taas humaIassa moIemmat!

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

En ole havainnut tuollaista. Se, että jokaisessa uskonnossa on omat ryhmänsä, joilla on erikoisen jyrkkiä mielipiteitä, eivät tosiaan edusta kokonaisudessaan heitä. Enemmistö ei ole sellaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

En ole havainnut tuollaista. Se, että jokaisessa uskonnossa on omat ryhmänsä, joilla on erikoisen jyrkkiä mielipiteitä, eivät tosiaan edusta kokonaisudessaan heitä. Enemmistö ei ole sellaisia.

Lue lisää

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

Totta tuo - tälläkin foorumilla on toistuvasti aloituksia missä todetaan, että elävä kristinusko on katoamassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

Totta tuo - tälläkin foorumilla on toistuvasti aloituksia missä todetaan, että elävä kristinusko on katoamassa.

Lue lisää

Se, että elävä kristinusko on katoamassa, ei tarkoita, että ryhmästä pitää päästä eroon.

Minun elämäni aikana 65 vuotta, elävää kristinuskoa ei ole ollut Suomessa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

En ole havainnut tuollaista. Se, että jokaisessa uskonnossa on omat ryhmänsä, joilla on erikoisen jyrkkiä mielipiteitä, eivät tosiaan edusta kokonaisudessaan heitä. Enemmistö ei ole sellaisia.

Lue lisää

Mikä esim. olisi jyrkkä mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä esim. olisi jyrkkä mielipide?

Ei se koskaan pysty perustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityistä halutaan tehdä nurkkaan ajettu marginaaliryhmä, josta viimein yritetään päästä eroon..."

Totta tuo - tälläkin foorumilla on toistuvasti aloituksia missä todetaan, että elävä kristinusko on katoamassa.

Lue lisää

”Totta tuo - tälläkin foorumilla on toistuvasti aloituksia missä todetaan, että elävä kristinusko on katoamassa.”

Kun käytät tuollaista verhottua ilmaisua ”elävä”, sillä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Tosin moni, joka tuota käyttää, haluaa erottautua muista kristityistä ja aika usein kuluu juuri noihin vähemmistöihin, joilla saattaa olla välillä jyrkätkin mielipiteet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Totta tuo - tälläkin foorumilla on toistuvasti aloituksia missä todetaan, että elävä kristinusko on katoamassa.”

Kun käytät tuollaista verhottua ilmaisua ”elävä”, sillä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Tosin moni, joka tuota käyttää, haluaa erottautua muista kristityistä ja aika usein kuluu juuri noihin vähemmistöihin, joilla saattaa olla välillä jyrkätkin mielipiteet.

Lue lisää

Etkö ihan oikeasti tiedä mikä on uskon ja elävän uskon ero?

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö ihan oikeasti tiedä mikä on uskon ja elävän uskon ero?

”Etkö ihan oikeasti tiedä mikä on uskon ja elävän uskon ero?”

Nämä sinun trollauksesi ovat joskus aika lapsellisia. Ikään kuin et osaisi kunnolla lukea.’
Sanoin tuossa ”…verhottua ilmaisua ”elävä”, sillä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.”, joka tarkoittaa että sillä tuntuu olevan monia eri sisältöjä.

Tässä yksi määritelmä:

Pyhä Gregorios Nyssalainen kirjoittaa:
"Elämän yksinkertaisuus näyttää meille tien nöyryyteen, uskon nöyryyteen. Se antaa toivoa oikeudenmukaisuudesta, se johtaa oikeudenmukaiseen palvelemiseen. Rukous on hengellisten hyveiden kuoronjohtaja. Rukouksessa ihmistä vahvistetaan niin, että hän voi olla osallinen niistä hyveistä, joita pyydämme Jumalalta rukouksen mystisen pyhyyden ja hengellisen voiman kautta. Kun otamme matkakumppaniksemme ja tueksemme Pyhän Hengen, Hän sytyttää meissä rakkauden hyvyyttä kohtaan ja sielu alkaa kaivata sitä. Puhtaan rukouksen voima on yksinkertaisuudessa, rakkaudessa, nöyryydessä, voimakkuudessa, pahan puuttumisessa. Jos nämä asiat eivät sisälly rukoukseen, rukous on hyödytöntä. Rukouksen tulee johdattaa meitä oikeudenmukaisuuteen ja oikeisiin päämääriin. Muutoin meillä on vain rukouksen tyhjä nimi ja me olemme kuin tyhmät neitseet, joilla ei ollut öljyä Yljän saapuessa“(Matt.25:1).

Mummomuori2 kirjoitti:

”Etkö ihan oikeasti tiedä mikä on uskon ja elävän uskon ero?”

Nämä sinun trollauksesi ovat joskus aika lapsellisia. Ikään kuin et osaisi kunnolla lukea.’
Sanoin tuossa ”…verhottua ilmaisua ”elävä”, sillä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.”, joka tarkoittaa että sillä tuntuu olevan monia eri sisältöjä.

Tässä yksi määritelmä:

Pyhä Gregorios Nyssalainen kirjoittaa:
"Elämän yksinkertaisuus näyttää meille tien nöyryyteen, uskon nöyryyteen. Se antaa toivoa oikeudenmukaisuudesta, se johtaa oikeudenmukaiseen palvelemiseen. Rukous on hengellisten hyveiden kuoronjohtaja. Rukouksessa ihmistä vahvistetaan niin, että hän voi olla osallinen niistä hyveistä, joita pyydämme Jumalalta rukouksen mystisen pyhyyden ja hengellisen voiman kautta. Kun otamme matkakumppaniksemme ja tueksemme Pyhän Hengen, Hän sytyttää meissä rakkauden hyvyyttä kohtaan ja sielu alkaa kaivata sitä. Puhtaan rukouksen voima on yksinkertaisuudessa, rakkaudessa, nöyryydessä, voimakkuudessa, pahan puuttumisessa. Jos nämä asiat eivät sisälly rukoukseen, rukous on hyödytöntä. Rukouksen tulee johdattaa meitä oikeudenmukaisuuteen ja oikeisiin päämääriin. Muutoin meillä on vain rukouksen tyhjä nimi ja me olemme kuin tyhmät neitseet, joilla ei ollut öljyä Yljän saapuessa“(Matt.25:1).

Lue lisää

Mummonmuorille tuo elävä usko tarkoittaa jonkun vanhan katolisen mystikon sekavia horinoita, joita kukaan ei ota tosissaan tänä päivänä. Hän ei kirjoita mitään Jeesuksen Kristuksen kohtaamisestaan, eikä elävästä uskostaan, vaan pyörittää sanoja edestakaisin ja koettaa järkiperäisesti selittää asioita, joita hän ei ymmärrä. Mutta hän tunnustaa kuitenkin, että häneltä puuttuu luottamus kirkon opetukseen. Tuo etuliite "Pyhä" on vain kirkon antama kunnianosoitus vanhalle höperölle mystikolle.
Wikipedia:
Gregorioksen voi nähdä esittävän keskustelussa eräänlaista ”paholaisen asianajajaa”, siinä missä Makrina esittää kristillisen käsityksen sielun kuolemattomuudesta ja ylösnousemuksen toivosta. Gregorios tunnustaa keskustelun alussa, että häneltä puuttuu hänen toivomansa asioiden perinpohjaisesta tutkiskelusta seuraava vankkumaton luottamus siihen, että asiat todella ovat niin kuin opetetaan. "

Mummomuori2 kirjoitti:

”Etkö ihan oikeasti tiedä mikä on uskon ja elävän uskon ero?”

Nämä sinun trollauksesi ovat joskus aika lapsellisia. Ikään kuin et osaisi kunnolla lukea.’
Sanoin tuossa ”…verhottua ilmaisua ”elävä”, sillä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.”, joka tarkoittaa että sillä tuntuu olevan monia eri sisältöjä.

Tässä yksi määritelmä:

Pyhä Gregorios Nyssalainen kirjoittaa:
"Elämän yksinkertaisuus näyttää meille tien nöyryyteen, uskon nöyryyteen. Se antaa toivoa oikeudenmukaisuudesta, se johtaa oikeudenmukaiseen palvelemiseen. Rukous on hengellisten hyveiden kuoronjohtaja. Rukouksessa ihmistä vahvistetaan niin, että hän voi olla osallinen niistä hyveistä, joita pyydämme Jumalalta rukouksen mystisen pyhyyden ja hengellisen voiman kautta. Kun otamme matkakumppaniksemme ja tueksemme Pyhän Hengen, Hän sytyttää meissä rakkauden hyvyyttä kohtaan ja sielu alkaa kaivata sitä. Puhtaan rukouksen voima on yksinkertaisuudessa, rakkaudessa, nöyryydessä, voimakkuudessa, pahan puuttumisessa. Jos nämä asiat eivät sisälly rukoukseen, rukous on hyödytöntä. Rukouksen tulee johdattaa meitä oikeudenmukaisuuteen ja oikeisiin päämääriin. Muutoin meillä on vain rukouksen tyhjä nimi ja me olemme kuin tyhmät neitseet, joilla ei ollut öljyä Yljän saapuessa“(Matt.25:1).

Lue lisää

Olisit vain sanonut, ettet tiedä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Olisit vain sanonut, ettet tiedä. 😹

Usko on ja takuulla sitä, että uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

Elävä usko on jotain muuta tietenkin.

torre3 kirjoitti:

Se, että elävä kristinusko on katoamassa, ei tarkoita, että ryhmästä pitää päästä eroon.

Minun elämäni aikana 65 vuotta, elävää kristinuskoa ei ole ollut Suomessa.

Lue lisää

Näytät 98-vuotiaalta kuitenkin🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuorille tuo elävä usko tarkoittaa jonkun vanhan katolisen mystikon sekavia horinoita, joita kukaan ei ota tosissaan tänä päivänä. Hän ei kirjoita mitään Jeesuksen Kristuksen kohtaamisestaan, eikä elävästä uskostaan, vaan pyörittää sanoja edestakaisin ja koettaa järkiperäisesti selittää asioita, joita hän ei ymmärrä. Mutta hän tunnustaa kuitenkin, että häneltä puuttuu luottamus kirkon opetukseen. Tuo etuliite "Pyhä" on vain kirkon antama kunnianosoitus vanhalle höperölle mystikolle.
Wikipedia:
Gregorioksen voi nähdä esittävän keskustelussa eräänlaista ”paholaisen asianajajaa”, siinä missä Makrina esittää kristillisen käsityksen sielun kuolemattomuudesta ja ylösnousemuksen toivosta. Gregorios tunnustaa keskustelun alussa, että häneltä puuttuu hänen toivomansa asioiden perinpohjaisesta tutkiskelusta seuraava vankkumaton luottamus siihen, että asiat todella ovat niin kuin opetetaan. "

Lue lisää

”Mummonmuorille tuo elävä usko tarkoittaa jonkun vanhan katolisen mystikon sekavia horinoita, joita kukaan ei ota tosissaan tänä päivänä.”

:D Tosin Gregorios Nyssalainen oli ortodoksi.

”Hän ei kirjoita mitään Jeesuksen Kristuksen kohtaamisestaan, eikä elävästä uskostaan, vaan pyörittää sanoja edestakaisin ja koettaa järkiperäisesti selittää asioita, joita hän ei ymmärrä.”

Kun löysin tuon kohdan, pitkään mietin, riittääkö täällä lukutaito sen ymmärtämiseen.
Otetaan pari ydinkohtaa: ”Elämän yksinkertaisuus näyttää meille tien nöyryyteen, uskon nöyryyteen. Se antaa toivoa oikeudenmukaisuudesta, se johtaa oikeudenmukaiseen palvelemiseen…”

Elävä usko tarkoittaa juuri sitä, että etsimme tosiaan yksikertaisia asioita, joiden kautta opimme myös sitä oikeaa nöyryyttä. Joka päivässä näitä kohtaa, joita meidän tulee punnita.

”Rukouksen tulee johdattaa meitä oikeudenmukaisuuteen ja oikeisiin päämääriin.”

Kun kohtaamme tilanteen, jossa emme tiedä miten menetellä, rukous on silloin se, millä voimaa pyydetään.

Elävä usko näkyy siis siinä, että läsnä on niin rakkaus, ilo, rauha, kuin kärsivällisyys, ystävällisyys ja hyvyys. Myös itsehillintä ja lempeys ovat niitä, jotka ovat läsnä arjessa eli elävässä uskossa.

”Kirkolliskokouksen isät kunnioittivat Gregoriosta ortodoksisuuden tukipylväänä ja pitivät häntä pyhien Athanasios Suuren ja Basileios Suuren arvollisena seuraajana.”

”Mahtavimpia näistä ovat hänen viimeisiin kirjoituksiinsa kuuluvat teokset Mooseksen elämä ja Homilioita Laulujen laulusta. Ne olivat aivan uudenlaisia ortodoksisen hengellisen opetuksen esityksiä, jotka nojautuivat sekä käytännön kilvoituselämän kokemukseen että dogmatiikan syvälliseen hallintaan. Hänen ajattelunsa on herkkää ja ilmaisunsa poikkeuksellisen kaunista.”

”Gregorioksen ajattelun yksi keskeisiä kulmakiviä on se, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, heijastamaan Hänen täydellisyyttään ja vapauttaan. Vapauden väärinkäytön tähden turmelukseen langenneena, kuolevaisuuden ja himojen ”nahkaiseen vaatteeseen” verhoutuneena ihminen tarvitsee uudistumista.2
ort.fi ”Pyhä Gregorios Nyssalainen”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuorille tuo elävä usko tarkoittaa jonkun vanhan katolisen mystikon sekavia horinoita, joita kukaan ei ota tosissaan tänä päivänä.”

:D Tosin Gregorios Nyssalainen oli ortodoksi.

”Hän ei kirjoita mitään Jeesuksen Kristuksen kohtaamisestaan, eikä elävästä uskostaan, vaan pyörittää sanoja edestakaisin ja koettaa järkiperäisesti selittää asioita, joita hän ei ymmärrä.”

Kun löysin tuon kohdan, pitkään mietin, riittääkö täällä lukutaito sen ymmärtämiseen.
Otetaan pari ydinkohtaa: ”Elämän yksinkertaisuus näyttää meille tien nöyryyteen, uskon nöyryyteen. Se antaa toivoa oikeudenmukaisuudesta, se johtaa oikeudenmukaiseen palvelemiseen…”

Elävä usko tarkoittaa juuri sitä, että etsimme tosiaan yksikertaisia asioita, joiden kautta opimme myös sitä oikeaa nöyryyttä. Joka päivässä näitä kohtaa, joita meidän tulee punnita.

”Rukouksen tulee johdattaa meitä oikeudenmukaisuuteen ja oikeisiin päämääriin.”

Kun kohtaamme tilanteen, jossa emme tiedä miten menetellä, rukous on silloin se, millä voimaa pyydetään.

Elävä usko näkyy siis siinä, että läsnä on niin rakkaus, ilo, rauha, kuin kärsivällisyys, ystävällisyys ja hyvyys. Myös itsehillintä ja lempeys ovat niitä, jotka ovat läsnä arjessa eli elävässä uskossa.

”Kirkolliskokouksen isät kunnioittivat Gregoriosta ortodoksisuuden tukipylväänä ja pitivät häntä pyhien Athanasios Suuren ja Basileios Suuren arvollisena seuraajana.”

”Mahtavimpia näistä ovat hänen viimeisiin kirjoituksiinsa kuuluvat teokset Mooseksen elämä ja Homilioita Laulujen laulusta. Ne olivat aivan uudenlaisia ortodoksisen hengellisen opetuksen esityksiä, jotka nojautuivat sekä käytännön kilvoituselämän kokemukseen että dogmatiikan syvälliseen hallintaan. Hänen ajattelunsa on herkkää ja ilmaisunsa poikkeuksellisen kaunista.”

”Gregorioksen ajattelun yksi keskeisiä kulmakiviä on se, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, heijastamaan Hänen täydellisyyttään ja vapauttaan. Vapauden väärinkäytön tähden turmelukseen langenneena, kuolevaisuuden ja himojen ”nahkaiseen vaatteeseen” verhoutuneena ihminen tarvitsee uudistumista.2
ort.fi ”Pyhä Gregorios Nyssalainen”

Lue lisää

Miten liittyy sinuun?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten liittyy sinuun?

Siten, että tuo on se, mitä kohti mennään - jokainen arkipäivä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siten, että tuo on se, mitä kohti mennään - jokainen arkipäivä.

En ole havainnut sinussa mitään tuollaista.

aito_Iainen kirjoitti:

En ole havainnut sinussa mitään tuollaista.

Niin? Näetkö koskaan oikeastaan mitään muuta kuin itsekkyytesi hedelmiä makeina ja helposti syötävinä?

Mistä tällainen koko maailman syntivelka syntyi? Mikä sellainen on?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tällainen koko maailman syntivelka syntyi? Mikä sellainen on?

Täh?! Heitellään juttuja, eikä edes tiedetä mitä nämä jutut tarkoittaa, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Täh?! Heitellään juttuja, eikä edes tiedetä mitä nämä jutut tarkoittaa, niinkö?

Sillä tarkoitetaan luterilaisten syntivelkaa. He joutuvat kantamaan seuraukset Lutherin hurjasta juutalaisuusvastaisuudesta ja heidän tappamisestaan:
"Minä kostan teidän pahat tekonne kolmanteen ja neljänteen polveen saakka."

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tarkoitetaan luterilaisten syntivelkaa. He joutuvat kantamaan seuraukset Lutherin hurjasta juutalaisuusvastaisuudesta ja heidän tappamisestaan:
"Minä kostan teidän pahat tekonne kolmanteen ja neljänteen polveen saakka."

Lue lisää

Jokaisella on oma syntuvelkansa. Vain Jeesus voi sen maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oma syntuvelkansa. Vain Jeesus voi sen maksaa.

Ei se niin mene. Pitää olla synnitön. Muuten Jeesus ei auta.

torre3 kirjoitti:

Ei se niin mene. Pitää olla synnitön. Muuten Jeesus ei auta.

PyIIyysi on rassattu ja Ieikit heteroa 21 vuotta.

Totuus ei pyyhkiydy.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tarkoitetaan luterilaisten syntivelkaa. He joutuvat kantamaan seuraukset Lutherin hurjasta juutalaisuusvastaisuudesta ja heidän tappamisestaan:
"Minä kostan teidän pahat tekonne kolmanteen ja neljänteen polveen saakka."

Lue lisää

No ei siitä nyt sentään ihan koko maailman syntivelkaan sentään päästä, kun on Afrikat ja Aasiatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oma syntuvelkansa. Vain Jeesus voi sen maksaa.

Maksapa kuule ihan itse omat tekosi.

Anonyymi kirjoitti:

Maksapa kuule ihan itse omat tekosi.

Sinäkään et pysty maksamaan omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei siitä nyt sentään ihan koko maailman syntivelkaan sentään päästä, kun on Afrikat ja Aasiatkin.

Jeesuksen veri riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen veri riittää.

Vain helvetin tuleen pääsemiseen uhrikultilla, jonka uhrikultin vastustamisesta tuo Jeesuksen veri juuri vuodatettiin.

Anonyymi kirjoitti:

PyIIyysi on rassattu ja Ieikit heteroa 21 vuotta.

Totuus ei pyyhkiydy.

Raamatussa ei ole syntiä, että on ollut naimisissa naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain helvetin tuleen pääsemiseen uhrikultilla, jonka uhrikultin vastustamisesta tuo Jeesuksen veri juuri vuodatettiin.

Rauhoitu, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu, jahvekultti!

Ai niin, taas viikonloppu!

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, taas viikonloppu!

Hyvää työjaksoa - pistä ateistit tiukille!

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole syntiä, että on ollut naimisissa naisen kanssa.

Pieni nappulasi ja mustikkapiirakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni nappulasi ja mustikkapiirakkaa.

On se pervo.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni nappulasi ja mustikkapiirakkaa.

Hyi olokoon!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyi olokoon!!!!!

Missä sellainen yhdistelmä on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Hyi olokoon!!!!!

Älä muuta sano.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano.

Ihan inhottaa…

Anonyymi kirjoitti:

Ihan inhottaa…

Missä olet sellaista nähnyt, että ihan inhottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan inhottaa…

Sanos muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta.

Missä olet nähnyt inhottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta.

Ei jaksa enää.

torre3 kirjoitti:

Missä olet sellaista nähnyt, että ihan inhottaa?

Kaikki inhoavat kahta ToIIoa siellä.

Veljeilet ryssien kanssa ja kannatat Putinia.

torre3 kirjoitti:

Missä olet nähnyt inhottavaa?

Katso peiIiisi, niin näet.

Ei ole mitään fanaattista pitää kiinni luterilaisuuden perustotuuksista.
Mutta sinun olisi jo aika myöntää, ettet sinä ole edes mikään kristitty vaan liberaaliteologi jolla kaikki uskonnot ovat samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään fanaattista pitää kiinni luterilaisuuden perustotuuksista.
Mutta sinun olisi jo aika myöntää, ettet sinä ole edes mikään kristitty vaan liberaaliteologi jolla kaikki uskonnot ovat samanarvoisia.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään fanaattista pitää kiinni luterilaisuuden perustotuuksista.
Mutta sinun olisi jo aika myöntää, ettet sinä ole edes mikään kristitty vaan liberaaliteologi jolla kaikki uskonnot ovat samanarvoisia.

Lue lisää

”Ei ole mitään fanaattista pitää kiinni luterilaisuuden perustotuuksista.”

Tuota, riippuu luonnollisesti siitä, miten ehdottomina pidät niitä?
Luterilaisuutta kun on sekä maltillista että jopa fanaattisuuteen taipuvaa. Liberaaliteologia on yksi olennainen osa luterilaisuutta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei ole mitään fanaattista pitää kiinni luterilaisuuden perustotuuksista.”

Tuota, riippuu luonnollisesti siitä, miten ehdottomina pidät niitä?
Luterilaisuutta kun on sekä maltillista että jopa fanaattisuuteen taipuvaa. Liberaaliteologia on yksi olennainen osa luterilaisuutta.

Lue lisää

Eikö Jumalan sana ole ehdoton?
Millä valtuuksilla sinulla on oikeus sitä muuttaa?

Liberaaliteologia ei ole luterilaisuutta eikä edes kristinuskoa. Se on kristinuskolla ratsastavaa humanismia.

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö Jumalan sana ole ehdoton?
Millä valtuuksilla sinulla on oikeus sitä muuttaa?

Liberaaliteologia ei ole luterilaisuutta eikä edes kristinuskoa. Se on kristinuskolla ratsastavaa humanismia.

Lue lisää

Ei se ollut Jeesuksellekaan ehdoton.

Jeesus muutti Jumalan käskyjä ja lakeja mieleisekseen ja opetti niitä muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut Jeesuksellekaan ehdoton.

Jeesus muutti Jumalan käskyjä ja lakeja mieleisekseen ja opetti niitä muille.

Jeesus ON Jumala.

-alkeet.haltuun-

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ON Jumala.

-alkeet.haltuun-

Jeesus ei itse sanonut olevansa Jumala.

Tämä on ihan alkeisjuttu.

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö Jumalan sana ole ehdoton?
Millä valtuuksilla sinulla on oikeus sitä muuttaa?

Liberaaliteologia ei ole luterilaisuutta eikä edes kristinuskoa. Se on kristinuskolla ratsastavaa humanismia.

Lue lisää

No kerrotko itse millä valtuuksilla muuntelet Raamatun Kirjoituksia?

Mummonmuori on rakastunut tuohon "perinteiseen kristillisyyteen", joka on aina vainonnut ja jopa surmannut niitä, jotka ottavat Jumalan sanan tosissaan:
"Sitten on uskovia, joiden näkemykset ovat kietoutuneet fundamentalismiin, joka myös on uusi oppi."
Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.
Tuollainen vanha oppi kelpaa mummonmuorille.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori on rakastunut tuohon "perinteiseen kristillisyyteen", joka on aina vainonnut ja jopa surmannut niitä, jotka ottavat Jumalan sanan tosissaan:
"Sitten on uskovia, joiden näkemykset ovat kietoutuneet fundamentalismiin, joka myös on uusi oppi."
Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.
Tuollainen vanha oppi kelpaa mummonmuorille.

Lue lisää

”Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.”

Eipäs taas vääristellä ja laiteta sanoja suuhun.
En koskaan ole tuollaista väittänyt. Pyrin pysymään historiallisissa tosiasioissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.”

Eipäs taas vääristellä ja laiteta sanoja suuhun.
En koskaan ole tuollaista väittänyt. Pyrin pysymään historiallisissa tosiasioissa.

Lue lisää

Ethän pyri.
Tuo "perinteinen kristillisyys", jota sinä kehut, on juuri sortunut tuollaisiin väkivallan tekoihin kuin mitä tuossa mainittiin. Et vaan uskalla katsoa tosiasioita silmiin, etkä myöntää erehdystäsi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.”

Eipäs taas vääristellä ja laiteta sanoja suuhun.
En koskaan ole tuollaista väittänyt. Pyrin pysymään historiallisissa tosiasioissa.

Lue lisää

Et pyri millään tavalla pysymään Jumalan sanassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.”

Eipäs taas vääristellä ja laiteta sanoja suuhun.
En koskaan ole tuollaista väittänyt. Pyrin pysymään historiallisissa tosiasioissa.

Lue lisää

Onko Raamattu Jumalan sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu Jumalan sanaa?

Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne. Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."
Matteus 11:28‭-‬30 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.11.28-30.FB38
Tässä Jumala, joka on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on Hän joka oli Kristuksessa.
Kehoittaa ja kutsuu tulemaan luoksensa, jotta Hän saisi auttaa ja antaa levon ja rauhan ihmiselle. Sitten Hän kehoittaa ihmisiä oppimaan Hänestä ja häneltä hyvän elämän tapoja. Miljardit ovat tulleet Jeesuksen luokse ja miljardit vielä tulevat. Koska "Jumalan sana ei tyhjänä palaja." Jeesuksen luokse tuli Marja Makdaleena, eräänlaisen, niinkuin nykyään sanotaan vähemmistön edustaja. Sakkeus, joka edusti toisenlaista vähemmistöä ja kaikki, mitä ikinä vähemmistöä olivatkin saivat tulla ja tulivat ja saivat avun. Niin se on tänäkin päivänä. Jeesuksen luokse tullaan yksin, ei enemmistönä eikä vähemmistönä, vaan yksin ja Hän antaa synnit anteeksi joka Hänen luoksensa tulee niitä anteeksi pyytämään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Vanhaa oppia on hänen mukaansa se, että kerettiläiset pitää tappaa ja juutalaiset karkoittaa ja ajaa maasta pois. Henkilökohtaisesta uskosta ei ole väliä, kunhan vain määrätyt rituaalit tulee suoritetuiksi.”

Eipäs taas vääristellä ja laiteta sanoja suuhun.
En koskaan ole tuollaista väittänyt. Pyrin pysymään historiallisissa tosiasioissa.

Lue lisää

Onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa?

Odotan jännityksellä vastausta…..

Anonyymi kirjoitti:

Odotan jännityksellä vastausta…..

Vaikeneminen on myöntämisen merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän pyri.
Tuo "perinteinen kristillisyys", jota sinä kehut, on juuri sortunut tuollaisiin väkivallan tekoihin kuin mitä tuossa mainittiin. Et vaan uskalla katsoa tosiasioita silmiin, etkä myöntää erehdystäsi.

Lue lisää

”Tuo "perinteinen kristillisyys", jota sinä kehut, on juuri sortunut tuollaisiin väkivallan tekoihin kuin mitä tuossa mainittiin.”

Mistä sinä kehumista löydät :D Tuon vain esille, ettei tämä nykyaikainen uuskonservatiivisuus fundamentalistisine Raamatun tulkintoineen tarkoita mitään perinteistä, vaan aivan uutta suuntausta.
Se, että kristinuskon historiaan kuuluu todellakin paljon sellaista, mikä ei ole mitenkään ylentävää. Päin vastoin, ristiretket ja se tuho, mitä aikoinaan tehtiin mm. alkuperäiskansoille oli kamalaa.
Kristityt ovat myös keskenään sotineet, kuten katoliset ja protestantit esim. Irlannissa jne.

Ei siis pidä kiistää tosiasioita. Tulee kuitenkin muistaa, että aina uskontoja, mukaan lukien siis kristinusko, on käytetty vallanvälikappaleina.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa?

Raamattu kertoo Jumalasta sekä Jeesuksen opetuksista. Raamattu itsessään ei siis ole jumala.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo "perinteinen kristillisyys", jota sinä kehut, on juuri sortunut tuollaisiin väkivallan tekoihin kuin mitä tuossa mainittiin.”

Mistä sinä kehumista löydät :D Tuon vain esille, ettei tämä nykyaikainen uuskonservatiivisuus fundamentalistisine Raamatun tulkintoineen tarkoita mitään perinteistä, vaan aivan uutta suuntausta.
Se, että kristinuskon historiaan kuuluu todellakin paljon sellaista, mikä ei ole mitenkään ylentävää. Päin vastoin, ristiretket ja se tuho, mitä aikoinaan tehtiin mm. alkuperäiskansoille oli kamalaa.
Kristityt ovat myös keskenään sotineet, kuten katoliset ja protestantit esim. Irlannissa jne.

Ei siis pidä kiistää tosiasioita. Tulee kuitenkin muistaa, että aina uskontoja, mukaan lukien siis kristinusko, on käytetty vallanvälikappaleina.

Lue lisää

Mummo on taas osoittanut olevansa aina oikeassa ja erehtymätön. Lähes täydellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on taas osoittanut olevansa aina oikeassa ja erehtymätön. Lähes täydellinen.

Juu. Raamatussa kun on monenlaisia ihmisten ajatuksia Jumalasta ja kaikesta muustakin.

torre3 kirjoitti:

Juu. Raamatussa kun on monenlaisia ihmisten ajatuksia Jumalasta ja kaikesta muustakin.

Kuutiohan saa nyt viimeinkin potkut.

torre3 kirjoitti:

Juu. Raamatussa kun on monenlaisia ihmisten ajatuksia Jumalasta ja kaikesta muustakin.

Heh, Kuutio voi keskittyä nyt kokonaan mässäykseen!

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on taas osoittanut olevansa aina oikeassa ja erehtymätön. Lähes täydellinen.

mummo ei tiedä mitään mutta kovasti wikittää. 😂

Mummomuori2 kirjoitti:

Raamattu kertoo Jumalasta sekä Jeesuksen opetuksista. Raamattu itsessään ei siis ole jumala.

Kukaan ei väitäkään Raamattua Jumalaksi. 😹 Tuon Mäkisen fraasin uskon kohteesta voit jo unohtaa.

Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?

aito_Iainen kirjoitti:

Kukaan ei väitäkään Raamattua Jumalaksi. 😹 Tuon Mäkisen fraasin uskon kohteesta voit jo unohtaa.

Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?

Lue lisää

Huomaatko että Mummo vaIehtelee jatkuvasti🤔

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko että Mummo vaIehtelee jatkuvasti🤔

Kyllä huomaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä huomaan.

Mummo ei kuitenkaan julista Raamatullisena totuutena asioita dinun tavallasi joita ei edes ole kirjoitettu Raamatun Kirjoituksiin.
Esimerkkinä seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvat julistuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo ei kuitenkaan julista Raamatullisena totuutena asioita dinun tavallasi joita ei edes ole kirjoitettu Raamatun Kirjoituksiin.
Esimerkkinä seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvat julistuksesi.

Lue lisää

Mitähän sellaista olen julistanut seksuaalivähemmistöistä, mitä Raamattu ei opeta?

aito_Iainen kirjoitti:

Kukaan ei väitäkään Raamattua Jumalaksi. 😹 Tuon Mäkisen fraasin uskon kohteesta voit jo unohtaa.

Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?

Lue lisää

"Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?"

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja siinä selkeästi kuvastuu myös se, mitä kirjoittajat ovat kokeneet ja ymmärtäneet - myös sen, miten he Jumalan ymmärtävät.

Se ei poista keskeistä sanomaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?"

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja siinä selkeästi kuvastuu myös se, mitä kirjoittajat ovat kokeneet ja ymmärtäneet - myös sen, miten he Jumalan ymmärtävät.

Se ei poista keskeistä sanomaa.

Lue lisää

Mistä sinä sitten olet saanut tietosi Jumalasta ja Jeesuksesta?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta onko Raamattu sinulle Jumalan sanaa ihmisille, eli se minkä Jumala on halunnut ihmisten itsestään kirjoittavan?"

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja siinä selkeästi kuvastuu myös se, mitä kirjoittajat ovat kokeneet ja ymmärtäneet - myös sen, miten he Jumalan ymmärtävät.

Se ei poista keskeistä sanomaa.

Lue lisää

Mikä se keskeinen sanoma on?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sitten olet saanut tietosi Jumalasta ja Jeesuksesta?

Hyvä kysymys!

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvä kysymys!

Niin on, koska toisille Jumala on hirmuinen kostaja helvetteineen - suorastaan kosminen hirviö. Ja toisille Jumala on hyvä taivasten valtakunnan Isä, joka pitää huolta kaikista lapsistaan, eikä jakele käskyjä.

Ja vain yksi Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, koska toisille Jumala on hirmuinen kostaja helvetteineen - suorastaan kosminen hirviö. Ja toisille Jumala on hyvä taivasten valtakunnan Isä, joka pitää huolta kaikista lapsistaan, eikä jakele käskyjä.

Ja vain yksi Raamattu.

Lue lisää

Onko Jumsla teidän mielestänne jakomielitautinen ja arvaamaton?

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, koska toisille Jumala on hirmuinen kostaja helvetteineen - suorastaan kosminen hirviö. Ja toisille Jumala on hyvä taivasten valtakunnan Isä, joka pitää huolta kaikista lapsistaan, eikä jakele käskyjä.

Ja vain yksi Raamattu.

Lue lisää

Tottakai Jumalan vihaajat kokevat Jumalan täysin vastakkaisesti kuin me Hänen omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumsla teidän mielestänne jakomielitautinen ja arvaamaton?

Jumsla. 🤤

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai Jumalan vihaajat kokevat Jumalan täysin vastakkaisesti kuin me Hänen omansa.

Jumala siis ei kostakaan, jos häntä ei totella?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitähän sellaista olen julistanut seksuaalivähemmistöistä, mitä Raamattu ei opeta?

Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä.
Naiset jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnottomaan, olisivat homoseksuaalisia naisia ja miehet jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen sekä sitten syttyneet toisiin miehiin olisivat homoseksuaalisia miehiä.
Tarvitsetko muuta?

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai Jumalan vihaajat kokevat Jumalan täysin vastakkaisesti kuin me Hänen omansa.

Te siis koette oikeudenmukaisena kuolemanrangaistukset, jotka kohdistuvat koko kaupungin asukkaisiin, koska kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään kiellettyä tekoa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä.
Naiset jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnottomaan, olisivat homoseksuaalisia naisia ja miehet jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen sekä sitten syttyneet toisiin miehiin olisivat homoseksuaalisia miehiä.
Tarvitsetko muuta?

Lue lisää

Eniten himoja on biseksuaalisilla.

Homot eivät ole vaihtaneet yhtään mitään, enkä tunne yhtään homoa tai lesboa, joka olisi tuntenut Jumalan.

Sinulla on pieni ongelma, vai oliko koko juttu huumoria.

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai Jumalan vihaajat kokevat Jumalan täysin vastakkaisesti kuin me Hänen omansa.

Millä ihmeen perusteella sinä olisit "Jumalan oma "?

Niinkö on kristinuskon Jumala? Olin uskossa, mutta kristinuskon Jumala jäi epäselväksi. Se on tullut esiin nykyaikana.

Hyvin harvoin. Pari kertaa kuussa.

torre3 kirjoitti:

Hyvin harvoin. Pari kertaa kuussa.

Kuutio siis vetelee useammin sinua takaIautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio siis vetelee useammin sinua takaIautaan.

Viimeksi 13 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siis ei kostakaan, jos häntä ei totella?

Jumala on oikeuden mukainen.

Mitä jos itse vastasit ensin onko Jere/Jade sinusta mies vai nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos itse vastasit ensin onko Jere/Jade sinusta mies vai nainen?

Heh-heh, kiusallinen kysymys mummolle.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Heh-heh, kiusallinen kysymys mummolle.

Olisiko ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko ihminen?

Väärä vastaus kun kysyttiin sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos itse vastasit ensin onko Jere/Jade sinusta mies vai nainen?

Et siis osannut vastata Mummon kysymykseen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Väärä vastaus kun kysyttiin sukupuolta.

Eikö ihmisellä siis ole sukupuolta? Ainoastaan miehillä ja naisilla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ihmisellä siis ole sukupuolta? Ainoastaan miehillä ja naisilla?

Taidat olla taas kyvytön keskusteluun?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Taidat olla taas kyvytön keskusteluun?

Ei hän ole - olen samaa mieltä Luojajumalan näkövinkkelistä, että on vain ihmisiä eikä sukupuolia. Eihän Luojan näkökulmata jaotella eläimiäkään sukupuolen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ole - olen samaa mieltä Luojajumalan näkövinkkelistä, että on vain ihmisiä eikä sukupuolia. Eihän Luojan näkökulmata jaotella eläimiäkään sukupuolen mukaan.

Ja jos jaoteltaisiin, tarvittaisiin Naisjumalan ja Miesjumala, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos jaoteltaisiin, tarvittaisiin Naisjumalan ja Miesjumala, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Kyllä ne sukupuolet tulee esiin lumisessa ja Nooan arkkiin koottujen eläinten kohdalla hyvin selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ole - olen samaa mieltä Luojajumalan näkövinkkelistä, että on vain ihmisiä eikä sukupuolia. Eihän Luojan näkökulmata jaotella eläimiäkään sukupuolen mukaan.

71Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni. 2


Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. 3Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita,

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä ne sukupuolet tulee esiin lumisessa ja Nooan arkkiin koottujen eläinten kohdalla hyvin selvästi.

Samasta kohdasta tulee esille myös, että Jumala teki IKUISEN liiton kaiken luomansa kanssa, mutta ei kelpaa teille, kun haluatte Jeesuksen verellä tehdä UUDEN LIITON Jeesuksen sanoman Saatanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Samasta kohdasta tulee esille myös, että Jumala teki IKUISEN liiton kaiken luomansa kanssa, mutta ei kelpaa teille, kun haluatte Jeesuksen verellä tehdä UUDEN LIITON Jeesuksen sanoman Saatanan kanssa.

Lue lisää

Mutta tietysti tuo kohta - lisäystä vielä - on mielenkiintoinen, jonka otat esille, koska teidän Jumalanne Jahve määrää uhreikseen vain esikoispojat, eikä tyttöjä ollenkaan (2.Moos.13.) Minkähän takia?

Anonyymi kirjoitti:

Samasta kohdasta tulee esille myös, että Jumala teki IKUISEN liiton kaiken luomansa kanssa, mutta ei kelpaa teille, kun haluatte Jeesuksen verellä tehdä UUDEN LIITON Jeesuksen sanoman Saatanan kanssa.

Lue lisää

Tutustu tarkemmin Raamatun liittoihin.
Lupaus olla hävittämättä enää maapalloa tulevalla oli vain yksi liitto, eikä sitä kukaan ole kumoamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tietysti tuo kohta - lisäystä vielä - on mielenkiintoinen, jonka otat esille, koska teidän Jumalanne Jahve määrää uhreikseen vain esikoispojat, eikä tyttöjä ollenkaan (2.Moos.13.) Minkähän takia?

Lue lisää

Eli Jahvelta tulee vahvasti esiin nämä sukupuoliasiat, mutta kyseessä ei olekaan Luojajumala.

Heimo.Vesa kirjoitti:

71Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni. 2


Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. 3Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita,

Lue lisää

Raamattu puhuu.

Ja saa nauraa!

torre3 kirjoitti:

Raamattu puhuu.

Ja saa nauraa!

Sinua ja toista tolloa saa aina nauraa. 🤣🤣🤣

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tutustu tarkemmin Raamatun liittoihin.
Lupaus olla hävittämättä enää maapalloa tulevalla oli vain yksi liitto, eikä sitä kukaan ole kumoamassa.

Mitä tarkempaa tutustumista siinä on, jos Jumala sanoo tekevänsä ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, ja te teettekin uuden liiton Jeesuksen verellä tämän sanoman Saatanan (Joh.8) kanssa, jonka Jahven vastustamisesta Jeesus surmattiin?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkempaa tutustumista siinä on, jos Jumala sanoo tekevänsä ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, ja te teettekin uuden liiton Jeesuksen verellä tämän sanoman Saatanan (Joh.8) kanssa, jonka Jahven vastustamisesta Jeesus surmattiin?!

Lue lisää

Niin, se oli yksi liitto monien jokossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkempaa tutustumista siinä on, jos Jumala sanoo tekevänsä ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, ja te teettekin uuden liiton Jeesuksen verellä tämän sanoman Saatanan (Joh.8) kanssa, jonka Jahven vastustamisesta Jeesus surmattiin?!

Lue lisää

Ja Jumala sanoo asettaneensa sateenkaaren pilviin ikuisen liittonsa merkiksi ja siellä se taivaalla tämän tästä näky! Pitäisiköhän sinun lukea paremmin Raamattu. Voin etsiä kohdan valmiiksi. Odotapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala sanoo asettaneensa sateenkaaren pilviin ikuisen liittonsa merkiksi ja siellä se taivaalla tämän tästä näky! Pitäisiköhän sinun lukea paremmin Raamattu. Voin etsiä kohdan valmiiksi. Odotapa.

Lue lisää

Löytyy IANKAIKKINEN LIITTO Jumalan ja kaiken luodun välillä.

1.Moos.9:16

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, se oli yksi liitto monien jokossa.

Totta, toinen liitto, jonka te teette on Jahven kanssa Jeesuksen verellä, mutta tässä onkin yksi todiste Raamatusta siitä, että Jahve ei ole sama kuin Luojajumala.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, toinen liitto, jonka te teette on Jahven kanssa Jeesuksen verellä, mutta tässä onkin yksi todiste Raamatusta siitä, että Jahve ei ole sama kuin Luojajumala.

Juutalaisten ja yksittäisten ihmisten kanssa Jumala teki myös useita liittoja.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Juutalaisten ja yksittäisten ihmisten kanssa Jumala teki myös useita liittoja.

Ja Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

Liittoja monelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ja toista tolloa saa aina nauraa. 🤣🤣🤣

Epäpuhtaita eläimiä. Hah hah!

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy IANKAIKKINEN LIITTO Jumalan ja kaiken luodun välillä.

1.Moos.9:16

Otetaan tämä nyt ihan sanallisesti tähän:

1.Moos.9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen lLIITON MERKKI, jonka minä IKUISIKSI AJOIKSI teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni IANKAIKKISTA LIITTOA Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tutustu tarkemmin Raamatun liittoihin.
Lupaus olla hävittämättä enää maapalloa tulevalla oli vain yksi liitto, eikä sitä kukaan ole kumoamassa.

Jumala peräti katui koko vedenpaisumusta.

Melko pelle koko Jumala. Se katui myös määräystään tuhota Jerusalem. Mutta tappoi kaikki Egyptin esikoiset olivat mitä vaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Juutalaisten ja yksittäisten ihmisten kanssa Jumala teki myös useita liittoja.

On sitä avioliittokin olemssa - mutta on se hieman eri asia kuin tekeekö LUOJAJUMALA IKUISEN LIITON KAIKEN ELÄVÄN JA ITSENSÄ VÄLILLE.

Haluatko sinä pulikoida itse Luojajumalan sanaa vastaan?? Väitätkö hänen valehtelevan??

torre3 kirjoitti:

Ja Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

Liittoja monelle.

Et siis osaa vastata miksi Kuutio on niin tajuttoman tuhdissa kunnossa🤔

Anonyymi kirjoitti:

On sitä avioliittokin olemssa - mutta on se hieman eri asia kuin tekeekö LUOJAJUMALA IKUISEN LIITON KAIKEN ELÄVÄN JA ITSENSÄ VÄLILLE.

Haluatko sinä pulikoida itse Luojajumalan sanaa vastaan?? Väitätkö hänen valehtelevan??

Lue lisää

Avioliitto on ihmisten välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

On sitä avioliittokin olemssa - mutta on se hieman eri asia kuin tekeekö LUOJAJUMALA IKUISEN LIITON KAIKEN ELÄVÄN JA ITSENSÄ VÄLILLE.

Haluatko sinä pulikoida itse Luojajumalan sanaa vastaan?? Väitätkö hänen valehtelevan??

Lue lisää

Ja tottakai on uskonnon vapaus teidän tehdä juutalaisten Jumala Jahven kanssa uusliitto, kuka sen voi kieltää, vaikka Jeesus Raamatussa sanookin tätä Saatanaksi, mutta kun liitto tehdään Jeesuksen verellä, niin liiikutaan kyllä erittäin arveluuttavilla vesillä niin moraalisesti kuin eettisestikin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Avioliitto on ihmisten välinen liitto.

Näin on. Muut eläimet eivät näytä solmivan avioliittoja, eivätkä usko Jumalaan. Eikä ihminen lennä kuten lintu.

torre3 kirjoitti:

Jumala peräti katui koko vedenpaisumusta.

Melko pelle koko Jumala. Se katui myös määräystään tuhota Jerusalem. Mutta tappoi kaikki Egyptin esikoiset olivat mitä vaan.

Lue lisää

Jos Jahve 2.Moos.13 sanoo tappaneensa Egyptin lapset, niin miten saat sotkettua siihen Luojajumalan?! Jahvehan juuri tämän muistoksi käskee juuri tappaa kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jahve 2.Moos.13 sanoo tappaneensa Egyptin lapset, niin miten saat sotkettua siihen Luojajumalan?! Jahvehan juuri tämän muistoksi käskee juuri tappaa kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet.

Lue lisää

Onko teillä nyt mitään tolku häivääkään ymmärtää, että missä menee Jumalan ja Saatanan raja Raamatussa?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jahve 2.Moos.13 sanoo tappaneensa Egyptin lapset, niin miten saat sotkettua siihen Luojajumalan?! Jahvehan juuri tämän muistoksi käskee juuri tappaa kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet.

Lue lisää

Mutta tässä Jahven tarinassahan Egyptin lasten surmista nyt jo keikkuu itse faaraokin mukana, kun sen surmaamismääräyksen taas sanotaan antaneen itse faarao. Ja jos halutaan uskoa, niin tämän perusteella faarao olikin itse Mooseksen kirjojen puhuva pedon kuva Jahve (Ilm.13).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä Jahven tarinassahan Egyptin lasten surmista nyt jo keikkuu itse faaraokin mukana, kun sen surmaamismääräyksen taas sanotaan antaneen itse faarao. Ja jos halutaan uskoa, niin tämän perusteella faarao olikin itse Mooseksen kirjojen puhuva pedon kuva Jahve (Ilm.13).

Lue lisää

Ja sitten se, että miten Jahve liittyy tuohon puhuvaan pedon kuvaan, tulee luvusta 666, jonka määrän tallentein kultaa kuningas Salomo keräsi lunastusmaksuina, ettei Jahven määräämiä esikoispoikia surmattu. Juutalaiset ovat osanneet aina tehdä bisnestä rahalla - olihan se melkoinen uhkaus, kun Jeesus heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä ja lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se, että miten Jahve liittyy tuohon puhuvaan pedon kuvaan, tulee luvusta 666, jonka määrän tallentein kultaa kuningas Salomo keräsi lunastusmaksuina, ettei Jahven määräämiä esikoispoikia surmattu. Juutalaiset ovat osanneet aina tehdä bisnestä rahalla - olihan se melkoinen uhkaus, kun Jeesus heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä ja lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä.

Lue lisää

Mutta onneksi kuitenkin Luojajumala suojasi ihmeidentekokyvyn pahalta tiedolta sitomalla ihmisen materian kautta aikaan - et voi tedä ihmeitä, ellet saa 'ikuista elämää' haltuusi. (Ilm.2:7 ja 2:17)

Ja kun juutalainen syntiopillaan pääsääntöisesti tuhosi Jeesuksen opetuksen, niin tuskin edes tiedätte, että miten sen voisi saada haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onneksi kuitenkin Luojajumala suojasi ihmeidentekokyvyn pahalta tiedolta sitomalla ihmisen materian kautta aikaan - et voi tedä ihmeitä, ellet saa 'ikuista elämää' haltuusi. (Ilm.2:7 ja 2:17)

Ja kun juutalainen syntiopillaan pääsääntöisesti tuhosi Jeesuksen opetuksen, niin tuskin edes tiedätte, että miten sen voisi saada haltuun.

Lue lisää

Ai niin, Luojajumalan sanat: 1.Moos.3:22

Heimo.Vesa kirjoitti:

Taidat olla taas kyvytön keskusteluun?

Miksi ylipäätään kysyt mitään, kun hyväksyt vastaukseksi ainoastaan oman mielipiteesi.
Voitko siis osoittaa miten olet takuuvarmasti todennut kyseisen ihmisen sukupuolen?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä ne sukupuolet tulee esiin lumisessa ja Nooan arkkiin koottujen eläinten kohdalla hyvin selvästi.

Todellakin, Nooan tapauksessa sukupuolien avulla estettiin kyseisten lajien kuoleminen sukupuuttoon.
Miten moni nykyihminen käyttää sukupuoltaan ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen, vai meneekö himoissaan hekumoinnin puolelle lähes jokaisella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäätään kysyt mitään, kun hyväksyt vastaukseksi ainoastaan oman mielipiteesi.
Voitko siis osoittaa miten olet takuuvarmasti todennut kyseisen ihmisen sukupuolen?

Lue lisää

Lue mitä kirjoitat niin voit saada pienen vinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, Nooan tapauksessa sukupuolien avulla estettiin kyseisten lajien kuoleminen sukupuuttoon.
Miten moni nykyihminen käyttää sukupuoltaan ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen, vai meneekö himoissaan hekumoinnin puolelle lähes jokaisella.

Lue lisää

Riittävän moni kun väkiluku maapallolla lisääntyy. Suomalaiset tosin ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Riittävän moni kun väkiluku maapallolla lisääntyy. Suomalaiset tosin ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Suomi pelastuu pitemmän päälle ulkomaalaisilla.

Tässäkin kaupungissa on asukkaita 120 maasta.

torre3 kirjoitti:

Suomi pelastuu pitemmän päälle ulkomaalaisilla.

Tässäkin kaupungissa on asukkaita 120 maasta.

Ei pelastu, vaan uppoaa.

Kuutio ja sinä olette yhtä laiskoja kuin musut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelastu, vaan uppoaa.

Kuutio ja sinä olette yhtä laiskoja kuin musut.

Ei tämäkään kaupunki uppoa. 46 prosenttia on ulkomaalaisia.

Olet paha valehtelija

torre3 kirjoitti:

Ei tämäkään kaupunki uppoa. 46 prosenttia on ulkomaalaisia.

Olet paha valehtelija

Uppoaa lopulta.

OIet pahin vaIehtelija mitä tiedetään.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Avioliitto on ihmisten välinen liitto.

Niinpä, ja kun uskonnossa ollaan, johon kuuluu myös taivas ja helvetti, niin on Jumalan välisiä liittoja, mutta on jopa Saatanan välisiä liittoja, joka metsästää ihmisten sieluja.

Anonyymi kirjoitti:

Uppoaa lopulta.

OIet pahin vaIehtelija mitä tiedetään.

Eipä siitä ole mitään merkkiä.

Sinä pyrit jostain syystä harhauttamaan. Torrevieja on monen madridilaisen lomakohde.

Anonyymi kirjoitti:

Uppoaa lopulta.

OIet pahin vaIehtelija mitä tiedetään.