Esim. 2000vv päässä oleva tähti on liikkunut merkittävästi 2000vv aikana eikä todellakaan sijaitse samaisessa pisteessä.
Meille annetaan magnitudiarvoja tähden kirkkaudesta, mutta onko etäisyyden magitudia olemassa nykyhetkeen jolloin himmeämmät/ kaukaisimmat olisivat pois taivaalta? Tähtikarttojen kuvat muuttuisivat merkittävästi!
Jos kohde näkyy nyt, niin elämme sitä hetkeä universumissamme. Katoaa jokatapauksessa näkymättömiin jopa tuhoutessaan josta vielä mitään tietoa. Ei edes huomata kaukaista tuhoa, mutta näemme sen historiaa jatkuvana valona joka ei katkea kuin taskulamppusta valo, vaan viiveellä.
Melkoinen ajatuspala maisteluun!
Onko tähtien etäisyydet "oikein"? Katselemme vanhaa tähtitaivasta jota ei ole olemassa!
Anonyymi-ap
Kuvituskuva. Avaruus
22
360
Vastaukset
- Anonyymi
Kieltämättä, Orionin vyön tähdet olisivat noin 2000 vv etäisyydellä.
Mutta toisaalta astronomit ovat pystyneet mittaamaan tähtien
ominaisliikkeet ja puna/sinisirtymästä lähestymisen tai etääntymisen.
Joten esim Otavan tähtikuvion muodon ennustukset yltävät
100000 vuoden päähän. Otavan tähdet ovat n 75vv päässä
joten liikkeet 100000 vuoden aikana ovat suuria. Orionin vyön tähdet
niin kaukana ettei liike näy kovin suurena.
Kun tähtiä tutkitaan täytyy tietysti suunnata teleskooppi sinne missä
tähti näkyy, sieltähän tähden valo on tulossa, joissakin tapauksissa
halutaan tietää missä tähti oli 2000 vuotta sitten, lasketaan ajassa
taaksepäin ominaisliikkeiden peusteella ja vähän viilausta, niin tiedetään
sen muinainen sijainti.
Taivaalle katsottaessa katsomme menneisyyden kerrostumiin.
Joten emme tiedä sen nykytilannetta, tosin tähdet ei tuhoudu aivan noin vain,
vanhat tähdet voivat räjähtää ja tietyntyyppiset epävakaat tähdet.
Avaruus ja aika ovat vain sellaisia, niin ne on otettava. Aikaa mietittäessä
tähdet eivät ole parhaimpia esimerkkejä ajasta, jo lähellä olevaa ihmistä
ei näe nyt hetkellä, vaan metrinkin kulkemiseen valolta kuluu aikaa.
Tuosta voi sitten alkaa ihmettelemään mikä "nyt" on??
Tähtiä havaitessä ei yleensä kiinnitä huomiota aika asioihin, tähden
tunnistaminen on tärkeämpää.
R.- Anonyymi
"Joten esim Otavan tähtikuvion muodon ennustukset yltävät
100000 vuoden päähän."
Minäpä osaan ennustaa 10000000 vuoden päähän ja kauemmaksikin jos on tarpeen.
- Anonyymi
Jos universumi laajenee, tulevat tähdet joka tapauksessa katoamaan näkyvistä jossakin vaiheessa.
- Anonyymi
Avaruus laajenee galaksien välissä, se ei revi galakseja rikki.
Siis tavallisesti ymmärretty avaruuden laajeneminen.
Tekisikö pimeä energia toisin, repisi joskus jopa planeetat, on vielä
pimeä juttu.
R.
Satuja ja tarinoita ovat avaruushöpinät.
Kaikki kuvat sieltä ovat maalauksia tai tietokoneilla luotuja töherryksiä.
Netissä on ohjelma millä voitte itse luoda haluamianne kuvia "avaruuksista".
Kuussa käynnit olivat suuren luokan kusetuksia.
Nasan päätarkoitus on pumpata massia CIA:n ja isojen poikien taskuihin kansan varoista ja aivan laillisesti.Eipä CIA tarvitse Nasan rahoja edes parkkirahoikseen. Oikea salaliittoteoreetikko tutkisi esimerkiksi sitä, mistä ja miten paljon NRO saa rahoitusta ja mihin se menee, mutta valitettavasti oikeita salaliittoteoreetikkoja ei ole olemassa, on vain nasun tapaisia paskanjauhajia, jotka trollailevat lämpimikseen täysin irrelevanttia soopaa, eivätkä tiedä "oikeista" asioista sian vittua.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Eipä CIA tarvitse Nasan rahoja edes parkkirahoikseen. Oikea salaliittoteoreetikko tutkisi esimerkiksi sitä, mistä ja miten paljon NRO saa rahoitusta ja mihin se menee, mutta valitettavasti oikeita salaliittoteoreetikkoja ei ole olemassa, on vain nasun tapaisia paskanjauhajia, jotka trollailevat lämpimikseen täysin irrelevanttia soopaa, eivätkä tiedä "oikeista" asioista sian vittua.
Tällaisten NASUjen päätarkoitus on päästä ääneen edes jossain, kun livenä omalla naamalla nämä eivät kehtaisi kenellekään paskaansa jauhaa. Tämä saa heidät hetkeksi unohtamaan sen, ettei heillä ole mitään sanottavaa mistään. Kuten kohta näemme.
- Anonyymi
"...tähti on liikkunut merkittävästi 2000vv aikana..."
Kahdentuhannen valovuoden AIKANA? - Anonyymi
Aurinko kiertää kotigalaksiamme Linnunrataa ja tämä tekee monien tuttujen tähtikuvioiden muuttamisen "nykymuotoonsa" mahdottomaksi .
Yleensäkin kun kaikki liikkuu avaruudessa suhteessa toisiinsa joudumme aina tyytymään päivittämättömään tilannekuvaan avaruudesta. olen täydellisesti samaa mieltä kuin herra Viktor ja kollimaattori.
- Anonyymi
Onhan tämä ollut yleisessä tiedossa jo kauan.
Tähtiukot ja tähtiakat elävä menneisyydessä- Anonyymi
Mutta saavat tuoreinta mahdollista tietoa.
Ihan kuin muutkin ihmiset, R. postiin viitaten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta saavat tuoreinta mahdollista tietoa.
Ihan kuin muutkin ihmiset, R. postiin viitaten.Myönnettäköön, toisaalta taas kun tutkitaan miljardeja vuosia vanhoja tapahtumia avaruudesta eikö silloin olisi parempi puhua kosmologian sijasta kosmoarkeologiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Myönnettäköön, toisaalta taas kun tutkitaan miljardeja vuosia vanhoja tapahtumia avaruudesta eikö silloin olisi parempi puhua kosmologian sijasta kosmoarkeologiasta.
Huomasin että suuresti arvostamani hra Kollimaattori viittasi että monet kommentoijat eivät ymmärrä asioista edes sian vitun vertaa.
Myönnän nöyrästi että tuo on minullekin täysin tuntematon onkalo.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnettäköön, toisaalta taas kun tutkitaan miljardeja vuosia vanhoja tapahtumia avaruudesta eikö silloin olisi parempi puhua kosmologian sijasta kosmoarkeologiasta.
Kosmoarkeologiasta puhutaan silloin kun avaruusmatkoillamme tapaamme
alienkulttuurin raunioita.
Koska meillä maanpinnalla vanhojen kivien tutkiminen ei ole arkeologiaa,
niin kosmologian vanhojen tapahtuminen ei myöskään ole kosmoarkeologiaa.
R. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosmoarkeologiasta puhutaan silloin kun avaruusmatkoillamme tapaamme
alienkulttuurin raunioita.
Koska meillä maanpinnalla vanhojen kivien tutkiminen ei ole arkeologiaa,
niin kosmologian vanhojen tapahtuminen ei myöskään ole kosmoarkeologiaa.
R.Ei kosmosargeologiassa välttämättä mitään alienkulttuurien raunioita tarvitse etsiä.
Radiosingaalit avaruudesta, kun niissä etsitään toisten sivilisaatioiden singaaleja, ovat menneisyyden kaikujen etsintää, aitoa kosmosarkeologiaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kosmosargeologiassa välttämättä mitään alienkulttuurien raunioita tarvitse etsiä.
Radiosingaalit avaruudesta, kun niissä etsitään toisten sivilisaatioiden singaaleja, ovat menneisyyden kaikujen etsintää, aitoa kosmosarkeologiaa..Katso vaikka wikistä arkeologian määritelmä ja sovella sitä avaruusaikaan.
Signaalitiedustelu ja -kuuntelu ovat sitten jotain muuta.
Vaikka eihän sitä tiedä miten erikoinen termi keksitään kun päästään
tositoimiin, vaikka meta-arkeologia :-D
R. ViktorAtaman kirjoitti:
Huomasin että suuresti arvostamani hra Kollimaattori viittasi että monet kommentoijat eivät ymmärrä asioista edes sian vitun vertaa.
Myönnän nöyrästi että tuo on minullekin täysin tuntematon onkalo.Onhan se mukavaa, että Sinulla on tällä välin ollut antoisaa opiskella syvemmin jo tuttua aihetta, mutta itse asiassa epäsuorasti kyllä kehotin Sinua ottamaan selvää Yhdysvaltain NRO:sta.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Onhan se mukavaa, että Sinulla on tällä välin ollut antoisaa opiskella syvemmin jo tuttua aihetta, mutta itse asiassa epäsuorasti kyllä kehotin Sinua ottamaan selvää Yhdysvaltain NRO:sta.
Mene hoitoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso vaikka wikistä arkeologian määritelmä ja sovella sitä avaruusaikaan.
Signaalitiedustelu ja -kuuntelu ovat sitten jotain muuta.
Vaikka eihän sitä tiedä miten erikoinen termi keksitään kun päästään
tositoimiin, vaikka meta-arkeologia :-D
R.Höpö höpö.
Tähtiukkojen "avaruusaika" on juuri tätä (menneisyystiedettä) .
Karkeasti voi yleistää: Mitä paremmat on kiikarit sitä kauempana ollaan nykyajasta.
- Anonyymi
Ei auta vaikka kuinka tarkasti yrität tihrustaa 2000 vuotta vanhoja tähtiäsi niin et pysty näkemään niitä koska etäisyys tekee sen että eipä ne erotu maassa.
- Anonyymi
Mitä oikein höpiset?
Jos katsoo vaikka Orionin vyön keskimmäistä tähteä, joka olisi ehkä
noin 2000 valovuoden päässä meistä.
Näemme missä se oli 2000 vuotta sitten.
Tämä tähti liikkuu avauudessa 26 km/s, meistä poispäin, se on sen ominaisliike.
Kuinka kauas se on liikkunut 2000 vuoden aikana?
Se on nyt reaalisesti 0.17 valovuotta kauempana, mitätön matka, se ei näy
sen kirkkaudessa mitenkään.
Tähdet, tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, ovat hitaita, aurinkokin liikkuu
lähitähtiin verrattuna 20 km/s.
R.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911254Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221108- 48824
- 70820
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53760Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50695- 33672
- 60659
- 52637
- 50625