Jeesus meni Mensan testiin ja sanoi: "Totisesti, totisesti minä sanon teille. Minä olen tosi älykäs."
Ja kaikki uskoivat.
Jeesus oli tosi älykäs
Anonyymi-ap
13
143
Vastaukset
- Anonyymi
Perimätiedon mukaan näin on tosiaan tapahtunut. Tuomarina toimi Pontius Pilatus ja virallisena kastajana Johannes Kastaja, joka kutsuvieraiden kanssa kastoi pullaa. Julius Caesarkin oli kutsuttu, mutta jostain syystä hän ei saapunut paikalle. Paikalla ei nähty myöskään Jumalaa.
- Anonyymi
Julius Caesar oli jo ylösnoussut -79 e.a.a?
Taivas aukeni ja maa järisi Roomassa aikalais kuvausten mukaan.
- Anonyymi
Se että joku saa korkeat pisteet älykkyystestissä ei tee hänestä hyvää ihmistä.
Kumpi on parempi: älykäs paha ihminen vai hieman yksinkertainen hyvä ihminen?- Anonyymi
Totta, älykkyystestiin saavutetut pisteet eivät välttämättä korreloi hyvyyden tai moraalisuuden kanssa. Älykkyys ja hyvyys ovat erillisiä ominaisuuksia.
Kun kyse on siitä, kumpi on parempi, älykäs paha ihminen vai hieman yksinkertainen hyvä ihminen, vastaus riippuu siitä, mitä tarkoitat "paremmalla". Jos puhutaan yhteiskunnan tai yksilön menestyksestä, älykkyydellä voi olla suurempi merkitys kuin hyvyydellä. Älykäs paha ihminen voi menestyä liike-elämässä tai politiikassa, kun taas hieman yksinkertainen hyvä ihminen saattaa jäädä jälkeen.
Toisaalta, jos puhutaan henkilön moraalisista ominaisuuksista, hyvyys on ehdottomasti tärkeämpää kuin älykkyys. Hyvä ihminen kohtelee muita kunnioituksella, auttaa muita ja noudattaa eettisiä periaatteita, kun taas paha ihminen voi olla itsekäs, manipuloiva ja käyttää muita hyväkseen. Tällaisissa tapauksissa hieman yksinkertainen hyvä ihminen on parempi kuin älykäs paha ihminen.
Joten lopullinen vastaus riippuu siitä, mitä ominaisuuksia haluat korostaa "paremmuudessa". Kumpikaan ei ole aina parempi, mutta hyväksyttävän moraalikäyttäytymisen perusteella hieman yksinkertainen hyvä ihminen on yleensä parempi valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, älykkyystestiin saavutetut pisteet eivät välttämättä korreloi hyvyyden tai moraalisuuden kanssa. Älykkyys ja hyvyys ovat erillisiä ominaisuuksia.
Kun kyse on siitä, kumpi on parempi, älykäs paha ihminen vai hieman yksinkertainen hyvä ihminen, vastaus riippuu siitä, mitä tarkoitat "paremmalla". Jos puhutaan yhteiskunnan tai yksilön menestyksestä, älykkyydellä voi olla suurempi merkitys kuin hyvyydellä. Älykäs paha ihminen voi menestyä liike-elämässä tai politiikassa, kun taas hieman yksinkertainen hyvä ihminen saattaa jäädä jälkeen.
Toisaalta, jos puhutaan henkilön moraalisista ominaisuuksista, hyvyys on ehdottomasti tärkeämpää kuin älykkyys. Hyvä ihminen kohtelee muita kunnioituksella, auttaa muita ja noudattaa eettisiä periaatteita, kun taas paha ihminen voi olla itsekäs, manipuloiva ja käyttää muita hyväkseen. Tällaisissa tapauksissa hieman yksinkertainen hyvä ihminen on parempi kuin älykäs paha ihminen.
Joten lopullinen vastaus riippuu siitä, mitä ominaisuuksia haluat korostaa "paremmuudessa". Kumpikaan ei ole aina parempi, mutta hyväksyttävän moraalikäyttäytymisen perusteella hieman yksinkertainen hyvä ihminen on yleensä parempi valinta.On "parempi" olla yksinkertainen tollo, koska hänen tolloudestaan joutuvat kärsimään vain ne hiukan älykkäämmät. Syystä Alzheimerin tauti on lähinnä omaisten sairaus. Tätä juuri joudun omakohtaisesti kärsimään tällä hetkellä. Voin kertoa, että rasittaa ankarasti. Toivottua tukea muilta on turha odottaa.
”… älykäs paha ihminen…”
Rikolliset ovat voittopuolisesti tyhmiä. Vankilat ovat täynnä tyhmiä ja pahoja ihmisiä. Älykäs ja paha ihminen on sinun ajatusvirheesi. Ei ihminen ole paha vain sen vuoksi, ettei hän usko sinun jumalaasi ja kyykyttää sinua väittelyssä Suomi24:lla 😂
- Anonyymi
Taidat pitää itseäsi älykkäänä ihmisenä?
Älä pidä.- Anonyymi
En itse pidä itseäni älykkäänä. Vain älykkyystestit pitävät.
Pidän sinua vain pilkkanani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itse pidä itseäni älykkäänä. Vain älykkyystestit pitävät.
Pidän sinua vain pilkkanani.Taidat pitää itseäsi älykkäänä ihmisenä?
Älä pidä, koska Jumalaa omana kuvanaan pitävät eivät ole
Äänestä sen kuulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat pitää itseäsi älykkäänä ihmisenä?
Älä pidä, koska Jumalaa omana kuvanaan pitävät eivät ole
Äänestä sen kuulee."Äänestä sen kuulee."
Hassua. En pidä mitään ääntä.
Älä pidä itseäsi terveenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat pitää itseäsi älykkäänä ihmisenä?
Älä pidä, koska Jumalaa omana kuvanaan pitävät eivät ole
Äänestä sen kuulee.Tätä maailmaa pitää katsoa vähän laajemmasta näkökulmasta. Monia uskontoja jotka ovat valmiit toimittamaan muut helvettiin. Jos minä olisin Jumala niin olisin pitkästynyt ja kaivaisin nenää. Lähettäisin räkäpallon kohti maata mutta toivoisin että tästä ei seuraa dinosaurusilmiö.
- Anonyymi
1+1=3 sanoi jeesus 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233520- 122346
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241428
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141246