Kotimaan yleisöosastolla oli kirjoitus, jonka aloituksen lainaan tähän:
"Avioeron saanutta henkilöä, jonka edellinen aviopuoliso on elossa, älköön vihittäkö kirkolliseen avioliittoon älköönkä hänen siviiliavioliittoaan siunattako, jollei pappi katso siihen olevan erittäin painavia syitä". Äänin 104-7 kirkolliskokous hyväksyi vuonna 1948 mainitun ehdotuksen. Lakia siitä ei tullut, mutta päätös kuvastaa asian ja ilmapiirin vakavuutta. Esimerkiksi Martti Simojoen kanta oli ehdoton. (Kotimaan keskustelupalsta, nro 20, 20.5.2005)
Mielipiteitä tästä! Onko liian jyrkkää tekstiä? Sopiiko ollenkaan enää tähän aikaan, vai onko menneen maailman jäänteitä!
Avioero/uusi avioliitto
Mitämieltä?
25
2739
Vastaukset
- India
vaan Raamatun mukainen kanta. Kaukanapa on tämän ajan ajattelu tuosta!
- adalmina
muuttunut huomattavasti maltillisemmaksi ja hyvä niin, sillä vaikka ei olekaan oikein, että avioerot ovat lisääntyneet kristittyjenkin keskuudessa, mutta avioerojen syyt ovat moninaiset ja siksi tuntuu hyvältä, ettei tuomita uudelleen avioituvia eronneita kristillisyydessä.
- heikki
voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!! - jorkkamainio
heikki kirjoitti:
voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!Ja huoruudesta ei ole vapaa edes heikki, enkä myöskään minä.
Muuten, en oikein luota tuohon prosenttiarvioosi. Eivät ne asiat sittenkään taida niin yksiselitteisiä olla. - noheka
heikki kirjoitti:
voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!Ei ole vaikea havaita sitä, ettei Heikki ole perehtynyt nimeksikään näihin asioihin.
Hänellä ei ole todennäköisesti paljon kokemusta parisuhteessa elämisestä.
Heikillä on helppo neuvo, joka ei tule kenellekään valitettavasti avuksi. On aivan sama kun huutaisi hukkuvalle, että omapa oli syysi, mitäs menit heikolle jäälle, pidä nyt hauskaa siellä.
Uskottomuutta on sekä henkistä, että fyysistä. Toinen ihminen on helpompi tuomita ja hylätä, kun ryhtyä auttamaan häntä. Papin ja leviitan esimerkit ovat hyvin kuvaavia esimerkkejä inhimillisen ihmisen jokapäiväisestä elämästä.
Jobin "auttajien" esimerkit puolestaan kertovat meille siitä, kuinka väärässä hyvää tarkoittava auttaja voi olla omine neuvoineen ja arveluineen. - Sandra.s
heikki kirjoitti:
voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!itsessään jo kuulostaa hirveältä,pelkkänä sanana.Onkohan niin että sekä miehet ja naiset saavat tämän leiman,vaiko vain hairahtunut nainen?
hhhhhmmmmmmmmmm? Mielenkiintoista. - Asiaa seurannut
heikki kirjoitti:
voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!Heikki on tässäkin asiassa varmasti omissa ymmärryksissään, kuten kaikessa muussakin.
Ei se tietenkään niin ole, miten Heikki sen
näkee. Sandra.s kirjoitti:
itsessään jo kuulostaa hirveältä,pelkkänä sanana.Onkohan niin että sekä miehet ja naiset saavat tämän leiman,vaiko vain hairahtunut nainen?
hhhhhmmmmmmmmmm? Mielenkiintoista.Laestadius kyllä on puhunut huorimiehistäkin aivan tarpeeksi, joten kyllä se aivan tasa-arvoinen nimitys on. Sitä voi muuten avioliitossakin elää huoruudessa, jos käyttää ehkäisyvälineitä. Ei ole väliä kumpi sukupuoli käyttää.
- heikki
Asiaa seurannut kirjoitti:
Heikki on tässäkin asiassa varmasti omissa ymmärryksissään, kuten kaikessa muussakin.
Ei se tietenkään niin ole, miten Heikki sen
näkee.kokemuksista ja tuntemuksista miehenä, siis se mikä voisi omaa liittoani hajottaa on ehkä suurempi kuin tuo 95%. Kyllä se kuule vaan on niin nimim: Asia seurannut että Heikki näkee asiat niin kuin se omassa lihassa tuntuu.
- Marizaz
heikki kirjoitti:
kokemuksista ja tuntemuksista miehenä, siis se mikä voisi omaa liittoani hajottaa on ehkä suurempi kuin tuo 95%. Kyllä se kuule vaan on niin nimim: Asia seurannut että Heikki näkee asiat niin kuin se omassa lihassa tuntuu.
Lestadillaisuudessa on ongelmana luuleminen.
Ollaan paljon tietävinään vaikka ei tiedetä.
heikki jo tunnustaakin saaneensa "tietonsa" lihastaan. Kun heikin liha "nypyttää", (viisari värähtää), niin se on merkkinä siitä että 95%kaikista eroista johtuu huoruudesta. Naurettavampaa tuskin voisi kuvitella.
Kuitenkin lestadiolaisuudessa hyvin usein tuomitaan ihminen helvettiinkin, ja vain sen vuoksi kun jollakin jokin paikka värähtää.
Sellaista se on kun ei tunneta Jumalan sanaa, eikä tunneta sitä että ollaan kokonaan synnin turmelemia ihmisiä ja vain Jeesus voi syntisen pelastaa, pelkästä sulasta armosta.
Mutta kun ollaan niin isäntiä, rinta niin kaarella niin kaarella, etteivät henskelit meinaa ajoittain kestää.
On se kyllä ihmeellistä, että he eivät tunne sitä kuinka sokeita he ovat totuudelle. Eivät tajua sitä, millaisia teeskentelijöitä monet heistä ovat. Ei ole ihme jos on vahvat panssariaidat oman minuuden suojana. - Adamantium
ElDorado kirjoitti:
Laestadius kyllä on puhunut huorimiehistäkin aivan tarpeeksi, joten kyllä se aivan tasa-arvoinen nimitys on. Sitä voi muuten avioliitossakin elää huoruudessa, jos käyttää ehkäisyvälineitä. Ei ole väliä kumpi sukupuoli käyttää.
???
- Lestadiolais uskova
Marizaz kirjoitti:
Lestadillaisuudessa on ongelmana luuleminen.
Ollaan paljon tietävinään vaikka ei tiedetä.
heikki jo tunnustaakin saaneensa "tietonsa" lihastaan. Kun heikin liha "nypyttää", (viisari värähtää), niin se on merkkinä siitä että 95%kaikista eroista johtuu huoruudesta. Naurettavampaa tuskin voisi kuvitella.
Kuitenkin lestadiolaisuudessa hyvin usein tuomitaan ihminen helvettiinkin, ja vain sen vuoksi kun jollakin jokin paikka värähtää.
Sellaista se on kun ei tunneta Jumalan sanaa, eikä tunneta sitä että ollaan kokonaan synnin turmelemia ihmisiä ja vain Jeesus voi syntisen pelastaa, pelkästä sulasta armosta.
Mutta kun ollaan niin isäntiä, rinta niin kaarella niin kaarella, etteivät henskelit meinaa ajoittain kestää.
On se kyllä ihmeellistä, että he eivät tunne sitä kuinka sokeita he ovat totuudelle. Eivät tajua sitä, millaisia teeskentelijöitä monet heistä ovat. Ei ole ihme jos on vahvat panssariaidat oman minuuden suojana.Totuus on kuitenkin toisenlainen, Jumalan kaikki tietävän edessä on Lestadiolaisenkaan aivan turha teeskennellä. Tämän vain haluan tiedoksi tuoda. Jokainen kuitenkin vastaa omista teioistaan ja ei halua ottaa teeskentelyllä ansaittua ihmiskunniaa harteilleen.
- heikki
Lestadiolais uskova kirjoitti:
Totuus on kuitenkin toisenlainen, Jumalan kaikki tietävän edessä on Lestadiolaisenkaan aivan turha teeskennellä. Tämän vain haluan tiedoksi tuoda. Jokainen kuitenkin vastaa omista teioistaan ja ei halua ottaa teeskentelyllä ansaittua ihmiskunniaa harteilleen.
huoruuden vaikutuksen ja olen lukemattomilta muilta miespuolisilta kuullut saman mielipiteen.
En aio Jumalaa kusettaa sillä, että sanon "ei minuss ole huoruuden vaikutusta" ja vaikka kuinka niin väitättekin. Mutta onko todella niin kuin väität, että huoruuden vaikutukset ovat vain teeskentelyä, että niitä ei niinkuin olisi ollenkaan ja sellainen joka niin väittää on teeskentelijä. Ensimmäisen kerran kuulen tällaisen mielipiteen. Ehdotankin sinulle: Menehän lääkäriin. Adamantium kirjoitti:
???
Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.
- Uskos*
heikki kirjoitti:
huoruuden vaikutuksen ja olen lukemattomilta muilta miespuolisilta kuullut saman mielipiteen.
En aio Jumalaa kusettaa sillä, että sanon "ei minuss ole huoruuden vaikutusta" ja vaikka kuinka niin väitättekin. Mutta onko todella niin kuin väität, että huoruuden vaikutukset ovat vain teeskentelyä, että niitä ei niinkuin olisi ollenkaan ja sellainen joka niin väittää on teeskentelijä. Ensimmäisen kerran kuulen tällaisen mielipiteen. Ehdotankin sinulle: Menehän lääkäriin.Et ymmärtänyt lainkaan mikä on lestadiolaisen teeskentelyä. Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina.
Huoruuden vaikutukset ovat kaikissa ihmisissä. Kaikki uskovat ihmiset ovat siitä myöskin hyvin tietoisia.
Naurettavaa puhua Jumalan kusettamisesta, mutta itseäsi sinä kusetat koko ajan, väittämällä muille ja ennen kaikke itsellesi ettet sinä olisi muka täydellisesti syntinen ihminen.
Yhtä syntinen sinä olet kun venäläinen mafiosokin Jumalan edessä.
Nöyrry siis kerjälaiseksi toisten kerjäläisten rinnalle, ja ota Jumalan armo vastaan Jeesuksen Kristuksen veren tähden.
Ja lopeta kokonaan tuo hyvän ihmisen teeskentely. - Rykimäsukka
jorkkamainio kirjoitti:
Ja huoruudesta ei ole vapaa edes heikki, enkä myöskään minä.
Muuten, en oikein luota tuohon prosenttiarvioosi. Eivät ne asiat sittenkään taida niin yksiselitteisiä olla.Todellisuudessa %-luku on 100! Kaikki, mikä poikkeaa tästä on selittelyjä.
- PilunPeräs
noheka kirjoitti:
Ei ole vaikea havaita sitä, ettei Heikki ole perehtynyt nimeksikään näihin asioihin.
Hänellä ei ole todennäköisesti paljon kokemusta parisuhteessa elämisestä.
Heikillä on helppo neuvo, joka ei tule kenellekään valitettavasti avuksi. On aivan sama kun huutaisi hukkuvalle, että omapa oli syysi, mitäs menit heikolle jäälle, pidä nyt hauskaa siellä.
Uskottomuutta on sekä henkistä, että fyysistä. Toinen ihminen on helpompi tuomita ja hylätä, kun ryhtyä auttamaan häntä. Papin ja leviitan esimerkit ovat hyvin kuvaavia esimerkkejä inhimillisen ihmisen jokapäiväisestä elämästä.
Jobin "auttajien" esimerkit puolestaan kertovat meille siitä, kuinka väärässä hyvää tarkoittava auttaja voi olla omine neuvoineen ja arveluineen.nykyisin. Näissäkin asioissa hauskanpidolla on hintansa. Lasku siitä tosin tulee usein vasta jälkikäteen, mutta varmasti!
VT:n Jobia sun on turha sotkea näihin tämän ajan hullutuksiin. Job teki liiton silmiensä kanssa, ettei hän neitseitä katsele! - heikki
Rykimäsukka kirjoitti:
Todellisuudessa %-luku on 100! Kaikki, mikä poikkeaa tästä on selittelyjä.
syyt ovat moninaiset ja selittelyt vieläkin moninaisemmat.
- Job*
PilunPeräs kirjoitti:
nykyisin. Näissäkin asioissa hauskanpidolla on hintansa. Lasku siitä tosin tulee usein vasta jälkikäteen, mutta varmasti!
VT:n Jobia sun on turha sotkea näihin tämän ajan hullutuksiin. Job teki liiton silmiensä kanssa, ettei hän neitseitä katsele!Jobin esimerkki on erittäin hyvä juuri siinä, että asiasta mitään tietämättömät ovat aina niitä parhaita neuvojia.
Ihminen on Jobin päivistä asti ollut ihan samanlainen, joten on turha viisastella. - sapeli
Uskos* kirjoitti:
Et ymmärtänyt lainkaan mikä on lestadiolaisen teeskentelyä. Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina.
Huoruuden vaikutukset ovat kaikissa ihmisissä. Kaikki uskovat ihmiset ovat siitä myöskin hyvin tietoisia.
Naurettavaa puhua Jumalan kusettamisesta, mutta itseäsi sinä kusetat koko ajan, väittämällä muille ja ennen kaikke itsellesi ettet sinä olisi muka täydellisesti syntinen ihminen.
Yhtä syntinen sinä olet kun venäläinen mafiosokin Jumalan edessä.
Nöyrry siis kerjälaiseksi toisten kerjäläisten rinnalle, ja ota Jumalan armo vastaan Jeesuksen Kristuksen veren tähden.
Ja lopeta kokonaan tuo hyvän ihmisen teeskentely.Sinä sen ytimekkäästi kirjoitit "Uskos*".
"Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina."
Tähän lauseeseen kiteytyy nykylestadiolaisuuden uskon ydin. Ollaan ikäänkuin kulissiksi nöyriä ja vajavaisia, mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi. Noh, mites se menikään: "kuka itsensä ylentää..."
Lestadiolaiset ovat omin luvin omineet juutalaisten roolin Jumalan valittuina. - sapeli
ElDorado kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.
selitettiin ehkäisykieltoa lähetyskäskyllä:"menkää ja tehkää...täyttäkää maa". Lapsia piti paljon synnyttämän.
- heikki
sapeli kirjoitti:
Sinä sen ytimekkäästi kirjoitit "Uskos*".
"Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina."
Tähän lauseeseen kiteytyy nykylestadiolaisuuden uskon ydin. Ollaan ikäänkuin kulissiksi nöyriä ja vajavaisia, mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi. Noh, mites se menikään: "kuka itsensä ylentää..."
Lestadiolaiset ovat omin luvin omineet juutalaisten roolin Jumalan valittuina."mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi."
Sepä juuri pitääkin paikkansa, Jumalan lapset ovat Jumalan omia. Ei se oli omin luvin omittu niin kuin perkeleen orjilla, se on sanassa luvattu. - mustafa
ElDorado kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.
Kannattaisko kuitenkin ottaa sellanen linja että kirjoittelee lähinnä niistä asioista mitkä ymmärtää ? Saahan sitä uskoa siihen mitä luulee ymmärtäneensä vanhimpia kuunnellessa, mutta ei sellanen usko kovin pitkälle kanna.
- epätietoinen vl
Mitä mieltä v-lestadiolaisuudessa ollaan uudelleenavioitumisesta esim, tässä tapauksessa:
Toinen puolisoista kieltää uskon ja jättää usk. puolisonsa. Saako uskovainen puoliso mennä hyvällä omallatunnolla uudelleen naimisiin uskovaisen kanssa?
Lähipiirissäni on tällainen tapaus..
Tietääkö kukaan srk:n virallista kantaa ja sitä, miten se on käytännössä toteutunut?
Asiallisia vastauksia pliis :)- huuhaa
Vanhoillislestadiolaisuuden kanta tällaiseen tapaukseen on se, että ei voi mennä uudelleen naimisiin vaan täytyy pysyä naimattomana loppuelämänsä.
Ainoa tilanne, jossa uudelleenavioituminen hyväksyttäisiin on jos alkuperäinen puoliso palaa takaisin. Silloin katsotaan, että avioliitto ei ole varsinaisesti purkautunutkaan vaikka se virallistettaisiin uudelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih567207Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7193370Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1481650Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2781530- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 911240
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2331173- 811134