...kuka haluaa uskoa Purran anteeksipyyntöihin, hän on ollut yli kolmekymppinen aikuinen nainen tuodessaan esille näitä rasististisia mielipiteitään 15v. sitten.
Viimeisimmät ovat vuodelta 2019???
Orpo, joka ei kykene johtamaan hallitusta, ja joka on istumassa Purran polvella, muikistelee asioille, mutta ei pysty johtavaan asemaan. Hän on selvä pyrkyri, takinkääntäjä. Hallitus ei ole kykenevä toimimaan tällaisella työjaolla.
Kammottavaa on Purran puoluetoverin ryhtyminen presidentti-ehdokkaaksi.
Ei vielä ole nähty mitä tuostakin seuraa...
Alas tällainen hallitus
RIIKKA PURRA...
Anonyymi-ap
20
443
Vastaukset
- Anonyymi
Kerrotko mitä rasistista on mielestäsi vuoden 2019 kirjoituksessa.
- Anonyymi
Keneltä vielä pitäisi pyytää anteeksi?
- Anonyymi
Mitä pitäisi? Anella tappiodemuiltako suosiotako?
- Anonyymi
Ei v2019 kirjoittelut ja sanomiset ole viimeisiä. Kunhan Orpo kommentoi ja Purra pyytää jälleen anteeksi pöytään lyödään uusia, tuoreempia Purran esittämiä törkeyksiä, ne on jo kerättynä ja odottaa send napin painamista. Tätä jatkuu kunnes Purra on väistynyt syrjaan ja Hallitus nurin. Uutta hallitusta lähdetään kokoamaan joko Demareiden kanssa tai uusilla vaaleilla.
- Anonyymi
Ei sentään tanssi päissään videolla jauhojengin kanssa!
- Anonyymi
Kuvat maan laillisen hallituksen kaatamisen ulkoparlamentaarisin toimin painostaen. Ennen kuin kirjoitat lisää, niin selvitä millaisia tuomioita tuosta voi tulla.
Tiedät, että on maita, joissa tuomio on raskain mahdollinen. Onneksi meillä pääsee kalterirangaistuksella ja yhteiskunnallisen aseman osamenetyksillä.
Ihan vaan selvyyden vuoksi voit lukea Perustuslain ja Valtiosäännön.
Oletan, että osaat lukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvat maan laillisen hallituksen kaatamisen ulkoparlamentaarisin toimin painostaen. Ennen kuin kirjoitat lisää, niin selvitä millaisia tuomioita tuosta voi tulla.
Tiedät, että on maita, joissa tuomio on raskain mahdollinen. Onneksi meillä pääsee kalterirangaistuksella ja yhteiskunnallisen aseman osamenetyksillä.
Ihan vaan selvyyden vuoksi voit lukea Perustuslain ja Valtiosäännön.
Oletan, että osaat lukea.Lindmanin kohtalo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään tanssi päissään videolla jauhojengin kanssa!
Purralla ei taida olla kavereita, eikä osaa tanssiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purralla ei taida olla kavereita, eikä osaa tanssiakaan.
Päissän riehuminen demujen oikeus?
- Anonyymi
No, tuossahan sinä sen vahvistit, että Hakaniemessä on SDP:n ikioma kätyritoimisto joka keskittyy keräämään kilpailevien poliitikkojen sanomisia tulevaa ulkoparlamentaarista tietä myöten tehtävää hyökkäystä varten.
Hemmetin iljettävää ja sairasta. Parlamentaariselle demokratialle täysin vierasta.
- Anonyymi
Aivan sama uskot tai et. Kirjoittaessaan hän ei ollut ministerin virassa. Sellaisenaan sinunkin pitäisi ymmärtää, että kansalainen Purrana hänellä on oikeus puolustaa naisten oikeutta itseensä ja tasa-arvoon. Ja sitä ei suomalaisessa yhteiskunnassa tarvitse pyytää anteeksi.
Kääntäen voidaan kysyä sinulta demari, oletko nyt sitä mieltä, että naisen on aurinkoisinakin päivinä peitettävä koko kehonsa ja kasvonsa. Onko hänen julkisella uimarannalla uitava täysin pukeutuneena, niin kuin tapahtuu Dubain upeilla uimarannoilla.
Kyllä demarivetoinen oppositio on nyt väärällä asialla ja hallituksen painostus on mafiatapoja pahempi. 1920-30 lukujen natseilta ja fasisteilta omaksuttuja ulkoparlamentaarisia toimia käytetään laillisen hallituksen ministerien painostamiseen.
Ei hyvältä näytä. Tarjoan kaiken sympatiani Riikka Purralle. Sympatiaani ei enää riitä demareille. - Anonyymi
Purran kirjoituksissa ei ole ehkä niinkään rasistisia vaan inhorealistisia kommentteja tästä ajasta... jos suomalainen menee johonkin islamistiseen maahan hänen oletetaan käyttäytyvän ko. maassa ns. maan tavalla.
Useassa em. maassa on voimassa jopa kuolemantuomio uskonnollisissa asioissa melkein puolet suomen väestöstä ei kuulu mihinkään uskontokuntaan ja se saatetaan tulkita ko. maissa ateismiksi. Haittaa viranomaisasiointia ym. tätä ei koeta kuitenkaan rasismiksi suomessa suomalaisuutta kohtaan vaan maassa maan tavalla? Useissa maissa rajoitetaan vapaata elämää, kuten mm-jalkapallokisojen osaltakin havaittiin.
Suomessa taas on uskonnon vapaus, johon useat viittaavat, mutta se ei saisi olla lainsäädännön mukaan ihmisarvoa alistavaa ja pakottavaa (uskontokunnasta riippumatta). Paheksutaanhan suomessa Afganistanin Taleban hallinnonkin toimia, jos tulijat haluavat samoja uskonnollisuuteen perustuvia tapoja noudatettavan Suomessakin niin se on kyllä jo maassamme rikos ihmisarvoa kohtaan.
Erikoista, miten helposti aina vedetään suvaitsemattomuus ja rasismi kortit esille marginaali ryhmien kohdalla. Valtaväestö joutuu siten tyytymään hiljaisuuteen ja luopumaan omista perustuslaillisista oikeuksistaan heidän takiaan.
Se, että aiemmat hallitukset, joissa KOK on ollut mukana ovat kadottaneet tuhansia råutsin valtionrautatien toimesta maahan tulleita paperittomia on taas oma juttunsa... Siten Orpolla on kyllä omat puolueensa "taakat" harteillaan ja ne eivät ole ihan pieniä. Orpon kykyyn ja taitoon hoitaa asioita voi toki jo hallitusneuvotteluiden pituudella pohtia... tästä johtuen uusi eduskunta hallituksineen ei oikeastaan ole tehnyt vielä mitään vaan pääsikin suoraan kesätauon viettoon. ;-)
Presidentti ehdokkaasta ... Haavisto voisikin olla tähän samaan melko mielenkiintoinen tapaus, kun valtiovierailulla ei tiedetä kumpaa kohdellaan herrana ja kumpaa rouvana. Sekä sitten parin kohtelu maissa, joissa homoseksuaalisuus on rikos (vrt. islamististen maiden turvapaikan haku perusteet), toimitetaanko heidät rikollisina vastuuseen rikoksestaan ko. maissa? - Anonyymi
Periaatteessa hyvä asia, että koko naaman ja vartalon peittävään asusteeseen reagoidaan. Ihminen pitää olla yhteiskunnassa tunnistettavissa. Tämä on turvallisuuskysymys ja vaikuttaa kaikkien turvallisuuteen.
- Anonyymi
Niin...
Suomalainen on velvoitettu tunnistautumaan (ei voi vedota uskontoon), mutta uskonnollisella syyllä peittäytyminen on sallittua (taas eri vapaus marginaaliryhmälle, johon valtaväestön on sopeuduttava)... Ben Zyskowicz taitaa tietää turvallisuuskysymyksen tarpeellisuuden (Israelin osalta), eikä siten lähde Purraa syyttelemään rasismista tässä yhteydessä :-)
Sinänsä uskonto ei velvoita peittäytymään vaan tämä on todettu olevan vain alistamista ja hallintaa varten:
Kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Näin kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan tai Suomen perustuslain 11 §:n takaamaa ajatuksen-, uskonnon- ja omantunnonvapautta.
Joten R.Purra on tässä mielessä käsittääkseni oikeilla linjoilla kirjoituksissaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...
Suomalainen on velvoitettu tunnistautumaan (ei voi vedota uskontoon), mutta uskonnollisella syyllä peittäytyminen on sallittua (taas eri vapaus marginaaliryhmälle, johon valtaväestön on sopeuduttava)... Ben Zyskowicz taitaa tietää turvallisuuskysymyksen tarpeellisuuden (Israelin osalta), eikä siten lähde Purraa syyttelemään rasismista tässä yhteydessä :-)
Sinänsä uskonto ei velvoita peittäytymään vaan tämä on todettu olevan vain alistamista ja hallintaa varten:
Kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Näin kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan tai Suomen perustuslain 11 §:n takaamaa ajatuksen-, uskonnon- ja omantunnonvapautta.
Joten R.Purra on tässä mielessä käsittääkseni oikeilla linjoilla kirjoituksissaan...Uskonto ei mielestäni saa ajaa turvallisuuden yli tai ohi. Pää ja kasvot pitää ainakin olla tunnistettavissa. Eri asia on sitten se, jos muita ruumiinosia peitellään uskonnollisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ei mielestäni saa ajaa turvallisuuden yli tai ohi. Pää ja kasvot pitää ainakin olla tunnistettavissa. Eri asia on sitten se, jos muita ruumiinosia peitellään uskonnollisista syistä.
Eihän kehoa länsimaissa peitellä pääsääntöisesti uskonnollisilla syillä, vaan kunnioitetaan länsimaista itsemääräämisoikeutta pukeutumisesta sään, paikan, tilanteen ja oman maun mukaan toiset huomioon ottaen... tämä vapaus on viety uskonnollisiin syihin vedoten kokovartalokaavuilla. Joista R.Purra käytti vain ehkä liian provosoivaa kieltä sanoessaan asusteita "jätesäkeiksi".
Tietysti, jos joku suomalainen nainen haluaa hakea puolison lähi-idästä tai saharan eteläpuolisesta afrikasta ja haluaa vapaaehtoisesti pukeutua kaapuun miehen vaatimuksesta niin ehkäpä se on sitten ok, mutta montako heitä löytyy... mutta käytännössä hänenkin pitäisi olla tunnistettavissa, naamioitumiskiellon pohjalta.
Uskonnollisista syistä esim. katoliset nunnat ovat vissiin itse valinneet elämäntapansa pakottamatta ja pukeutuvat kuten heidän oletetaan... eri uskonlahkojen leipäpapit taas pukeutuvat omiin kaapuihinsa, mutta ovat kuitenkin tunnistettavissa.
Toisaalta kokokaapuja voi käyttää mm. uimahallissa vuoroilla, joissa on vain naisia (taas eri vapaus marginaaliryhmälle, johon valtaväestön on sopeuduttava)... mutta esim. uimashortseja miehet ei voi käyttää hygieniasyistä? Tämä asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan etenkin, kun kantaväestöllä on perustuslaillinen suoja yhdenvertaisuuteen... ulkomaan tulijoilla taitaa olla kansainvälisten sopimusten oikeudet pakolaisstatukseen tms. maassaoloon. Vai voiko keski-ikäiset suomalaismiehet saada omat uimahallivuorot välttääkseen islamisteja - sateenkaari-ihmisiä jne. ilman leimautumista rasisteiksi sekä syrjintäsyytteitä?
BTW: Suomalaiset viranomaisetkin vetosivat korona aikaan maskinkäyttöön turvallisuussyistä vaikka laki sanoo, että Suomen kansalaisen asiaa hoitava viranomainen on oltava AINA tunnistettavissa.
- Anonyymi
Ben Zyskowicz ilmeisesti ainakin uskoo, sillä hän antoi täyden tukensa Riikka Purralle eilen A-studiossa.
- Anonyymi
Pahaa tekstiä toisesta ihmisestä, joka on saattanut julkisen vilpittömän anteeksipyynnön koko kansakunnan tietoisuuteen.
Kun nyt tuomitset anteeksipyynnön vilpilliseksi, niin pyydän, että kerrot tällä palstalla arviosi siitä kumpi teistä on valehteleva.
On tärkeätä, että Riikka Purra anteeksi pyytäessään kertoo siitä mitä hän lupaa ja tekee.
Sinä esität varmana oletuksesi siitä, mitä Riikka Purra tekee.
Siinä kuvio, jossa olet todella heikoilla. Purra tietää, mitä hänen omassa päässään liikkuu.
Sinä, esität varmana tietona oletustasi siitä,mitä Purran päässä liikkuu.
Voit hyvin tulkita itsesi sekä tyhmäksi että epärehelliseksi.- Anonyymi
" vilpittömän anteeksipyynnön".... ? Kaikkea se sinäkin uskot. Olet sopivaa riistaa persueliitille.
- Anonyymi
Tuhoaa koko Suomen ei todellakaan jatkoon loinen mikä loinen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351