Tarkkaa ajan kohtaa ei muista olisiko ollut noin 1960-1975? Esitti Intialle uuden muunnellun viljan jota tietysti oli tutkinut jo vuosia. Epäilyjen jälkeen sitä viljaa alkoivat viljellä. Viljasadot oli valtavat, kouluja suljettiin jotta viljat saatiin suojaa kun entiset tilat ei riittäneet?
Olennaisin asia tässä se että tutkija olisi maininut tämän turvaavan tulevaisuuteen noin 20-30vuodeksi ruokaa? Silloin mahdollisuus iannettiin vielä mahdollisuus ihmisille ratkaista ettei viljan avulla väestön lukumäärä kasva niin suureksi ettei "nämäkään kehitetty vilja enää riitä ruokkimaan ihmisten ruuantarvetta?"
Eivät maailmalla kuunnelleet väkiluku vain kasvoi, mitä kuullut nälkää näkeviä on jo noin 345miljonaa ja nyt viljansiirtoihin kaiketi tulossa esteitä. Luku voi hyvinki nousta 120miljoonalla, niin ymmärtänyt? Lisäksi oletettavaa on täällä euroopassa kaikilla ei enää ole varaa laadukkaampaan ruokaan rahaa kun eivät muutenkaan asu lähellä kauppoja eikä ruuanjakelupisteitä. Kun ruuan hinta nousee nousee kaikki hinnat (monet rikkaat siinä rikastuu kun ylihinnoitellaan, köyhät köyhtyy?).
Sota Ukrainassa monella tavalla vain pahentaa tilannetta, länsi on täysin epäonnitunut (mielipide) sodan tavotteissa, sekä rauhan tekemisissä. Js todelisuudessa niitä rauhan neuvotteluita on edes tehty (kaikkiala medioissa - lehdistöissä kerrotaan vain sodan voiton tavoitteluusta)?
Oli TV:ssä joskus miehestä joka kehitti monin kertaisen viljasadon.
2
114
Vastaukset
- Anonyymi
Viljaa ilmeisesti maailmalla riitti suhteessa väkilukuun noina aikoina noin 1975 tienoilla? Jäänyt mieleen joitain tilanteita jossa noin 200 000 ihmistä noina aikoina näki nälkää? Jonkin verran enemmänki saattoi olla jonain vuonna mikäli esimerkiksi joillain alueilla kuivuu tuhosi sadot.
Nykyisin kerrotaan nälkä näkeviä olevan satojamiljoonia?
Olipa erikoinen juttu miten tiedottaminen toimi Afganistanissa tuolloin kun länsimaat siellä oleili. TV ohjelmassa nuoriparin nainen kertoi että ei ollut kuullut olevan ehkäisi, olisi yksi lapsi riittänyt. Siinä ohjemassa hyvin tiivisty se tosiasia ettei länsimaiden tiedonkulku mene perille. Syy siihen ehkä osittain voi olla se että kerrotaan asioita sellaisille paikallisille jotka eivät tiedota eteen päin (voi olla monia syitä). Eikä ilmeisesti länsimaat uskaltaneet mennä syvemmälle, vaikeakulkuiseen Afganistaniin viemään terveydenhuoltoa perheille?- Anonyymi
Oikeastaa tuo Afganistan kertoo sen miten kykenemätyömiä länsimaat olisivat sotimaan Ukrainassa. Mitä uutisoitu Afganistanissa menneisyydessä eivät taineet länsimaan kovinkaan paljoa hallita muuta kuin yhtä suurta kaupunkia? Nyt sitä odotetaan että ukrainalaiset hoitaisivat asiat paremmin, kalustoa ammuksia kovasti. Vaan kuulemma länsimaat vain tiedottavat aluellisista liikehdinnästä rajojen ulkopuolelta? Mikäli todellaki ukrainalaiset toimineet Ukrainassa hyökkäyksissä yksin (huolto kaiketi ulkomailta) on vastassa maantieteellisesti paljon suurempi alue valtaamatta kuin osasivat tehdä Afganistanissa?
Mahdolisesti käytännössä tulos olisi samansuuntainen Ukrainassa kuin loppu tulos oli Afganistanissa mikäli NATO joukot osallistuisivat hyökäyksiin Ukrainassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361