Jokisipilä ei ole oikeustieteilijä, joten hänen mielipiteensä ei ole ketä tahansa maallikkoa kummempi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Oikeustieteilijät: Rydmanin viestien julkaisu ei rikkonut kirjesalaisuutta
Anonyymi-ap
24
546
Vastaukset
- Anonyymi
TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA
- Anonyymi
: )
- Anonyymi
"TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA"
Takuulla ovat, eivät olisi muuten Hesarin käyttämiä "oikeustieteilijöitä". - Anonyymi
Taas täällä ääliöt näkevät mielikuvituskommunisteja kaikkialla.
Laki on kuten se laeissa lukee ja niissä lukee juuri kuten uutisessa sanottiin. - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17954415p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Nämä "oikeustieteilijät" ovat valmistuneet Cliff Barnesin yliopistosta. Se on Dallasissa ja Cliff on tunnettu öljynporaaja.
- Anonyymi
Mutta rikkoi yksityisyyden suojaa koskevaa lakia:"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa on rikoslaissa tuomittavaa." Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa. Hän on sanoutunut irti kaikesta rasismista kuten koko hallitus. Ja sanoutunut irti ennen kuin HS julkaisi juttunsa. HS:llä ei näin ollen voinut olla mitään politiikkaan viittaavaa syytä julkaista yksityistä viestiä. Viestin julkaisemisen tarkoitus oli siis ainoastaan aiheuttaa vahinkoa.
- Anonyymi
Lakiteksti menee kylläkin noin (linkki). Ja termi ei ole "Yksityiselämää loukkaavan..." vaan "Yksityiselämää loukaava..." Ja oikeuslaitos viime kädessä päättää onko asiassa syyllistytty rikokseen, muiden turha jaella tuomioita.
https://ibb.co/jk3fdbt - Anonyymi
"Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa."
Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään lakiin eikä säädökseen.
Aika monilla on asiasta täysin eri mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa."
Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään lakiin eikä säädökseen.
Aika monilla on asiasta täysin eri mielipide.Halooo...Enköhän itsekin tiedä, että tuo kohta kommentistani oli ihan omaa itseäni, eikä lakikirjasta. Tiedän senkin, että moni saattaa olla eri mieltä. Mutta laki on laki.
Tämä jää ns. ennakkotapauksena muistiin. Katsotaan miten asiaan suhtaudutaan, kun jossain vaiheessa osat on toisin päin. Mitähän kaikenlaista törkyä mahtaa vasemmistolaisten yksityisviesteistä löytyäkään. Voin vain kuvitella. Toivottavasti niitä alkaa putkahdella esiin, niin nähdään sitten reaktiot. Vanhat merkit huomioiden, palaute tulee olemaan tuttuun tapaan kaksinaamaista länkytystä.
- Anonyymi
Rydmanin kannattaa tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja katsoa kuinka siihen suhtautuu syyttäjä.
- Anonyymi
Elä usko että valtalehdet sellaista julkaisisivat, kun se olisi vasemmistolaisiin kohdistuvaa.
- Anonyymi
Ivan Puopolon tämän päivän tuubilähetyksestä löytyy ratkaisevat tiedot.
- Anonyymi
Lakia tulkitaan siten kuin lehden intressinä on kun mielipide tilataan.
Rydmanhan voi aloittaa massiiviset oikeustoimet. Ei häntä mikään estä. Kukkaro tietysti voi joutua koetukselle...
- Anonyymi
Ei edes sinne päinkään. Suomessa ei kukaan aloita mittavia oikeustoimia rikosasiassa, se on vain syyttäjän oikeus. Jos poliisin esitutkinta ei etene, tai syyttäjä kieltäytyy syyttämästä, niin vasta sen jälkeen Rydman voi itse aloittaa oikeustoimet omalla syytteellä.
Rikosasia on aina ensin kierrätettävä vähintään poliisin kautta, muuten oikeus ei ota sitä käsiteltäväksi. Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut. - Anonyymi
Voittaa😇
- Anonyymi
>> Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien
piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut.>>
Kyllä se oikeusjuttu on Rydman vastaan Helsingin Sanomat, riippumatta siitä nostaako syytteen syyttäjä vaiko Rydman itse.- Anonyymi
Älä nyt viitsi, sinulla ei ole rikos-, tai prosessioikeusesta hajuakaan. Lukaisehan rollin 14 § asianomistajan syyteoikeudesta ?
- Anonyymi
Hesari ihan ite😆😆😆
- Anonyymi
Miks HS jahtaa Rydmania?
Miks uutisoivat siitä, ilman haastattelua?
Niillähän on juttukin kesken.....Ei järkevää sepittää lisää juttuja, halojatakukkuu.- Anonyymi
Ehkä väärä arvio, väärinkäsitys tai väärin ymmärrys😉
- Anonyymi
miksipä erehtyi nuorena kiimassaan sanailemaan pissisten kanssa , nyt seuraukset
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565690Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271518Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381336Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3481277