https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/007084a6-50f9-41a8-a1ac-ab4ef9c923de
"Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist Helsingin yliopistosta totesi Iltalehdelle aiemmin, että ei pidä kyseistä julkaisua lainkaan tutkimuksena, vaan pikemminkin ”höttönä”. Hän kritisoi etenkin sitä, ettei tutkimusta oltu vertaisarvioitu tieteellisesti. Lisäksi Lönnqvist totesi, ettei pidä Kirkegaardia oikeana tutkijana lainkaan.
– Hän ei esimerkiksi usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina, sekä vastustaa naisten koulutusta. Kukaan oikeasti tutkimusta tekevä ei reagoi siihen, mitä Kirkegaard tekee, Lönnqvist totesi haastattelussa."
Oma kommentti: Onkohan Lönnqvist edes tutustunut lyttäämäänsä tutkimukseen? En usko, että Emil Kirkegaard pystyisi millään tutkimuksella vakuuttamaan noin asenteellista Jan-Erik Lönnqvistiä.
Lisääkö ilmastonmuutokseen uskominen tutkijan ammattiosaamista?
9
298
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri tämän takia ilmastomuutokselle myönteinen tutkimus saa rahoitusta ja negatiiviset hypoteesit eivät. Hegemoniassa elävät eivät halua kuulla minkäänlaista arvostelua, mikä tulee aiheuttamaan myöhemmin vielä suuremman pettymyksen.
Meno on hyvin samanlaista kuin Putinin venäjällä. En usko, että hänellekään kerrotaan koko totuutta asioista. - Anonyymi
Jkaisessa alarmistissa on sisällä ekoapina. Ekoapinat eivät tunnetusti osaa muuta kuin mölytä turhia.
- Anonyymi
Kyllä. Uskovaiset puhaltavat aina yhteen hiileen ja vääräuskoisia yritetään käännyttää sekä hyvällä, että pahalla. Kaiken lisäksi usko on tietoa vahvempi, joten uskovaisen kantaa on turha yrittää faktoilla muuttaa.
Se tulee täälläkin käydyissä keskusteluissa hyvin esiin. Keskustelijat eivät vaivaudu yhtään perehtymään ns. vastapuolen perusteluihin, vaan ainoastaan pyrkivät mitätöimään argumentoijan esittämän lähteen. - Anonyymi
Denialismi muiden tieteenalojen paradigmojen suhteen ei ainakaan lisää uskottavuutta.
- Anonyymi
Selvähän se on, että ei sellainen voi olla oikea tutkija, joka ei usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina ja vastustaa naisten koulutusta. - Tarkemmin ajateltuna kyseessä voi olla noita...
- Anonyymi
Vasemmistolaisuus on itsessään mielisairaus, mutta on vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus
- Anonyymi
Tieteellisten tulosten dissaaminen ei ainakaan lisää uskottavuutta.
- Anonyymi
Kaikkein tieteellisimpiä tuloksia tuottavat itse itsensä tiedemiehiksi nimittäneet ilmastoennustajat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1971535Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231288- 521042
- 72965
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52873- 58873
- 105855
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 82820
- 42814