Eikös noihin aikoihin merellä ollut myrskyä joten voinut olla monenlaista meren liikehdintää, hyvinki laivan ankkuri voinut raahautua pitkään pohjia myöten. Lisäksi aiemmin oponneet hylyt voineet liikkua. Sekin hyvin olisi mahdollista että valmistaja olisi alunperin tehnyt valmistusvirheen tai tehnyt betonivalun kahdessa osassa jolloin aiemmin kuivunut ja uusi betonivalun väliin jäänyt heikompi kohta?
Mitä tuohon valokuitukaapeliin, niitähän korjailla monin paikoin valtamerillä, korjaillaanhan niitä sähköjohtojakin maa alueilla.
Vaikuttaa paljon siltä että kokoomus yrittää luoda valmistelevaa pohjaa presidentin vaaleihin, jotta välttyisivät hankalista asioista jotka ovat tärkeämpiä ihmisten joka päiväisessä elämässä.
Säälittävää
Anonyymi-ap
23
236
Vastaukset
- Anonyymi
Silloin kun myrskyää kovasti ja laivan kapteeni miehistöineen harvemmin kulkenut nälä vesillä, voi hyvinki vakauttaa laiva pitämällä ankkuria pohjassa myrskyn ajan. Mahdollisesti miehistö on ollut nukkumassa jonka aikana ohjaamon valvomossa ollut uninen valvoja joka mennyt nukkumaa, olettanut ankkurin pitävän paikalla? Vaarana tietysti on ankkurin katkeaminen joka ilmeisesti tapahtunut?
Putken laadusta kuten edellisessä kirjoitsesa todettu, putki tehty kahdessa tai useammassa betonivalussa. Jolloin jää hiushalkeama putken ympäri, sellainen ei vaan kestä rasitusta niin hyvin kuin kerralla tehty betoni.- Anonyymi
Hyvin todennäköistä, että aloittaja on humanoidi, joka sukelsi putkelle ja puri sen hajalle. Peitelläkseen tekosiaan, aloittaja ui kiinalaiselle laivalle ja repi siitä ankkurin irti, raahasi ankkuria kaapeleiden ja putken lähellä, lopuksi aloittaja kuopi ankkurin piiloon, kuten koira luun tai humanoidi ankkurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin todennäköistä, että aloittaja on humanoidi, joka sukelsi putkelle ja puri sen hajalle. Peitelläkseen tekosiaan, aloittaja ui kiinalaiselle laivalle ja repi siitä ankkurin irti, raahasi ankkuria kaapeleiden ja putken lähellä, lopuksi aloittaja kuopi ankkurin piiloon, kuten koira luun tai humanoidi ankkurin.
Titanic,Estonia,vahinkojahan sattuu ilman mitään ulkopuolisten syytä,luonto on julma välillä.
- Anonyymi
Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että tapahtuma oli vahinko. Oli myrsky ja olosuhteet kehnot. Kiinalaisaluksella ei ole mitään syytä tehdä sabotaasia, joten jäitä nyt hattuun ja poliittinen johto ottaa aikalisän ja lopettaa syyttelyn. Oletteko huomanneet miten räjähdysherkkiä ovat nuo nykyministerit? Lapsellisia tyyppejä joilla ei ole mitään kokemuspohjaa vaikeuksiin. Onko heistä kukaan ollut edes työelämässä koskaan? Ei ainakaan Orpo ja Purra, Tuskin lättäpää Valtonenkaan.
- Anonyymi
Kuten ihmetelleet jonkun media kirjoituksen mukaan putken heikkoutta, niin toivottavasti kyseinen putkien valmistajat eivät ole tehneet mitään Olkiluoto 3 :seen, siis tekijät jotka tehneet kaasuputken yrityksen/yrityksien ohjeiden mukaan.
Jos ajatellaan ihan tavallisen kerrostalon betonielementti seinän kestävyyttä. Jos jostain raahattaisiin tuota ankkuria vaikka 19solmun nopeudella seinää kohti, niin seinä tuskin murskaantuisi jos/kun seinä on tehty yhdellä betonivalulla.
Kaiken lisäksi nuo putket on täytynyt tehdä ainakin osittain juotosbetonista. Juotosbetoni on kuivuttua kuin terästä, eikä sitä kovatkaan iskut murskaa ellei sen päälle maalla pudoteta noin kolmen metrin korkeudelta 50tonnin panssarivaunua?
Kaiken lisäksi juotosbetoni on sinä hyvää, se laajenee joten tukkii pienemmätki raot valuvaiheessa muotissa, joten tiivistyy siinä äärettömän kovaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ihmetelleet jonkun media kirjoituksen mukaan putken heikkoutta, niin toivottavasti kyseinen putkien valmistajat eivät ole tehneet mitään Olkiluoto 3 :seen, siis tekijät jotka tehneet kaasuputken yrityksen/yrityksien ohjeiden mukaan.
Jos ajatellaan ihan tavallisen kerrostalon betonielementti seinän kestävyyttä. Jos jostain raahattaisiin tuota ankkuria vaikka 19solmun nopeudella seinää kohti, niin seinä tuskin murskaantuisi jos/kun seinä on tehty yhdellä betonivalulla.
Kaiken lisäksi nuo putket on täytynyt tehdä ainakin osittain juotosbetonista. Juotosbetoni on kuivuttua kuin terästä, eikä sitä kovatkaan iskut murskaa ellei sen päälle maalla pudoteta noin kolmen metrin korkeudelta 50tonnin panssarivaunua?
Kaiken lisäksi juotosbetoni on sinä hyvää, se laajenee joten tukkii pienemmätki raot valuvaiheessa muotissa, joten tiivistyy siinä äärettömän kovaksi.Jos jostain raahattaisiin tuota ankkuria vaikka 19solmun, siis 10-15solmun (oletettavasti rahtilaiva ei kulje 19solmua).
- Anonyymi
Kiinalaisessa aluksessa oli kontit hiukan vinksin vonksin ja ankkuri ⚓ nappi kadoksissa!🤫🤫
- Anonyymi
Nyt jossain kai luki että kiinalais alus olisi teoriassa voinut ottaa lahjuksen Venäjältä, ehkä?
Ihan sitä samaa selitysteoraa vois olla seuraavat, voisiko?
Tai sitten putkifirma olisi lahjonut kiinalaiset?
Tai sitten joku presidentti ehdokkaan puolue lahjonut jonkin, joka lahjonut jonkun, joka lahjonut jonku.
Tai sitten juopopoukka on käynyt raahaamassa ankkuria merellä, ovat ehkä yrittäneet nostaa ankkurin arvokkaan, raahaamalla sitä jonnekki matalikolle?
Tai sitten koko rikkinäinen putki on joku vanha putkisto, joka ei edes ole ollut kaasuputki. Siis joku pitkä rinnakkaisputki, meren pohjassa kun voi olla monenlaista rojua.
Joka tapauksessa jutusta tekevät loputonta teoria peresidentin vaalikeskusteluihin, ettei tarvitse ehdokkaiden vastata mihinkään liian vaikeaan sisäpolitiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt jossain kai luki että kiinalais alus olisi teoriassa voinut ottaa lahjuksen Venäjältä, ehkä?
Ihan sitä samaa selitysteoraa vois olla seuraavat, voisiko?
Tai sitten putkifirma olisi lahjonut kiinalaiset?
Tai sitten joku presidentti ehdokkaan puolue lahjonut jonkin, joka lahjonut jonkun, joka lahjonut jonku.
Tai sitten juopopoukka on käynyt raahaamassa ankkuria merellä, ovat ehkä yrittäneet nostaa ankkurin arvokkaan, raahaamalla sitä jonnekki matalikolle?
Tai sitten koko rikkinäinen putki on joku vanha putkisto, joka ei edes ole ollut kaasuputki. Siis joku pitkä rinnakkaisputki, meren pohjassa kun voi olla monenlaista rojua.
Joka tapauksessa jutusta tekevät loputonta teoria peresidentin vaalikeskusteluihin, ettei tarvitse ehdokkaiden vastata mihinkään liian vaikeaan sisäpolitiikkaa.Sopulit taas ovat löytäneet aarteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt jossain kai luki että kiinalais alus olisi teoriassa voinut ottaa lahjuksen Venäjältä, ehkä?
Ihan sitä samaa selitysteoraa vois olla seuraavat, voisiko?
Tai sitten putkifirma olisi lahjonut kiinalaiset?
Tai sitten joku presidentti ehdokkaan puolue lahjonut jonkin, joka lahjonut jonkun, joka lahjonut jonku.
Tai sitten juopopoukka on käynyt raahaamassa ankkuria merellä, ovat ehkä yrittäneet nostaa ankkurin arvokkaan, raahaamalla sitä jonnekki matalikolle?
Tai sitten koko rikkinäinen putki on joku vanha putkisto, joka ei edes ole ollut kaasuputki. Siis joku pitkä rinnakkaisputki, meren pohjassa kun voi olla monenlaista rojua.
Joka tapauksessa jutusta tekevät loputonta teoria peresidentin vaalikeskusteluihin, ettei tarvitse ehdokkaiden vastata mihinkään liian vaikeaan sisäpolitiikkaa.Minäkin epäilen että kiinalaisalus on ottanut lahjuksen venäjältä ja tehnyt sen venäjän käskystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin epäilen että kiinalaisalus on ottanut lahjuksen venäjältä ja tehnyt sen venäjän käskystä!
Venäjällä ei ole sellaista herraa tai rouvaa joka käskyttäisi kiinalaisia. Noin muutenki se olisi tuhoisaa venäläisten kannalta, menetelmä rasittaisi Kiinan ja Venäjän välisiä keskusteluita ehkä jossain määrin yksittäisenäki tapauksena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole sellaista herraa tai rouvaa joka käskyttäisi kiinalaisia. Noin muutenki se olisi tuhoisaa venäläisten kannalta, menetelmä rasittaisi Kiinan ja Venäjän välisiä keskusteluita ehkä jossain määrin yksittäisenäki tapauksena?
Hong Kongin lipun alla purjehtivan Newnew Polar Bear -aluksen varustamon laivapäällystö koostuu valtaosin venäläisistä, kertoo Lännen Median haastattelema asiantuntijalähde.
- Anonyymi
Ei, kyllä se oli niin, että Estonian haamut ottivat ohjat kiinalaisaluksesta. Oli synkkä ja myrskyinen yö, samanlainen kuin silloin kun turma tapahtui, joten henget antoivat opetuksen Suomelle. Kannattaa uskoa, että Itämeri on vilkkaasti liikennöity ja kaikkea voi sattua. Ja sattuukin.
- Anonyymi
Minä en usko tässä tapauksessa pelkkään sattumaan ja vahinkoon! Kyseessä on toistaiseksi tahallinen teko kunnes toisin todistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko tässä tapauksessa pelkkään sattumaan ja vahinkoon! Kyseessä on toistaiseksi tahallinen teko kunnes toisin todistetaan.
Tai vahinko kunnes toisin todistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko tässä tapauksessa pelkkään sattumaan ja vahinkoon! Kyseessä on toistaiseksi tahallinen teko kunnes toisin todistetaan.
Mediassa (Suomessa) on aina ollut zompeja jotka luovat salaliittoteorioita. Nyt kun ollaan NATOssa, USAlta jotku turvatakuut ja vielä presidentin vaalit tulossa. Pitää zompien kehitellä uskottavien salaliittoteorioiden kautta äänestäjille ajateltavaa ("suhtaudutaan erittäin vakavasti").
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediassa (Suomessa) on aina ollut zompeja jotka luovat salaliittoteorioita. Nyt kun ollaan NATOssa, USAlta jotku turvatakuut ja vielä presidentin vaalit tulossa. Pitää zompien kehitellä uskottavien salaliittoteorioiden kautta äänestäjille ajateltavaa ("suhtaudutaan erittäin vakavasti").
Onneksi eivät ole tehneet tunnelia Virosta Suomeen, joku vielä pitäisi tiedotustilaisuuden ankkurin raapineen tunnelin kattoon suuren aukon, josta tulvii vesi tunneliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediassa (Suomessa) on aina ollut zompeja jotka luovat salaliittoteorioita. Nyt kun ollaan NATOssa, USAlta jotku turvatakuut ja vielä presidentin vaalit tulossa. Pitää zompien kehitellä uskottavien salaliittoteorioiden kautta äänestäjille ajateltavaa ("suhtaudutaan erittäin vakavasti").
Ei siihen mitään salaliittoteoriaa tarvita, että joku on rikkonut samana päivänä meren pohjassa makaavan kaasuputken ja parit datakaapeliyhteydet. Yksi rikko voisi vielä olla jotenkin seliteltävissä sattumana ja huonona merenkulkutaitona, mutta ei kolme. Vai meinaatko että media on keksinyt vauriot omasta päästään?
- Anonyymi
Onneksi Suomi ei sentään aloittanut suursotaa. Hilkulla alkoi olla, kun ne tutkijatoopet syyttelivät heti itäistä naapuria. Nato on niin sotahullu, että sieltä lentää ydinohjukset heti kun Usa niin tahtoo.
Kyllä meille tulee koleat paikat kun Trumppi astuu johtoon.- Anonyymi
Siis venäjähän se on itse suuri sotahullu, ja Trumppi myös!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis venäjähän se on itse suuri sotahullu, ja Trumppi myös!
Entäs sinä itse?
- Anonyymi
Illan ohjelmassa asiantuntia näytti oikein hymyilevän sille teorialle että jotkut olisi tehneet sen tahallaan. Poliittiset päättäjät sitten päättävä mihin lopputulokseen päätyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sinä itse?
En minä ole mikään sotahullu, toisin taitaa olla sinun laitasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339